Хочу развестись после 20 лет жизни вместе

[Казачка 34 264]

6 минут назад, кое-кто сказал:

так да, может, мечта многих, и пьет из за меня, ужасной. ))

Нет, конечно, не из-за женщин пьют, хотя есть 2% и из-за них. Ведь как обидно  женщине, что жила с пьющим мужем, мучилась, столько сил в  него вкладывала, и никаких результатов, решила развестись, а после развода муж бросил пить. Ачто ему мешало бросить раньше, когда жена и дети просили- да дурь и эго, более ничего. А после развода себе доказал, что мог бросить пить. 

Меня впечатляет, как могут мужья вестись на "слабо": например, едут в машине муж с женой на передних сиденьях, а на заднем теща с внуками. И говорит жена мужу: а слабо превысить скорость? Да ничуть, отвечает муж, и превышает, гонит машину, ничуть не задумываясь, что с ним едут его дети, теща, жена, ведь главное доказать, что не " слабо" 

[Дальние Дали 86 834]

3 минуты назад, Нальяна сказал:

Поэтому в нынешних реалиях девушек, дочек, внучек надо учить выходить замуж и иметь добрачное жильё

Золотые слова. Я тоже так считаю -- должно быть своё. И детей рожать сильно с оглядкой.  И ещё нужно учиться мужским профессиям,  теснить мужиков на рынке труда. Время сейчас такое, что семья -- это к сожалению непостоянное явление,   муж и отец может в любой момент  забухать или уйти, и  отказаться содержать детей, отказаться  принимать участие в их жизни. Или может вот так перестать стараться обеспечивать семью, ленясь, но оправдывая свою лень какими-то  душевными терзаниями из-за потерянной пять лет назад работы. Только мужики могут позволить себе такую роскошь, имея детей, а женщины, потеряв работу, ищут другую. 

2 минуты назад, Янина Радовскович сказал:

не из-за женщин пьют, хотя есть 2% и из-за них

Чего это 2% из-за женщин пьют? Пьют всегда из-за себя. И мужчины и женщины.

[Казачка 34 264]

2 минуты назад, Дальние Дали сказал:

Чего это 2% из-за женщин пьют? Пьют всегда из-за себя. И мужчины и женщины.

Где-то когда-то прочитала про 2%). Если развить эту тему, то есть такие слабые мужики, которые могут пить именно и-за женщины, они более ничем не могут противостоять жене стерве, здесь в теме упоминали фильм даже. 

На самом деле пьют, чтобы доставить себе удовольствие, любовь к спиртному называется, которая на первом месте у человека. Бывает, здоровье подводит, тогда могут бросить пить, но не так часто это случается. 

[Малинка_29 81 061]

30 минут назад, Дальние Дали сказал:

Вы знаете,  это только в  нашем обществе женщине, остающейся с детьми, не положено ничего   хотеть от  бывшего мужа. Кроме грошовых алиментов, которыми наши мужики умеют отделаться от закона.

И мне странно, когда это считают справедливым другие женщины.  

Да потому что женщина хочет  не часть от совместно нажитого, а то, к чему она никак не причастна. Она и так пользовалась в свое удовольствие этой трешкой 20 лет. Не считала копейки, платя ипотеку, или снимая жилье и копя на свое, наоборот, они транжирили все деньги

30 минут назад, кое-кто сказал:

Побольше недвижки не купили, потому что да, очень много тратили на поездки, а с детьми это вообще дорого, но нам хотелось. Я не была продуманкой, жили здесь и сейчас. 

Очень знакомая фраза - я хочу жить здесь и сейчас. Фраза моей приятельница. У которых при огромной зарплате мужа  нет никаких сбережений, а есть кредиты и долги. Зато куча поездок и любой каприз во всем остальном. 

Но коснись чего, то она тоже пойдёт под мост, потому как на квартиру, где сейчас живут, у неё никаких прав. А что-то купить - денег вечно нет, все транжирится под ноль и в минус. 

Простите, но за одно это, что женщина, как попрыгунья стрекоза все профукала, а теперь сетует за несправедливость жизни, я не вижу несправедливости. Человек жил в свое удовольствие и ни о чем вообще не думал. 

Я вижу других людей, у которых если есть возможность, и они сразу вкладываются в свое и детское будущее. Приобретают детям недвижимость, делают вклады, накопления. И не остаются с голым задом под мостом, если жизнь даёт трещину. 

16 минут назад, Дальние Дали сказал:

 

 

[Нюра Вадимовна 98 643]

4 часа назад, Вольная птица сказал:

 

7 часов назад, Нюра Вадимовна сказал:

 

Потому что ей напрямую задавали этот вопрос и она прямо отвечала, что хотела бы, да негде. 

 

Где это написано? 

Вопросы задавали, но про "негде" нигде не написано.

 

Блин,  вы сами себя читаете?

То где написано, что негде. Теперь где написано что есть мужик... мужика нет. Но автору хотелось бы, но негде. 

[кое-кто 149]

13 минут назад, Малинка_29 сказал:

Да потому что женщина хочет  не часть от совместно нажитого, а то, к чему она никак не причастна. Она и так пользовалась в свое удовольствие этой трешкой 20 лет. Не считала копейки, платя ипотеку, или снимая жилье и копя на свое, наоборот, они транжирили все деньги

Очень знакомая фраза - я хочу жить здесь и сейчас. Фраза моей приятельница. У которых при огромной зарплате мужа  нет никаких сбережений, а есть кредиты и долги. Зато куча поездок и любой каприз во всем остальном. 

Но коснись чего, то она тоже пойдёт под мост, потому как на квартиру, где сейчас живут, у неё никаких прав. А что-то купить - денег вечно нет, все транжирится под ноль и в минус. 

Простите, но за одно это, что женщина, как попрыгунья стрекоза все профукала, а теперь сетует за несправедливость жизни, я не вижу несправедливости. Человек жил в свое удовольствие и ни о чем вообще не думал. 

Я вижу других людей, у которых если есть возможность, и они сразу вкладываются в свое и детское будущее. Приобретают детям недвижимость, делают вклады, накопления. И не остаются с голым задом под мостом, если жизнь даёт трещину. 

 

Ну, когда муж зарабатывал, я вообще даже не думала брать его деньги откладывать на себя, думая, а вдруг разведемся,, и в долг мы тоже не жили. И 150 он не все 15 лет зарабатывал, думаю, вы понимаете это. В итоге мы скопили и потратили на недвижку 8 миллионов. Ну, на большее не хватило. Квартиру покупали на сына на будущее, второму сыну тоже есть старт, у меня в собственности квартира двушка в ленобласти, там живут мои родители. Сейчас скажете - вот и вали в свою область ))))

5 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

Блин,  вы сами себя читаете?

То где написано, что негде. Теперь где написано что есть мужик... мужика нет. Но автору хотелось бы, но негде. 

А тут все мужиков ищут ))))

Изменено 26 Ноября 2020 пользователем кое-кто

[Дальние Дали 86 834]

39 минут назад, Малинка_29 сказал:

Да потому что женщина хочет  не часть от совместно нажитого, а то, к чему она никак не причастна.

Вот смотрите  -- с ней остаются дети. Она готова  их содержать и не требовать  с  него алиментов  в  обмен фактически на его долю в однушке. То есть за половину однушки она  готова не иметь  к нему претензий на содержание его же детей.  И это был бы неплохой вариант сделки, если б  в нашей стране было  бы  невозможно отпетлять  от алиментов. Посчитайте, сколько денег она потратит на содержание двоих детей  -- она могла б на эти деньги  себе ипотеку выплатить. Но она не сможет купить себе квартиру с нуля потому что ей придётся самой тянуть детей. А он в стороне. Это несправедливо  и безответственно. Считаю, в нашей стране материнство и детство не защищены.  Ведь он не то что  свою половину однушки -- он и алиментов платить не будет. А вот если б отец  детей был  ответственным отцом -- пошёл бы на такую сделку, отдал бы свою половину однушки не ей так детям, она бы  добавила мат капитал и купила двушку. Ещё вариант -- он мог бы  хотя бы временно, до 18 лет младшего, без переоформления,  просто  поменяться квартирами -- мог ей разрешить  с детьми жить в его трёшке, а самому съехать в их однушку -- ибо  он один, а их трое.  Но он никогда на это на пойдёт, наши мужики в разводе идут на всё. чтоб напакостить, интересы детей на последнем месте. Пусть    дети живут хоть в хижине дяди Тома,  раз их мать посмела меня бросить -- вот такая логика.

И что касается того, что это его квартира (трёшка)  -- да. Только вот она, из-за того, что будет содержать ЕГО детей, не сможет  купить жильё СЕБЕ. Если б он содержал детей  сам, выплачивая  достойные алименты или взял бы их детей себе на  воспитание -- она могла бы свою з/п тратить на своё жильё, могла взять ипотеку и платить её. Но у неё  не будет возможности купить себе жильё, ибо содержать детей и с нуля купить на квартиру -- нереально. 

В  цивилизованных странах такое невозможно -- чтоб  отец после развода выставил  детей на улицу и идите куда хотите. У нас в стране -- возможно. 

39 минут назад, Малинка_29 сказал:

Она и так пользовалась в свое удовольствие этой трешкой 20 лет.

Это наследная трёшка,  они в неё вселились после смерти его родителей, как я поняла, и это было не 20 лет назад. И свои деньги Автор в её ремонт вкладывала, как я поняла.  То есть не было позиции, как у многих мужиков в аналогичных случаях:  "это не моё, поэтому я на это жильё и копейки своей не дам". Понятно, что всё равно от этого трёшка её квартирой не стала, но тем не менее это говорит о  её порядочности и настрое на семью -- деньги не крысила, "подушек безопасности" как в каждой теме советуют жёнам, от мужа не прятала.  

39 минут назад, Малинка_29 сказал:

Не считала копейки, платя ипотеку

Однушку всё же купили. Жаль, что не двушку.
Насчёт "не считала копейки" -- если почитать Автора то понятно, что  разное в её жизни было, и копейки считать тоже приходилось. 

19 минут назад, кое-кто сказал:

А тут все мужиков ищут ))))

Не верят видимо, что он такого  мужа можно захотеть уйти   в никуда,  только  к мужику  

Изменено 26 Ноября 2020 пользователем Дальние Дали

[Малинка_29 81 061]

3 минуты назад, кое-кто сказал:

Ну, когда муж зарабатывал, я вообще даже не думала брать его деньги откладывать на себя, думая, а вдруг разведемся,, и в долг мы тоже не жили. И 150 он не все 15 лет зарабатывал, думаю, вы понимаете это. В итоге мы скопили и потратили на недвижку 8 миллионов. Ну, на большее не хватило. Квартиру покупали на сына на будущее, второму сыну тоже есть старт, у меня в собственности квартира двушка в ленобласти, там живут мои родители. Сейчас скажете - вот и вали в свою область ))))

Нет, не скажу. 

Если у вас в недвижку в браке вложено 8 млн, то это хорошая сумма и половина это нормальный старт на новую жизнь. Вы ещё молодая, ещё жить и жить. 

Я не радею за то, чтоб потратить всю жизнь на мужчину, от которого тошнит. 

Я писала про свою родственницу. Вышла замуж, через 10 лет муж загулял, она забрала сына, вернулась к родителям. Второй раз замуж вышла. Тоже через какое время, лет через 7 начались проблемы, муж начал попивать и замахнулся. Она тоже терпеть не стала. Выгнала. 90-е годы, страшно, ни денег, ничего. Но терпеть не стала. Уже с двумя сыновьями вернулась в комнату 10 метров в родителям. И в 40 лет она выходит 3 раз замуж. 

Оба с мужем голодранцы в 40 лет. У того тоже дети от первого брака. Но видимо этот третий муж её судьба. Ей сейчас 68 лет. То есть она с ним живёт почти 30 лет. Они как впряглись оба, как взялись. В итоге у них несколько квартир под сдачу, заработали с нуля. И она с ним очень счастлива. 

Ей трудно было. Но она ни за одного из своих мужей не цеплялась из за жилья. Ни от одного не терпела никаких унижений. 

У вас есть куда уйти, целая однокомнатная квартира. Но вы говорите, что маловато будет. 

Значит, не так вас в браке допекло. Вот и все, что хочется сказать. А могли бы уйти и строить свою жизнь, и совсем не исключено, что эта жизнь была бы хоть не простая, но счастливая. 

[Дальние Дали 86 834]

16 минут назад, кое-кто сказал:

Квартиру покупали на сына на будущее,

Расскажите, что это за квартира? Сколько там  метров площади, есть ли возможность  переделать в двушку-студию?

[Domino 126 619]

19 минут назад, кое-кто сказал:

В итоге мы скопили и потратили на недвижку 8 миллионов. Ну, на большее не хватило. Квартиру покупали на сына на будущее, второму сыну тоже есть старт, у меня в собственности квартира двушка в ленобласти, там живут мои родители.

То есть, в браке куплены 2 квартиры? Уже не так грустно, как вы излагали в начале темы. На кого оформлена та, что в области? И где квартира родителей?

Нет, валить туда не предложу. Живите там, где вам с детьми удобнее.

[Малинка_29 81 061]

21 минуту назад, Дальние Дали сказал:

Вот смотрите  -- с ней остаются дети. Она готова  их содержать и не требовать  с  него алиментов  в  обмен фактически на его долю в однушке. То есть за половину однушки она  готова не иметь  к нему претензий на содержание его же детей.  И это был бы неплохой вариант сделки, если б  в нашей стране было  бы  невозможно отпетлять  от алиментов. Посчитайте, сколько денег она потратит на содержание двоих детей  -- она могла б на эти деньги  себе ипотеку выплатить. Но она не сможет купить себе квартиру с нуля потому что ей придётся самой тянуть детей. А он в стороне. Это несправедливо  и безответственно. Считаю, в нашей стране материнство и детство не защищены.  Ведь он не то что  свою половину однушки -- он и алиментов платить не будет. А вот если б отец  детей был  ответственным отцом -- пошёл бы на такую сделку, отдал бы свою половину однушки не ей так детям, она бы  добавила мат капитал и купила двушку. Ещё вариант -- он мог бы  хотя бы временно, до 18 лет младшего, без переоформления,  просто  поменяться квартирами -- мог ей разрешить  с детьми жить в его трёшке, а самому съехать в их однушку -- ибо  он один, а их трое.  Но он никогда на это на пойдёт, наши мужики в разводе идут на всё. чтоб напакостить, интересы детей на последнем месте. Пусть  их дети живут хоть в хижине дяди Тома,  раз их мать посмела меня бросить -- вот такая логика.

И что касается того, что это его квартира (трёшка)  -- да. Только вот она, из-за того, что будет содержать ЕГО детей, не сможет  купить жильё СЕБЕ. Если б он содержал детей  сам, выплачивая  достойные алименты или взял бы их детей себе на  воспитание -- она могла бы 

Я все понимаю, и вашу логику тоже. И именно по этому все наше жилье детям достанется лишь в качестве наследства.. 

Я все понимаю,  что у неё дети, а у него целая трёшка. И кому то это кажется очень несправедливым..

А в чем несправедливость? 

Ну не имеет она никакого отношения к этой квартире, вообще никакого, чтоб что-то хотеть. 

В браке заработана однушка, вот от неё хотеть можно и все. 

Она будет содержать его детей... А это не ее дети тоже? 

Поймите, ну никто от этого не застрахован. Поэтому страховать надо себя самостоятельно. 

Вот у меня есть наследное жилье. И я не хочу переводить его в семейное, совместно нажитое. И доход, который я с этого жилья получаю, я его забираю себе. И заначку солидную имею. И вообще со всех сторон по всем фронтам я себя обезопасила. 

Потому что я не умею жить по другому - жить и не думать, что может случиться завтра. 

Я привела пример. У меня сын. Мы ему отдаём трёшку. Жена рожает двоих детей, по какой то причине решает развестись и считает, что за то, что она родила детей и сидела 6 лет в декрете, он должен уступить ей нашу трёшку. Да хрен кто угадал. 

Никакими трёшками никто разбрасывать я не будет. Вот что заработали, тем и распоряжайтесь. 

[Лана 17 070]

1 час назад, Янина Радовскович сказал:

В двушку в любой момент можно переехать с сыновьями и жить в ней, сбежав от постылого мужа.

Так это понятно, только как  убедить мужа в необходимости двушки, не выдав ему это тайное желание, имитируя при этом счастливую семью? Как тут предлагали. 

 

1 час назад, Дальние Дали сказал:

Вы знаете,  это только в  нашем обществе женщине, остающейся с детьми, не положено ничего   хотеть от  бывшего мужа. Кроме грошовых алиментов, которыми наши мужики умеют отделаться от закона.

Вы знаете, это потому, что вы сравниваете нашу страну с теми странами, в которых мужчины, да и женщины, не важно, работающие - получают в десять раз больше,  чем наши оклады. А бывает, что получают меньше, и там лишь бы дети сыты хоть немного были, хоть бы не умирали с голоду,  и хорошо...

У меня сын работает в американской фирме, получает больше 100 тысяч - для нашей страны хорошо, правда? Но вот за ту же работу его американские коллеги, его напарники - получают раз в десять больше! Причем работа идет удаленно, то есть не все ли равно, где человек живет. Но вот - такой подход, что для нашей страны хватит и этого. Переедь он в Америку (уже было место, приглашали) - и он на наши деньги получал бы в районе миллиона. Ежемесячно, Карл. 

Но он не переезжает (ттт), слава богу - потому, что подсчитал, что там он половину отдаст за жилье, много уйдет на ассимиляцию, там жизнь дороже и т.п. И останется у него на руках - ага, тот же стольник. Который он тут имеет, живя в своем, имея комфортную дачу, имея друзей, маму ))), прочую родню и все блага нашего менталитета... 

Более того, у них парень вроде из Индии, опять таки выполняя такую же работу - получает еще меньше, вообще смешные деньги для нас. 

Я к тому - что сравнивать разные уровни?? Государственные уровни. Если они зависят не от твоего профессионализма - а скорее от страны проживания. Если у нас работающий мужчина в принципе, есть такие оклады, полно их, значит все равно кто-то будет там работать - получает 20 тысяч, то что мечтать, что он обеспечит жизнь для ребенка по меркам Запада?? 

Да, может именно этот мужчина смог бы устроиться на более высокий оклад, занял бы место другого мужчины - но тогда выпал бы тот, тогда его дети все равно оказались за чертой бедности. Понимаете?? Если есть такие оклады - то есть и работающие на них в стране. 

И, пеняя конкретному мужчине, что именно он работает на низкооплачиваемой работе - вы количество хорошо зарабатывающих отцов не увеличите. Поменять местами Васю с Петей - может и сможете,  если надавите на Васю, только и всего. А не все ли равно, на государственном уровне - дети Васи или Пети в нищете. Одного из них точно будут! Ну, вот так распланированы у нас зарплаты потому что. Высокооплачиваемых мест мало, на всех отцов в принципе не хватит. 

То есть, стыдя конкретного Васю - вы проблему в стране не решите! Так, отфутболивание с больной головы на здоровую. 

1 час назад, Дальние Дали сказал:

У нас в стране пытались принять закон, по которому  родитель, не проживающий после развода  с детьми, должен помимо алиментов, оплачивать половину стоимости аренды съёмного жилья, в котором живут его дети -- но у нас такой закон не пройдёт, как и закон о домашнем насилии -- у нас там мужики сидят и против себя законов принимать не будут. 

Не поэтому. а потому, что тогда придется поднимать уровень зарплат в стране, хотя бы примерно это позволяющее. Массово! Всем сначала поднять - и только потом мужчины смогут оплачивать это. Понимаете? А пока есть, и очень много, рабочих мест с зарплатой 20 тысяч, то хоть обпринимайся законы - реально на что снимать детям жилье?? На жалкие копейки? Не снять будет. И виноваты в этом не масса мужиков, которым ну вот не посчастливилось прыгнуть выше общей массы, да посредственности, но таких в стране большинство. Более того - они государством запланированы. Вы может одного из них, Петю пожурить-постыдить за это - но общую картину это не поменяет, и в этом виноват не Петя, который ну вот такой вот, родился не лучше других, а даже похуже кого-то.  Родился бы Петя лучше васи - это место уготовано было бы Васе, и вы бы уже Васю стыдили. Вот и вся разница...

У вас то беспроигрыщная позиция в пальто - вы всегда найдете, кого из них стыдить, просто потому, что такая у нас экономика 

1 час назад, Дальние Дали сказал:

По факту что выходит? Если муж  пьёт в поисках себя, агрессирует и оскорбляет --  старайся его не бесить. Терпи. Исполняй супружеский долг. Проявляй уважение.  Потому что уйти от него и одновременно самостоятельно (именно самостоятельно -- потому что алименты будут копеечными)  содержать двоих детей и оплачивать съёмное жильё тебе твоей  з/п не хватит.  

И мне странно, когда это считают справедливым другие женщины.  

Ну так а кто заставлял рожать детей, которых одна, в случае чего, не потянешь? И ЗАРАНЕЕ известно любой женщине, что она может оказаться перед такой дилеммой, то есть предупреждена. Поэтому да, справедливо - решилась на риск, имей мужество ответить и в худшем варианте за этот риск. Это и есть - выбор женщины, который она сделала, так кто ей соломки стелить будет, причем здесь другие женины. 

 

1 час назад, кое-кто сказал:

Может заберет кто с радостью к себе, будут по испански а английски шпрехать, он еще эрудированный. ))

Зачем его забирать к себе, у него же есть квартира для совместного проживания с новой избранницей 

[Карамболь 29 153]

2 часа назад, Янина Радовскович сказал:

Знаю опосредственно пару семей, где жены развелись из-за пьянства супругов, им было чуть за 40;  так мужья после развода бросили пить, занялись собой и карьерой. Возникает подозрение: случаем, не из-за жён ли пили они 

Мужики не со всеми женами позволяют себе бухать. Или гулять. Истина.

[Казачка 34 264]

 

27 минут назад, Лана сказал:

2 часа назад, Янина Радовскович сказал:

В двушку в любой момент можно переехать с сыновьями и жить в ней, сбежав от постылого мужа.

Так это понятно, только как  убедить мужа в необходимости двушки, не выдав ему это тайное желание, имитируя при этом счастливую семью? Как тут предлагали

Очень просто: сказать, что надо пристроить материнский капитал. 

[Лана 17 070]

Только что, Янина Радовскович сказал:

Очень просто: сказать, что надо пристроить материнский капитал. 

Ну, сказала - а он ответил, что такое пристраивание ему не выгодно. Хочешь пристроить - давай продадим однушку, разделим деньги, бери свою половину, маткапитал - и делай с ними что хочешь. Как-то так при таких отношениях. Если кулак под нос уже показал - то и фигу туда же скрутит. 

[Казачка 34 264]

3 минуты назад, Лана сказал:

Ну, сказала - а он ответил, что такое пристраивание ему не выгодно. Хочешь пристроить - давай продадим однушку, разделим деньги, бери свою половину, маткапитал - и делай с ними что хочешь. Как-то так при таких отношениях. Если кулак под нос уже показал - то и фигу туда же скрутит. 

Если автор категорично настроена на развод, и муж это знает, то может и закрадется сомнение, и он поступит по-вашему. 

А если у них скандалы периодические, мелькают обыденные привычные слова о разводе, и в то же время общие семейные дела, эдакая скандальная семья, коих немало, то может и прокатить с двушкой, ведь там будет так же его доля. 

[Карамболь 29 153]

1 час назад, кое-кто сказал:

Ну, когда муж зарабатывал, я вообще даже не думала брать его деньги откладывать на себя, думая, а вдруг разведемся,, и в долг мы тоже не жили. И 150 он не все 15 лет зарабатывал, думаю, вы понимаете это. В итоге мы скопили и потратили на недвижку 8 миллионов. Ну, на большее не хватило. Квартиру покупали на сына на будущее, второму сыну тоже есть старт, у меня в собственности квартира двушка в ленобласти, там живут мои родители. Сейчас скажете - вот и вали в свою область ))))

 

Вы представьте, что вы юрист. И у вас холодная беспристрастная голова. И законы перед глазами.

Поэтому у вас есть половина однушки в Питере. И двушка в области. Но там родители. Пол дачи, пол машины... И несколько тысяч алиментов от работяги-мужа. И то не факт. Что вы можете еще выкружить? Ничего.

Или мужа, который опостылел, выводить лаской на путь истинный, или разводиться. И мирным развод не будет.

Можете еще уйти в свой мир. Жить своей жизнью. Вам советовали уже.

 Мужа рассматривать как домработницу и няньку, тоже вариант. Бухая Мэри Поппинс и Фрекен Бок в одном флаконе.  Тока в портках.

[Череда 37 546]

17 часов назад, КсеньКсановна сказал:

вот была это только МОЯ квартира, а теперь долевая. Дочь отжимает свою 1/12. В принципе придётся, наверное продавать и отдавать 250 тыс. Вот так.

Могу только развести руками. Возможно, повторяет ваше поведение.

Квартира, в которой мы живем с мужем оформлена напополам на наших девчонок. У нас по 1 метру. Ничего кроме заботы о нас я от них не вижу.

Инвестиционная, да, на нас с мужем в общей совместной.

Изменено 27 Ноября 2020 пользователем Череда

[кое-кто 149]

Нет нет не так всё поняли! Квартира однушка одна, остальные деньги в дом на даче. Как хотите, но пол дома мои, и я уверена, и юрист сказал что суд не оставит дом весь мужу только потому, что на его земле. Да, так получилось, что дача дороже однушки. Она и больше в 2,5 раза. Однушка 35 м. Маленькая. В собственности двушка это по дарению от родителей, это их. Почему сейчас на меня перевели? Потому что у родителей в собственности был огроменный участок Земли в хорошем месте, недалеко от города. Предстааляете сколько он стоил? Угрозами и нытьем мой брат заставил их переписать на него. Долгая история. Потом продал и купил просторную двушку в СПб. Родители потом очнулись и перевели на меня квартиру, чтоб после смерти (не дай боже) брат и на квартиру не позарился. Вот так. Все, я в дороге. 

[Рост 165 вес 55 18 533]

6 часов назад, Малинка_29 сказал:

вот, допустим, оставим мы сыну нашу трёшку. Приведёт жену, детей родят. А потом жене разводиться захочется. 

Да фиг ей, а не квартира или часть квартиры. Или живи, налаживай, уживайся. Или начинай с чистого листа, но без учёта нашей квартиры. Мы её ни в чью  пользу делить не будем. Вот что в браке нажили, то и делите. 

 

Бывает ещё и такой вариант - жене с мужем не живётся, и уходить из трешки мужевой добрачной не хочется в никуда, если только с разменом этой трешки. И налаживать и уживаться она никак не хочет. И начинает мужу есть мозг чайной ложкой изо дня в день - не так сидишь, не так сопишь, и далее по списку. И мужу или спиваться, или свою трешку делить.

В такой ситуации не дай бог окажись ваш сын - тоже будете держаться за эту трешку, или проще разменять ее и дать сыну жить спокойно и счастливо?

(не применительно к ситуации автора, просто интересно вот такое безапелляционное мнение в подобной ситуации). 

[Малинка_29 81 061]

6 минут назад, Рост 165 вес 55 сказал:

тоже будете держаться за эту трешку, или проще разменять ее и дать сыну жить спокойно и счастливо?

(не применительно к ситуации автора, просто интересно вот такое безапелляционное мнение в подобной ситуации). 

Выгоню на хрен всех и трёшку продам. 

Но бабе не оставлю!!! Ни метра. 

[Чернышка 26 533]

12 минут назад, Рост 165 вес 55 сказал:

Бывает ещё и такой вариант

Муж женился под напором матери на "хорошей девочке". Мать ушла, жена обрыдла, на детей наплевать - и выгоняет на улицу. Там без вариантов, только к родителям.

[кое-кто 149]

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

И что касается того, что это его квартира (трёшка)  -- да. Только вот она, из-за того, что будет содержать ЕГО детей, не сможет  купить жильё СЕБЕ. Если б он содержал детей  сам, выплачивая  достойные алименты или взял бы их детей себе на  воспитание -- она могла бы свою з/п тратить на своё жильё, могла взять ипотеку и платить её. Но у неё  не будет возможности купить себе жильё, ибо содержать детей и с нуля купить на квартиру -- нереально. 

Да, именно так, спасибо за понимание.

Ликос.

"Не бьёт и работает. 

И не пьёт, а выпивает." 

выпиваю я по выходным иногда вина, а он пьет. Раз водка мешает работе - это пьет.

[кое-кто 149]

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

 А вот если б отец  детей был  ответственным отцом -- пошёл бы на такую сделку, отдал бы свою половину однушки не ей так детям, она бы  добавила мат капитал и купила двушку. Ещё вариант -- он мог бы  хотя бы временно, до 18 лет младшего, без переоформления,  просто  поменяться квартирами -- мог ей разрешить  с детьми жить в его трёшке, а самому съехать в их однушку -- ибо  он один, а их трое.  Но он никогда на это на пойдёт, наши мужики в разводе идут на всё. чтоб напакостить, интересы детей на последнем месте. Пусть    дети живут хоть в хижине дяди Тома,  раз их мать посмела меня бросить -- вот такая логика.

Это наследная трёшка,  они в неё вселились после смерти его родителей, как я поняла, и это было не 20 лет назад. И свои деньги Автор в её ремонт вкладывала, как я поняла.  То есть не было позиции, как у многих мужиков в аналогичных случаях:  "это не моё, поэтому я на это жильё и копейки своей не дам". Понятно, что всё равно от этого трёшка её квартирой не стала, но тем не менее это говорит о  её порядочности и настрое на семью -- деньги не крысила, "подушек безопасности" как в каждой теме советуют жёнам, от мужа не прятала.  

 

Да, кстати, хороший вариант поменяться квартирами на 4 года. Потом старший остается с папой в отдельной комнате, а уж за 4 года я что-нибудь подкоплю-придумаю и куплю двушку. Я даже и не рассматривала такое, надо будет предложить.

Я очень теперь жалею, что жила как лошара. В свою кубышку - ни копейки с зарплаты мужа, да и свою тратила. А могла бы незаметным тыреньем не меньше миллиона накопить. 

[Догони меня счастье 1 426]

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

И что касается того, что это его квартира (трёшка)  -- да. Только вот она, из-за того, что будет содержать ЕГО детей, не сможет  купить жильё СЕБЕ. Если б он содержал детей  сам, выплачивая  достойные алименты или взял бы их детей себе на  воспитание -- она могла бы свою з/п тратить на своё жильё, могла взять ипотеку и платить её. Но у неё  не будет возможности купить себе жильё, ибо содержать детей и с нуля купить на квартиру -- нереально. 

Давайте не будем про нереальность. Все реально. Автор не первая и не последняя, кто в 40 лет хочет начать новую жизнь. Ей не в обед сто лет, время есть, силы есть. Дети не садиковские и даже не начальная школа. 

Второй момент. Это совсем не подвиг, что женщина растит и воспитывает своих детей. А преподносится как подвиг. Вот если бы мужчина оставил квартиру, то ей было бы легче. Если бы мужчина взял на себя полное обеспечение детей, то тоже было бы легче. 

Да только обеспечивать содержание детей, обеспечивать их жильём до совершеннолетия это задача обоих родителей, а не кого-то одного. 

Жилье есть, однокомнатная квартира. Для кого-то это уже за счастье. Автору этого слишком мало. После трешки ей не хочется в другие условия. Но по факту с  мужчиной, с которым прожито 20 лет, заработана  лишь эта однушка. Поэтому без вариантов. 

Хорошо, если мужчина оставит половину в счет помощи сыновьям. Но плакать на форуме о том, что хочу жить в трешке и не хочу в однушку - не плодотворно. 

Многие после развода возвращались к родителям, в крохотные комнаты. И плач по поводу отдельной квартиры просто не поймут. 

15 минут назад, кое-кто сказал:

Да, кстати, хороший вариант поменяться квартирами на 4 года. Потом старший остается с папой в отдельной комнате, а уж за 4 года я что-нибудь подкоплю-придумаю и куплю двушку. Я даже и не рассматривала такое, надо будет предложить.

Это ваши фантазии. Вы цепляетесь за мечту. Живите в реальности. 

Никто не будет меняться квартирами. Мужчина может комнаты сдавать, может женщину привести с ребёнком, может просто будет сам жить там.