Навеяно темой "Свёкры согласны помогать только на своих условиях", многочисленными форумскими высказываниями о квартирном вопросе и последним плюсом от ТД. Во время неспешных прогулок по форуму, у меня сложилось впечатление, что, как бы это сказать, соотношение количества личных метров у мужа и жены - вещь крайне принципиальная. И супруг, живущий на территории другого супруга автоматически становится халявщиком. Просто страшно выходить замуж, ибо не знаешь как избежать обвинений в меркантильности. Ну, допустим, поженились парень с девушкой. У одного из них есть квартира, в которой семья и поселилась, у другого нет. В таком случае легко объявить бесквартирного супруга халявщиком, зарящимся пожить на чужих метрах? Что он должен делать, чтобы его таковым не считали? Платить за постой? Снимать комнату у собственного мужа (жены)? Купить квартиру не хуже? Допустим, у обоих супругов есть по квартире. Является ли в таком случае супруг, проживающий на территории другого опять же халявщиком, который преследует материальную выгоду, ну или его можно обвинить в том, что у другого супруга площадь больше, этаж лучше или до работы удобней добираться. Нет, я понимаю, что идеальный вариант - вместе начать с нуля, брать ипотеку и выплачивать ее в разных долях, но это не всегда бывает так. Вот я прямо как-то удивляюсь на определения типа "примак" и "бесприданница". Такое впечатление, что можно выходить замуж только за мужчину с ровно таким же количеством метров, в таком же доме, на том же этаже, чтобы уж точно знать, что муж не халявщик. Короче, сосед - идеальный вариант Мы с мужем живем в квартире, которая досталась мне по наследству и оформлена только на меня. Я должна ему каждый день напоминать в чьей квартире он живет и требовать, чтобы на моей территории он жил исключительно по моим правилам и называть его альфонсом? "Вот как жить, баба Шура?" ("Любовь и голуби")