Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Разлюлимоямалина

На чьей территории проживать, если сложились отношения

Recommended Posts

1 час назад, kuksi сказал:

Потому что получается что мужчина пришел в жизнь женщины, добавил ей проблем, работы по дому, ограничил ее свободу, возможно сократил те же поездки и прочее, а компенсации за все это ноль.

Простите, но у вас почти во всех сообщениях читается, что мужчина женщине добавляет исключительно проблемы. Может ли быть как-то по-другому? Когда люди решают съехаться, они, наверное, как-то обговаривают бытовые вопросы, и в том числе, работу по дому, а не просто он молча чемодан собирает и переезжает, а она молча начинает его обслуживать. Взрослые же все люди. И из мужчин в этой ветке каких-то инфантилов порой делают, как он бедняжка жил вообще до встречи с женщиной и решал свои проблемы? Питался, видимо, отходами, одежду не стирал, ел из грязной посуды :2: 

По поводу свободы и поездок. А что значит "ограничил свободу"? В клетку посадил? И кто-то на такое согласится взамен на какую-то компенсацию? 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Гемиола сказал:

почти во всех сообщениях читается, что мужчина женщине добавляет исключительно проблемы

Мне сдается, мы (женщины) стали преувеличивать домашние хлопоты, которые уже давно не хлопоты, а так...стираем не вручную, посудомойки, кофеварки и мультиварки, роботы-пылесосы и так далее. Из всего самое напряжное, что действительно не на каждого мужчину повесишь - маленькие дети. И то, скорее тут женский инстинкт "не дам, ты не умеешь" срабатывает. 

Смешно представить, что мужчина в семье находится на пансионе женщины и должен "компенсировать" это высокой зарплатой или квартирой. Обслуга - какая обслуга? Секс в контексте как тяжкая обязанность или награда за зарплату, чем как соитие двух влюбленных. 

Звучит, как будто само наличие мужчины, тяжкий крест, за исключением случаев, когда он значительно успешнее партнёрши в материальном плане. 

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 7

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Гемиола сказал:

читается, что мужчина женщине добавляет исключительно проблемы. Может ли быть как-то по-другому?

Конечно, может. И в большинстве семей в моем окружении как раз по-другому. Супружество, сожительство - это не бытовое и сексуальное обслуживание мужчины за материальные бонусы, а партнерство. 

Но у каждого свой опыт, конечно. Кто-то действительно "обслуживает", а всякий труд должен быть вознагражден :) 

7 минут назад, Газировочка сказал:

домашние хлопоты

Я во многих темах, где речь идет о быте, недоумеваю, когда читаю о тяжелом бремени ведения домашнего хозяйства. 

Реально не понимаю, о чем речь. 

Вода горячая из крана течет, костер, чтобы приготовить пищу, разводить не нужно, стирает машинка, греет микроволновка, убирает пылесос, магазины на каждом углу, продуктов в них завались. Что там такого неподъемного? О каком геморрое речь? Или я плохая хозяйка, раз не убиваюсь, не упахиваюсь и не имею геморроя, "обслуживая" мужика? 

 

 

 

 

  • Повышение репутации 9

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kuksi сказал:

Потому что получается что мужчина пришел в жизнь женщины, добавил ей проблем, работы по дому, ограничил ее свободу, возможно сократил те же поездки и прочее, а компенсации за все это ноль. Он свои проблемы решает, живет на всем готовеньком. И быт организован и женщина под боком. А ее же профит исключительно, что  она дескать не одна и мужские штаны на стуле. :music_whistling:

А как может появиться мужик, приносящий исключительно проблемы на пороге квартиры женщины, если она сама его не звала? 

Хорошо, а если познакомились, любовь, секс, зарплаты у обоих примерно одинаковые, но у неё ребёнок. А у ребёнка садик или школа, секции спортивные, музыкальная школа рядом с домом. А квартиры на разных концах города. Переводить? А если не получится ничего? Обратно переводить через полгода-год? А до появления на пороге этого мужика женщина не занималась бытом? И только вот как Вася пришёл, так и навалилось сразу? 

По мне тоже кажется, что в таком случае жизнь улучшается. Ремонты, обновления мебели, больше времени на какие-то дела. Пока, например, женщина с ребёнком на занятия где-нибудь в музыкалке, мужчина вполне может поесть приготовить, в магазин со списком заехать. Короче, кроме пользы вреда никакого. Какая свобода ограничилась? 

  • Нравится 5
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Гемиола сказал:

Мы все, конечно, разные и хотим разного от отношений, но жить с мужчиной и считать, сколько он съел (больше или меньше женщины), сколько он вложился в жизнь женщины, и сколько он выгоды принёс в дом - уж лучше действительно жить одной. 

Я вот тут сейчас прониклась и мне прямо стыдно стало. Подумаешь мужик больше ест. Жалко мне что-ли тарелки супа? Прямо как котеночку молока зажала, не иначе. Да, вы правы. Считать не надо. Надо любить и кормить досыта. И вкладываться в питание это наравне с мужиком. 

Если женщине на завтрак йогурта и яблока хватит, то мужику - макарошек и сосиски. Две или три. В обед к тарелке супа еще и пюрешки с котлеткой. И компот! На закусочном салате сэкономим.  На ужин жареной курочки с гарниром. Пивка еще можно. Это не считая перекусов за день. Зачем считать? А то вдруг расстроишься когда выяснится, что деньгами на продукты вы наравне скидывались, а жрет мужик больше. И так получается, что за ваш счет. А ежели ему об этом сказать, то меркантильной женщина окажется и ей тарелочки супа для любимого жалко. Не, лучше не считать.

4 часа назад, Сочная долька сказал:

Ест она меньше, но дороже:P. Любит хороший сыр, японский кофе, креветки, тростниковый сахар. Мужчина не привередлив - его вполне и покупные пельмени или тушеная картошка с курицей устраивают.

То есть она креветки кушает, а он - блины со сметаной. На ее креветки не покушаясь потому, что не любит? А если и любит, то зачем ему есть  дороже? Мужику то все равно, чем живот набивать. Сидя за одним столом, себе стейк из говядины положить, а мужику - покупные пельмени. Боюсь, что мужик такой вот уравниловки не поймет. Даже непривередливый.

4 часа назад, Чернава сказал:

Стиралка стирает. Кнопку нажимать каждый мужчина умеет. Пылесосом пользоваться тоже мужчины умеет, да и обычно это мужская обязанность.

Действительно. Стиралка сама вещи переберет, сама повесит и сама разложит потом. Кастрюля сама щи сварит, а плита пироги испечет. Посудомойка сама посуду соберет, сполоснет ее и помоет. И все мужики прекрасно все умеют делать. Только почему-то не рвутся после работы в быт, а предпочитают скушать ужин, который для них плита сама приготовила. И не покупные пельмени почему-то, как в прежней холостяцкой жизни. А тех же фаршированных перчиков. Которые сами по себе нафаршировались мясом, которое само в мясорубке прокрутилось. Тетка тут вообще не при чем!!! Да и для чего она вообще таким умельцам нужна? Золотые руки все сами сделают. 

 

  • Нравится 17
  • Повышение репутации 11

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Гемиола сказал:

мужчина женщине добавляет исключительно проблемы. Может ли быть как-то по-другому? Когда люди решают съехаться, они, наверное, как-то обговаривают бытовые вопросы, и в том числе, работу по дому, а не просто он молча чемодан собирает и переезжает, а она молча начинает его обслуживать. Взрослые же все люди.

Вот это - правильно. Просто золотые слова: "обговаривают бытовые вопросы". Я бы обговаривала! Полки вешаю - я, а готовит - он. И плевать, что я дрель в руках не держала. Раз в год (а то и реже) приглашу специалиста по полкам, заплатив ему из заначки. Зато каждый день у плиты не стоять. Красотища! Только боюсь, что в таком случае не видать мне в своем доме чемодана мужика, как и его самого. :(

3 часа назад, Мерзавчик сказал:

О каком геморрое речь? Или я плохая хозяйка, раз не убиваюсь, не упахиваюсь и не имею геморроя, "обслуживая" мужика?

С чего плохая? Вас же мужик обслуживает на равных. Вы не убиваетесь на домашнем хозяйстве. 

Другие тоже стараются не убиваться. Мало того, еще и мужиков своих берегут от убивания дрелью. К примеру не прося от мужей тяжелой физической работы или разбираться с электричеством. Шкафчики и полочки вешать зовут тех, после чьей работы эти полочки не упадут. За счет мужчины. Который не только в свою еду вкладывается.

3 часа назад, Мерзавчик сказал:

Супружество, сожительство - это не бытовое и сексуальное обслуживание мужчины за материальные бонусы, а партнерство. 

То есть если денежная доля вложений мужчины в общий котел превышает женскую, то она уже не партнер ему, а сексуально-бытовая женщина легкого поведения? Хотеть от мужчины, чтобы он в дом приносил больше денег, чем может их сама женщина заработать - это излишнее повышение оплаты ее услуг? А желание распоряжаться еще и зарплатой мужа - это покушение на его права и вообще рабство?

3 часа назад, Газировочка сказал:

Смешно представить, что мужчина в семье находится на пансионе женщины и должен "компенсировать" это высокой зарплатой или квартирой. Обслуга - какая обслуга?

 

На третьей странице этой ветки пост @Инфа 100% о большой любви. Там женщине явно не смешно стало. Никто никому ничего не компенсировал, все было исключительно по любви с ее стороны. И без всякой мелочности в подсчете употребляемых мужиком калорий. Результат говорит сам за себя.

А теперь внимание вопрос. Как быстро бы сбежал мужик от сестры @Инфа 100%, если бы ипотеку брали не на мужика, а он помог  женщине ее выплатить?  Или хотя бы она в этой ипотеке долю имела? Ответили сами себе? То то и оно...

 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Предчувствие весны сказал:

По моему, все сводится к одному: нужен человек сам по себе или нет. Если с ним хорошо, комфортно, проживание под одной крышей психологически приятно, то и про материальное люди договорятся. 

На предыдущей странице упоминалась ветка, где человеки сами по себе были нужны, и мужчина, и женщина. Психологически приятно прожили года (3?). И в достройку- отделку- обстановку дома и сама женщина, и её родители вложились. И обихаживала- обслуживала женщина мужа без проблем.

Но 

5 часов назад, Предчувствие весны сказал:

если мужик воспринимается только как банкомат,

 в данном случае женщина была источником и денюжек, и действий.

А мужчина и на прокорм свой и собакин перестал денег давать, у него ж кредиты. Он корочкой хлеба перебьется. Но ел почему то не корочку хлеба, а купленное на деньги жены.

А сценарий у мужика стабильный: пригласить в своё жильё, какое то время проехать на женском горбу. Когда покладистость у дамы закончилась и женщина брыкаться начала- значит, время пересадки пришло. Перелез на другой горб и поскакал, погоняя.

А так что- неплохой кадр, в своё жильё приглашает 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Люшень сказал:

 

А так что- неплохой кадр, в своё жильё приглашает 

А я так и не понимаю, что хорошего - жить на территории мужа, и чем плох примак.

Если своего жилья нет, то и не будет никогда.

Если есть, то смысл вкладываться в ремонты, уют и мебеля на чужой территории, а свое квартиранты постепенно разорять будут? Нет, есть, может быть, такое жилье, которое можно сдать с депозитом, покрывающим, в случае чего, все убытки. Но в массе своей сдача жилья - всегда риск, поэтому и ремонт квартирантам минимальный, лишь бы чистенько, и мебель старая. 

Детям свою квартиру оставлять - не факт, что через "надцать" лет будет, куда вернуться. Там уже внуков народят, мужей-жен приведут. 

Нет, пусть у мужика свое жилье будет, никто и не спорит, что это плохо. Но жить в нем?

Это плохой сценарий изначально. Ну, и если рассматривать ситуацию с людьми в зрелом возрасте, то резонно также удивиться, а где эта женщина до этого жила. Почему под сраку лет своим углом не обзавелась? В детей вкладывала? Так пусть теперь взрослые дети на съем и идут. А не мама в чужой угол. 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, kuksi сказал:

Вопрос: это должно касаться только мужиков? То есть он не дурак вкладываться, ок, ладно, но с чего он взял, что женщина будет дурой и будет облегчать ему жизнь за его писечку и ласковое слово?

Хм, а с чего вообще вывод, что женщина вот как-то сильно облегчит жизнь условного Васи с ипотекой? Откуда такая уверенность? Дело в писечке?:D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Люшень сказал:

На предыдущей странице упоминалась ветка, где человеки сами по себе были нужны, и мужчина, и женщина. Психологически приятно прожили года (3?). И в достройку- отделку- обстановку дома и сама женщина, и её родители вложились. И обихаживала- обслуживала женщина мужа без проблем.

Эту тему в ветке уже третий или четвертый раз вспоминают, а я вот в связи с ней хочу упомянуть вопиющий, с моей точки зрения, случай, который года 2 назад писался на форуме.

Женщина жила с дочкой в двухкомнатной квартире, познакомилась с мужчиной, он пришел к ней жить, вроде бы все нормально. Но потом он привел к ней же своего взрослого сына, 17 лет ему что ли уже было. Их квартиру он то ли сдавать начал, то ли еще что-то подобное, себе экономически выгодное провернул. И получилось, что девочку из ее комнаты выжил чужой парень, а она сама с матерью и ее сожителем стали жить в другой. Более того, этот сыночка хаметь начал и грубить, жить на полном пансионе и вести себя по свински. Папаша отморозился и обижался, когда ему указывали на безобразное поведение отпрыска. Женщина жаловалась на него и спрашивала здесь совета как привести в чувство пришельцев. Ей справедливо советовали гнать их обоих в шею, но там явно сил моральных на это не было.

Вот жаль я пропустила чем все закончилось, и закончилось ли вообще. А так тема очень наглядная в свете "ну что, тарелки супа что ли жалко бедному ребеночку и папочке его".

  • Нравится 6
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Вид на море сказал:

Ну зачем тогда фукать в сторону мужчины без этих бабушек квартирных? Тут же как говорят? Типа, я нажила к таким-то годам, а он почему нет и почему нищеброд-ипотечник?

Я не фукаю, но в развитие этой темы хочу сказать. Для меня странно, когда мужчина к 40-45 годам не имеет своей квартиры. У него стаж 15 лет минимум, никаких длительных перерывов на декреты с паданием с карьерной лестницы. Расти себе, богатей. 

Отсутствие квартиры, своего жилья говорит только об инфантильности и отсутствии целеустремленности. Мне с таким, например, не по пути. Дело не в квартире как таковой, а в стремлениях и ценностях человека. 

Есть у меня знакомый, как раз к 40 годам уже. Зарплата - около 100. Живет с мамой, не женат. Вполне себе адекватный, интересный, трудолюбивый. Когда я спрашиваю - почему не накопишь, почему не купишь, ну есть же все возможности? Он отвечает, что "не умеет копить". :hehe:

А квартира? Ну зачем ему квартира, ему и с мамой хорошо. Девушку тоже с квартирой ищет. То есть квартира - бессмысленная трата на его взгляд.

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Инфа 100% сказал:

Для меня странно, когда мужчина к 40-45 годам не имеет своей квартиры.

Мужчина к 40-ка годам может иметь ту же ипотеку. Это своя квартира или не своя. К 40-ка годам он может развестись и начать все заново. Да, может где-то часть жилья у бывшей осталась, детям переписал и т.д. Ну не олигарх сразу раз и купил. Это ж только местные форумские женщины умеют.

Изменено пользователем Вид на море
  • Нравится 3
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Мерзавчик сказал:

А эти понятия работают, только если о женщине речь? :lol: Или мужчину можно тоже просто полюбить и хотеть с ним жить, даже если он не в состоянии сильно улучшить твою жизнь в материальном плане? Или мужчину можно только если он него бонус в виде бабла? 

... Главное - не в минусе. Своим не делишься, на твое не претендуют. 

 

Тут еще, наверное, каждая на свой опыт ориентируется. Для кого-то, если мужик не содержит, то в плюсе только он - обслуга, секс, моральная поддержка. Но ведь женщина то же самое получает - и секс, и моральную поддержку, и хозяйственные дела на двоих делятся. Так тоже бывает, честно :) 

А я разницу между М и Ж "на пальцах" объясню. 

Мужчины и вправду более склонны выбрать женщин красивых и молодых, именно потому что для мужчин важнее сексуальная сторона отношений: на молодую-красивую его организм отзывается охотнее, чем на ровесницу. (Даже если эта "молодая-красивая" на самом деле по возрасту является его ровесницей или даже старше, ему главное, чтобы его "торкнуло".)

А для женщин, как правило, важнее "человеческий фактор", нежели секс. Секс идёт в качестве "приложения" к хорошему человеку (мужчине). А не наоборот. (А у мужчин обратная пропорция: сначала, по степени важности, - секс, потом человеческие качества партнёрши.)

Поэтому что бы там ни говорили про то, что "главное, чтобы мужчине и женщине было хорошо вместе, а кушать каждый будет на свои" - не работает эта формула в реальной жизни. Ну не работает!

Потому что женщине необходимо УВАЖАТЬ своего мужчину. И только тогда ей будет с ним хорошо. А за что она должна его уважать, если по факту, по отношению к ней, он ничего выдающегося не делает? А напротив, именно ее рассматривает в качестве источника дополнительных материальных баллов (например, возможность экономить на оплате жилья) и бытовых услуг. Это помимо пресловутого секса. То есть ему-то по всем статьям, получается, хорошо. А ей только сексуально. Ну и кто, по факту, в выигрыше? Естественно, мужЫГ. А женщине остаётся только уговаривать себя - "ну у нас же любовь..." Хотя, честнее было бы (на форуме часто любят про честность с самой собой размышлять ;)) признаться себе, что любовь эта какая-то однобокая, больше в пользу мужчины. 

Ну вот как уважать такого "хитромудрого" гражданина? Да никак. Поэтому и любви к нему не возникает. И, соответственно, сексуального влечения. 

Ну и зачем тогда вообще с таким огород городить? :hmm: 

А ваши отношения сложились в тот благословенный период жизни, когда ещё всё материальное казалось не важным, гормоны зашкаливали и чувства бушевали. А потом дополнительно выяснилось, что ваш муж ещё и человек хороший, и вам он жизнь стремится улучшить и облегчить, и уважать его есть за что. Ну так именно поэтому он до сих пор в семье, а не в свободном поиске. Именно потому, что вам его есть за что уважать. 

Так вот, становясь постарше, женщины уже заранее ищут человека, которого было бы за что уважать (и только на этом основании - хотеть). А уважение - это всегда за что-то конкретное, существенное. А не просто за сам факт существования, его такого сногсшибательно сексуального мачо (как им самим, мужчинам, кажется).

Не работает мужской принцип выбора для женщин. У женщин свои критерии выбора, веками выверенные. И накопленные мужчиной активы (в данном случае, собственное жильё) существенно добавляют ему привлекательности в глазах женщин. Се ля ви. :)

 

 

  • Нравится 8
  • Повышение репутации 10

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Вид на море сказал:

Хм, а с чего вообще вывод, что женщина вот как-то сильно облегчит жизнь условного Васи с ипотекой? Откуда такая уверенность?

А оттуда, что условный Вася сам не зарабатывает миллионы. А при зарплате в 60 тысяч (условно) отдает треть на ипотеку. Остается 40  тысяч. Дальше Васе надо на обеды и на бензин. Пусть будет по 1 тысяче в рабочий день (25 000 рублей). Итого остается у него свободные 15 тысяч рублей в семейную копилку. Сам на сам на 15 тысяч рублей проживет. Питаясь не в ресторанах. А вот с таким багажом жить с женщиной ему будет проблематично. Особенно если та питаться привыкла хорошо. Вот и получится, что женщина креветки будет есть, а Вася - покупные пельмени? Коммуналку кто платить будет? 

Безусловно, если Вася найдет себе женщину, которая согласиться делить с ним батон и пакет молока, то заживут они прекрасно. Без фруктов, развлекаясь исключительно телевизором. Только я тут @kuksiвполне поддерживаю: на фига козе баян? На 15-20 мужчинкиных тысяч еще голову ломать, как достойно прожить? Не пенсионеры чай, когда уже старые шубы можно донашивать, наплевав на моду. Добавлять из своих денег в меню мужика дорогостоящие вкусняшки или есть их одной под одеялом? Зато у него квартира будет! К которой женщина отношения не будет иметь. Но купить ее поможет тем, что все равно потащит мужика на свой уровень достатка. 

Так что да, без калькулятора тут - никуда. Иначе получится спонсорская помощь под соусом любви.

Изменено пользователем Альтер Эго
  • Нравится 6
  • Повышение репутации 12

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Вид на море сказал:

Дело в писечке?

Кстати и о писечке. Как будто она женщине ничего не стоит. Все так прямо и разбежались нищебродам свои писечки подставлять? Как правильно тут пишет 

 

36 минут назад, Сладкий перец сказал:

А для женщин, как правило, важнее "человеческий фактор", нежели секс. Секс идёт в качестве "приложения" к хорошему человеку (мужчине). А не наоборот.

Ты пойди и заслужи еще эту писечку, через которую рота солдат не прошла. Если хочешь не проститутку и не "честную давалку", то и сам соответствуй. В том числе и материально. Мне вообще странно от женщин слышать чисто мужское - за писечку хочет луну с неба! Такое ощущение создается, что эти женщины свои писечки ни в грош не ставят. 

  • Нравится 6
  • Повышение репутации 11

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я согласна с @Альтер Эго.

Если у женщины есть своя жилплощадь, а у мужчины её нет, сразу встаёт вопрос: почему жилплощади нет? В 18-25 лет ещё более-менее можно понять: молодо-зелено, возраст не тот. Но к 40-50 годам если вообще нет жилья, то нафига он женщине без жилья? Если у него было жильё, но он оставил его предыдущей семье, то он сам в этом виноват. Он остался без жилья, а теперь хочет решить жилищную проблему за счёт новой женщины? Ведь снимать жильё или покупать его, даже через ипотеку, это, как ни крути, денег надо много! 

А если у мужчины уже есть жилье, но в ипотеке, то да, включаем калькулятор: женщина без мужика жила - кушала что хотела, все деньги на себя тратила. А мужчина пришёл, так у него - ипотека на 20 лет. Делить с ним эту проблему женщине нужно? Она будет, получается, ухудшать свой уровень жизни, чтобы жить с мужчиной на равных - т.е. спускаться к его уровню жизни. 

Отношения изначально должны строится на равенстве. Тем более, что верно, опять же, выше заметили: быт - это не хухры мухры! Само ничего не готовится, не стирается, продукты сами не закупаются, плита сама не отмывается и так далее. И если вся работа мужчины сводится к тому, что он пришел с работы на готовое (ужин-чистую квартиру-выстиранную одежду), то какая выгода женщине? Работают они поровну, денег - поровну, только она еще и по дому каждый день хлопочи, а он - ну, может, раз в год потребуется что-то сделать. Так дешевле мастера нанять. А то и самой мелкие работы сделать.

Если у мужчины есть жилплощадь, но он перебирается к женщине, то по-моему логично, что он своё жилье должен сдавать и деньги все женщине отдавать. Или же - оба свои квартиры сдают, и покупают совместное жильё. Но так, чтобы покупая совместное, не пришлось продавать единственное своё - что б в случае чего можно было разбежаться по норкам.

  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вид на море сказал:

40-ка годам он может развестись и начать все заново. Да, может где-то часть жилья у бывшей осталась, детям переписал и т.д. Ну не олигарх сразу раз и купил. Это ж только местные

Да не в том дело. Конечно, всё может быть так. Но должно быть видно, что человек что-то делает в этом направлении, а не только переселяется от одной дамы к другой. Нет, если кому-то это подходит, их дело. Например, в моем доме мужчина «без угла и двора» не поселится никогда, потому что если что, мне стыдно будет выгнать его «на мороз».
 

И потому что в своё время я пахала, а не думала, «зачем зарабатывать своё, если  можно поселится у какого-то мужика». Мне такое мышление чуждо. 

И прекрасно понимаю женщин, у которых нет проблем с жильем и которые не рассматривают мужчин, у которых вся зарплата уходит на его ипотеку, остальное на сигареты.
 

Женщина в таком союзе в минусе при общем бюджете. Как бы не было комфортно в общении, сексе, рано или поздно нападет досадная мысль, что одна могла себе позволить то-то и то-то, а сейчас всё уходит только на еду и вещи. Мало знаю женщин, которые рассуждают «пусть будет, потому что одной тошнёхонько». 

Изменено пользователем Ягодка опять
  • Нравится 4
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обратная ситуация, когда женщина перебирается жить к мужчине, сдает свою квартиру и отдает деньги от сдачи в общий бюджет устроит?

Изменено пользователем Лара Фабиан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Лара Фабиан сказал:

А обратная ситуация, когда женщина перебирается жить к мужчине, сдает свою квартиру и отдает деньги от сдачи в общий бюджет устроит?

А почему не устроит то? Бюджет общий, деньгами совместно распоряжаются.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Альтер Эго сказал:

А почему не устроит то? Бюджет общий, деньгами совместно распоряжаются.

Я так чисто теоретически. Во-первых, я бы не захотела уезжать из своей квартиры, а во-вторых, мне бы нужен был страховой депозит на ремонт. Соответственно в общий бюджет деньги от сдачи бы не все отдавала.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Альтер Эго сказал:

А вот с таким багажом жить с женщиной ему будет проблематично

Я в подобных ветках уже пальцы стерла эти "формулы" писать. Но нет! "А чеееем не нравится мужчина с 30 тыщами зарплаты?!". Да вот этими 30 тысячами и не нравится, собственно :D Потому что туда-сюда, остается 10. И куда их? Но если у такого мужчины квартира, он будет намного привлекательней выглядеть. Хотя бы для женщин, которые, например, живут на съеме или в общежитии. Они и на остаток в 10 тысяч согласятся, потому что характер, допустим, у мужчины хороший, и еще квартира есть.

  • Нравится 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Альтер Эго сказал:

Если женщине на завтрак йогурта и яблока хватит, то мужику - макарошек и сосиски. Две или три. В обед к тарелке супа еще и пюрешки с котлеткой. И компот! На закусочном салате сэкономим.  На ужин жареной курочки с гарниром. Пивка еще можно. Это не считая перекусов за день. Зачем считать? А то вдруг расстроишься когда выяснится, что деньгами на продукты вы наравне скидывались, а жрет мужик больше. И так получается, что за ваш счет. А ежели ему об этом сказать, то меркантильной женщина окажется и ей тарелочки супа для любимого жалко. Не, лучше не считать.

Вообще откровение прямо. На завтрак муж яичницу жарит. Всем по 2 яйца, мелкому без желтка. Сосиски раз в неделю по 2 штучки. Творог в одной миске размешивает, мне с сахаром, ему и старшему сыну без. Каши тоже варятся в одной маленькой кастрюльке. Колбаса на бутерброды режется по количеству бутербродов. 

На обед тарелка супа+салат какой-нибудь. На ужин тоже одинаковые порции: гарнир+мясо или рыба. 

Мне кажется вот эти танцы с блинами и пирогами, разносолами женщины по собственной инициативе начинают. А когда что-то не так пошло, то и пироги эти включают в список претензий. 

Вообще, какая разница, где пара проживает, если не оглядываться на судачущих: примак или не не примак? 

 

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Лара Фабиан сказал:

Во-первых, я бы не захотела уезжать из своей квартиры, а во-вторых, мне бы нужен был страховой депозит на ремонт. Соответственно в общий бюджет деньги от сдачи бы не все отдавала.

Ну об этом же можно договориться? Я на тот же ремонт не копила, а просто из коробочки взяла, предварительно обсудив сумму с мужчиной. Ведь не подразумевается, что мы все к следующей зарплате потратим.

Для меня важно то, что мужчина мне доверяет не только ведение хозяйства, но и свои деньги. Понятно, что это не значит, что я начну покупать все подряд, чтобы от денег избавится.

2 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Вообще откровение прямо. На завтрак муж яичницу жарит. Всем по 2 яйца, мелкому без желтка. Сосиски раз в неделю по 2 штучки. Творог в одной миске размешивает, мне с сахаром, ему и старшему сыну без. Каши тоже варятся в одной маленькой кастрюльке. Колбаса на бутерброды режется по количеству бутербродов. 

У меня яичницей питаются только когда меня нет. И то, в эту яичницу мужики и лука, и помидоров напихают. Кулинарный ужас для меня.

Полноценный завтрак у моих мужчин - каша и что-нибудь к ней (сосиски, буженина, колбаса, запеченая свинина). 

В обед тарелкой супа никто не ограничится (кроме меня). Иначе через полчаса будут в холодильник лазить. Не малоежки ни разу. Тощий муж кушает прилично. не в коня корм. Как в рекламе "желудок у котенка не больше наперстка... " Ага. Только в желудке этом - черная дыра.

3 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Мне кажется вот эти танцы с блинами и пирогами, разносолами женщины по собственной инициативе начинают. А когда что-то не так пошло, то и пироги эти включают в список претензий. 

А мне кажется, что пироги - это не танец с бубном, а способ хорошо экономить на еде. И вкусно, и дешево.  Вопрос полезности - конечно в начинке.:D Вопрос заморочки с тестом открытый. Не у всех на это время и желание есть.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вот только я не понимаю как соотносится вопрос сколько мужчина ест и сколько получает с тем, на чьей территории проживать совместно. 

Зачем изначально рассматривать проблемные варианты: жрёт как не в себя, зарабатывает три копейки, жилья нет и не предвидится или из жилья только фундамент в чистом поле (кстати, по мне не так плох вариант), да ещё и пиво каждый ужин. 

А если мужчина успешен, зарабатывает, живёт в своём жилье, женщина к нему приезжает, посексились и по пещерам своим разбежались, для уборки специальную тётеньку приглашает раз в неделю? Кушает в кафешке рядом с работой, на ужин уж кусок мяса или котлету себе пожарит, замороженные овощи в микроволновке тоже три минуты и готово, салатик порежет.

И тут женщина, с которой секс и вроде как любовь, хочет семью, завтраки вместе, ребёнка с кружков забирать вместе... Он как бЭ не против, но что должно его убедить поменять вот эту холостяцкую квартиру на квартиру, где проживает женщина, занавески кружевные и ребёнок в школу ходит? Эх, и чего я не мужик? Хрен бы меня выцарапали бы жить куда-то в счастье за кусок пирога. Или надо женщине свой быт зачеркнуть и переезжать? 

Изменено пользователем ЛенусЁк
  • Нравится 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Альтер Эго сказал:

А оттуда, что условный Вася сам не зарабатывает миллионы.

Конечно, не миллионы. Так и женщины далеко не все зарабатывают хорошо.

 

1 час назад, Альтер Эго сказал:

Итого остается у него свободные 15 тысяч рублей в семейную копилку. Сам на сам на 15 тысяч рублей проживет. Питаясь не в ресторанах. А вот с таким багажом жить с женщиной ему будет проблематично. Особенно если та питаться привыкла хорошо. Вот и получится, что женщина креветки будет есть, а Вася - покупные пельмени?

Тут вопрос в уровне жизни, а не в ипотеке. Если Вася может себе позволить одно, а женщина больше, это вопрос разных уровней. Ну вот если Вася без ипотеки, с квартирой и получает 40 тыс, у него ровно тоже останется, что и у другого Васи, который с ипотекой и зарплатой на 20 тыс больше (которая на ипотеку).

Так чего тогда привязываться к жилью, если дело в уроне дохода? Это другое.

Ну и женщины как бы разные. Понятно, что на форуме тут и путешествия, и рестораны, и все-то женщины себе могут позволить хоть каждый день. Но в жизни-то женщины разные и доходы у них далеко не всегда большие. Сами тоже ничего не заработали особо, так, на текущую жизнь. А квартира, если есть, так наследная. И в каком месте Вася с 60-тью тыс и ипотекой на 20 объест женщину с зарплатой в 30-40 тыс да еще с парочкой детей в придачу?;)

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×