На чьей территории проживать, если сложились отношения

[Эльнора 17 845]

2 минуты назад, Elenrass сказал:

Сдать можно, профит, а если в крупном городе, так и вообще сопоставимо с третьей зарплатой.

 

 

Если у него есть средства на хорошее съемное жилье,  то если к женщине пойдет жить, деньги освободятся, вот он и профит.

[Гемиола 5 289]

2 минуты назад, Сладкий перец сказал:

А чо, выделила жена мужу только грудь - вот как хочешь, так и пользуйся. А на остальное рот (или другие части тела) не разевай - не заработал.

Ну, то есть, другими словами, женщина продаёт своё тело мужчине на деньги и материальные блага? Он ей - деньги, она ему - грудь и другие части тела? 

[Elenrass 64 468]

Только что, Гемиола сказал:

Ну, то есть, женщина боится претензии озвучить, а виноват в этом кто-то другой?

Да, так бывает, сами себя перехитрят. Регулярно пишут в ветках, что жилье мужа, но пусть он идет по холодку после развода. А она "занавески в квартире вешала", и поэтому считала жилье своим.

3 минуты назад, Гемиола сказал:

не совсем понимаю связи  "женщины боятся озвучить, потому что их попросят на выход" и "не рассматривают мужчин без собственного жилья". Как это друг с другом связано?

Это разные женщины

 

 

Только что, Эльнора сказал:

Если у него есть средства на хорошее съемное жилье,  то если к женщине пойдет жить, деньги освободятся, вот он и профит.

Для него профит? А ей не факт. Раньше он часть зарплаты на съем отдавал, сейчас на машину копить начнет.

[Сладкий перец 36 641]

Только что, Гемиола сказал:

Ну, то есть, другими словами, женщина продаёт своё тело мужчине на деньги и материальные блага? Он ей - деньги, она ему - грудь и другие части тела? 

Ну раз он "оплачивает" ее "услуги жены" не полным кошельком, а по каким-то собственным расценкам, то чему удивляться, что женщина под эти условия вынуждена будет подстроиться  и "продавать" свое тело по частям? Почему вас именно это удивляет? А то, что муж от жены деньги крысит (по-другому даже не скажешь) - это не удивляет ни разу? 

[Эльнора 17 845]

7 минут назад, Гемиола сказал:

 Нужно, чтобы жильё у мужчины обязательно было, просто, как факт, но чтобы в нём никто не жил?

 

Именно так я и поняла. Показатель "статуса" и того, что он не ищет свободную шею.

В общем,  чтобы женщина не переживала, что в случае чего, ему будет куда вернуться 

Как будто это ее проблемы. 

Хоть комнатенка в общаге , но своя, тогда это финансово "благополучный" вариант. Типа.

Изменено 13 Января 2021 пользователем Эльнора

[Elenrass 64 468]

5 минут назад, Гемиола сказал:

Нужно, чтобы жильё у мужчины обязательно было, просто, как факт, но чтобы в нём никто не жил?

Да, факт можно сказать "нормальности" в его 40+. Иначе куда он женщин приводил для посекситься, хотя бы? К маме с папой, в машину, на берег реки?

А его жилье сдавать можно.

[Эльнора 17 845]

7 минут назад, Elenrass сказал:

Для него профит? А ей не факт. Раньше он часть зарплаты на съем отдавал, сейчас на машину копить начнет.

А это уже вопросы к женщине,  зачем ей это надо.

2 минуты назад, Elenrass сказал:

Да, факт можно сказать "нормальности" в его 40+. Иначе куда он женщин приводил для посекситься, хотя бы? К маме с папой, в машину, на берег реки?

А его жилье сдавать можно.

Ну вот у дядьки моего мужа (в Казахстане) банк забрал шикарную квартиру,  она была в залоге. Кризис,  бизнес погорел , и вот. 

Ему было тогда как раз 40+.

По разному может быть. А секситься можно и в съемном жилье, нет?

Изменено 13 Января 2021 пользователем Эльнора

[Эльнора 17 845]

4 минуты назад, Elenrass сказал:

 

А его жилье сдавать можно.

А с этих денег женщине также никакого профита может не достаться.

Как будто это гарантия. 

Изменено 13 Января 2021 пользователем Эльнора

[Elenrass 64 468]

3 минуты назад, Эльнора сказал:

А это уже вопросы к женщине,  зачем ей это надо.

Ну вот, чтобы минимизировать свои риски и исключить ненужную головную боль, она мужчину без собственного жилья не рассматривает в качестве претендента на совместное проживание.

[Сладкий перец 36 641]

15 минут назад, Elenrass сказал:

В моем городе неженатых юношей, которые уезжали на вахты в Москву, так и напутствовали "найди там себе москвичку с квартирой", а студенток - "может там москвича с квартирой себе найдешь".

Вот вспомнила, прошлым летом разговорилась с коллегой, приезжим из Рязани, ему 35+, не женат и не был, приехал в Москву года 2 назад. Открытым текстом говорил, что знакомится только с девушками, у которых есть квартира, пусть даже в ипотеке. Сам снимает жилье, понимает, что с его зарплатой купить квартиру в Москве/Подмосковье в ближайшие годы не светит, первоначального взноса нет.

Кошмар.

Вот сГать бы рядом с таким ухажером на одном поле не села, не то, что с ним секситься. И не потому, что он бесквартирник - это-то, как раз, при желании дело наживное. А потому что он захребетник. И пользователь женского ресурса. Вот это мерзко. 

[Гемиола 5 289]

2 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Ну раз он "оплачивает" ее "услуги жены" не полным кошельком, а по каким-то собственным расценкам, то чему удивляться

А что у нас существуют "услуги жены" и "услуги мужа"? Люди не добровольно в браке, не потому что они хотят с человеком быть, а не получать услуги по прейскуранту? А сколько в таком случае стоит попользоваться членом мужа? А, ну да, забыла, секс же только мужчине нужен, а женщина, так и быть, на него соглашается (за материальные блага). 

7 минут назад, Сладкий перец сказал:

то, что муж от жены деньги крысит (по-другому даже не скажешь) - это не удивляет ни разу? 

А что значит, "крысит"? Он их ворует что ли у женщины? Он их сам зарабатывает и имеет право ими распоряжаться. Мужчину, который приносил бы мне всю зарплату в конвертике, а я бы ему на кино и мороженое выдавала бы по своему усмотрению, считала бы инфантильным и не желающим брать ответственность за свои финансы. Мужчина, который приносит женщине все свои деньги, для того, чтобы у него было официальное право пользоваться её грудью и другими частями тела - это не дикость по-вашему?

[Elenrass 64 468]

5 минут назад, Эльнора сказал:

А с этих денег женщине также никакого профита может не достаться.

Как будто это гарантия. 

Нет никакой гарантии - и с жильем мужчина окажется непригодным для женщины, и без жилья - чудо-мОлодец.

Одни женщины выбирают подобный критерий (один из) при знакомстве, другие нет. И там, и там есть свои обоснованные доводы.

13 минут назад, Эльнора сказал:

По разному может быть. А секситься можно и в съемном жилье, нет?

В 45+? Это очень странно, ИМХО.

[kuksi 54 458]

8 минут назад, Elenrass сказал:

Да, факт можно сказать "нормальности" в его 40+. Иначе куда он женщин приводил для посекситься, хотя бы? К маме с папой, в машину, на берег реки?

А его жилье сдавать можно.

Ну и вообще насчёт мужика 40+ без кола и двора, ушедшего от прежней пассии в одних носках. Ну вот допустим  нахожу я себе такого голого как сокол и офигенно любимого мною красавца лет 42 ( заметьте, даже не 50+), ну живём у меня. Год живём, два живём на восьмой разводимся. И куда он пойдет? В машину на мороз? Ипотеку брать в свой полтинник? И это если ему будет в те годы полтинник, а не все шестьдесят, потому что если он не лет сорока, а мне ровесник, например, то лет через восемь ему под шестьдесят уже будет.

Или мне эти восемь лет вместо беззаботной жизни ( так как сама я ни в какие ипотеки впрягаться не намерена) помогать ему решать его ( у меня-то ее нет) жилищную проблему? 

И не хотеть влезать в ненужные долги это что -  офигеть какая меркантильность? Ну вот если вообще говорить.

Без передергиваний, без обвинений в жуткой меркантильности, чудовищной продуманности и беспочвенных ожиданий неких мифических принцев. 

А вот так, просто если подумать - оно мне надо? 

 

[Эльнора 17 845]

8 минут назад, Elenrass сказал:

 

В 45+? Это очень странно, ИМХО.

Почему странно? Квартира может  остаться прежней семье, а за короткий срок новую не купишь. 

[Elenrass 64 468]

Только что, Эльнора сказал:

Почему странно? Квартира может  остаться прежней семье, а за короткий срок новую не купишь.

Для меня это тоже странно, например, уйти, солнцем палимый, из заработанной квартиры в 45+ на съем. Я бы такого не рассматривала для знакомства, чисто гипотетически. И, скорее всего, ему кроме регулярного секса ничего и не нужно, слишком мало времени прошло с момента развода/старых отношений.

[Сладкий перец 36 641]

21 минуту назад, Гемиола сказал:

А сколько в таком случае стоит попользоваться членом мужа? 
...А что значит, "крысит"? Он их ворует что ли у женщины? Он их сам зарабатывает и имеет право ими распоряжаться. 

А это вам это лучше знать, наверное, сколько член стоит. Я же не жила в условиях, когда мне энную сумму из зарплаты выделяют, видимо по каким-то понятным только ему "расценкам". А если бы муж решил бы, что он своим доходом сам единолично распоряжается, то я, ответно, решила бы, что своим телом я точно так же имею полное право распорядиться сама. И выделила бы ему только ЧАСТЬ тела. Какую - не знаю, придумала бы что-нибудь наверное, соответственное его "вложению в семью".  

А то, от женщины требуется - всё, а от мужчины - только по способностям, или по желанию, его, конечно же. Прям какой-то благословенный коммунизм в отдельно взятой ячейке общества. 

По теме. Я поддерживаю тех, кто считает, что если мужчине больше 40, и у него ни кола, ни двора, то это очень странный мужчина. Нет, я допускаю, что такое бывает, предположим оставил все бывшей жене и детям, очень благородно. Но пусть сначала хотя бы пару квадратных метров себе заработает, чтобы было куда диван приткнуть, а уж потом снова женится. А не наоборот - сначала найдет женщину с жильем, а потом ей условия выдвигает, куда они будут общие деньги тратить. 
 

Изменено 13 Января 2021 пользователем Сладкий перец

[Ликос 10 941]

2 часа назад, Ковбой сказал:

И полностью права Соня, которая будет смотреть именно на программу мужчины. Потому что главное в мужчине нацеленность и мотивированность. Справок об этом не дают. Гарантий никаких. Либо веришь и смотришь. Либо ждешь когда к тебе подкатит "квартирное" счастье. 

Я именно так и думаю, нацеленность и мотивированность. Пусть сейчас нет жилья, но должно быть понимание, каким образом он к ней движется, что он для этого делает, какие успехи достигнуты. 

Я понимаю, что первое время все это будет на словах, я должна буду просто ПОВЕРИТЬ и посмотреть, так это или нет. 

Возможно ошибусь, ничего не исключаю. Но не попробуя я рискую так и остаться одна. 

[Марька 2 653]

2 часа назад, ЛенусЁк сказал:

мужикам не хочется всех вот этих проблем-вопросов с развозом детей, жён по работам-садикам-школам, кружки-репетиторы, появления тёщи у себя с желанием осчастливить грядочками.

Ну вот этих мужиков понимаете, а теток с аналогичной позицией нет.

А почему?

[Гемиола 5 289]

5 минут назад, Сладкий перец сказал:

это вам это лучше знать, наверное, сколько член стоит.

Ну, то есть, вы это сначала придумали, а потом мне лучше знать, ну-ну.

5 минут назад, Сладкий перец сказал:

решила бы, что своим телом я точно так же имею полное право распорядиться сама.

Я своим телом распоряжаюсь всегда сама, независимо от того, сколько мужчина зарабатывает. 

17 минут назад, kuksi сказал:

Год живём, два живём на восьмой разводимся. И куда он пойдет? В машину на мороз? Ипотеку брать в свой полтинник?

А почему это, собственно ваша проблема? Снимет жилье, уйдет жить к маме, к детям, к друзьям, да куда угодно. Или не расходиться, потому что ему некуда идти?

20 минут назад, kuksi сказал:

так как сама я ни в какие ипотеки впрягаться не намерена) помогать ему решать его ( у меня-то ее нет) жилищную проблему? 

Ну так и не впрягайтесь, пусть он сам её и решает. Я не понимаю, если с мужчиной все траты обговорены, он вас не обжирает, ваши деньги так и остались при вас, как и было до встречи с мужчиной, допустим, даже вас содержит, так какая собственно разница, на что он тратит свои оставшиеся деньги, на ипотеку или в свинью-копилку складывает? Или надо, чтобы обязательно абсолютно все деньги были потрачены на вас? Ну тогда неудивительно, что мужчина не может на квартиру накопить за всю жизнь. Только он пытается, что-то отложить, как тут же "он крысит деньги". Замкнутый круг какой-то.

[Сладкий перец 36 641]

2 минуты назад, Гемиола сказал:

Я своим телом распоряжаюсь всегда сама, независимо от того, сколько мужчина зарабатывает. 

Ну так и я так же, как и женщина в моем примере, которая только грудь бы мужу выделила, тоже распорядилась бы своим телом сама. Ибо право имеет. Странно, что вас это так зацепило. Особенно, применительно к теме мужской жилплощади.  

Ну да ладно, в каждой семье свои погремушки. 

[Лара Фабиан 18 315]

22 минуты назад, Сладкий перец сказал:

если бы муж решил бы, что он своим доходом сам единолично распоряжается, то я, ответно, решила бы, что своим телом я точно так же имею полное право распорядиться сама. И выделила бы ему только ЧАСТЬ тела. Какую - не знаю, придумала бы что-нибудь наверное, соответственное его "вложению в семью".  

А вы сексом сквозь зубы что ли занимаетесь? И только потому что  мужу надо?

Изменено 13 Января 2021 пользователем Лара Фабиан

[Эльнора 17 845]

18 минут назад, Ликос сказал:

Я именно так и думаю, нацеленность и мотивированность. Пусть сейчас нет жилья, но должно быть понимание, каким образом он к ней движется, что он для этого делает, какие успехи достигнуты. 

Я понимаю, что первое время все это будет на словах, я должна буду просто ПОВЕРИТЬ и посмотреть, так это или нет. 

Возможно ошибусь, ничего не исключаю. Но не попробуя я рискую так и остаться одна. 

Обязательно пробуйте, далеко не все мужчины нищие приспособленцы инфантилы, как их пытаются тут в котороый раз выставить. 

Вы не озлоблены, это самое главное.

Все получится 

[kuksi 54 458]

16 минут назад, Гемиола сказал:

почему это, собственно ваша проблема? Снимет жилье, уйдет жить к маме, к детям, к друзьям, да куда угодно. Или не расходиться, потому что ему некуда идти

Ну наверное потому что я столь продуманная, черствая, бездушная злая женщина, что мне в отличии от некоторых прекраснодушных и бескорыстных дам не наплевать не сдохнет ли мой когда-то близкий человек на морозе под мостом. А бомж живущий на моей даче мне не нужен. Наверное поэтому.

А не расходиться если я решила разойтись для меня не вариант.

 

Изменено 13 Января 2021 пользователем kuksi

[Гемиола 5 289]

10 минут назад, Сладкий перец сказал:

Ну так и я так же, как и женщина в моем примере, которая только грудь бы мужу выделила, тоже распорядилась бы своим телом сама.

Не-не-не, подождите. Вы написали:

28 минут назад, Сладкий перец сказал:

если бы муж решил бы, что он своим доходом сам единолично распоряжается, то я, ответно, решила бы, что своим телом я точно так же имею полное право распорядиться сама. И выделила бы ему только ЧАСТЬ тела.

В ответ на поведение мужа, вы бы решили, что телом распоряжаетесь сами. Ну, да ладно, действительно, в каждой избушке...

[Сладкий перец 36 641]

2 минуты назад, Гемиола сказал:

В ответ на поведение мужа, вы бы решили, что телом распоряжаетесь сами. Ну, да ладно, действительно, в каждой избушке...

А по-моему, всё логично. В ответ на ущемление жены в финансах жена ущемляет мужа в сексе. Обоюдно - не лишают полностью, а лишь частично ограничивают. Потому что оба имеют право. 

Я понимаю, что кому-то это, наверное, не нравится. Но вот так.