На чьей территории проживать, если сложились отношения

[Ликос 10 941]

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

Откуда ж столько несложившихся браков, если глаза, уши и ум есть практически у всех? Вроде и договариваются люди, да жизнь вносит коррективы в планы и поведение партнеров, и тот, что  вначале "надо" вдруг оборачивается "на дух не надо". И все понимание и единение душ сразу растворяется как сахар в чае. И начинается веселая дележка . Того, что раньше было лично чье-то, и недальновидно обобществлено в браке.

Речь шла о том, что люди в 20 (+/-) действительно не оценивают здраво ситуацию, создают семьи часто руководствуясь эмоциями. А в 40 (+/-) уже работает голова, и она должна ограждать от глупостей. 

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

А мужчину Вы хотите "попросить его сразу отписать свою долю". Почему его считаете глупее себя? Он должен все отдать своим детям при жизни, а сами так не хотите почему-то ;). Это же так прекрасно, вступить в отношения 40+ без гроша и метра за обоими душами. И начать наживать. 

Опять всё перевернули. Отписать его долю в моей квартире, потому что оказывается есть закон, по которому пенсионеру / инвалиду могут выделить долю в добрачном имуществе супруга. Поясню на примере: если я выйду замуж и потом умру, то моему мужу могут выделить долю в моей добрачной квартире. Чтобы этого избежать, равно и как наследование им имущества, можно составить завещание на своих детей. И попросить его эту вероятную долю отписать моим детям. То, что ему итак не принадлежало. В чем тут подвох? Все честно. Равно как и я сделаю точно так же. Твоё - твоим детям, моё - моим детям. 

1 час назад, Тото Тоэто сказал:

Он должен все отдать своим детям при жизни, а сами так не хотите почему-то ;). Это же так прекрасно, вступить в отношения 40+ без гроша и метра за обоими душами. И начать наживать. 

Я нигде не писала, что он должен что то отдать своим детям. И да, я свое дарить никому не собираюсь. Сами разберутся после моей смерти и в рамках закона, а я по забочусь о завещании.

Люди начинают по разному, и с гроша и с метра и без оных. И заканчивают так же, по разному. 

[Шелкохвостик 18 430]

1 час назад, kuksi сказал:

Но вот рисковать своим благополучием ради "кота в мешке" ( а любой человек с кем пуд соли не съел до поры до времени "кот в мешке," гарантий нет) в 40+?  Нет, если кому-то нравится, их дело.

1 час назад, kuksi сказал:

Знаете, вот для меня нет такого счастья в сожительстве, чтоб профукать свою комфортную жизнь ради этого. И начинать с нуля в полтинник для меня точно не счастье. Да и сил таких нет и юношеского задора.

Поэтому я берегу то, что у меня есть.

Мне сегодня как раз в эту тему попалась статья про Ольгу Кабо, которая в возрасте за 40 вышла замуж за миллионера, они обвенчались, родили в браке ребенка, прожили более 10 лет и недавно она развелась с ним. При этом он объявил о своем банкротстве в 362 миллиона еще до их развода, а до этого она отдала ему свои две добрачные квартиры для развития его бизнеса. Теперь есть опасность, что ее последнюю квартиру придется делить, чтобы частично погасить его долги. Вот так можно оказаться в таком положении в 52 года.

"Сейчас Кабо отвоёвывает право на жилплощадь. Муж её просто раздел и разул. Вместо того чтобы обрести в его лице плечо сильное и надёжное, она получила головную боль", — рассказала приятельница актрисы...

https://news.ru/show-business/muzh-razdel-i-razul-stali-izvestny-podrobnosti-razvoda-olgi-kabo/

Так что да. Еще один пример того, что свое лучше держать при себе как добрачное и не отдавать никаким мужчинам и мужьям.

[Elenrass 64 443]

4 минуты назад, Ликос сказал:

Поясню на примере: если я выйду замуж и потом умру, то моему мужу могут выделить долю в моей добрачной квартире. Чтобы этого избежать, равно и как наследование им имущества, можно составить завещание на своих детей. И попросить его эту вероятную долю отписать моим детям. То, что ему итак не принадлежало. В чем тут подвох?

Это так не работает, только после смерти супруга определяется доля, она на то и называется обязательной, чтобы защитить инвалидов и пенсионеров. Все, что будет написано до смерти супруга насчет обязательной доли незаконно.

[Эльнора 17 845]

10 минут назад, Шелкохвостик сказал:

 

Так что да. Еще один пример того, что свое лучше держать при себе как добрачное и не отдавать никаким мужчинам и мужьям.

А кто тут хочет отдать? Где это тут обсуждали? По моему про отдать ни слова никто не писал.

Изменено 13 Января 2021 пользователем Эльнора

[Вольный ветер 47 749]

6 часов назад, Эльнора сказал:

Если ему 40+, но не было раньше семьи - плохо (какой то не такой значит, причем женщин, это не касается, а таких не мало),  если семья была, развелись,  квартиру оставил семье  - плохо (теперь он типа бомж), не оставил семье, тоже плохо (хитровыделанный)

Тут главное, чтобы не у одной и той же женщины все эти варианты звучали и она была единственная на земле)))

Потому как реально каждому свое. Главное, чтобы не фантазийные варианты подходили, а реальные. 

[Ликос 10 941]

24 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Что ж вы все так близко к сердцу принимаете, и каждое слово возражения лично на себя примеряете? 

Так Вы меня цитирует, значит персонально ко мне обращаетесь

Я согласна с Вами и про дом моих детей и про животных. Это все так, да. И немножечко не так

Мои парни вырастут, да уже почти выросли, и выпорхнут из гнезда. Хорошо, если у нас сложатся отношения с их жёнами, а если нет? Редкие визиты в гости два раза в год? Остальное время смотри в окно и обедай с кошкой (как я сейчас) 

Даже на примере своей мамы могу сказать, лично мне спокойнее, когда она не одна. Есть с кем поговорить, погулять, посмотреть кино, поругать политиков. 

Но даже при всем при этом, я не за мезальянсы, отношения должны быть равными. 

[Гемиола 5 289]

32 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Да, это всегда работает. Хоть, насчет "побольше потратить" - это для меня не актуально. Но в каких-то других случаях, когда не получалось объяснить словами, мужчины очень хорошо понимали после вот такого "объяснения", что женщина всерьез на что-то обижена

Ну, раз у вас это работало, значит вы всё делали правильно. Я в таких случаях использую слова. 

[Ковбой 22 779]

30 минут назад, kuksi сказал:

И речь вообще о другом. Я сейчас говорю о том, что даже впрягшись в эту ипотеку, женщина отнюдь не становится единственной наследницей доли своего мужа. А вот долги его вполне может получить по суду, супружеские долги делятся. И даже может ответить по ним своим имуществом. И ответьте мне честно, без пафоса и демагогии зачем женщине в это вписываться?

Ну положим, это не долги мужа. А совместные в супружестве нажитые долги. Что вполне справедливо ибо если женщина может получать долю в квартире или иные имущественные активы, то и долги тоже делятся на двоих. 

Однако она может получить и свою часть квартиры после развода, если ипотека выплачена. Чем это плохо? У вас видение ситуации заметил, лишь в черных тонах. Вы изначально не рассматриваете что все вполне получится. 

И получается, как жить с человеком, который настроен на худший результат? Смысл даже встречаться с таким не то что жить?

И даже если женщина оставила свою двушку своим детям, это не гарантирует, что они за нее не передерутся или один другого не выкинет "на мороз")) Ладно не об этом речь.

К тому же те два метра которые женщина заработала в ипотеке, и те два метра которые заработал супруг, будут делиться поровну между всеми наследниками. Жена же является наследником первой очереди и ее доля выше. 

30 минут назад, kuksi сказал:

И вы не находите, что всё-таки в 40+ пора уже смотреть на мир без розовых очков и видеть не только любовные восторги, но и начинать учитывать весьма спорные моменты?

А жить когда? На пенсии, в своей квартире или уже за 40+? Потому что, сначала ипотека и карьера, обустройство квартиры, ремонт и обстановка. выращивание детей и тревоги за них. Жить когда?

Понимать, что да ты в своей квартире, что ты не хуже других и даже успешен, и осознавать что на это потрачена жизнь? Что человека с которым можно обняться и тепло, и сегодня и завтра и через полгода рядом нет? Но зато в квартире? На это положить лучшую часть жизни?

Забавно. И все равно, мне ближе позиция Сони, которая хочет и может попробовать, потому что в противном случае понимает, что квартира здорово, но хочется большего. 

[Ликос 10 941]

8 минут назад, Elenrass сказал:

Это так не работает, только после смерти супруга определяется доля, она на то и называется обязательной, чтобы защитить инвалидов и пенсионеров. Все, что будет написано до смерти супруга насчет обязательной доли незаконно.

Даже пусть так. Я же изначально писала и продолжаю писать о равности в отношениях. Примерно как у @Интеграция когда они живут у неё, потому что так удобнее. Банально удобнее.

И я допускаю проживание у меня, если это удобнее. Но я ни за что в жизни не свяжусь с тем, у кого вообще ничего нет, нет работы, нет понимания своего завтра. 

Не будь я столь тщательна в выборе партнёра, то была бы не одна. Повторюсь

[kuksi 54 458]

13 минут назад, Ковбой сказал:

Ну положим, это не долги мужа. А совместные в супружестве нажитые долги

Вот! И я о том же. Без супружества у нее долгов не было, а тут появилось супружество, а с ним и долги.

Причем заметьте, вы мне тут доказываете, что долги не мужа, а оказывается ( прелесть какая! ) общие.

Ну то есть вам даже в голову не пришло что тот же муж, если он такой весь благородный не только к бывшей, но и к актуальной семье, сказал бы : "что ты! Это мои долги и я сам их погашу по-любому, не впутывая тебя. Любимая, верь мне."  Или что-то в этом роде. 

Нет, я понимаю, что эти обещалки правовой силы не имеют, но тут не было и их.

Нет, вы даже не заткнулись про такой расклад, а долги, которых без мужа бы не было оказывается общие. 

Ну собственно что и требовалось доказать.

13 минут назад, Ковбой сказал:

заработала в ипотеке, и те два метра которые заработал супруг, будут делиться поровну между всеми наследниками. Жена же является наследником первой очереди и ее доля выше

То есть хотя бы попробовать предложить то же завещание в пользу жены ( ну раз своих детей уже обеспечил и в одних носках к этой жене пришел) даже в голову не пришло? 

Ты дескать тоже что-то там заработала, и если сможешь вырвать свое, то типа не внакладе, так? 

И это с учётом что женщине эта ипотека нужна была изначально как зайцу стоп-сигнал, а вот мужу она была жизненно необходима. И вот я читаю мнение по этому вопросу одного из мужчин. Ну и как, я не права, когда говорю, что это дело гиблое на такие авантюры с ненужными ипотеками вписываться? 

Изменено 13 Января 2021 пользователем kuksi

[ЛенусЁк 29 854]

1 час назад, Шелкохвостик сказал:

свое лучше держать при себе как добрачное и не отдавать никаким мужчинам и мужьям.

Одно понятие подменяется другим. 

Вопрос ветки и тема "На чьей территории проживать, если сложились отношения". Зачем рассматривать вопрос переписывать, выделять доли, отдавать? Вопрос в том, на мой взгляд, где ночевать, откуда на работу ездить с утра, в каком районе водить ребенка в школу, с какого этажа на улицу смотреть... Ну и т.п. При чём тут делёжка, семейный бюджет, нищебродство/банкротство?

1 час назад, Ликос сказал:

Люди начинают по разному, и с гроша и с метра и без оных. И заканчивают так же, по разному. 

И никому не дано знать, как он закончит.

3 часа назад, Ковбой сказал:

Я заначку у кого то одного считаю как раз крысятничеством. Я этого никогда не пойму. Деньги про которые другой супруг не знает? Зачем?

Изначально не доверяя супругу, какой смысл в этой жизни?

Недавно жена озвучила, что ей необходимо иметь свободных денег 50-60 тысяч. Зачем?

Я про заначку и "крысятничество" вообще не сопоставляю. Вот тут высказывалась, вроде как @Сладкий перец, что заначка у мужика - это он крысит деньги. Это фу. Несколькими страницами раньше девушке, которая 150 тыс получает и переживает как жеж она с такими деньжищами замуж пойдёт советовали откладывать на отдельный счёт. И, заметьте, никто не назвал это "крысить деньги от мужа".. 

Я не вижу плохого в заначке. В семье она должна быть. И если один не умеет копить, значит, очень хорошо бы второму взять это на себя. Об этом ведь можно разговаривать. Я, например, сказала, что подключила копилку и всё. На вопрос мужа "Сколько там набежало?", отвечаю, что НИСКОЛЬКО! Ибо понимаю, что то, на что сейчас нужны деньги необходимо, но не смертельный случай, а в ремонты и строительство можно вкладывать бесконечно. Займи у сына. За то это дисциплинирует, заставляет чесать репу, а деньги лежат на непредвиденный случай. 

Но это опять же к проживанию на чьей-либо территории не имеет отношения.

Вот кстати, гипотетическая ситуация (почти).

У нас кассир в буфете работала. Вышла второй раз замуж, родила второго ребенка, купили однушку и развелись. Она с двумя детьми осталась в однушке. Муж ушёл к родителям, а потом вроде с кем-то сошёлся. Район не очень. Перешла работать няней в садик рядом с домом, чтоб мелкого взяли, старший в средней школе. И вот встречает мужика, который живёт в районе чуть получше, ближе к центру, но в ипотечной двушке в новостройке. Они ровесники. У него был брак, но не сложилось с детьми и разошлись, жена ушла искать от кого сможет родить. Платить ипотеку тому ещё лет 6-7.

Пока ещё никто ни к кому не переехал. И у меня сомнения, что начнутся какие-то движения. Встречаются полгода. Её всё устраивает. НО! Ночевать она у него не может - там же дети и оставлять старшего с младшим не очень-то на ночь. Вылезать из постели после секса и нестись домой на такси - так себе. Ему не хочется везти её, так как потом полночи будешь место искать, где парковаться, ехать через полгорода. В общем, на такси она уезжает. Встречаться у неё не получится.  Женщине  ближе к 40, секс, видимо, важный для неё момент и отказываться не хочется.

Но ведь логистика - это штука упрямая. Вот всем он её устраивает, абсолютно всем. Но, как она сказала, что мужчина не рассматривает брак до выплаты ипотеки. Спрашиваю, а чего так не сойдётесь, тебе-то на кой х тот брак нужен? Нет, не нужен пока, но "не буду ж я напрашиваться!"

О как! Секситься можно, а говорить о жилищных и материальных вопросах стесняюсь.

А вот гипотетически, если бы они сошлись. Однушку сдать - деньги начать откладывать со сдачи, объявив мужику, что хочет накопления на учёбу детям сделать, переехать к нему, жить. Выплатит он свою ипотеку через 7 лет. Наверное, брак (даже гражданский) подразумевается и хочется по сроку более долгий, чем ипотека. А так, он ей и детям делает подарки к праздникам, но это же не то, что совместный быт, это гораааааздо дешевле мужику обходится. Вот пример, где ипотечник не равно нищеброд и женщина с квартирой - не наследная принцесса. А могли бы жить долго и счастливо.

 

Изменено 13 Января 2021 пользователем ЛенусЁк

[@RF 7 203]

30 минут назад, Ковбой сказал:

К тому же те два метра которые женщина заработала в ипотеке, и те два метра которые заработал супруг, будут делиться поровну между всеми наследниками. Жена же является наследником первой очереди и ее доля выше. 

Зачем женщине, у которой есть своя квартира, какая-то непонятная доля? Куда ее девать, продавать за 30-50% вложенных средств? 

Мне непонятно при каком раскладе женщине это нужно.

Если женщина хорошо зарабатывает, то ей выгоднее вкладывать деньги в очередное свое. Чем в непонятное, которое фиг продашь, зато долги на шею повесишь.

Если женщина мало зарабатывает, то ей нужен мужчина, который будет вносить больше средств в семейный бюджет. А не будет тратить все средства на ненужную ей ипотеку.

Если только предположить, что у мужика на самом деле денег завались и на ипотеку, и на бюджет. А жилья нет (в 40 лет) исключительно потому что он недавно с Марса прилетел. Тогда да) Может быть)

Изменено 13 Января 2021 пользователем @RF

[Вольный ветер 47 749]

2 часа назад, Ковбой сказал:

Если был заключен брак и мужик полжизни работал, в том числе и на эту квартиру и на благосостояние семьи и в том числе чтоб дети выросли, то кто его выгонит?Ну я имею в виду, почему дети должны его выгонять, если он их вырастил?

Вырастил, это значит отчим.

Ну как вам сказать. Я не очень понимаю мужчину, который угла (просто угла) не имеет, но сидит "детей жены воспитывает". Так то не все отчимы реально воспитывают.

Но больше тут про 40+, когда у многих дети выросли. Сколько прожили "молодые немолодые", неизвестно. 

Не у всех куча жилья. Ну и вот еще крепкий старичок может лет 10- 20 "доживать". Это по факту подарить называется. Нет, ну если за год- два управиться обещает, то многие поймут. Не звери же.

А если он "доживать" собирается по полной?). Даже не отчим, который "ну типа отец". А дядька, с которым вежливо здоровались лет 5, навещая маму, например.

А если "работал на эту квартиру", то он сособственник. О чем тут говорить. Если не сособственник, то значит не работал на эту квартиру). Давайте определимся))))))

2 часа назад, Ковбой сказал:

Ипотеку же в 50+ вполне люди берут. И как раз дети женщины, в первую очередь в этом заинтересованы. 

Даром мне не надо было, чтобы соя мама в 50+ брала ипотеку с прицелом для меня. И я этому аплодировала, кобыла здоровая, прости Господи. 

[Вольный ветер 47 749]

2 часа назад, Ковбой сказал:

8 часов назад, Вольный ветер сказал:

Собственно, даже женская заначка. А почему бы и не озвучить, что "надо". И прятаться не надо, юлить. Где- то есть и пополняется, жинка довольна и ладно.

Я заначку у кого то одного считаю как раз крысятничеством. Я этого никогда не пойму. Деньги про которые другой супруг не знает? Зачем?

Вы не читаете, что цитируете?)

Я написала как раз о том, что  знает о заначке. Если она нужна, то честнее озвучить. И не надо хитрить тогда. Все честно.

Или как? Там обзывают нищебродами, тут вы решили крысятничеством назвать?

Жена сказала, муж согласен, но с вашей точки зрения она "крысятничает"? А муж априори недееспособный, не соображает?

Изменено 13 Января 2021 пользователем Вольный ветер

[Вольный ветер 47 749]

2 часа назад, Ковбой сказал:

Изначально не доверяя супругу, какой смысл в этой жизни?

Если бы не доверяла, я бы с мужем не жила. А мне, например, просто нужны свои деньги. Всегда)

[ЛенусЁк 29 854]

Ещё одна история про место жительства, ипотеку и совместную жизнь.

Роман длится 4 года. Женщина переехала в Москву три года назад.  Год назад купила квартиру однушку в ипотеку. Платить ещё 10 лет. Сын-студент.  

А мужчина, любовь всей жизни, живет в деревне, в доме, оставшемся от родителей. Отец год назад умер. Работает, боюсь соврать как правильно называется, каким-то дежурным пожарным. Суть работы в том, чтобы приходить в правление и в случае пожара вызвать пожарных, отключить электричество в деревне, весной на тракторе борозду пашет между полем и лесом и смотрит, чтоб траву не жгли. Ну то есть не переработал. Зарплата в районе тех 15-20 тыс. Но у него есть какой-то вклад, собранный ещё родителями, там проценты снимает. Иногда шабашит - дрова наколоть бабкам, мелкий ремонт какой, баллон газовый переставить.

Она зовет его в Москву, предлагала устроить завхозом у себя на работе. Тот не хочет. Его всё устраивает. Ему хватает тех денег, что у него есть. ОН сам сажает картошку, огурцы, сам солит капусту, огурцы, грибы.

Но любовь жеж. И вот каждую пятницу она едет из Москвы в деревню 4 (!!!) часа. Потом обратно!  Везёт вкусняшку, приезжает вся красивая, дыша духами и туманами. Рада и счастлива, что случилась пандемия и её отпустили на удалёнку. 

По лету рассказывала, что заставила мужика поставить теплицу и воооот такие помидоры!! Сейчас, пока на удалёнке, там ремонт делали, потолок перебирали, стены перешивали, утепляли, делали спальню, кровать купили огромную. Не спрашивайте на чьи деньги, она там тоже надарила любимке. Но это её решение. Ей хотелось вить гнездо и красоту. Этот дежурный ничего не просил и ещё бы 20 лет спокойно жил с тем потолком и старой кроватью.

Спрашиваю, сколько ж ещё сил хватит так мотаться. Отвечает, что пока получается, а потом, скорее всего, придется переезжать в деревню, как на пенсию выйдет. Ну-ну. Если к пенсии ещё будет то желание у обоих.  Сейчас 50 ей и 48 ему. Детей у него тоже нет.

Ну и кто из них дурак/дура, альфонс/нищеброд? 

Женщина любит именно этого мужчину. Ну не хочет она никакого беспроблемного москвича. Она хочет просто жить именно с ним, с ним просыпаться, ходить в  лес, солить капусту и смотреть как он копает картошку. Готова за это своеобразно "платить", вкладываясь в ремонты и мебелЯ. В конце концов, ей от этого комфортней.

А если она всё-таки не мытьем так катаньем убедит его ехать к ней в Москву. Он будет примаком? Учитывая, что он всеми лапами упирается туда ехать? Но ей это бы облегчило жизнь значительно.

[Эльнора 17 845]

1 час назад, Ликос сказал:

 

Мои парни вырастут, да уже почти выросли, и выпорхнут из гнезда. Хорошо, если у нас сложатся отношения с их жёнами, а если нет? Редкие визиты в гости два раза в год? Остальное время смотри в окно и обедай с кошкой (как я сейчас) 

Даже на примере своей мамы могу сказать, лично мне спокойнее, когда она не одна. Есть с кем поговорить, погулять, посмотреть кино, поругать политиков

 Согласна. Я вас очень хорошо понимаю  , сама не представляю,  как жила бы без мужа. Вдвоем и легче и веселее. 

Если человек нормальный,  адекватный, то всегда договориться можно, где жить и как что покупать/делить. 

@Мария-Антуанетта привела хорошие примеры.

А вот эта категоричность в оценках и критериях только оттолкнет партнера. С таким подходом никакой личной жизни не получится. А жаль,  жизнь проходит мимо. Но такой выбор. 

Изменено 13 Января 2021 пользователем Эльнора

[Вольный ветер 47 749]

1 час назад, Надежный сказал:

Лучше подскажите, как выделить синим цветом  ник Кукси.

Как и у меня)

Знак "собачка", потом на латинском ник. Он высвечивается, его выбираете. 

Подсказка: пригласите даму в уютное кафе и/ или в театр.

[Эльнора 17 845]

Только что, Вольный ветер сказал:

. 

Подсказка: пригласите даму в уютное кафе и/ или в театр.

Сначала пусть отчитается по недвижимости 

[Вольный ветер 47 749]

1 час назад, Ликос сказал:

Опять всё перевернули.

Вот именно. Речь о том, что ПОСЛЕ СМЕРТИ супруги, муж- пенсионер (или инвалид) может претендовать на наследство, даже если его обошли в завещании.

То есть имеет право на обязательную долю в НАСЛЕДСТВЕ.

И он или ЕГО НАСЛЕДНИКИ могут устроить веселую жизнь наследникам женщины. 

2 часа назад, Ликос сказал:

Чтобы этого избежать, равно и как наследование им имущества, можно составить завещание на своих детей. И попросить его эту вероятную долю отписать моим детям

Вы поняли описанную вами схему?)

[ЛенусЁк 29 854]

У меня появилась версия почему такое агрессивное отношение к ипотеке потенциального партнёра. Не претендую на правильность, но, думаю, что где-то в подсознании женщина всё понимает про свою способность уживаться, про контингент мужчин, с которыми общается и больше, чем срок этой ипотеки на  нормальные отношения с мужчиной себе не отводит. Может быть опыт такой несколько раз повторялся. Вот и щёлкает калькулятор-календарь: 5 лет? 8 лет? Нет.. так долго не продержимся. Надо выжать здесь и сейчас., максимум год. А то как его выгонять, мне ж 50 будет, куда его, куды мне... И заворачивается это всё в такие ужасы, как будто прямо сейчас в дверь скребётся тот самый ипотечник с чемоданом в руке, а женщина героически оборону держит, а по факту ...

А так-то я описала два примера мужчин безо всяких детей в анамнезе и всё равно территориальный вопрос очень даже стоит у пар. Вот в паре у буфетчицы чем плохо? И дети не в тесноте, и через семь лет считай, что две квартиры в семье. Не расписывайся, продай свою, раздели и купи две однушки, взяв теперь кредит на себя. И у двух детей были бы квартиры.  Можно, подкопив от сдачи своей квартиры, купить ту же двушку. Опять же в пользу женщины вариант. Вариантов можно разных придумать. 

[kuksi 54 458]

9 минут назад, ЛенусЁк сказал:

меня появилась версия почему такое агрессивное отношение к ипотеке потенциального партнёра. Не претендую на правильность

Правильно, что не претендуете.  Так как сколько женщин, столько и причин. Про свои я например написала черным по белому.  

Только  мне интересно другое - почему-то  те, кто считает, что им бы такое не подошло   говорят о ситуации и максимум о самих себе, а вас так и тянет на личность некоего собирательного образа оппонента. Почему бы это? Есть версии  или только про умение посторонних вам женщин ужиться с мужчинами у вас версии  имеются? 

Изменено 13 Января 2021 пользователем kuksi

[ЛенусЁк 29 854]

14 минут назад, kuksi сказал:

почему-то  те, кто считает, что им бы такое не подошло   говорят о ситуации и максимум о самих себе, а вас так и тянет на личность некоего собирательного образа оппонента. Почему бы это? Есть версии  или только про умение посторонних вам женщин ужиться с мужчинами у вас версии  имеются? 

Что значит собирательного образа оппонента? Если всех гипотетических мужчин с ипотекой и начинающих отношения с женщиной, называют нищебродами, то почему не привести в примеры, где это не выглядит так? Или я не понимаю, что Вы имеете ввиду. Мы вроде приводим разные примеры — и про себя, и просто по знакомых. Я про себя тоже примеры приводила. 

 

[Вольный ветер 47 749]

32 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Вот в паре у буфетчицы чем плохо?

Кроме того, что он сам жить вместе не рвется? Может и с ней не рвется, а может и 2- е детей останавливают.

 

[kuksi 54 458]

2 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Что значит собирательного образа оппонента? Если всех гипотетических мужчин с ипотекой и начинающих отношения с женщиной, называют нищебродами, то почему не привести в примеры, где это не выглядит так? Или я не понимаю, что Вы имеете ввиду.

Кто кого называет нищебродами? Я так никого не называла и не называю ( слово не из моего лексикона), тех кого плюсила в их постах этого тоже не видела подобных эпитетов. Но у всех свои мнения и манера вести дискуссию, может кто-то и назвал. Мне другое непонятно  - с чего это желание перейти на личности оппонентов? Так раздражают со своим мнением?