Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Разлюлимоямалина

На чьей территории проживать, если сложились отношения

Recommended Posts

1 час назад, Сладкий перец сказал:

если с законным мужем еще можно надеяться на какую-то взаимную общность интересов (общую квартиру, например, покупать),

Оххх... Сколько историй когда девушка выходила замуж, в браке приобретались квартира, машины и т.д..... и при разводе оказывалось, что все было оформлено на маму, сестру и т.д. А она не интересовалась.. "У нее лапки". А люди не в браке оформляют документы "пополам".

По опыту девушку в браке проще "объегорить", чем в сожительстве. Потому как во втором случае- девушка знает, что она ДОЛЖНА участвовать в оформлении документов. А в первом - "купленное в браке общее", а оно не в браке, оно на маму....

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Сладкий перец сказал:

писала про то, что если с законным мужем еще можно надеяться на какую-то взаимную общность интересов (общую квартиру, например, покупать

Ничего себе. Общность интересов это покупать квартиру.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Кофейная гуща сказал:

Оххх... Сколько историй когда девушка выходила замуж, в браке приобретались квартира, машины и т.д..... и при разводе оказывалось, что все было оформлено на маму, сестру и т.

У моей коллеги так дочка была в счастливом замужестве, влюбленная в мужа, доверяющая ему. А как обнаружила, что квартира куплена на маму, машина на брата (вот точь-в-точь), схватила дочку маленькую в руки и уехала к своей маме. И очень вовремя сбежала и быстро оформила развод. Успела своим имуществом уже обзавестись. 

  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Кофейная гуща сказал:

Сколько историй когда девушка выходила замуж, в браке приобретались квартира, машины и т.д..... и при разводе оказывалось, что все было оформлено на маму, сестру и т.д

Да, бывает. Брак сам по себе не панацея. А уж сожительство - тем более. 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Кофейная гуща сказал:

опыту девушку в браке проще "объегорить", чем в сожительстве. Потому как во втором случае- девушка знает, что она ДОЛЖНА участвовать в оформлении документов. А в первом - "купленное в браке общее", а оно не в браке, оно на маму....

Это не от брака зависит. Если женщина так же работала, зарабатывала, мимо документов она просто не пройдет). Уж хотя бы полюбоваться:D

А если старательно ромашку из себя корчит,ну что она не такая меркантильная и вообще не ломовая лошадь, то и со стороны мужа все возможно. Соблазн большой для многих. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Сладкий перец сказал:

одной котомкой - имелось в виду, что не смогла ничего скопить на свое жилье

А должна была? Много где за шесть лет на свое жилье откладывают, хоть в браке, хоть нет? Цена квартиры от четырех миллионов, сколько надо бедной девочке в клювич совать денежек ежемесячно, чтоб скопить столько? Может она ошиблась, ей миллионера надо было выбирать?

Может, я чего не понимаю, но если машину не водить самой, какая разница, на кого записана?

Изменено пользователем Злобынюшка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Злобынюшка сказал:

А должна была? Много где за шесть лет на свое жилье откладывают, хоть в браке, хоть нет? Цена квартиры от четырех миллионов, сколько надо бедной девочке в клювич совать денежек ежемесячно, чтоб скопить столько?

Видимо, предполагалось, что мужчина должен взять ее полностью на содержание, а она, откладывая свои заработки, смогла бы за эти 6 лет на первый взнос накопить. А то и на квартирку - допустим, если хотя бы по 50 тысяч каждый месяц, то как раз ща 6-7 лет можно накопить. Правда вопрос - с чего бы мужчина, который с ней в браке не состоит, должен был взять ее на полное содержание? Особенно при том, что в подобных темах классический совет женщинам, чтобы они борщи не варили, одежду мужчине не стирали, да и, поскольку квартира его, то и уборка тоже должна быть его прерогативой, а то жирно ему будет без брака заботу получать. 

 

  • Нравится 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Сладкий перец сказал:

ерсия со шмотками и косметикой ведь тоже была чистым вымыслом, разве нет?

Ну да, одной из версий.

Мне, например, более реалистичной кажется другая версия - девукшка просто жила в удовольствие, типа "ЗА мужем", у нее лапки

6 часов назад, Вольный ветер сказал:

и вообще не ломовая лошадь

зарабатывала немного, откладывать было нечего. 

Но, опять же, 6 лет пожить на расслабоне - тоже неплохо. Работа не волк :lol:

 

А вообще, когда говорят про якобы потерянные в сожителстве годы, я недоумеваю - а брак это что, гарантия вечности союза? Точно так же можно прожить в законном браке несколько лет и уйти оттуда ни с чем, ибо жили в добрачном жилье мужа, основным добытчиком был муж. 

 

  • Нравится 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Галчонка сказал:

Видимо, предполагалось, что мужчина должен взять ее полностью на содержание, а она, откладывая свои заработки, смогла бы за эти 6 лет на первый взнос накопить.

Если бы она пахала, она бы накопила. 

Я знаю женщин, которые приезжали в Москву на заработки, а через несколько лет уже брали квартиры в ипотеку или покупали в родном городе безо всяких ипотек. Жили с мужчинами, с обычными, не богатыми, без шуб и бриллиантов к ногам, просто в их жилье, ну или мужчины платили за съем полностью, и продукты тоже мужчины покупали. А тетки впахивали и каждую свою копеесчку откладывали. 

Ну так то пахать надо. И не тратить. 

А кто-то хочет жить красиво - работать без надрыва, одеваться, кофе с подружками пить. 

Каждому свое. 

Но накопить за несколько лет на первоначалку вполне реально. 

Я больше скажу, я знаю женщин, которые накапливают даже без мужчин, в одиночку проживая на съеме, да еще с ребенком :) 

Но у них, конечно, не лапки :lol:

  • Нравится 5
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мерзавчик сказал:

Но накопить за несколько лет на первоначалку вполне реально. 

На первоначалку - точно можно. Но да, тут, даже если мужчина не будет с девушки брать деньги за жилье (хотя бы за коммуналку) и полностью покупать продукты, бытовые средства, все равно придется экономить. Ну, разве что заработки у девушки много выше средней зарплаты по региону. А если мужчина еще и одежки-косметику и прочие мелочи будет оплачивать...

Но вот тут вопрос - а мужику-то это на кой надо? В смысле, я понимаю, что хочется, но не понимаю его выгоды. 

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Мерзавчик сказал:

девукшка просто жила в удовольствие, типа "ЗА мужем", у нее лапки

А кто замужем, те должны жить за счет мужа и свое откладывать себе на жилье? Где тут самый недоумевающий смайл?

19 минут назад, Галчонка сказал:

В смысле, я понимаю, что хочется, но не понимаю его выгоды. 

Брак не должен быть выгодой одной какой-то стороны, как мне кажется. Он должен улучшать жизнь обоих во взаимной помощи, заботе, ласке, дружбе. А тут проповедь отначивания и захребетничества.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Галчонка сказал:

все равно придется экономить

Ну конечно, 

31 минуту назад, Мерзавчик сказал:

так то пахать надо. И не тратить

 

27 минут назад, Галчонка сказал:

Но вот тут вопрос - а мужику-то это на кой надо? В смысле, я понимаю, что хочется, но не понимаю его выгоды. 

Этого я не знаю. Наверное, надо было зачем-то. Нравились им женщины, хотелось с ними жить, что-то другое они мужчинам давали взамен, не материальное. 

9 минут назад, Злобынюшка сказал:

А кто замужем, те должны жить за счет мужа и свое откладывать себе на жилье?

Кому должны? :blink:

Я не о долгах сейчас, а о том, что у женщины, которую содержит мужчина (вне зависимости от того, муж он ей или не муж), пусть даже не полностью, но обспечивает базовые потребности в виде жилья и питания, при желании есть возможность копить и откладывать деньги. 

Возможность есть. А на жилье она станет копить или не на жилье, и вообще, станет или не станет, будет пахать или предпочтет работать, не напрягаясь или не работать воообще - то ее дело. 

 

Изменено пользователем Мерзавчик
  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Галчонка сказал:

Но вот тут вопрос - а мужику-то это на кой надо? В смысле, я понимаю, что хочется, но не понимаю его выгоды. 

Когда мужчина живёт так, что со стороны выгоды не видно (квартира - его, доход - его). Более того,тратит на неё. То есть, если она исчезнет из его жизни, ничего не изменится. Жить есть где, вскладчину ему не нужно. Единственная мысль тогда в чём его *выгода" - в ней. Просто нравится быть именно с ней, ухаживать, украшать. И вообще - может, это просто любовь.

Как только чётко видна выгода мужика (не мужчины, я различаю понятия). Тут закрадывается сомнение - с бабой он или просто выгода.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Мерзавчик сказал:

Кому должны? 

И я спрашиваю... Ну, если тут развивается мысль, что вот, без штампа прожила, не накопила, впустую годы потеряла и на квартиру не накопила, я и спрашиваю, а в браке-то что? Кто-то кому-то должен создавать условия для отначки на собственное жилье, что ли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Злобынюшка сказал:

я и спрашиваю, а в браке-то что?

Ааааа, в этом плане...

Так 

Только что, Злобынюшка сказал:

И я спрашиваю

 

47 минут назад, Мерзавчик сказал:

а брак это что, гарантия вечности союза? Точно так же можно прожить в законном браке несколько лет и уйти оттуда ни с чем

 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ЕленаК. сказал:

Когда мужчина живёт так, что со стороны выгоды не видно (квартира - его, доход - его). Более того,тратит на неё.

А у нее лапки, она еще и отначивает на свою квартиру, чтоб туда можно было уйти, с ее стороны в чем любовь выражается? Женщина должна жить так, чтоб была видная выгода, а мужчина наоборот?

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Мерзавчик сказал:

Я не о долгах сейчас, а о том, что у женщины, которую содержит мужчина (вне зависимости от того, муж он ей или не муж), пусть даже не полностью, но обспечивает базовые потребности в виде жилья и питания, при желании есть возможность копить и откладывать деньги. 

А я о том, что семья, в которой мужчина обеспечивает базовые потребности, это хорошо, но если это семья, то деньги откладываются на то, что выше базовых потребностей (путешествия или дача, развлечения, приятные излишества с одной стороны, с другой стороны лечение, всякий форс-мажор) а не на то, чтоб жена ушла с мешком за плечами, в котором миллионы на жилье.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ЕленаК. сказал:

Единственная мысль тогда в чём его *выгода" - в ней. Просто нравится быть именно с ней, ухаживать, украшать. И вообще - может, это просто любовь.

Не, я бы тоже так хотела - как кошка (ну, как моя кошка). Меня бы ублажали, кормили, лечили, покупали хорошенькие удобные лежаночки, игрушки. А я бы за это, когда у меня есть настроение и желание, позволяла бы себя гладить. Не жизнь, а мечта. Но во-первых, у жизни кошки есть свои недостатки. Ну, к примеру, хозяин может завести вторую кошку, совершенно не спросив первую. Да и вообще, далеко не все кошкам предоставляют такую свободу. Кроме этого, при взаимодействии двух людей как-то хочется отдачи побольше иметь. И тут вопрос?

3 минуты назад, Злобынюшка сказал:

с ее стороны в чем любовь выражается? Женщина должна жить так, чтоб была видная выгода, а мужчина наоборот?

И главное, с чего кто-то взял, что мужчина должен обеспечить женщине возможность жить без забот, чтобы она, если ее что-то перестало устраивать

2 минуты назад, Злобынюшка сказал:

ушла с мешком за плечами, в котором миллионы на жилье.

Опять же, кошке это никто не гарантирует.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Злобынюшка сказал:

А у нее лапки, она еще и отначивает на свою квартиру, чтоб туда можно было уйти, с ее стороны в чем любовь выражается? Женщина должна жить так, чтоб была видная выгода, а мужчина наоборот?

Я про женщину не говорила. Покоробило просто: сначала история как приятельница живёт, потом это чёткое заявление со словом *выгода*. 

Может, сказывается воспитание или семейные традиции (со стороны мужа). Но у них так заведено: перед браком мужчина определенно решает вопрос с проживанием и общим содержанием. Основано на религии (в которой мужчина так называется именно своей силой; а не опорой в виде женщины).

Мужчина - более сильный. Если он начинает высчитывать сколько у неё в кошельке. То, наверное, жить они вместе перестанут. Если у более сильного в глазах включается *выгода*, то мужское что-то пропадает. Как по мне.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Злобынюшка сказал:

А должна была? Много где за шесть лет на свое жилье откладывают, хоть в браке, хоть нет? Цена квартиры от четырех миллионов, сколько надо бедной девочке в клювич совать денежек ежемесячно, чтоб скопить столько? Может она ошиблась, ей миллионера надо было выбирать?

А почему вы мне этот вопрос задаёте? Вы адресуйте его автору этой истории: 

В 15.03.2023 в 22:01, Баобабочка сказал:

Мой тренер в бассейне поделился, сынуле 30+, жениться не хочет. Обеспечен, с хорошей квартирой. Последние лет 6-7 жил с девушкой, и вдруг разошлись. Причем девушка ушла на съем, хотя изначально собиралась копить, живя с ним на жильё..  Ничего в итоге не скопила. Осталась с голым задом, ну тут понятно сама виновата, никто ей ничего не обещал. Время просто профукала получается. Говорит, не работала официально, ногти брови делала. 

 

В 15.03.2023 в 22:45, Баобабочка сказал:

Но сидеть на птичьих правах в чужой квартире, столько лет верх тупости. При этом никак не развиваясь самой.

Но да, я тоже считаю, что если человек (без разницы, женщина или мужчина) знает, что у него НЕТ своего жилья, что он проживает в чужой квартире на птичьих правах, и в случае чего (до фига этих "случаев", на самом деле) ему придется идти жить "под мост" (на съем, как минимум), то он ДОЛЖЕН, да, побеспокоиться о своем будущем. И уж коли ситуация сложилась так благоприятно, что у него появилась возможность копить себе на жилье, а не тратить эти деньги да хотя бы на тот же съем, то копить и покупать СВОЁ жилье - просто необходимо. Ну нет других вариантов, просто нету. 

Другой вопрос, что девушка не работала официально, вот это зря. Потому что если даже она насобирала на первый взнос, то не одобрит ей банк ипотеку без официальной зарплаты. 

Но я думаю, что никакого "содержания" девушки там не было, конечно. Просто жили вместе в его квартире, а потом разбежались. Но даже и это не так важно, дело в другом: 6 или 7 лет она чего ждала,  если знала, что, случись что, то возвращаться ей некуда? Ждала замужества? А это тут причём? От официального замужества квартиры не появляются, их не выдают вместе с документом о браке, их в любом случае надо зарабатывать и покупать за деньги. 

Ну теперь будет зарабатывать на съемной квартире, не 50 же ей лет, ещё успеет. 

1 час назад, Галчонка сказал:

Видимо, предполагалось, что мужчина должен взять ее полностью на содержание, а она, откладывая свои заработки, смогла бы за эти 6 лет на первый взнос накопить.

Интересная формулировка. Уточните пожалуйста, КЕМ предполагалось, что мужчина должен? :bot: 

1 час назад, Мерзавчик сказал:

Если бы она пахала, она бы накопила. 

Я знаю женщин, которые приезжали в Москву на заработки, а через несколько лет уже брали квартиры в ипотеку или покупали в родном городе безо всяких ипотек. Жили с мужчинами, с обычными, не богатыми, без шуб и бриллиантов к ногам, просто в их жилье, ну или мужчины платили за съем полностью, и продукты тоже мужчины покупали. А тетки впахивали и каждую свою копеесчку откладывали. 

Я вам больше скажу, я знаю таких, кто вообще никаких мужчин для этого не использовали, а сами себе на первый взнос насобирали, живя на съёме, а потом въезжали уже в своё ипотечное жильё, и платили уже за своё, а не за съёмное. 

Тут прежде всего готовность нужна и понимание, что с неба никакие дукаты на тебя не посыпятся, их надо самому зарабатывать и вкладывать в то, без чего жить нельзя - а это прежде всего жильё, т.к. у нас не Ямайка, на улице зимой не проживёшь. А все остальные материальные блага уже потом идут в списке жизненных потребностей. 

 

Изменено пользователем Сладкий перец
  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Галчонка сказал:

Не, я бы тоже так хотела - как кошка (ну, как моя кошка). Меня бы ублажали, кормили, лечили, покупали хорошенькие удобные лежаночки, игрушки. А я бы за это, когда у меня есть настроение и желание, позволяла бы себя гладить. Не жизнь, а мечта. Но во-первых, у жизни кошки есть свои недостатки. Ну, к примеру, хозяин может завести вторую кошку, совершенно не спросив первую. Да и вообще, далеко не все кошкам предоставляют такую свободу. Кроме этого, при взаимодействии двух людей как-то хочется отдачи побольше иметь. И тут вопрос?

А в остальных вариантах - спрашивают? Смотрим ветку МиЖ и видим, что находят солнечных абсолютно все. Никакой фактор не спасёт; только если один из пары лежачий и нет доступа в Интернет. 

Термин *отдача* вообще очень широкий. Зачастую она такая, что замучаешься до стресса. Да и жить в балансе *сколько ты мне,столько я тебе* ни у кого на форуме еще не встречала.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Сладкий перец сказал:

А почему вы мне этот вопрос задаёте? Вы адресуйте его автору этой истории: 

Да я вообще этот вопрос задаю, в теме.

 

12 минут назад, Сладкий перец сказал:

Но да, я тоже считаю, что если человек (без разницы, женщина или мужчина) знает, что у него НЕТ своего жилья, что он проживает в чужой квартире на птичьих правах, и в случае чего (до фига этих "случаев", на самом деле) ему придется идти жить "под мост" (на съем, как минимум), то он ДОЛЖЕН, да, побеспокоиться о своем будущем.

Вот именно поэтому и у вас в том числе я спросила, как это? Ну, вот поженились, приехали в примаках жить. Надо не на общее копить, а на отдельное себе, чтоб потом туда уйти? Я правильно поняла?

 

12 минут назад, ЕленаК. сказал:

Смотрим ветку МиЖ и видим, что находят солнечных абсолютно все.

А это тут при чем?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

А это тут при чем?

А я разве с вами разговаривала?:blush:Там вдруг люди, которые живут не так, как форумчанка, приравнялись к кошкам. И если женщина (если я верно поняла аналогию) живёт за счёт мужа, то её могут поменять, даже не спросив (о, как). А я говорю о том, что всех могут поменять. Какая б ты не была выгодная и супер полезная; мужик может уйти.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Интересная формулировка. Уточните пожалуйста, КЕМ предполагалось, что мужчина должен? :bot: 

Видимо, теми, кто сочувствует девушке, которая в сожительстве 6-7 лет прожила, но не смогла скопить на жилье, потому что, вероятно, вкладывала свои заработки в совместный быт. Это же, действительно, ужас какой - она не просто живет с мужчиной, но еще что-то должна в свое содержание вкладывать. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ЕленаК. сказал:

А я разве с вами разговаривала?

Для личных бесед если личка, а тут все со всеми, вы не знали? Солнечные при чем, я спросила.

 

14 минут назад, ЕленаК. сказал:

Там вдруг люди, которые живут не так, как форумчанка, приравнялись к кошкам.

У вас что-то странное с восприятием. Не те, которые живут не как она. А те, которые живут сугубо за счет мужа и на все, включая быт, "у нее лапки". Пересказывать все бесполезно, там Галчонка хорошо написала все, доходчиво, перевертывать необязательно.

 

4 минуты назад, Галчонка сказал:

Видимо, теми, кто сочувствует девушке, которая в сожительстве 6-7 лет прожила, но не смогла скопить на жилье, потому что, вероятно, вкладывала свои заработки в совместный быт. Это же, действительно, ужас какой - она не просто живет с мужчиной, но еще что-то должна в свое содержание вкладывать. 

.Ага. А должна была отначить "Это, милый, на мое личное жилье, ты меня турнешь, я смогу купить".

Изменено пользователем Злобынюшка
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×