Как нужно строить жизнь и отношения. Мастер-класс от МнениеСвоеИмеющая

[Мерзавчик 55 872]

51 минуту назад, Russian lady сказал:

Ну вы же не можете прям сразу вместе проживать. У всех отношения начинаются без совместного проживания

Ну да. 

И в период ДО совместного проживания люди встречаются, ходят 

1 час назад, Russian lady сказал:

В кино пойти, в театр, на прогулку, в музей и тд и тп. 

едят, пьют и занимаются сексом. Порядок действий может варьироваться. Вот я и не понимаю, что плохого в поесть, попить и заняться сексом? 

 

[Русская девица 57 744]

9 minutes ago, Вольный ветер said:

Я искренне считаю, что когда у женщины стоит проблема "чашки кофе", то в личной и сексуальной жизни у нее не очень, не искрит она.

Иногда захожу в тему о знакомствах в интернете. Судя по тому, что некоторые дамы пишут мужчинам и на какую хрень, как им кажется, "гордо уедают", то нет абсолютно ничего удивительного в проблемной чашке кофе и в целом в "мужики перевелись". Я бы сильно удивилась, если бы было наоборот. 

[Альтер Эго 89 134]

2 минуты назад, Мерзавчик сказал:

Вот я и не понимаю, что плохого в поесть, попить и заняться сексом? 

Ничего, но для этого надо быть в браке или же мужик должен предложение сделать. Иначе - никак. Где вы есть-пить-сексом заниматься собираетесь? К нему ехать - секс ему везти, у себя принимать - еще не хватало домой таскать посторонних. Получается, что есть-пить можно в специально отведенных местах (кафе, рестораны), а сексом заниматься по скайпу. Порядочные люди так делают, до заключения брака. Вот потом - можно! Ну или с бывшим тоже можно хоть где. Он то уже точно проверенный, вы ему точно нужны и ехать к нему - это не секс возить, это - другое.

[Русская девица 57 744]

12 minutes ago, Мерзавчик said:

Вот я и не понимаю, что плохого в поесть, попить и заняться сексом? 

Не знаю, я все из перечисленного люблю

[Интеграция 39 881]

18 минут назад, Вольный ветер сказал:

Я искренне считаю, что когда у женщины стоит проблема "чашки кофе", то в личной и сексуальной жизни у нее не очень, не искрит она. 

Вот не хотела бы я, ей-богу, лезть в эти дебри.

Если на свидании мужчина прямо декларирует, что мы сидим, но каждый платит за себя- то проблема не в чашке кофе. Проблема в том, что я с таким мужчиной за этим столом оказалась. Вот где стыдобушка-то. Я не о его теоретически вялой (ввиду того, что я его не зажгла, по логике некоторых дам) эрекции париться буду, а о том, как сама промахнулась с согласием сесть за один стол, и как бы отсюда уйти быстро, но не обидно доя второй стороны. Причём тут секс, вообще из другой оперы ситуация.

22 минуты назад, Вольный ветер сказал:

Это вы про простосекс, где мужское и женское восприятие равно?

А я не говорила, что восприятие равно, вот ни разу. Где вы от меня это прочитали? 

[kuksi 54 460]

1 минуту назад, Интеграция сказал:

Если на свидании мужчина прямо декларирует, что мы сидим, но каждый платит за себя- то проблема не в чашке кофе. Проблема в том, что я с таким мужчиной за этим столом оказалась

Знаете, я бы ещё год назад начала бы говорить примерно тоже самое. Но вот читая форум, невольно при это  собирая мнения, опыт довольно большого среза общества ( не на своем опыте, нет, мне не предлагали платить пополам, но думаю тут ещё вопрос в том, что я мужчин моложе меня более чем лет на 7 не воспринимаю, а мужчина за сорок все таки впитал " пригласил женщину - плати") я начала смотреть на это немного шире. Ну в том плане, что мужчина, конечно, не должен быть жлобом, это отвратительно, но и женщина не должна жлобиться. Это не менее отвратно. В принципе вот все эти "не оплатил мне колбаску на кассе" это жлобство обеих сторон. Все эти выщитывания "оплатил - не оплатил" это либо от неспособности грубо говоря самой тянуть оплаты своих "колбасок", либо от острой необходимости не оказаться той, которая не настолько нравится, чтобы ту "колбаску" ей несли. Потому что если партнёры увлечены друг другом, а проблема наскрести на оплату колбасы не перед одним из них не стоит, то им обоим будет не до того. Вот просто реально не до того. Оплатит он, конечно, эту колбасу, но если и она на автомате что-то оплатит думая не о колбасе никто в обморок не упадет. Так как их тянет друг к другу как лосося на нерест, им сейчас не до копейничанья.

А вот когда эмоций нет, то идут расчеты с обеих сторон.

 

[Русская девица 57 744]

11 minutes ago, kuksi said:

мужчина за сорок все таки впитал " пригласил женщину - плати") я начала смотреть на это немного шире. 

Я сама всегда предлагала разделить счёт, если мужчина мне не нравится.
 

Для меня это как жирный намёк и вежливый отказ от продолжения отношений, мужчины чаще понимали. 

Так что возможно, мужское нежелание платить за тот кофе, это тот же вежливый отказ ? 
 

Имею в виду, конечно же, общепит. Касса в супермаркете, это вообще, как по мне, беспросвет полный. 

Изменено 29 Декабря 2021 пользователем Russian lady

[Интеграция 39 881]

@kuksi я понимаю, о чем вы. Я со своей стороны никогда не жлобилась в ответ на ухаживания мужчины, который мне нравится. Мне вообще не в лом угостить мужчину, равно как и стоять с постной миной в супермаркете у кассы я никогда не буду, в ожидании, что мне оплатят покупки, ещё и икры банку кинут сверху как комплимент.

Но в ситуации, если мужчина в процессе знакомства пригласил на чашку кофе, инициировал встречу, а потом предупредил, что у нас тут все раздельно - будет определённое огорчение. Не знаю, как его описать даже, но это не с материальной стороной связано)) 

Я больше скажу- когда мы с моим визави бывшим встречались, он всегда покупал дорогое вино, сыр - я, лично, такое не покупаю даже на праздники. Делал потрясные бутерброды из багета, мякоти авокадо, икры, рыбки и творожного сыра. Кормил, было вкусно! Я в ответ приносила ему что-то простое, например, его любимые яблоки пару штук, или проходку на нестандартное мероприятие, что-то такое. 

Это не потребительство, это взаимный обмен. И ограничитель стоимостью чашки кофе просто блокирует дальнейшую возможную перспективу обмена, вот и все

[kuksi 54 460]

2 минуты назад, Russian lady сказал:

Я сама всегда предлагала разделить счёт, если мужчина мне не нравится.
 

Для меня это как жирный намёк и вежливый отказ от продолжения отношений, мужчины чаще понимали. 

Так что возможно, мужское нежелание платить за тот кофе, это тот же вежливый отказ ? 

Скорее жлобство. Все-таки воспитанный, с хорошими манерами и не доедающий последнюю корочку хлеба мужчина всегда оплатит счёт за приглашенную им женщину. Вне зависимости от своей ею увлечённости.

А когда и он боится переплатить, и она боится продешевить, то тут все хороши.

 

[Русская девица 57 744]

1 minute ago, kuksi said:

Скорее жлобство. Все-таки воспитанный, с хорошими манерами и не доедающий последнюю корочку хлеба мужчина всегда оплатит счёт за приглашенную им женщину. Вне зависимости от своей ею увлечённости.

Не знаю, если речь идёт про начало отношений/ первую встречу, то я от мужчины вообще ничего не жду.

И нежелание оплатить мне кофе пойму именно как знак, что я ему не понравилась. 

[Котовася 26 607]

7 минут назад, kuksi сказал:

А когда и он боится переплатить, и она боится продешевить, то тут все хороши.

Два сапога пара.  Когда Роза продала букет, подаренный Абрамом, он понял, что это таки  его женщина.  

[Ученица Жизни 102 914]

1 час назад, Мерзавчик сказал:

 Порядок действий может варьироваться. Вот я и не понимаю, что плохого в поесть, попить и заняться сексом? 

Ничего плохого, поверьте на слово.  Если кому-то на голодный желудок это нравится, то и пусть, мне лично - нет. Мы можем и в перерывах перекусить, например, и ванну завалиться, поставив рядом поднос с чем-нибудь вкусным.

[Вольный ветер 47 785]

55 минут назад, Интеграция сказал:

А я не говорила, что восприятие равно, вот ни разу. Где вы от меня это прочитали? 

Тогда с чем вы спорите? Получается вы спорите с конкретными форумчанами, а не со взглядами. Не с позицией, а с людьми.

Потому как главная тема о которой дискуссия, это разность или равенство отношения к сексу у мужчин и женщин.

Если вы о том, что разница есть, то с той же @МнениеСвоеИмеющая на этот вопрос у вас один взгляд. 

Если вам не близко приглашать выпить (разные вещи, вместе решить посидеть или мужчину, который не кует не мелет, домой зазывать) мужчину, чтобы расположить его к себе, в надежде, что он очнется и женщину в вас увидит, то метод @Альтер Эго для вас не подходящ. 

Как- то так.

[Альтер Эго 89 134]

5 минут назад, Вольный ветер сказал:

Потому как главная тема о которой дискуссия, это разность или равенство отношения к сексу у мужчин и женщин.

Да нету никакой разницы или равенства в отношении к сексу у мужчин или женщин. И быть не может потому, что статистика - это всегда на стандартных ситуациях работает, а на нестандартных - это уже домыслы и фантастика. Поэтому учить жить, подтягивая аргументом статистику, это глупость и нелепость. Такая же, как чужие конкретные отношения рассматривать через призму своих отношений и своего опыта. Он у вас - один, у меня - другой, у Мани - третий, и Вани - четвертый и т.д. Вон пишут люди, что с второго свидания секс у них, с пятого, а кому-то и с десятого рановато будет. Что говорит статистика? А люди замуж выходят и живут счастливо. Не парясь тем, кто кому секс возит, а кто за пивом бегает.

Никто не может научить отношениям, никто!!! Даже если учитель и счастливо в браке живет 40 лет. Просто ему повезло и он встретил нужного для него человека. А другая с ее мужем и года бы не прожила. Что это значит? Не то, что люди плохие или хорошие. Не в ремонтах дело, не в соцпакетах и не в количестве лишних килограмм или лет. Просто двое на определенном жизненном этапе просто подошли друг другу, как частицы пазла. Но сколько это продержится - только Бог знает. Поэтому учить отношениям или разбираться в чужих - это как воду решетом носить, бессмысленно.

[Ученица Жизни 102 914]

18 минут назад, Вольный ветер сказал:

разность или равенство отношения к сексу у мужчин и женщин.

Вообще нет! Это Вы так понимаете. А мне, например, интересен опыт форума в построении разных отношений.

[Вольный ветер 47 785]

7 минут назад, Ученица Жизни сказал:

Вообще нет! Это Вы так понимаете. А мне, например, интересен опыт форума в построении разных отношений.

Что понимаю?

Что Маша с подружками сидит, листает записную книжку, кому позвонить, с кем "тараканиться" сегодня, прости Господи. 

Дима в отъезде, Саша с ехидцей сказал, что встретил нормальную женщину, а у Маши сиськи обвисли, но он раньше ее жалел, молчал. А вон Вася, одинокий бедняга, подхватился на радостях, что Маша- праздник его помнит))), позвонила))). 

И, конечно, для части приличных (как считается) женщин вполне себе норма, работая и зарабатывая, имея хорошую машину и нормального мужа, снимать где- нибудь для остроты ощущений придорожного пьющего потасканного наркомана)))). 

Мы же о равенстве и приравнивании того секса)

[Эльнора 17 845]

1 час назад, kuksi сказал:

Так как их тянет друг к другу как лосося на нерест, им сейчас не до копейничанья.

А вот когда эмоций нет, то идут расчеты с обеих сторон.

 

Абсолютно согласна с вами. 

Очень точно сформулировали.

А на форуме давно уже подмена понятий, и путаница в определениях.

То меркантильные, то у них чувства, то просто секс, не понятно, короче.

Видимо некоторым очется очень себя очень убедить, что они роковые, роскошные женщины,  не то, что некоторые бабы.

[Мерзавчик 55 872]

4 минуты назад, Эльнора сказал:

путаница в определениях

А давайте составим словарь терминов  

 

[Альтер Эго 89 134]

13 минут назад, Вольный ветер сказал:

И, конечно, для части приличных (как считается) женщин вполне себе норма, работая и зарабатывая, имея хорошую машину и нормального мужа, снимать где- нибудь для остроты ощущений придорожного пьющего потасканного наркомана)))). 

А для части приличных и зарабатывающих мужчин норма - снимать пьяную придорожную проститутку? Да куча мужиков продажная любовь вообще не интересует. Что же вас из крайности в крайность бросает? Одна вы только с приличным мужчиной живете, а остальные себе что попроще находят: потасканных наркоманов?

Что ни пример у оппонентов - так треш один: если мужской половой орган - так висячий, если секс - так тренажер на ножках, если мужик - так потасканный наркоман. И секс дамы возят с доставкой на дом, не иначе. После этой ветки все само узлом завяжется и заткнется. И эти люди мне писать слово "тараканиться" запрещают? 

Изменено 29 Декабря 2021 пользователем Альтер Эго

[Black afgano 7 555]

57 минут назад, Альтер Эго сказал:

Да нету никакой разницы или равенства в отношении к сексу у мужчин или женщин. И быть не может потому, что статистика - это всегда на стандартных ситуациях работает, а на нестандартных - это уже домыслы и фантастика. Поэтому учить жить, подтягивая аргументом статистику, это глупость и нелепость. Такая же, как чужие конкретные отношения рассматривать через призму своих отношений и своего опыта. Он у вас - один, у меня - другой, у Мани - третий, и Вани - четвертый и т.д. Вон пишут люди, что с второго свидания секс у них, с пятого, а кому-то и с десятого рановато будет. Что говорит статистика? А люди замуж выходят и живут счастливо. Не парясь тем, кто кому секс возит, а кто за пивом бегает.

Вот именно. Мне один бывший ( 2 года отношений, между прочим, с совместным проживанием!) на серьезных  щах заявил, что он мне только для секса нужен. И относился к сексу серьезнее, чем многие женщины в этой теме. Серьезнее той же @Мерзавчик Поэтому мне всегда интереснее не про мужчин и женщин, а про конкретных людей. Я сферического мужчину в вакууме еще не встречала.

 

Изменено 29 Декабря 2021 пользователем Black afgano

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 часа назад, Мерзавчик сказал:

А давайте составим словарь терминов  

Начинаю

Нехороший человек — редиска

[Вольный ветер 47 785]

3 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Одна вы только с приличным мужчиной живете, а остальные себе что попроще находят: потасканных наркоманов?

 У вас так негативно реагируете на некоторых форумчан (и я в их числе), что крайняя стадия.

Ускользает элементарное понимание написанного. 

Это грустно.

[Альтер Эго 89 134]

1 минуту назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Нехороший человек — редиска

Тараканиться - заниматься сексом незаконно и по углам (гостиницам, съемным квартирам) из гордости, чтобы секс к мужику домой не возить и к себе не приглашать.

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Ускользает элементарное понимание написанного.

Как пишите - так и понимаю. Все, что не совпадает с вашим мнением, гротескно увеличивается и выпячивается с примерами уровней даже ниже бомжей. Я прекрасно понимаю, для чего вы это делаете. И как от слова "тараканиться" демонстративно в обморок падаете. Забывая, что вы не на приеме у королевы, а в интернете. Соли нюхательной подать?

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 часа назад, Альтер Эго сказал:

Тараканиться - заниматься сексом незаконно и по углам (гостиницам, съемным квартирам) из гордости, чтобы секс к мужику домой не возить и к себе не приглашать.

Просто секс — взаимная влюбленность, с обязательными атрибутами ухаживаний, ресторанами и букетами, на стадии брачных игр.

[Вольный ветер 47 785]

15 минут назад, Альтер Эго сказал:

Одна вы только с приличным мужчиной живете, а остальные себе что попроще находят: потасканных наркоманов?

Уважаемаемая @Альтер Эго , можно перечитать то, что я написала и вот этот ваш опус. 

Это помутнение должно от эмоций быть, чтобы такую хрень написать.

(И такое состояние вы рекомендуете интеллигентной и приятной @kuksi ?).