Забота о внешности мужчин: зубы, обувь, одежда и т.п.

[IRSEN 73 871]

Только что, Чернышка сказал:

Вся отклячится, в узел вот здесь завяжется, вся скукожится как старый рваный башмак и вот — чешет на работу, как будто сваи вколачивает.

Так что ли?

Ну типа того, да. 

[Галчонка 237 478]

8 часов назад, Чернышка сказал:

 

Вещи не по размеру и не по росту?

Все по размеру, все по росту.  И вроде даже не скажешь, что

7 часов назад, Чернышка сказал:

Вся отклячится, в узел вот здесь завяжется, вся скукожится как старый рваный башмак и вот — чешет на работу, как будто сваи вколачивает.

Но вот реально, не сидит.

7 часов назад, IRSEN сказал:

Часто люди не умеют вещи носить. Вот надень хорошую красивую модную куртку к примеру, а на человеке как на вешалке, в лучшем случае. Не знаю почему так, но я таких тоже встречала. 

И есть другие, которым что ни надень, подлецу, как говорится, все к лицу.

 

 

[Summer 6 029]

7 часов назад, IRSEN сказал:

Часто люди не умеют вещи носить. Вот надень хорошую красивую модную куртку к примеру, а на человеке как на вешалке, в лучшем случае. Не знаю почему так, но я таких тоже встречала. 

Тоже таких встречала, и удивлялась как дорогая фирменная вещь может смотреться как дешёвая.  

Потом поняла, что люди просто одеваются не в своём стиле. Есть типажи, которые шикарно смотрятся в вещах кэжуал стиля и совершенно не смотрятся в строгой одежде делового стиля и наоборот. 

[Вид на море 25 714]

8 часов назад, IRSEN сказал:

Вот надень хорошую красивую модную куртку к примеру, а на человеке как на вешалке, в лучшем случае. Не знаю почему так, но я таких тоже встречала. 

Так понятно почему. Покупает то, что ему не подходит и не смотрится на нем. Нет чувства стиля.

Женщины ж не носят что попало, лишь бы по размеру. Нет, в принципе носят, но и смотреться это может соответственно. Никого же не удивляет, что какая нибудь Маша в хороших вещах по размеру выглядит все равно как корова с тем седлом.

Есть люди, которым что не надень, хоть мешок из под картошки, и тот украсят, но многим надо подбирать одежду, а не хватать первое, что попалось, лишь бы налезло. Вот и мужчинам тоже надо. То, что он мужчина - это же не гарантия, что на нем любая вещь любого стиля и фасона должна хорошо смотреться.

Изменено 25 Февраля 2021 пользователем Вид на море

[Женьшень 41 614]

Все дело в осанке. При хорошей осанке любая одежда по размеру будет сидеть хорошо. 

Изменено 25 Февраля 2021 пользователем Женьшень
Уточнение

[Бугагашечка 15 312]

10 часов назад, Чернышка сказал:

 

Вещи не по размеру и не по росту?

Да по размеру, по росту. Фигура - заглядение, ну не зря мастер спорта по плаванию и 190 рост. А вот, как на корове седло. Тут перекосило, там не подвернул красиво. На мои занудства отвечает, что и так прекрасен.

Надеюсь, научится. А то прямо обидно.

Ну я и женщин часто вижу, что все вроде хорошо, а не то... Каскада нет))).

Изменено 25 Февраля 2021 пользователем Бугагашечка

[Жизнь продолжается 89 271]

6 часов назад, Изя сказал:

Это нормально что ли?

Нормально. Какая разница мужчине..  во что его одевают,  если он сам не хочет ходить по магазинам.

 

Вынесено отсюда

Изменено 12 Сентября 2021 пользователем Фея хлебных крошек

[Изя 104 301]

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Нормально. Какая разница мужчине..  во что его одевают,

Большая. Он человек и его мнение нужно учитывать. А то мужчину до домашнего животного скоро низведут.

[Жизнь продолжается 89 271]

2 минуты назад, Изя сказал:

Он человек и его мнение нужно учитывать

Так пусть сам ходит да покупает.

[Изя 104 301]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Так пусть сам ходит да покупает.

Так пусть. Обманывать его не нужно.

[Жизнь продолжается 89 271]

Только что, Изя сказал:

Обманывать его не нужно.

Обман в чем? Ему не одежду купили?

[Чернава 28 580]

8 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Обман в чем? Ему не одежду купили?

Обман в том где купили. Почему бы жене изначально не сказать, что купила в секонде? 

Чего скрывать это? К чему врать, что знакомые отдали вещи? 

Если она уверена, что покупка в секонде верное решение, то зачем это скрывать. Можно же прямо сказать - мол так и так, любимый я тебе тут в секонде отличную рубашку нарыла, известный бренд и качество.

Изменено 12 Сентября 2021 пользователем Чернава

[Leonik 9 301]

7 минут назад, Изя сказал:

А то мужчину до домашнего животного скоро низведут.

Героя скорее всего "одевали", сначала мама, а потом жена: приводили в торговую точку (магазин или рынок) и заставляли примерять - каторга! А тут доставка на дом качественной, стильной одежды - удобно же. Приврали только в том, что не от родственника, а из секонда. Плохо свекрови, а сын не хочет скандала с мамой.

[Изя 104 301]

6 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Обман в чем?

Да я всё уже написала. Обманывать не нужно было. А обман был и сыну автора  это было неприятно. 
 

[Leonik 9 301]

Только что, Чернава сказал:

Если она уверена, что покупка в секонде верное решение, то зачем это скрывать.

Знаем со слов автора, может сын был в курсе.

[Чернава 28 580]

3 минуты назад, Leonik сказал:

Знаем со слов автора, может сын был в курсе.

Та мы и обсуждаем тему Автора. Там черным по экрану не был в курсе сын.

А так то для фантазий поле непаханное может быть.

[Leonik 9 301]

2 минуты назад, Чернава сказал:

Там черным по экрану не был в курсе сын.

Правильно, автору сказали, что сын не в курсе, а сноха "со всех сторон неправильная", ей нечего терять.

[Изя 104 301]

16 минут назад, Leonik сказал:

Знаем со слов автора, может сын был в курсе.

Фантазировать зачем? Автор написала всё. Нет начинается - а может быть корова…

[Жизнь продолжается 89 271]

19 минут назад, Чернава сказал:

что покупка в секонде верное решение, то зачем это скрывать

Так знала реакцию,  а магазины типа Твое ее не устраивали. Хотела мужа принарядить и деньги не потратить. 

[Монте-Кристя 19 120]

4 часа назад, Изя сказал:

Не хочет тот мужчина такое носить, ему неприятно. Это нормально.

На самом деле тот мужчина сам не знает, чего он хочет. Его вполне устраивали "вторые руки" от каких-то там неизвестных ему родственников жены на себе, носил и не сопротивлялся. И только само слово "секондхенд", те же "вторые руки", его вывели из себя. Вот честно, именно этот момент мне непонятен в этой истории (да и не только в этой, я такое тоже не раз встречала). Как-то мне всегда казалось, что человек либо принимает для себя возможность одеваться с чужого плеча, либо не принимает вовсе. Если принимает, то какая уже в принципе разница, где именно взята эта одежда? Или принципиально, что от родственников - это даром, а из секонда - за это заплачено? Но по итогу-то разницы никакой - ты один фиг одет с чужого плеча, как бы это не преподносилось и чем бы не оправдывалось. 

4 часа назад, Изя сказал:

Он человек и его мнение нужно учитывать.

Его мнение учли настолько, на сколько он сам позволил его учитывать - одевали в то, что его устраивало. Устраивало же, раз с удовольствием носил ношеное? И носил бы дальше с таким же удовольствием, если бы от мамы не прозвучало это почти уже ругательное слово - секонд. Знаете, если взрослый человек хочет соответствовать каким бы то ни было своим принципам, то воплощение этих принципов надо брать в свои собственные руки, а не надеяться на кого-то. Ну это чтобы гарантированно иметь то, что сам себе напридумывал, и чтобы не было потом разочарования, такого, как в истории автора. Хочет новое? Идёт и покупает себе сам гарантированно новое. А так, мне просто интересно, он ни разу не задумался, а где эти родственники сами-то вещи взяли? Может, и им их уже передарили, или в том же секонде, или на помойке подобрали? В чём можно быть уверенным, если купил не сам лично?

Изменено 12 Сентября 2021 пользователем Монте-Кристя
ошибка

[Изя 104 301]

1 минуту назад, Монте-Кристя сказал:

Устраивало же, раз с удовольствием носил ношеное?

Его не устроил обман жены. Он не хотел носить вещи б/у из секонда. Узнал об этом - не понравилось.

[Монте-Кристя 19 120]

Только что, Изя сказал:

Его не устроил обман жены. Он не хотел носить вещи б/у из секонда. Узнал об этом - не понравилось.

Обман жены состоял в чём? Только лишь в том, где именно приобретались вещи. Сама идея приобретения - через вторые руки - не скрывалась. Так себе обман, если честно. И принципиальноссть у мужика очень даже не последовательная, как по мне.

[Изя 104 301]

19 минут назад, Монте-Кристя сказал:

Обман жены состоял в чём? Только лишь в том, где именно приобретались вещи.

Ну вы же сами и ответили. Мужчина в своём праве. 

20 минут назад, Монте-Кристя сказал:

Так себе обман, если честно. И принципиальноссть у мужика очень даже не последовательная, как по мне.

Как по вам. Но он - не вы.

Я тоже от знакомых и родных вещи возьму, а в секонде не буду покупать. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что для меня это не подходит. Так же и тот мужчина. 

[Сегодняшняя 13 701]

59 минут назад, Монте-Кристя сказал:

Обман жены состоял в чём?

В том что неплохие шмотки оказались не халявными. Жена-транжира.

[Монте-Кристя 19 120]

1 час назад, Изя сказал:

Ну вы же сами и ответили. Мужчина в своём праве.

Я про право вообще ничего не писала. Я про последовательность в принципах писала. А так-то да, имеет право одеваться где хочет и как хочет. Ну и чего ж не воспользовался этим правом, а передоверил его своей жене?