Вложения в чужую квартиру

[Вольный ветер 47 748]

Если бы Рита в своей жизни палец о палец к своим 34 годам ударила, ей бы и однушка вполне сгодилась для семьи, как начало старта. 

И если бы ударяла, то деньги на доплату бы были. 

А так, далека от таких забот. Но больно хочется за чужой счет все решить. Поэтому любая карта в масть. 

Будь сын в такой ситуации, я бы себя спрашивала, когда его так головой ударяла, что беременная жена за кого попало держит, озвучивая такие варианты. И не боится здоровой реакции. 

Причем вариант платить и не иметь, тоже вариант. Но на него или сам человек идет или, уважая его, открывают карты, как есть. Согласен или нет. 

[Vaksa 18 377]

1 минуту назад, Без_комплексов сказал:

Мне кажется преследовал бы отчим корыстные цели - не позволял бы им жить в его квартире бесплатно. Зачем если можно её сдавать. 

Да без разницы на самом деле. Квартира по любому на нём. И пока она на нём, всё отойдёт законному наследнику, то бишь сыну родному. А благие намерения - они не задокументированы - могут так и остаться благими, безкорыстными намерениями.

[Надежда 0201 4 574]

Риту с мужем не смущает, что сейчас они, фактически живут в чужой квартире? На которую даже наследных прав в перспективе у неё нет.

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Надежда 0201

[Без_комплексов 723]

7 минут назад, Ягодка опять сказал:

Ага. Как вообще можно жить с человеком, который тебя в такие условия пытается поставить? И ей нормально. Зато если что - пошёл вон, всё моё. Я понимаю, доверие и всё такое, так почему в одну сторону? 

Да и не факт, что ее, но ход мыслей....

Это совершенно нормально стараться защитить свои интересы. С мужем если разойдутся, то дети будут не на нем, а на бывшей жене - устраивайся хоть на три работы и зарабатывай на новую квартиру - времени навалом, забот никаких. 

И что, что в декрете содержит: ребёнок это его ребёнок, он и обязан содержать. А жену никто не содержит - есть пособие, дс и подрабатывают в декрете желающие. 

[Ягодка опять 138 437]

2 минуты назад, Без_комплексов сказал:

Это совершенно нормально стараться защитить свои интересы. С мужем если разойдутся, то дети будут не на нем, а на бывшей жене - устраивайся хоть на три работы и зарабатывай на новую квартиру - времени навалом, забот никаких. 

Вы, конечно, здорово всё придумали, но совершенно нормально стараться защитить свои интересы распространяется на всех людей и даже мужчин. Не хочет работать на дяденьку, пообещавшего золотые горы через двадцать лет - подлец какой. А должен поверить и непременно впрячься. Кстати, не факт, что так называемая дочка сама что-то получит. Юридически они друг друга никто, зато у дяденьки сын родной где-то имеется, который наследник. 

[Машуля 37 446]

26 минут назад, Без_комплексов сказал:

38 минут назад, Ягодка опять сказал:

Да и не факт, что ее, но ход мыслей....

Это совершенно нормально стараться защитить свои интересы

Да. Поэтому и мужику прежде всего надо думать о своих интересах. Или это разрешается только женщинам?

При разводе дети на жене, алименты на мужике. И плюс потерянное время и деньги, потраченные впустую. 

 

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Машуля

[Без_комплексов 723]

7 минут назад, Машуля сказал:

Да. Поэтому и мужику прежде всего надо думать о своих интересах. Или это разрешается только женщинам?

При разводе дети на жене, алименты на мужике. И плюс потерянное время и деньги, потраченные впустую. 

 

А жена на детей не тратится что ли? Даже алименты в твёрдой сумме присваивается исходя из принципа, что отец оплачивает половину расходов на детей. 

Не говоря уж о том, сколько мужчин работают всерую. Будут алименты 3000 рублей с минималки и ни в чем себе не отказывай

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Без_комплексов

[Вольный ветер 47 748]

30 минут назад, Без_комплексов сказал:

Это совершенно нормально стараться защитить свои интересы. С мужем если разойдутся, то дети будут не на нем, а на бывшей жене - устраивайся хоть на три работы и зарабатывай на новую квартиру - времени навалом, забот никаких. 

Защищать свои интересы нормально всем. А про детей тут смешно. Прям если бы не дети, то, то, то))).

Рите 34 года, жила бесплатно в квартире отчима. Что- то к вполне солидному возрасту и без детей ничего не нажила.

Плюс, где у Риты реальная защита интересов? Если и мать родная на птичьих правах живет, всю жизнь (прилично) прожив с мужем. Который уже и не муж и вообще...

[Машуля 37 446]

29 минут назад, Без_комплексов сказал:

А жена на детей не тратится что ли? Даже алименты в твёрдой сумме присваивается исходя из принципа, что отец оплачивает половину расходов на детей. 

Не говоря уж о том, сколько мужчин работают всерую. Будут алименты 3000 рублей с минималки и ни в чем себе не отказывай

Может, тогда думать, от кого рожать?

А не придумывать схемы, каким образом  облапошить мужика. Дурно пахнет эта ситуация. 

28 минут назад, Вольный ветер сказал:

Рите 34 года, жила бесплатно в квартире отчима. Что- то к вполне солидному возрасту и без детей ничего не нажила.

Вот и мне интересно, на что тратилась " большие заработки" Риты.Чай, не шашнадцать, четвертый десяток идет!  ей даже в наследство за матерью ждать нечего!

Или заработки  не настолько большие?

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Машуля

[Без_комплексов 723]

18 минут назад, Машуля сказал:

Может, тогда думать, от кого рожать?

А не придумывать схемы, каким образом  облапошить мужика. Дурно пахнет эта ситуация. 

 

Думать можно все что угодно, а жизнь может повернуться по-разному. 

И мужская психология: они могут думать, что ребёнку не надо то и то, вообще не представлять сколько денег идёт на ребёнка так как всегда жена все покупала, считать, что если жена уходит к другому мужчине, то ничем он ей не обязан - так как это её решение

20 минут назад, Вольный ветер сказал:

Защищать свои интересы нормально всем. А про детей тут смешно. Прям если бы не дети, то, то, то))).

Рите 34 года, жила бесплатно в квартире отчима. Что- то к вполне солидному возрасту и без детей ничего не нажила.

Ну вы же не будете спорить, что дети отнимают много сил и времени, ограничивают возможности задержек на работе, командировок, релокации. То есть если матери с детьми предлагают работу с высокой зарплатой, но с длительным командировками или релокацией, то ей будет невозможно на такую работу согласиться, а разведенному мужику - запросто. 

Может Рите пока не повернулся её шанс, а повернётся когда она будет уже с детьми и в разводе и по этой причине не сможет им воспользоваться. 

[Машуля 37 446]

21 минуту назад, Без_комплексов сказал:

Думать можно все что угодно, а жизнь может повернуться по-разному. 

Согласна. Поэтому мужику не надо соглашаться на эту авантюру. Правильно ему родители советуют - никаких ипотек на этих условиях. 

 

21 минуту назад, Без_комплексов сказал:

И мужская психология: они могут думать, что ребёнку не надо то и то,

Ребенок пока только в планах у женщины, а уже надо вкладываться в чужую недвижимость мужчине. Чудеса, правда?

18 минут назад, Без_комплексов сказал:

Ну вы же не будете спорить, что дети отнимают много сил и времени, ограничивают возможности задержек на работе, командировок, релокации. То есть если матери с детьми предлагают работу с высокой зарплатой, но с длительным командировками или релокацией, то ей будет невозможно на такую работу согласиться, а разведенному мужику - запросто. 

Значит, не рожать. Это только от женщины зависит. 

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Машуля

[Без_комплексов 723]

Только что, Машуля сказал:

Согласна. Поэтому мужику не надо соглашаться на эту авантюру. Правильно ему родители советуют - никаких ипотек на этих условиях. 

 

Ребенок пока только в планах у женщины, а уже надо вкладываться в чужую недвижимость мужчине. Чудеса, правда?

Так я с точки зрения женщины рассуждаю. Мужик пусть сам о себе подумает

[Машуля 37 446]

23 минуты назад, Без_комплексов сказал:

Так я с точки зрения женщины рассуждаю. Мужик пусть сам о себе подумает

Согласна. 

Поэтому мужику проще всего сказать - дорогая, мне только 28, ничего сам пока не заработал, детей мне иметь пока рано, я и в 38 дитя родить смогу..  А чужую недвижимость оплачивать вовсе ни к чему. Поэтому либо живем без детей, либо разбегаемся. 

И будет прав. 

 

Устроит женщину такой вариант?

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Машуля

[Конди 69 079]

Ветка не об алиментах и не о воспитании детей. Вернитесь к теме. 

[Жизнь продолжается 89 286]

21 минуту назад, Машуля сказал:

А не придумывать схемы, каким образом  облапошить мужика.

Так тут облапошены могут быть оба. 

[Verchi 35 567]

18 часов назад, Флорика сказал:

И тут мать с отчимом предложили Рите продать эту квартиру и взять в ипотеку 2-комнатную. Оформлено все, само собой, будет на отчима, так как он собственник. Ипотеку же будет выплачивать Рита с мужем.

Только Рита не наследник отчима, а вот его сын - наследник. И даже Ритина мама не наследник отчима. То есть если что - все его сыну отойдет.

Так что ни в коем случае не соглашаться, дарственную можно написать или не успеть - мало ли что...

У моей подруги были прекрасные отношения с отчимом. Так вот отчим пока был молод, свою добрачную квартиру сдавал. А когда постарел, буквально после первого сердечного приступа, - переписал на подругу. Хотя так же сдавал сам и деньги забирал. Вот это любовь и доверительные отношения. За отчимом там тоже был наследник - сын, отчим в свое время сыну квартиру купил и считал, что больше ничего не должен, заботилась о нем всю жизнь его жена и падчерица, которую он вырастил. Вот он и обезопасил для падчерицы наследство. 

 

[Пион4к 45 672]

Очередная ветка на тему о том, что нет предела жадности человеческой. И как эта самая жадность напрочь отключает разум.

22 минуты назад, Verchi сказал:

А когда постарел, буквально после первого сердечного приступа, - переписал на подругу

Слава Богу, что первый сердечный приступ не оказался и последним, а то бы и не успел.

[Намотря 1 551]

Не согласилась бы. Как -то мутно всё. Выше уже писали- если отчим такой добрый и щедрый, почему бы ему не подарить Рите эту однушку? Что за хитровыдуманные многоходовки, зачем всё усложнять?

[Вольный ветер 47 748]

1 час назад, Без_комплексов сказал:

Ну вы же не будете спорить, что дети отнимают много сил и времени

Речь о том, что мало толка от "а вот пусть он потом делает то- то и работает" и от рассуждений, как это легко и просто другому человеку. 

Чем менее человек сам что- то из себя представляет, тем легче он накидывает долги на других и рассуждает, как им должно быть легко и просто. А у него обстоятельства- с. 

18 минут назад, Намотря сказал:

Не согласилась бы. Как -то мутно всё. Выше уже писали- если отчим такой добрый и щедрый, почему бы ему не подарить Рите эту однушку? Что за хитровыдуманные многоходовки, зачем всё усложнять?

Теоретически человек может и хотеть помочь, но... не теряя своей собственности. А отдать во владение после смерти. 

Но тут и мать Риты, которая вроде как жена, на птичьих правах и не подстрахована никак получается. О чем тогда говорить.

А так, добрый, не добрый, а бесплатно живут в его жилье. Уже экономия приличная для молодой семьи. 

Отчим может вполне не хотеть подставить Риту. Но при такой ситуации возможно всякое. Удар хватил, там жена с котомкой может уйти, если и завещания на нее нет. И Рита мимо кассы.

А муж Риты и так, если что, рядом проходил. 

21 минуту назад, Намотря сказал:

Не согласилась бы. Как -то мутно всё. Выше уже писали- если отчим такой добрый и щедрый, почему бы ему не подарить Рите эту однушку? Что за хитровыдуманные многоходовки, зачем всё усложнять?

Родные родители часто против "дарить". А хотят оставить право владения за собой. 

Да и подарить Рите, она ее сольет банально. Рите рожать горит и чтобы кто- то как- то за что- то платил. 

[Suprema lex 27 849]

А мне нравится, что отчима сделали крайним. Человек предоставил свою квартиру, семья там живет, естественно квартира от этого не улучшается. Еще он предлагает ее продать и купить другую, я бы фиг на такое пошла. Где для него гарантии, что эту квартиру продав - ипотеку оформят на него? Нигде. Не хочет муж и его родня платить за чужое - так может не идти примаком в семью, и не жить в квартире мужчины, который формально никто? 
Копить самим на первый взнос, пока живут бесплатно, а отчиму сказать потом "спасибо большое"? Смотрите какие недовольные, живут в чужой квартире за так и еще ищут где бы подвох найти. А у самих лапки накопить. Прекрасно бы и отчим мог сдавать эту квартиру, а не пускать в нее пожить кого-то. 

 

17 часов назад, Полярная лиса сказал:

Действительно, а почему бы ему вотпрямщас не подарить Рите эту однушку? 

Угу, чтобы она продав ее вложилась в совместное имущество, где уже у нее гарантий тоже не будет особенных? 

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Suprema lex

[Жизнь продолжается 89 286]

17 минут назад, Suprema lex сказал:

Где для него гарантии, что эту квартиру продав - ипотеку оформят на него?

А на кого? Не на кого больше. Продавать будет он, ипотеку оформлять - тоже. Он собственник, . а они даже не родня. Будут улучшать жилье постороннего человека. Зачем? 

[Ягодка опять 138 437]

16 минут назад, Suprema lex сказал:

Смотрите какие недовольные, живут в чужой квартире за так и еще ищут где бы подвох найти. А у самих лапки накопить.

Так никто и не просил, а маман с отчимом сами сделали это шикарное предложение. Рите понравилось) Интересно, чья это затея и с чего вдруг такие щедроты? Почему-то если щедрость по отношению к «дочке», то сильно потом и с огромными рисками именно для будущих озолочённых.

[Suprema lex 27 849]

9 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Будут улучшать жилье постороннего человека. Зачем? 

Ну да. Как жить в квартире бесплатно - так отчим, а как расширяться - так "посторонний человек".  За проживание в квартире "постороннего человека" можно было накопить на взнос и не быть потом обязанным. 

7 минут назад, Ягодка опять сказал:

а маман с отчимом сами сделали это шикарное предложение.

Таких предложений у молодежи сплошь и рядом. Продается родительское жилье-однушка, покупается двушка, оформляется на основного вносителя средств. По факту эта ипотека будет как отложенные платежи за проживание в этой квартире ранее, с перспективой ее дальнейшего получения. 
Вот у коллеги дочка вышла замуж, продали однушку на проспекте Мира, это 80% процентов средств за квартиру-трешку в Новой Москве, молодые за 2 года ипотеку закрыли. Кто в здравом уме ее будет на молодых оформлять? Я не буду, например и никому бы не посоветовала.  Чтобы потом при разводе зять получил половину рыночной стоимости трешки за так? При небольшом личном взносе? Так и тут та же ситуация. Отчим основной платеж дает. Скорее всего это большая часть стоимости квартиры. Будущие озолоченные рискуют не такими уж большими средствами, учитывая сумму взноса со стороны отчима. Они могут не платить в любой момент и уйти на съем и долг будет на отчиме. 

Изменено 29 Марта 2021 пользователем Suprema lex

[Ягодка опять 138 437]

Только что, Suprema lex сказал:

Продается родительское жилье-однушка, покупается двушка, оформляется на основного вносителя средств.

Своему родителю я бы поверила, а маминому сожителю, имеющего своих наследников, навряд ли. Вы считаете это выгодным предложением? 

 

2 минуты назад, Suprema lex сказал:

Кто в здравом уме ее будет на молодых оформлять?

А кто в здравом смысле поверит на слово чужому дяденьке?

[Suprema lex 27 849]

Только что, Ягодка опять сказал:

Вы считаете это выгодным предложением? 

Вполне. По факту они будут платить за съем квартиры, откуда могут уйти в любой момент, но имеют перспективу ее получения. 

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

чужому дяденьке?

Может не надо сразу жить у чужих дяденек забесплатно и примаков туда вести?