Брать чужое/давать своё во временное пользование. Часть 2

[Магдала 30 562]

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Просто есть важные для нас вещи, годами можем не смотреть, но они есть.

Есть. И у меня есть. Но они хранятся у меня дома, в известном мне месте. А не болтаются где-то, пусть даже у родственника. Если болтаются, значит, не настолько важны.

[Белый орикс 114 972]

Только что, Магдала сказал:

Есть. И у меня есть. Но они хранятся у меня дома, в известном мне месте. А не болтаются где-то, пусть даже у родственника. Если болтаются, значит, не настолько важны.

И если остальные не относятся к ним так же трепетно, как владелец - то это не вина остальных людей. 

Тут писала, что тоже есть вещи, про которые я забыла и они утеряны навсегда. Их не компенсировать никакими процентами от продаж. И винить людей, не сохранивших их, тоже нельзя. Это только моя вина, моя досада на себя же. 

[Кастрюля 49 167]

17 минут назад, Туземка сказал:

Я могу и автору такое сказать, и вам могу, если перейдете границы такта, по моему мнению. В лицемерии вроде никто меня не уличал. 

Если что, мы обычные люди, не адвокаты. И если что, я не подружка. А Зарина действительно замечательный человек. Мы, вами называемые "адвокаты" просто взрослые люди, которые, кроме черного и белого, повидали в жизни и другие цвета. И поверили в их существование.

Точно сказано! Я тоже не подружка, просто по форуму знаю, но человек очень нравится, не заслужила она обвинений.

 А вот дочка если бы моя была в ситуации девушки-организатора... Во-первых, я бы её отговаривала этим заниматься. А потом сказала бы: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж", еще и пожурила бы, если бы она чужие вещи не сохранила.

[На семи ветрах 73 323]

Уважаемые модераторы! Закройте пожалуйста эту тему.

[Магдала 30 562]

17 минут назад, Кастрюля сказал:

еще и пожурила бы, если бы она чужие вещи не сохранила

Истина конкретна. Сколько времени нужно работать бесплатной камерой хранения, чтобы никто плохо не подумал? 

Даже у преступлений есть срок давности, а тут... Надо быть большей роялисткой, чем король?

"Взялся за гуж, не говори, что не дюж"

Так какой был "гуж"? Подержать у себя вещи непродолжительное время. При чём тут "не дюж"?

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Магдала

[Белый орикс 114 972]

1 час назад, Кастрюля сказал:

просто по форуму знаю, но человек очень нравится, не заслужила она обвинений.

Организатор, значит, заслужила 

 А всё только потому, что автор - участник форума. И ее знают.

Не знали бы - то и организатор ничего не должна была бы.

1 час назад, Кастрюля сказал:

еще и пожурила бы, если бы она чужие вещи не сохранила.

Оплачивая аренду склада два года? Или вы тоже растерянны и не видите того, что хранение было бы платным? 

И то, что организатор сделала именно то, для чего ей и привезли кукол - отдала на благотворительные цели, тоже не замечаете? 

 

И уж то, что даже до деревни у автора была куча времени побеспокоиться о своих куклах - тоже замалчивается. Организатор обязана, автор - нет. Отличный вывод.

И только потому, что автор - участница форума, а организатор - нет  

А так - все тактичные и справедливые, ага. 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Кастрюля 49 167]

6 минут назад, Белый орикс сказал:

И уж то, что даже до деревни у автора была куча времени побеспокоиться о своих куклах - тоже замалчивается. Организатор обязана, автор - нет. Отличный вывод.

И только потому, что автор - участница форума, а организатор - нет  

А так - все тактичные и справедливые, ага. 

Автор нас читает, а организатор нет. И какой смысл заступиться за неприсутствующего и необиженного в реале? А Автору больно.

[Пион4к 45 701]

23 минуты назад, Кастрюля сказал:

Во-первых, я бы её отговаривала этим заниматься.

Ну, собственно, вот и мораль ветки. Нечего всякими благотворительностями заниматься, ибо можно замечательных людей сильно обидеть.

[Белый орикс 114 972]

Только что, Кастрюля сказал:

Автор нас читает, а организатор нет. И какой смысл заступиться за неприсутствующего и необиженного в реале? А Автору больно.

Так давайте в каждой веточке по такому принципу действовать?

Авторы нас читают, те, про кого они пишут - нет. Может, весь форум будет исключительно облизывать и поддерживать авторов тем? 

У нас очень много тем, в которых авторов не поддерживают, ругают, даже минусы ставят, есть даже в которых откровенный стёб идет. И что-то никто не выступает - а давайте пожалеем автора, она же читает всё это!

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Кастрюля 49 167]

1 минуту назад, Пион4к сказал:

Ну, собственно, вот и мораль ветки. Нечего всякими благотворительностями заниматься, ибо можно замечательных людей сильно обидеть.

 Дочку бы отговорила.

@Белый орикс, а про аренду и прочее, тоже домыслы, мы откуда знаем, как все было? 

[Iriska 21 751]

1 минуту назад, Кастрюля сказал:

Автор нас читает, а организатор нет. И какой смысл заступиться за неприсутствующего и необиженного в реале? А Автору больно

А слово Справедливость для Вас не знакомо?

Я не знаю автора, в тех ветках где она есть я не бываю. Сужу по конкретному посту. Где я не вижу ни порядочного, ни хорошего человека. 

А Ваш стандарт понятен. В угоду знакомому можно оскорблять любого человека. Главное что бы он лично не узнал. 

Лицемеры и сплетницы.

[Кастрюля 49 167]

Только что, Белый орикс сказал:

Так давайте в каждой веточке по такому принципу действовать?

Авторы нас читают, те, про кого они пишут - нет. Может, весь форум будет исключительно облизывать и поддерживать авторов тем? 

У нас очень много тем, в которых авторов не поддерживают, ругают, есть даже в которых откровенный стёб идет. И что-то никто не выступает - а давайте пожалеем автора, она же читает всё это!

 Бывает, что что-то можно изменить, а тут - нет, одна нервотрепка.

[Белый орикс 114 972]

Только что, Кастрюля сказал:

 

@Белый орикс, а про аренду и прочее, тоже домыслы, мы откуда знаем, как все было? 

Вы знаете бесплатные склады? Там, где можно сложить вещи и ничего за это не платить?

Я за 10 лет работы (почти 10, девять с половиной) таких не видела. Владельцы складов для этого их и держат - зарабатывать денежку. 

[Пион4к 45 701]

Только что, Кастрюля сказал:

@Белый орикс, а про аренду и прочее, тоже домыслы, мы откуда знаем, как все было? 

Простите, а что там знать? Где-то кто-то бесплатно раздает помещения?

[Белый орикс 114 972]

Только что, Кастрюля сказал:

 Бывает, что что-то можно изменить, а тут - нет, одна нервотрепка.

А бывает - нельзя. И что?
 

Недавно вспоминали старую тему, в которой автор сокрушалась о потере тетрадки со стихами. Она еще мужу мозг выносила этой тетрадкой, которую кто-то там выкинул в ее детстве. Думаете, автора пожалели? Неа. Засмеяли и велели поберечь мужа. 

[Кастрюля 49 167]

1 минуту назад, Iriska сказал:

А слово Справедливость для Вас не знакомо?

Я не знаю автора, в тех ветках где она есть я не бываю. Сужу по конкретному посту. Где я не вижу ни порядочного, ни хорошего человека. 

А Ваш стандарт понятен. В угоду знакомому можно оскорблять любого человека. Главное что бы он лично не узнал. 

Лицемеры и сплетницы.

 Оскорблять во имя высшей справедливости знакомого лучше? 

 

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Вы знаете бесплатные склады? Там, где можно сложить вещи и ничего за это не платить?

Я за 10 лет работы (почти 10, девять с половиной) таких не видела. Владельцы складов для этого их и держат - зарабатывать денежку. 

Вот, вы по себе судите, а точно не знаете. 

Удаляюсь из темы, конструктива нет, одно расстройство.

[Магдала 30 562]

3 минуты назад, Кастрюля сказал:

про аренду и прочее, тоже домыслы, мы откуда знаем, как все было?

Но организатора всё равно обвиним? 

Кроме арендной платы, есть ещё и ответственность за сохранность. Можно согласиться нести ответственность несколько дней, но кто в здравом уме подпишется на два года? Оговорённый срок закончился, вещи не забрали. Дальнейшее – проблемы хозяев.

[13 медведей 23 623]

33 минуты назад, Кастрюля сказал:

еще и пожурила бы, если бы она чужие вещи не сохранила.

Ну у вас наверно склад есть. Бесплатный.

Изменено 1 Августа 2017 пользователем 13 медведей

[Белый орикс 114 972]

Только что, Кастрюля сказал:

 Оскорблять во имя высшей справедливости знакомого лучше? 

Оскорблять незнакомого - это норма для замечательных людей? Обвинять в воровстве, называть мутной - это сейчас так хорошие люди общаются за спиной? 

Где оскорбили автора? Сказав, что ее первое сообщение, мягко говоря, перекошено в ее пользу? Что у нее было достаточно времени до переезда в деревню, что отдых в Таиланде - не причина сваливать на организатора заботу о куклах? Что организатор сделала то, ради чего ей привезли кукол - отдала на благотворительность и претензий к ней быть не может?

В чем тут оскорбление?

Или оскорбление в том, что автору жаль денег и проценты? 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Iriska 21 751]

1 минуту назад, Кастрюля сказал:

Вот, вы по себе судите, а точно не знаете. 

Удаляюсь из темы, конструктива нет, одно расстройство.

Убегайте! Вы лично показали ярчайший пример лицемерия. Раз форумчанка, значит её можно все оправдать. А раз человек не знает, то можно в чем угодно обвинить. А что Вы в лицо потом тому человеку скажите? 

 

[Белый орикс 114 972]

Только что, Iriska сказал:

Раз форумчанка, значит её можно все оправдать.

Не просто форумчанка, а знакомая форумчанка, к которой уже сложилось определенное отношение, поэтому ей можно всё! 

 

[Тетя Джама 129]

Я как не странно согласна с мнением большинства, что автор САМА виновата в сложившейся ситуации.

[Совсем Не Ангел 28 185]

38 минут назад, Кастрюля сказал:

, а про аренду и прочее, тоже домыслы, мы откуда знаем, как все было? 

Но мы так же не знаем - звонила ли организатор дочке автора и просила забрать куклы или нет.  Так что может и звонила и просила. Кто знает.... А тут уже сразу обвинения.

 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Совсем Не Ангел

[Вольный ветер 47 813]

9 минут назад, Совсем Не Ангел сказал:

Но мы так же не знаем - звонила ли организатор дочке автора и просила забрать куклы или нет.  Так что может и звони и просила. Кто знает.... А тут уже сразу обвинения.

 

В свете того, что это не физическое лицо оставило физическому лицу))), а все в рамках ярмарки,  организатор имеет полное моральное право не звонить никуда. Что остается, то реализуют. 

Дочь оставляла кукол организатору. У дочери претензий к оргу нет. Если она считает, что орг что- то нарушила, может поднять вопрос. Значит не считает. 

Все остальные вопросы у Автора должны быть к дочери. И к себе. Автор к оргу вообще отношение не имеет, но хочет, чтобы она переживала за нее больше, чем родная дочь.

Еще раз. Куклы оставляла дочь. Только она может что- то прояснить. Но ее все устраивает. 

[Ягодка опять 138 437]

Девы, а нельзя ли выражансы поумерить? Наверняка всё все поняли, хватит уже эпитетов, может?

Вы же понимаете, что человеку неприятно слушать такие выражения, и общаться потом будет сложно, неужели надо выдавливать отсюда людей? Что автор сейчас должна сделать? Публично покаяться, привести сюда девушку-организатора, публично извиниться, рубашку на груди порвать? Что?