Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Минматур

После смерти сожителя наследники выгоняют из жилья

Recommended Posts

Только что, Минматур сказал:

Сказала, что на оплату юристов собирает деньги. Хочет заранее еще раз с ним все обговорить и заключить мировое соглашение у нотариуса, что он там обещал. Если нет, то в суд.

Я нисколько не оправдываю ее глупость, что для себя не откладывала ничего. Я этого просто не понимаю, в голове не укладывается. Прожить 19 лет, вести совместное хозяйство, нажить добра и остаться ни с чем.

Просто сейчас мужчины нет, руки развязаны, уже и с юристами пободаться может. А так подстраивалась под предложенные условия.

Только что, Минматур сказал:

Квартиры ее мужчина оформлял на себя, мотивируя тем, чтобы ее лишний раз не таскать по этим МФЦ, что ему проще, оформил-продал

Удобная женщина, которая "ест" такую мотивацию. 

Но, собственно, просто цена вопроса. Причем тут обман? 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Вольный ветер сказал:

 

Удобная женщина, которая "ест" такую мотивацию. 

Значит маму-пенсионерку потом для оформления на нее имущества ему не жаль было по МФЦ водить. :huh: И сожительницу ничего не смущало. Да, на дурака не нужен нож.

Изменено пользователем Флорика
  • Нравится 3
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Вольный ветер сказал:

Причем тут обман? 

Я не помню, чтобы писала, что ее обманули. Это был его ответ на ее вопрос, на кого оформляется недвижимость. Она имела полное право спросить, так как все делали вместе. За годы перепродажи она ловко научилась сама клеить обои, потом еще все отмывала после ремонта, обставляла, заказывала встроенную мебель, в общем подготавливала к продаже, при этом паралельно торгуя. Она вообще не сидела на месте. Они жили активно, постоянно на природе, совмещали приятное с полезным.

Изначально тема поста предполагала главную нить про беспечность женщины, которая находясь в незарегистрированном браке не думала о своем будущем, зная, что она по закону не сможет ни на что претендовать. Я этот случай написала для урока для тех, кто тоже живет также, не задумываясь, одним днем. Может кому-то и будет полезно. Кто-то тут защищает сторону мужчины и его детей. Это их право. Сколько людей-столько мнений. Но не дай Бог, если бы такая ситуация случилась с их подругой или родственницей, мнение бы поменяли с точностью на наоборот. ИМХО.

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Флорика сказал:

Значит маму-пенсионерку потом для оформления на нее имущества ему не жаль было по МФЦ водить. :huh: И сожительницу ничего не смущало. Да, на дурака не нужен нож.

Вы знаете, все от нечестности перед собой. Отсюда каша. Когда с мужчиной рот боится открыть, чтобы не выгнал. Но при иллюзорном восприятии это муж, который должен. 

И про "доверие" отсюда. Ладно бы из брака деньги уводил, врал про доход и на маму оформлял, а жена бы и не знала. 

Это простота и честность с собой нужна, чтобы себе же озвучить прямо "я тут никто". При условии, что есть финансовые желания, потому как люди могут в возрасте и просто жить, без претензий на кусок. 

Только что, Минматур сказал:

Сколько людей-столько мнений. Но не дай Бог, если бы такая ситуация случилась с их подругой или родственницей, мнение бы поменяли с точностью на наоборот. ИМХО.

Почему поменяли бы мнение? 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Минматур сказал:

Но не дай Бог, если бы такая ситуация случилась с их подругой или родственницей, мнение бы поменяли с точностью на наоборот

Нет. Думать нужно о себе прежде всего. Сейчас вся информация в свободном доступе есть. Кто мешал почитать и подумать?  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Минматур сказал:

Но не дай Бог, если бы такая ситуация случилась с их подругой или родственницей, мнение бы поменяли с точностью на наоборот. ИМХО.

Так своя рубашка ближе к телу, это понятно.

Но я смотрю и с другой стороны. Чисто теоретически я бы не хотела, чтобы мой ребенок дарил квартиру моему сожителю, случись чего. Вот с какой стати.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Вольный ветер сказал:

Значит маму-пенсионерку потом для оформления на нее имущества ему не жаль было по МФЦ водить. :huh: И сожительницу ничего не смущало. Да, на дурака не нужен нож.

Я писала уже, она про это не знала, думала что он на себя оформил, бумаги за ним не перепроверяла, ибо доверяла

 

13 минут назад, Вольный ветер сказал:

Когда с мужчиной рот боится открыть, чтобы не выгнал.

С чего вы взяли? У них были нормальные равноправные отношения. За 19 лет гражданского брака сроднились стали как родные. По словам сестры у них было полное уважение друг к другу. Если вам трудно поверить, что бывают такие отношения в гражданском браке, не верьте, ваше право. Я пишу то, что есть. А то, что он оформил две квартиры на маму, видимо были какие-то причины. Наверное подстраховался со своей стороны, а она нет. Вот в этом и есть ее глупость. Если он не оформляет отношения, значит надо было задумываться сразу и откладывать по-тихоньку себе на счет. Вот ее простота и подвела.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.08.2021 в 17:07, Минматур сказал:

Все доходы вкладывали опять в недвижимость, которую оформляли на мужа, или на его маму. А свободные деньги откладывали на счет, опять же на счет мужа.

прямо противоречит

В 17.08.2021 в 17:07, Минматур сказал:

он ее очень любил и дорожил ею.

Надо быть феерической наивностью, чтобы все до копейки оформлять на мужа и его родню. Или она думала, что живет с Дунканом Маклаудом? Та и его любовь была так себе любовью, если он ни разу не задумался, как же, в случае чего, его женщина жить будет. Мне 40, и то я свои и детей своих тылы  прикрываю всеми возможными способами. Я ж не Маклауд.

  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на работе, очень похожая история у одной девушки. Ее мать прожила с мужчиной порядка 15 лет. За это время им было преобретено 4 или 5 квартир ( в одной жили, другие под сдачу), точно не помню, а расспрашивать не будешь. В один непрекрасный день, мужчина 45 лет, ничем не болеющий и не жалующийся на что либо, пришел домой и рухнул- инфаркт. 

Ну и итог- так как официально она не жена, все движимое и недвижимое имущество по закону перешло его матери, единственной наследнице. Видимо отношения с матерью мужчины у нее были хорошие, поэтому пока продолжает жить в квартире где и жила, это около года кажется. А уж что будет дальше не знаю.

Так что, подобные ситуации не редкость. Не перестаю удивляться, насколько можно быть глупыми или беспечными, не думать о себе, о своем будущем. Ну ладно там лет 20- 30 назад не было столько доступной информации о законах, правах, но сейчас то, надо пипец каким ленивым быть или тупым, чтобы не знать ничего.

Изменено пользователем Кроха Лу
  • Нравится 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Минматур сказал:

А то, что он оформил две квартиры на маму, видимо были какие-то причины.

Подсказать. какая? Или уже сами поняли?

  • Нравится 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Подсказать. какая? Или уже сами поняли?

От большой любви. Какая ж еще? :lol:

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Минматур сказал:

писала уже, она про это не знала, думала что он на себя оформил, бумаги за ним не перепроверяла, ибо доверяла

А какая в целом разница, на себя или кого- то другого оформляет квартиры человек, юридически тебе чужой. 

Причем тут доверие? Она "отказалась" от претензий. 

Только что, Минматур сказал:

По словам сестры у них было полное уважение друг к другу. Если вам трудно поверить, что бывают такие отношения в гражданском браке, не верьте, ваше право

Не передергивайте). 

Можно тепло относиться, делить часть жизни и радостей с человеком. Но ценное имущество тут причем?). Оно для своих. Нормальный вариант, если подходит обеим сторонам.

Только что, Минматур сказал:

А то, что он оформил две квартиры на маму, видимо были какие-то причины. Наверное подстраховался со своей стороны, а она нет. Вот в этом и есть ее глупость

А у нее были варианты? Ей кто- то деньги эти давал? 

Вот и говорю, что при нечестном иллюзорном взгляде человек потом фантазирует, что "я и так, и так мог". Хотя на тот момент, открой рот, его пошлют. Поэтому и молчит. 

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Минматур сказал:

Изначально тема поста предполагала главную нить про беспечность женщины, которая находясь в незарегистрированном браке не думала о своем будущем, зная, что она по закону не сможет ни на что претендовать.

Причем тут зарегистрированный брак или нет, если имущество на маму мужчины оформляется? Ну был бы брак зарегистрированным, то что бы изменилось? Имущество мамы как было, так и осталось.

Помощь материальная детям - туда же. Как было это им отдано, так и осталось, хоть зарегистрированный брак, хоть нет.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оформлять квартиру на маму удобно, потому что наследство не входит в совместно нажитое имущество.

Его не отсудит ни жена, ни тем более сожительница.

Мужчина первой жене оставил квартиру и решил дальше подстраховываться.

Любовь, уважение - отдельно. А квартирке лучше быть оформленной на маму, целее будет.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Лирина сказал:

Причем тут зарегистрированный брак или нет, если имущество на маму мужчины оформляется? Ну был бы брак зарегистрированным, то что бы изменилось? Имущество мамы как было, так и осталось.

Помощь материальная детям - туда же. Как было это им отдано, так и осталось, хоть зарегистрированный брак, хоть нет.

Да тут вообще мог быть и не брак, но все про все оформлено на женщину:blush:. И в таком формате ее "шоколадность" и рядом не стояла с долей законной жены. 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.08.2021 в 17:07, Минматур сказал:

А потом пришли его взрослые дети и попросили ее на выход.

Дежа вю. Есть такая родственница, дама уже на пенсии, дети взрослые, внуки есть. В первом браке был дом в селе, остался старшему сыну; родительский дом, отжав самым бессовестным образом, наследные доли у братьев и сестер, продала среднему сыну. В сама вышла замуж в соседнее село за главного инженера колхоза или как эта организация там сейчас называется. Мужчина 55+ лет, вдовец, взрослые дети в городе со своими семьями живут, дама явилась на все готовенькое. 

А лет через 5 мужчина умер от инсульта, и так же пришли дети мужчины и попросили даму на выход. И так же даме там ничего не принадлежало, хоть и брак был оформлен, но только вот имущество мужа было добрачным. Да, дама и в суд побежала, но только по суду ей объяснили, что она никто и звать ее никак, и освободите помещение.

Так что тут обе дамы получили по заслугам. Своего или нет, или прокакали, решили рты на чужое разинуть. А нефиг, захлопните и валите с миром.

В 17.08.2021 в 17:27, Melas сказал:

Если бы по-настоящему любил и дорожил, то хоть что-то оформил бы и на неё. А так он дорожил как бесплатной рабочей силой.

А зачем ему что-то на левую тетку оформлять? У мужика дети родные есть, все им. 

 

В 18.08.2021 в 09:41, Минматур сказал:

У меня тоже из головы это не выходит, как можно было за столько лет не отложить для себя ни копейки?

Как можно при проживании вне брака вообще все лить в общий котел? Тут только раздельный бюджет и общие траты в пополаме. Нафиг-нафиг в чужое вкладываться.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Верхотура сказал:

А лет через 5 мужчина умер от инсульта, и так же пришли дети мужчины и попросили даму на выход. И так же даме там ничего не принадлежало, хоть и брак был оформлен, но только вот имущество мужа было добрачным. Да, дама и в суд побежала, но только по суду ей объяснили, что она никто и звать ее никак, и освободите помещение.

Видимо Вы не знаете подробности той истории, поэтому пишете, что она никто и звать ее никак. Он законная жена и имела право на наследование, имущество мужа может быть добрачным/личным, это без разницы. Просто у них не было совместнонажитого, а поэтому у нее не могло быть супружеской доли. Что уж там было по факту, сейчас судить сложно.

Имущество, приобретенное до брака, относится к личному. Поэтому оно полностью входит в состав наследственной массы и подлежит разделу между наследниками в соответствии с нормами закона или завещанием покойного.

Ст. 37 СК РФ дает право пережившему супругу получить долю в личном имуществе покойного. Даже если объект был приобретен ныне покойным супругом до заключения брачного союза, в судебном праве можно признать совместным. Просто надо хоть немного знать свои права, законы и ими пользоваться и обращаться к грамотным юристам. Но там видимо дети мужчины оказались шустрее, а тетя лопухнулась.

Изменено пользователем Кроха Лу
  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.08.2021 в 09:41, Минматур сказал:

Вот она такая наивная, верила ему и доверяла.

Что то не поняла - она верила, что он не умрет сокоропостижно, в относительно раннем возрасте? :1eye: Да уж, подманул. 

По моему, в каждой семье, и уж тем более когда семья имеет какие то крупные доходы - каждый проговаривает свои интересы, как то думает о них, продумывает всякие случаи, которые могут случиться в жизни с кем то из них двоих - тяжелая болезнь, смерть или развод.

А если не охота заморачиваться своими интересами, если  мозгов как у бабочки-однодневки - то вот так и происходит, раз эта дама порхала, никакими мыслями себя не утруждая. И в официальном браке они были или нет - не суть. Он бы, если бы были в официальном браке - все бы оформлял на маму и детей, в чем разница.

И без брака все можно было нормально оформлять - одну квартиру на тебя, другую милый на меня, потом опять на тебя. Гм, я в официальном браке все принимала дарением - мужу это объясняла тем, что у него еще есть наследник, поэтому надо, при такой вот юридической ситуации, обезопасивать нашу семью от неожиданностей, которые увы, бывают.  Очень помогло, кстати - мужчины у нас, увы, живут меньше женщин. 

А тут не в браке - и мыслей ноль, голова лишь для того. чтобы маску носить. Не, не понимаю таких и не жалею. За что боролась (жить одним днем. тупо бездумно) - на то и напоролась. Все было прогнозируемо, а как иначе то, если квартиры оформлялись только на мужа и его родню, а мужчины мало живут. Другой расклад редок. 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Дым сказал:

Ну так то они 19 лет прожили, если что. Она что за эти годы квартиру не заслужила?

Ну так-то эти 19 лет и мужчина её не обижал. Любил её, заботился. 
Квартиру, ИМХО, нельзя вот таким образом заслужить. 

2 часа назад, Дым сказал:

детки по свински поступили

А на мой взгляд, детки поступили так, как обычно поступают с чужими людьми. Она им не мать. Даже душевных отношений не сложилось, автор писала об этом в самом начале. 

3 часа назад, Дым сказал:

По крайней мере, можно хоть этой женщине однушку купить.

С какой стати? Эта женщина не с Луны брякнулась к ним в семью, она даже не бомж. Вполне приличная женщина с однокомнатной квартирой в анамнезе. Если она добровольно решила одарить своего сына этой однушкой, то почему ответственность за это её решение должны нести чужие дети (они же чужие люди)? Нормально так. Вменили в обязанность чужим детям обеспечивать дополнительным жильём чужую тётю и её сына. 
С оттакими глазами Вас читала :shocking:, причем я обычно на стороне женщин бываю. Но тут категорически на стороне мужчины и его детей.

 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лана сказал:

А тут не в браке - и мыслей ноль, голова лишь для того. чтобы маску носить. Не, не понимаю таких и не жалею. За что боролась (жить одним днем. тупо бездумно) - на то и напоролась

Так звучит, как будто у женщины однозначно был выбор.

Точнее, он был. Но, вероятнее всего, либо вот так, либо без этого мужчины.

И причем тут лопухнулась и бездумно? Но причем немного есть, да. В нежелании увидеть реальную картину и себя, свои действия и саою ценность для партнера. 

Позиция "высиживания". Зажмурюсь, буду сидеть, если что, за косяки цепляться. И только скотина) на мороз выпинывать меня будет).

Ну позиция "манипулятора- неудачника". Удачник свое высидит:blush:.

 

1 час назад, Элма Мэй сказал:

Вменили в обязанность чужим детям обеспечивать дополнительным жильём чужую тётю и её сына. 
С оттакими глазами Вас читала :shocking:, причем я обычно на стороне женщин бываю. Но тут категорически на стороне мужчины и его детей

Мне кажется, это не ситуация про женщин и мужчин. Именно про людей, уже взрослых. Когда и местами могут поменяться. 

Позиция недорослика какого- то "могли купить". Построить жизньи отношения так, что тебе ничего не надо)))). И навешивание заботы о себе посторонним людям. 

Это так же и мужичок мог быть. 

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вольный ветер сказал:

Да тут вообще мог быть и не брак, но все про все оформлено на женщину

У меня коллега прямо сейчас именно так и поступает.
Она вдова с ребенком. Стала сожительницей. Родила ребенка. У сожителя есть взрослые дети, которым он помог с квартирами и прочим имуществом. И сейчас он хочет, чтобы и младший сын был обеспечен, и сожительница на улице не оказалась. Мужчина на 20 лет старше и опасается, что в случае его смерти, дети от первого брака придут "посмотреть" на совместно нажитое. И понимает, что в случае чего, женщине будет сложно поднимать ребенка и заново наживать имущество.


Сначала они жили в её комнатушке. На маткапитал взяли дом в деревне - оформили в долях на сожительницу и двоих детей. Купили машину - оформили на даму. Недавно купили дом в городе - опять оформили на женщину. 
То есть женщина и ребенок застрахованы в имущественном отношении. Хотя и брака нет. Но мужчина обеспокоился, что будет в случае его смерти.

 

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Кроха Лу сказал:

. Он законная жена и имела право на наследование, имущество мужа может быть добрачным/личным, это без разницы

Так там половина имущества уже от матери детьми и мужем унаследована была, плюс суд определил, что у дамы там ничего нет, кроме кредита на машину, купленную в браке. 

24 минуты назад, Вольный ветер сказал:

 

Точнее, он был. Но, вероятнее всего, либо вот так, либо без этого мужчины

Был, свои доходы себе оставлять, вкладывая лишь в совместные траты. 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Верхотура сказал:

Так там половина имущества уже от матери детьми и мужем унаследована была

Значит имущество все на детей оформлено было,  а у вас достоверной информации нет.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Пламя сказал:

У меня коллега прямо сейчас именно так и поступает.

Это не ваша коллега так поступает, а ее сожитель проявил дальновидность и заботу о женщине и своем ребенке, инициатива, как следует из вашего поста -его, а не ее.

6 минут назад, Пламя сказал:

 И сейчас он хочет, чтобы и младший сын был обеспечен, и сожительница на улице не оказалась. 

 

Но в любом случае, вот детишкам от первого брака облом-то  будет. Ни за что не поверю, что они не точат зубы на имущество отца, а его-то и не будет.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Верхотура сказал:

половина имущества уже от матери детьми и мужем унаследована была, плюс суд определил, что у дамы там ничего нет, кроме кредита на машину, купленную в браке. 

Я потому и написала-

1 час назад, Кроха Лу сказал:

Видимо Вы не знаете подробности той истории, поэтому пишете, что она никто и звать ее никак. 

Очень много нюансов в наследственных правах. Но писать, что супруга, состоявшая в законном браке- никто и звать ее никак, это, извините глупость, потому как супруги являются наследниками первой очереди. Возможно там было дарение оформлено на детей или что- то еще, мы не знаем и нет смысла тут рассужать. 

Изменено пользователем Кроха Лу
  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×