Равноправие. Так ли оно нужно?

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Я свою дочь, например, инфантильной не считаю. И не буду говорить, что вот вся молодежь и тому подобное. Хорошая есть молодежь, и многие мальчики еще и ухаживают за девочками, и в целом признают свою мужскую роль. Но тенденция, есть. И в сети я много раз читала нытье мужчин на тему, а почему я должен, у нас равноправие, пусть она. Заметила, что в художественном кино сейчас женщины часто проявляют инициативу к сближению, не к знакомству, а именно к переходу с дружеского общения к романтике и сексу. Но, в дальнейшем по сюжету становится ясно, что и заинтересованность в отношениях у этих женщин больше, чем у мужчин. Часто в разы больше. Хотя по началу мужчина бурно отзывается почти всегда. Считаю, что это отражение современных тенденций, и что ничего хорошего для женщин эти тенденции не несут.

Я за равноправие. В работе, в учебе, даже в быту. Но любовь и отношения, отдельная область, во многом веками построенная на большей заинтересованности мужчины хотя бы в сексе. На конкуренции за женщин, за лучших из них по крайней мере.

[Пион4к 45 687]

6 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

во многом веками построенная на большей заинтересованности мужчины хотя бы в сексе

Так именно эта заинтересованность и снижается. Сами придут, сами дадут, не одна, так другая.

[Андрошка 12 814]

13 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

.

Я за равноправие. В работе, в учебе, даже в быту. Но любовь и отношения, отдельная область, во многом веками построенная на большей заинтересованности мужчины хотя бы в сексе. На конкуренции за женщин, за лучших из них по крайней мере.

Как раз тот случай когда либо трусы, либо крестик.

Если уж равноправие - исходя из самого слова- равные права во всём. Либо нефиг и замахиваться на это самое равноправие. Лично я никогда себя к борцуньям за равноправие не причисляла, при этом никогда за 47 прожитых лет не считала себя в чём-то ущемлённой по сравнению с мужчинами- ни в работе, ни в учёбе, ни в быту.))

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 часа назад, Андрошка сказал:

Как раз тот случай когда либо трусы, либо крестик.

Не думаю, что это корректное сравнение.

23 часа назад, Андрошка сказал:

Если уж равноправие - исходя из самого слова- равные права во всём. Либо нефиг и замахиваться на это самое равноправие. Лично я никогда себя к борцуньям за равноправие не причисляла, при этом никогда за 47 прожитых лет не считала себя в чём-то ущемлённой по сравнению с мужчинами- ни в работе, ни в учёбе, ни в быту.))

Под равноправием в работе,  я подразумеваю, что женщина может без оглядки на гендерную роль конкурировать или сотрудничать с мужчинами коллегами. В учебе, что опять же нет разницы мальчик или девочка, главное желание и способности. В быту равноправие, это когда работающая женщина не тащит весь повседневный быт на себе.

А вот в любви все-таки стоит различать традиционно мужскую и женские роли.

И я не борцун за равноправие. Оно и так есть, зачем мне за него бороться? Наоборот, перебор вышел, потому что женщины, видимо, посчитали так же, как вы, если они во всем равны с мужчинами, то и в отношениях могут взять ведущую роль на себя.  И ничего им за это не будет. И просчитались.

[Андрошка 12 814]

51 минуту назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Не думаю, что это корректное сравнение.

Хорошо, предложу другой вариант- и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

52 минуты назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

 

Под равноправием в работе,  я подразумеваю, что женщина может без оглядки на гендерную роль конкурировать или сотрудничать с мужчинами коллегами.

А зачем ей это - конкурировать на равных с мужчинами, если одновременно с этим она хочет:

54 минуты назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А вот в любви все-таки стоит различать традиционно мужскую и женские роли.

???

Мужская роль (традиционно)- получить лучшую специальность, благодаря которой он заработает больше денег, благодаря которым у него будет возможность сначала без проблем тратиться на кафе-рестораны- букеты-подарки любимой девушке (тем самым обратив на себя её благосклонность) а после женитьбы- без проблем тратиться либо на приобретение всякой бытовой техники либо оплачивая клининг/нянь и прочий обслуживающий персонал, облегчая этим жене домашний быт.

Что не так в моей логической цепочке?))

Ведь если женщина добилась равной с мужчиной зарплаты, то мужчина абсолютно прав в своих мыслях насчет того что она вполне платёжеспособна- сама рассчитается за кафе/ресторан/кино, а впоследствии при семейной жизни- за бытовую технику/клининг/нянь и вот они пожалуйста вам, милые женщины : пополамщики. Получите, распишитесь.)

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 часа назад, Андрошка сказал:

Хорошо, предложу другой вариант- и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Все бы вам о деньгах . Но по мне, так опять, не тот смысл.

23 часа назад, Андрошка сказал:

А зачем ей это - конкурировать на равных с мужчинами, если одновременно с этим она хочет:

Одно с другим вообще не связано. Вы же не думаете, что если женщина в современном обществе, откажется от конкуренции и возможностей заработка на ровне с мужчиной, то автоматически у нее все сложится в отношениях хорошо. Полно примеров обратного, когда ни обеспечить нормально себя и детей не могут, и с мужчинами не складывается.

23 часа назад, Андрошка сказал:

Мужская роль (традиционно)- получить лучшую специальность, благодаря которой он заработает больше денег, благодаря которым у него будет возможность сначала без проблем тратиться на кафе-рестораны- букеты-подарки любимой девушке (тем самым обратив на себя её благосклонность) а после женитьбы- без проблем тратиться либо на приобретение всякой бытовой техники либо оплачивая клининг/нянь и прочий обслуживающий персонал, облегчая этим жене домашний быт.

Что не так в моей логической цепочке?))

Желание ухаживать, а затем тратиться как на жену, по моему зависит от степени симпатии и важности женщины в жизни мужчины, а не от того, конкурирует она с мужчинами на работе или нет. Ну и вот, от того, что женщина выступает в роли паровоза в отношениях, симпатии у мужчин обычно не прибавляется. И как следствие, не хочется ему на нее тратиться. И без разницы обгоняла она мальчиков в математике или двоечницей была.

23 часа назад, Андрошка сказал:

Ведь если женщина добилась равной с мужчиной зарплаты, то мужчина абсолютно прав в своих мыслях насчет того что она вполне платёжеспособна- сама рассчитается за кафе/ресторан/кино, а впоследствии при семейной жизни- за бытовую технику/клининг/нянь и вот они пожалуйста вам, милые женщины : пополамщики. Получите, распишитесь.)

Не при чем здесь зарплата. Если бы секс был так же доступен, а зарплата у женщин была в два раза ниже, в среднем, чем у мужчин, было бы тоже самое. А вот этот вся рационализация, всего-лишь попытка мужчин подвести под какую - никакую логику, отсутствие мотивации.

Изменено 19 Октября 2021 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Без_комплексов 723]

2 часа назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

 

Я за равноправие. В работе, в учебе, даже в быту. Но любовь и отношения, отдельная область, во многом веками построенная на большей заинтересованности мужчины хотя бы в сексе. На конкуренции за женщин, за лучших из них по крайней мере.

Мне кажется, что этот образ: мужчина борется за женщину - навеян литературой и т. д. Мы же не знаем уже достоверно как было раньше - знаем по рассказам бабушек (а какая же женщина не любит рассказать как за ней толпами бегали в молодости) и книгам/фильмам.

Мужчин всегда было меньше чем женщин, тем более раньше, когда погибли они больше на войнах и в армии по 25 лет служили. 

Конкурировали за богатых (в высших слоях) и за работящих в низших. А отнюдь не за лучших в плане внешности или характера. 

А обычным женщинам так же приходилось во все времена порой и проявить самой инициативу. Да даже и в литературе есть примеры: из всем известного Татьяна Ларина и Скарлетт. 

[Андрошка 12 814]

34 минуты назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Все бы вам о деньгах . Но по мне, так опять, не тот смысл.

Почему не тот?) А зачем в принципе женщина стремится обучаться и работать наравне с мужчинами? Просто из любви вкалывать? Нет, она хочет много денег. Так что всё упирается в презренный металл. От него и все последующие проблемы.)

37 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Одно с другим вообще не связано. Вы же не думаете, что если женщина в современном обществе, откажется от конкуренции и возможностей заработка на ровне с мужчиной, то автоматически у нее все сложится в отношениях хорошо.

18 минут назад, Без_комплексов сказал:

 

Теперь уже женщинам бесполезно от чего-то отказываться- фарш обратно не провернуть, мужчины тоже почувствовали вкус свободы- им прекрасно что женщины такие раскрепощенные, они (женщины) позиционируют себя равными с мужчинами во всём- сами денег заработают, сами себя в постель предложат- прекрасные времена для мужиков настали.

Не работает одно без другого , женщина хочет быть первой - значит придётся быть первой во всём- от работы до отношений. А так чтоб я вам равная только в работе и  зарплате, а в отношениях я по-прежнему слабая- это утопия. Не, помечтать-то можно , но сбычи мечт не случится, увы.

[Ветта 26 236]

Какая интересная тема. 

Я всегда учила свою дочь, что вначале она должна  состояться, как личность и специалист, зарабатывать деньги, стоять прочно на ногах, а уж потом выходить замуж ну или строить серьёзные отношения. 

Женщина должна иметь свое жилье, и свой доход, чтобы ни от кого не зависить, ни от родителей, ни тем более от мужа, чтобы в случае чего было куда уйти и было на что жить. 

Зависимость это вообще плохая штука. 

Сколько у нас в стране семей, где женщина живёт с мужем, только потому что вдвоём выжить легче и некуда уйти, это же ужасно. 

Но про равноправие я ей не говорила. Мужчина должен вкладывать в женщину, должен ценить и уважать её и оберегать. 

Женщине нужно ещё родить ребёнка, воспитать его, условия уже не равные, о каком равноправие модет быть речь? 

6 часов назад, Андрошка сказал:

женщина хочет быть первой - значит придётся быть первой во всём- от работы до отношений. А так чтоб я вам

Работает, если мужчина более сильный и мудрый. 

[Капризулька 28 939]

1 час назад, Ветта сказал:

Я всегда учила свою дочь, что вначале она должна  состояться, как личность и специалист, зарабатывать деньги, стоять прочно на ногах, а уж потом выходить замуж ну или строить серьёзные отношения. 

Грамотно сесть на шею тоже надо уметь. И, главное, чтобы совесть не мучила.

А если серьезно, то с любящим человеком любой сценарий приемлем. Я сейчас именно в том состоянии, когда работать мочи нет. Если бы не старший-выпускник, с удовольствием бы присела мужу на шею. Он готов меня (нас всех) содержать. Но я уже не готова отказаться от не совсем рациональных трат и хороших подарков детям на заработанное. К тому же, репетиторы, институт...

1 час назад, Ветта сказал:

Женщина должна иметь свое жилье, и свой доход, чтобы ни от кого не зависить, ни от родителей, ни тем более от мужа, чтобы в случае чего было куда уйти и было на что жить. 

По мне, женщина должна быть достаточно гибкой и хитрой, чтобы устроить свою жизнь. И иногда это не зависит от наличия квартиры или дохода.

У меня сыновья. Про воспитание дочерей сказать ничего не могу, но точно не стала бы убеждать их, что они должны ишачить, как лошади, чтобы всего достичь.

ИМХО, мой личный секрет - найти СВОЕГО человека и достичь всего вместе с нуля.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

В 19.10.2021 в 13:14, Без_комплексов сказал:

А обычным женщинам так же приходилось во все времена порой и проявить самой инициативу. Да даже и в литературе есть примеры: из всем известного Татьяна Ларина и Скарлетт. 

И чем это закончилось .

В 19.10.2021 в 13:42, Андрошка сказал:

Почему не тот?) А зачем в принципе женщина стремится обучаться и работать наравне с мужчинами? Просто из любви вкалывать?

Из любви к учебе, например. И из амбициозности.

В 19.10.2021 в 13:42, Андрошка сказал:

Не работает одно без другого , женщина хочет быть первой - значит придётся быть первой во всём- от работы до отношений. А так чтоб я вам равная только в работе и  зарплате, а в отношениях я по-прежнему слабая- это утопия. Не, помечтать-то можно , но сбычи мечт не случится, увы.

Я утопия что-ли по вашему? Первая и равная не одно и тоже. Так же, как и область работы и отношений. У меня всегда были профессиональные амбиции. И сейчас есть. Но я никогда не полезу к мужчине первой целоваться и тем более не буду инициировать первый секс.

И при чем здесь слабая не понятно. Сильная вовсе не обязательно — паровоз. Даже, наоборот. Сильная личность вряд-ли станет настолько зависимой, что бы тянуть все на себе.

Изменено 19 Октября 2021 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Без_комплексов 723]

17 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

И чем это закончилось .

 

 

Ничем особенно плохим. Просто отказ. Причём и у той, и у другой отказ с каким-никаким а продолжением. (ларину через несколько лет он заметил на балу, а скарлетт с эшли тискалась периодически).

У мужчин из общего числа инициатив тоже намного больше отказов, чем согласий. Ну кроме мачо-менов конечно. 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 часа назад, Без_комплексов сказал:

Ничем особенно плохим. Просто отказ. Причём и у той, и у другой отказ с каким-никаким а продолжением. (ларину через несколько лет он заметил на балу, а скарлетт с эшли тискалась периодически).

Скарлетт на Эшли и висла. Ни как не могла поверить, что ее можно не любить. А Эшли любил свою жену. А Ретт Батлер любил Скарлетт. И инициировал все сам.

23 часа назад, Без_комплексов сказал:

У мужчин из общего числа инициатив тоже намного больше отказов, чем согласий. Ну кроме мачо-менов конечно. 

Так это нормально. К чему бы женщинам ровняться в вопросах отношений на мужчин. Отказ женщины мужчине, далеко не то же самое, что отказ мужчины женщине.

Изменено 19 Октября 2021 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Anna Swärd 2 038]

3 часа назад, Ветта сказал:

Женщина должна иметь свое жилье, и свой доход, чтобы ни от кого не зависить, ни от родителей, ни тем более от мужа, чтобы в случае чего было куда уйти и было на что жить. 

Полностью согласна в этом. Также это важно и для мужчины.

 

3 часа назад, Ветта сказал:

Мужчина должен вкладывать в женщину, должен ценить и уважать её и оберегать. 

А женщина не должна ничего вкладывать в отношения? И не должна ценить и уважать своего мужчину?
 
При нормальном равноправии ни мужчине, не женщине не надо ишачить как лошадь. У нас все молодые ребята рожают детей и оба начинают работать на пол-ставки, чтобы больше время уделять детям. Или если денег в семье не много, то чередуются: муж работает с 7.00 и забирает ребёнка из сада в 15.00, а жена отводит в сад к 8.00 и приходит домой к ужину.

[Без_комплексов 723]

7 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Скарлетт на Эшли и висла. Ни как не могла поверить, что ее можно не любить. А Эшли любил свою жену. А Ретт Батлер любил Скарлетт. И инициировал все сам.

Так это нормально. К чему бы женщинам ровняться в вопросах отношений на мужчин. Отказ женщины мужчине, далеко не то же самое, что отказ мужчины женщине.

Не думаю, что Эшли Скарлетт была безразлична. Просто понимал, что для него Мелани в качестве жены больше подходит, ну и долг там, то сё - не принято было взять и не жениться, если сто лет назад все знали что он должен на ней жениться. 

Ведь чётко он осознал что любит мелани лишь когда она при смерти была. К тому времени может и полюбил. Так то двух одновременно вполне можно любить - гамма чувств просто чуть разная. 

 

А почему отказ женщине не то же самое? Как раз тоже самое и есть. И мужчины так же переживают, если женщина им сильно нравилась. Но ни в том, ни в другом случае это не стыдно. Каждый человек имеет право сказать другому о своих чувствах. 

[Дануна 10 623]

1 час назад, Без_комплексов сказал:

А почему отказ женщине не то же самое? Как раз тоже самое и есть. 

Это совершенно разные вещи.  Женщине услышать отказ имхо гораздо унизительнее, чем мужчине. Традиционно инициатива исходит от мужчины, отказ думаю они проще переживают, как в пошлом анекдоте про поручика Ржевского -9 дадут по морде, 10 согласится. Сложно, даже невозможно представить женщину в такой роли. Ну и старая поговорка -женщина может выбирать мужчину, но только из тех, кто выбрал ее. 

[Без_комплексов 723]

23 минуты назад, Дануна сказал:

Это совершенно разные вещи.  Женщине услышать отказ имхо гораздо унизительнее, чем мужчине. Традиционно инициатива исходит от мужчины, отказ думаю они проще переживают, как в пошлом анекдоте про поручика Ржевского -9 дадут по морде, 10 согласится. Сложно, даже невозможно представить женщину в такой роли. Ну и старая поговорка -женщина может выбирать мужчину, но только из тех, кто выбрал ее. 

Я не считаю, что слово унизительно применимо в данном случае. Если тебе вежливо отказали, а не матом послали - ничего унизительного. А даже если послали - то это плохо характеризует пославшего только. 

Имхо, лучше проявить инициативу и услышать нет, чем годами страдать по объекту. Так быстрее пройдёт бесполезная влюблённость и другие объекты начнёшь замечать.

И про ржевского: так то мужик, который в каком то коллективе клеится ко всем бабаи по очереди тоже дебилом выглядит. А если люди к которым подкатываешь между собой незнакомы, то и женщина может действовать по принципу ржевского. 

Изменено 20 Октября 2021 пользователем Без_комплексов

[Гемиола 5 289]

21 час назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А вот в любви все-таки стоит различать традиционно мужскую и женские роли.

Я в этом вижу некоторое лицемерие, когда в определённых ситуациях, хочется равноправия, но при этом я всё равно слабая и беззащитная, когда мне это выгодно. Если я получила абсолютно равнозначное с мужчиной образование, у меня абсолютно одинаковые с мужчиной возможности в плане построения карьеры (это миф, несмотря на 21 век), и абсолютно одинаковая зарплата (тоже миф), но при этом, машину заправить или пройти техосмотр, я не знаю как, у меня лапки, в ресторане я не могу заплатить, потому что обязанность мужчины, просто потому что он мужчина и у нас разные роли, а в декрете сижу только я, потому что я женщина и мужчине ребёнка доверить нельзя (таким образом, теряя и в деньгах, и в квалификации, и в качестве социальной жизни), то это, на мой взгляд, чистое лицемерие. 

А вообще, мы движемся, конечно, к равноправию, но его всё-таки на данный момент нет. По статистике женщины зарабатывают на 28% меньше мужчин, даже, если у них такая же квалификация (Ссылка). Работа есть у 60% женщин, и 72% мужчин. В декрете сидят в основном женщины. Где это равноправие?

Изменено 20 Октября 2021 пользователем Гемиола

[Дануна 10 623]

4 минуты назад, Без_комплексов сказал:

Я не считаю, что слово унизительно применимо в данном случае. Если тебе вежливо отказали, а не матом послали - ничего унизительного. А даже если послали - то это плохо характеризует пославшего только. 

Можно отказать вежливо, но так, что уж лучше бы матом послали, так что еще хуже. А западать на посылающих матом -ну не знаю.

 

[Без_комплексов 723]

3 минуты назад, Гемиола сказал:

 

А вообще, мы движемся, конечно, к равноправию, но его всё-таки на данный момент нет. По статистике женщины зарабатывают на 28% меньше мужчин, даже, если у них такая же квалификация (Ссылка). Работа есть у 60% женщин, и 72% мужчин. В декрете сидят в основном женщины. Где это равноправие?

Потому что женщины добровольно соглашаются жертвовать карьерой ради карьеры мужа. Право то работать и зарабатывать наравне есть, значит равноправие. 

2 минуты назад, Дануна сказал:

Можно отказать вежливо, но так, что уж лучше бы матом послали, так что еще хуже. А западать на посылающих матом -ну не знаю.

 

Матом это образно. Он может, например, вообще не отреагировать на сообщение женщины. Тоже обидно. 

Но с другой стороны, может и отказ бьющий по самолюбию даже лучше - точно быстрее разочаруешься в объекте. Потому что умение отказать так чтобы не обидеть к сожалению ещё больше прибавляет ему плюсов в глазах женщины. (

[Дануна 10 623]

8 минут назад, Без_комплексов сказал:

Имхо, лучше проявить инициативу и услышать нет, чем годами страдать по объекту. Так быстрее пройдёт бесполезная влюблённость и другие объекты начнёшь замечать.

А еще лучше -не западать на объект, который тебя в упор не замечает, или уметь понять ,что раз не замечает, то тут ловить нечего.

10 минут назад, Без_комплексов сказал:

И про ржевского: так то мужик, который в каком то коллективе клеится ко всем бабаи по очереди тоже дебилом выглядит. А если люди к которым подкатываешь между собой незнакомы, то и женщина может действовать по принципу ржевского. 

Однако общество будет в разы снисходительнее к таким мужикам, чем к аналогичным женщинам

[Без_комплексов 723]

3 минуты назад, Дануна сказал:

 

Однако общество будет в разы снисходительнее к таким мужикам, чем к аналогичным женщинам

Так а не наплевать ли что там думает это общество? 

[Андрошка 12 814]

11 часов назад, Капризулька сказал:

..

По мне, женщина должна быть достаточно гибкой и хитрой, чтобы устроить свою жизнь. И иногда это не зависит от наличия квартиры или дохода.

Вот соглашусь. Я раньше тоже была накручена этим "жильё, образование, работа, независимость" и прочая хрень. А потом по сторонам оглянулась- да дофига тех женщин у кого и образование и работа, а в итоге зарплата- моего уровня (которая без особого образования). И сколько ещё тех, которые своё добрачное благополучно пролюбили, вложившись в совместное, и после развода снова у разбитого корыта.

Так что да , гибкость и хитрость - наше всё. И быть зависимой мне понравилось больше, чем ранешняя моя независимость. Правда не от всякого человека быть зависимой кайфово))), поэтому лучше свои таланты направить именно в это русло- выбрать удобного спутника жизни.

[Гемиола 5 289]

10 минут назад, Без_комплексов сказал:

Потому что женщины добровольно соглашаются жертвовать карьерой ради карьеры мужа. Право то работать и зарабатывать наравне есть, значит равноправие. 

Причём здесь добровольно, если работодатель платит женщине одну зарплату, а мужчине другую, несмотря на одинаковую квалификацию? Или она приходит к работодателю и сама просит платить ей на 28% меньше, чтобы у чьего-то чужого мужа на этой работе была успешнее карьера и лучше заработок? Альтруистки такие что ли?

А в отдельной семье да, женщине приходится жертвовать своей карьерой, например, когда она идёт в декрет, а муж нет. Не потому, что она такая жертвенная, а потому что зарплата у него изначально больше, а на её зарплату им будет с детьми не прожить. О каком равноправии вообще речь?

Изменено 20 Октября 2021 пользователем Гемиола

[Дануна 10 623]

Только что, Без_комплексов сказал:

Так а не наплевать ли что там думает это общество? 

 

Мало кто может себе позволить так думать. Как в классике -нельзя жить в обществе и при этом быть независимым от общества.

А кто может, тем и париться не приходится о завоевании и инициативе, на них самих инициативничают)).

3 минуты назад, Андрошка сказал:

Так что да , гибкость и хитрость - наше всё. И быть зависимой мне понравилось больше, чем ранешняя моя независимость. Правда не от всякого человека быть зависимой кайфово))), поэтому лучше свои таланты направить именно в это русло- выбрать удобного спутника жизни.

Вот с этим соглашусь. Хорошо зависеть от порядочного человека. Но все равно, иметь свою подушку безопасности надо обязательно. Не бросит, так помрет.
 

И еще, никогда не понимала -нафига оно завоевать мужчину. Типа как в кино -есть условно первый парень на деревне, и  девушки конкурируют за него. За-чем? Даже если и победишь, где гарантия, что не найдется следующая конкурентка, которая отодвинет тебя? Если мужчина сам тобой не заинтересовался, досвидос, неразумно тратить свои силы. Да, обидно, да, больно, но -не рационально. и -имхо -мужчине не ценен такой трофей, который за него бьется, а он сидит выбирает. Вот где унизительно для девушек. Могут возразить -что имеет смысл биться за ресурсного. А смысл, если будет отношение как к расходнику, а при таком раскладе оно именно таким и будет.