Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
МнениеСвоеИмеющая

Равноправие. Так ли оно нужно?

Recommended Posts

2 минуты назад, Гемиола сказал:

С равными возможностями и равными правами

Угу. И равными обязанностями, не забудьте. Чем больше прав, тем больше обязанностей. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Вереена дель Нагаль сказал:

И равными обязанностями, не забудьте.

Я и не забываю. А какие обязанности прямо на женщин навесили? Работать? Ну так, не хочет женщина работать, пусть не работает, за тунеядство статьи вроде нет сейчас? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Гемиола сказал:

Я и не забываю. А какие обязанности прямо на женщин навесили? Работать? Ну так, не хочет женщина работать, пусть не работает, за тунеядство статьи вроде нет сейчас? 

А почему сейчас только о женщинах? Мы же за всеобщее равноправие? А если не хочет женщина работать то о каком равноправии речь? Я же не зря про равноправие и равнообязанности. Как это не хочет? Обязана. Наравне с мужчиной. Мы же за равноправие? Ну так будьте любезны. И в шахты и рельсы и тд и тп. С чего бы равноправие какое то однобокое? При равных правах равные обязанности. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Вереена дель Нагаль сказал:

А если не хочет женщина работать то о каком равноправии речь?

А что вы вообще под равноправием понимаете? Если женщина не хочет работать, то кто её заставляет? Также ведь и мужчину никто работать не заставляет? Есть какие-то законы, которые обязывают женщин или мужчин работать? Не равноправие - это когда женщина на уровне закона обязана работать, а мужчина, например, нет. Или наоборот. А так кто хочет, тот работает, кто не хочет, то сидит дома, независимо от пола. Где вы в этом обязанность увидели? Другое дело, что жить-то на что-то нужно. Тут как раз мужчина и женщина одинаково устроены, цветочной пыльцой и утренней росой не насыщаются их организмы. 

Изменено пользователем Гемиола
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Вереена дель Нагаль сказал:

А почему сейчас только о женщинах? Мы же за всеобщее равноправие? А если не хочет женщина работать то о каком равноправии речь? Я же не зря про равноправие и равнообязанности. Как это не хочет? Обязана. Наравне с мужчиной. Мы же за равноправие? Ну так будьте любезны. И в шахты и рельсы и тд и тп. С чего бы равноправие какое то однобокое? При равных правах равные обязанности. ;)

Если у мужчины или женщины есть деньги и они не хотят работать, то пусть не работают. Целые семейства так живут за счёт средств заработанными другими поколениями.
У других мужчин и женщин нет таких доходов, поэтому они выкручиваются как могут: кто работает, кто сам еду выращивает, кого-то кто-то содержит.

Но бесплатно ничего не бывает. Как вы справедливо заметили, кроме прав есть ещё и обязанности. И у мужчин и у женщин.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Гемиола сказал:

Если женщина не хочет работать, то кто её заставляет? Также ведь и мужчину никто работать не заставляет? Есть какие-то законы, которые обязывают женщин или мужчин работать

Нет конечно. Ни женщина ни мужчина работать не обязаны. 

 

4 минуты назад, Гемиола сказал:

Другое дело, что жить-то на что-то нужно. Тут как раз мужчина и женщина одинаково устроены, цветочной пользой и утренней розой не насыщаются их организмы

А, так все таки жить на что то нужно? Ну ок. Хоть тут согласны. Гипотетическим женщине и мужчине надо что то есть. Ок. Берём отдельных мужчину и женщину? Не пару? Не детных? 

2 минуты назад, Anna Swärd сказал:

Если у мужчины или женщины есть деньги

Откуда? Или мы опять про гипотетически у которых заработал кто то? А тот кто то был согласен зарабатывать? :)

3 минуты назад, Anna Swärd сказал:

, кого-то кто-то содержит

Ничего себе равноправие. 

Изменено пользователем Вереена дель Нагаль

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Откуда? Или мы опять про гипотетически у которых заработал кто то? А тот кто то был согласен зарабатывать?

Например достался прибыльный бизнес в наследство. Так сейчас живёт мой двоюродный брат. Ни он, ни его жена не работают. Его отец, талантливый предприниматель работал много (а его жена вела всё бухгалтерию) и дал сыну возможность такой жизни. Такие родители (дедушки и бабушки) и у женщин бывают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Нет конечно. Ни женщина ни мужчина работать не обязаны. 

Ну вы же написали до этого:

14 минут назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Обязана. Наравне с мужчиной

Кто её обязал? Что будет, если она не хочет работать, а хочет, предположим жить за счёт сдачи квартиры, доставшихся ей в наследство? Её в тюрьму посадят или что? Где эта обязанность на законодательном уровне?

4 минуты назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Гипотетическим женщине и мужчине надо что то есть. Ок. Берём отдельных мужчину и женщину? Не пару? Не детных? 

Так вы не говорите намёками, а сразу выскажите свою точку зрения, потому что намёков я не понимаю. Что вы этими вопросами хотите сказать? Да, и мужчине, и женщине нужно где-то жить и что-то есть. Хотя бы по минимуму. Если нет наследства, никто не содержит, деньги не падают с неба, то есть вариант - идти их и заработать. И мужчине, и женщине это доступно. Но не обязательно. Можно жить на улице и есть из помойки. Причём здесь равноправие?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Ничего себе равноправие.

Равноправие, потому что в современном обществе это может быть как мужчина, так и женщина. Я например год содержала моего второго мужа, а он воспитывал моего сына подростка, потом оба стали работать. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Вереена дель Нагаль сказал:

А почему сейчас только о женщинах? Мы же за всеобщее равноправие? А если не хочет женщина работать то о каком равноправии речь? Я же не зря про равноправие и равнообязанности. Как это не хочет? Обязана. Наравне с мужчиной. Мы же за равноправие? Ну так будьте любезны. И в шахты и рельсы и тд и тп. С чего бы равноправие какое то однобокое? При равных правах равные обязанности.

Права, это то, что прописано в конституции. Есть страны, где женщины не могут работать, голосовать и разводиться. Потому что в законе этой страны таких прав у женщины нет. А у нас есть. Женщина в правовом смысле в России ни в чем не ущемлена. Кроме, невозможности работать по некоторым специальностям, которые можно по пальцам пересчитать. На это есть объективные причины, например, женщина слабее мужчины физически. Ущемлением прав женщин, я это не считаю.

Из этого вовсе не следует, что женщина правами пользоваться обязана. Многие, например, голосовать не ходят. Не хотят потому что. Никто же их за это не привлекает к административной ответственности, например. Права и обязанности, не одно и тоже. Мне не совсем понятно, почему, вы, например, ставите знак равенства между этими понятиями. И не только вы, как выясняется хотя бы из этой ветки.

Кроме прав и обязанностей, есть еще негласные правила, принятые в обществе. В разных культурах, эти правила могут отличаться. Например, в России, обществом одобряется, если муж зарабатывает больше жены. И осуждается, если наоборот. Наше общество лояльно пока относится к неработающим женщинам, так же с женщины в любом случае спрос в экономическом плане, меньше, чем с мужчины. Например, если у одинокой женщины нет машины, это обычно не осуждается. А вот для мужчины в глазах большинства, это недостаток.

В отношениях тоже свои негласные правила есть. Мужчина ухаживает за женщиной, а не наоборот. О чем я и говорила в начале ветки. А равноправие по закону, к этому в принципе не имеет никакого отношения.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Anna Swärd сказал:

Равноправие, потому что в современном обществе это может быть как мужчина, так и женщина

В современном толерантном обществе это могут быть любые особи. 

 

7 минут назад, Гемиола сказал:

Ну вы же написали до этого

Я помню что писала до этого. Спрошу ещё раз - мы говорим о гипотетических мужчине и женщине, не паре, не имеющих детей? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Вереена дель Нагаль сказал:

В современном толерантном обществе это могут быть любые особи. 

Ну вот я про живую женщину рассказываю, про себя. Себя считаю женщиной, с половыми признаками тоже всё нормально. Спокойно содержала второго мужа (тоже вполне себе мужчину), потому что нам, как семье это было выгодно. Сейчас зарабатываем с мужем одинаково, никто никого не содержит. Родили ребёнка, (которого я до сих пор кормлю грудью), также продолжаем работать. На больничных сидим по очереди. Ничего ни у кого не отвалилось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Вереена дель Нагаль сказал:

мы говорим о гипотетических мужчине и женщине, не паре, не имеющих детей? 

Ну мы можем поговорить и о ком-то конкретно, если у вас есть примеры. Я ещё раз повторю, ваш вопрос с намёком, к чему? К тому, что одинокой женщине нужно на себя заработать, а женщине в паре не нужно, потому что за неё это сделает мужчина? Вы выскажите свою мысль, вместо того, чтобы писать намёками, чтобы собеседник сам догадался, что вы имеете в виду. 

Про обязанность женщины работать, как @МнениеСвоеИмеющая уже написала, её нет на законодательном уровне. Неважно в браке она или одинока. Заставить женщину работать может только собственное желание где-то жить и на что-то питаться. О гонениях на неработающих женщин я ни разу не слышала.    

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Гемиола сказал:

Ну мы можем поговорить и о ком-то конкретно, если у вас есть примеры. Я ещё раз повторю, ваш вопрос с намёком, к чему? К тому, что одинокой женщине нужно на себя заработать, а женщине в паре не нужно, потому что за неё это сделает мужчина? Вы выскажите свою мысль, вместо того, чтобы писать намёками, чтобы собеседник сам догадался, что вы имеете в виду. 

Про обязанность женщины работать, как @МнениеСвоеИмеющая уже написала, её нет на законодательном уровне. Неважно в браке она или одинока. Заставить женщину работать может только собственное желание где-то жить и на что-то питаться. О гонениях на неработающих женщин я ни разу не слышала.    

Ещё раз. Если мы говорим о отдельных мужчине и женщине это одно. Если о паре - другое. Вопросы не с намёком, а уточняющие. Так о каких гипотетических особях мы говорить будем? Отдельных личностях или паре? Ну и снова уточнение - пара в законом браке, сожительстве, приятельстве с детьми или без? Потому что и права и обязанности разные в этих случаях. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Ну и снова уточнение - пара в законом браке, сожительстве, приятельстве с детьми или без? Потому что и права и обязанности разные в этих случаях. 

Права наследования разные только и всего и процедура расставания, с разводом или без, с разделом имущества, алиментами или просто в разные стороны. А обязанности по моему, определяет вовсе не формат отношений, а простое правило — кому больше надо, тот и старается. Опять же с учетом гендера. Например, если женщина не работает и живет за счет мужчины, это вовсе не обязательно значит, что она этого мужчину не любит. А вот, если наоборот, без объективных причин, и женщина принимает такое положение вещей, скорее всего, отношения ей нужны больше, чем мужчине.

В идеале, если люди любят друг друга, то стараются оба, что бы другому было хорошо и комфортно.

Изменено пользователем МнениеСвоеИмеющая

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Вереена дель Нагаль сказал:

Потому что и права и обязанности разные в этих случаях. 

На законодательном уровне? Серьёзно? Давайте тогда рассмотрим все возможные варианты. Одинокая женщина без детей, у неё право работать есть? А обязанность? Имеет ли эта женщина право по закону не работать? 

Дальше. Женщина в законном браке. Есть у неё право работать? А не работать? На законодательном уровне. Или вы под законодательным уровнем понимаете общепринятые нормы? 

Если вы о наследовании и разделе имущества, то да, разные права у сожителей и официально зарегистрированных. Но опять, это к равноправию каким местом? Мужчина после женщины также имеет право наследовать, дети и после матери, и после отца. В чём несостыковка? 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю ветку, и у меня складывается впечатление, что есть немало людей, для которых равные права, значит, просто все взять и поделить ;). И что бы всем поровну и по справедливости, при этом, справедливость, может каждый по своему понимать. Я сейчас не обобщаю, но такая тенденция есть.

Но так не будет никогда. Потому что внешние обстоятельства безусловно влияют на судьбу отдельно взятого человека, но и сам он влияет на то, что его окружает, тоже. И не бывает так, что бы какой-то высшей справедливостью, все сделалось так, как хочется. И на мой взгляд, это правильно, потому что иное, отнимет у людей стимул двигаться вперед. Многие и так не двигаются :). Думаю, как раз они бы и хотели что бы кто дал им условно такие же права, как у тех, кто их во многом обошел. Права не по закону, а по жизни и просто так. Например, такие люди все время хотят обернуть общественное мнение в свою пользу несмотря ни на что. И сами любят делать вид, что никакой разницы нет, сумел человек взять от общества лучшее для себя или оказался на задворках. И что бы в отношениях все было справедливо, как они это понимают, а не зависело от того, насколько в них партнер заинтересован.

Но, повторюсь, не думаю, что когда-нибудь так будет. Людьми движет конкуренция, и сила личности, способности определяют реальные возможности человека.

 

Изменено пользователем МнениеСвоеИмеющая
  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

- Пааап, а что такое мужчина?
- Ну… Это сильный человек, который любит, охраняет и заботиться о своей семье!
- Здорово! Хочу стать мужчиной, как мама!

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я часто наблюдала, как свекровь встречает свекра с работы - именно с повисанием и поцелуями. И никто не должен был кусочничать, пока ВСЕ не сядут за стол. Мало ли что у тебя уже желудок сводит до рези - терпи! Традиция! Красивая картинка дружной семьи.

 А потом я услышала, как он её  обозвал. Матерно, грубо. В присутствии нас, взрослых приехавших в гости детей. Потому что в спешке, всем помогая собираться - мы в какую-то крутую сауну должны были ехать - она надела НЕ ТО платье. Не праздничное. А ему за нее стыдно будет перед важным перцем при должности, с которым эта совместная поездка организовывалась. Потом на жаре мы,с маленьким ребенком битый час сидели в машине и ждали, когда этот важный перец изволит собраться. И свекор перед ним прям рассыпался в любезностях.

Насмотрелась я на эти иллюстрации дружности досыта. Перед знакомыми, посторонними. Не это главное. Не ритуалы, хотя в них ничего плохого нет, наоборот, могут поддерживать нормальную внутрисемейную атмосферу. Но не они показатель любви, а естественное взаимоуважение, понимание друг друга, комфортность жизни рядом с этим человеком.

Помыть тарелку не трудно. Трудно потом отучить человека, что это твоя обязанность - мыть за ним, подбирать, подчищать, отвечать за то, что "не напомнила". Начинается с тарелки - переходит в прислуживание. И так незаметно-незаметно восприятие тебя как женщины смещается к роли обслуги, человека хорошего, но рангом пониже, что ли...

****

 

  • Нравится 6
  • Повышение репутации 20

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Айва сказал:

омыть тарелку не трудно. Трудно потом отучить человека, что это твоя обязанность - мыть за ним, подбирать, подчищать, отвечать за то, что "не напомнила

Сто процентов- да. Потом это как само собой разумеещееся, чтты поел, встал и пошел. А за тобой кто-то подберет... 

Помню, как школьницей еще выхватила от мамы люлей за вопрос "а почему папа никогда посуду не моет?" Меня тогда выругали за непомытое, вот я и спросила. И до сих пор не поняла, что криминального в жтом вопросе? Мы все в семье были чем-то заняты- взрослые работали, я училась в двух школах, дома уроки еще... Так почему папа- САМЫЙ  уставший из нас? 

  • Нравится 7
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.03.2022 в 11:00, сиреневое счастье сказал:

Почему, если муж работает, то он вправе свинство за собой оставлять?

Вообще разговор на вечные темы. Каков уклад в семье, так и делается. У одной за всеми женщина убирает. У другой каждый за собой. И никто не хуже другого. Я такую тему помню, два замужества назад в ней писала, все там передрались на тему, надо провожать мужа на смену утром, если самой тебе еще спать и спать. Я тогда готовила и провожала в любой час. Менялись времена и браки, жила я и в таких условиях, когда муж все сам готовил и убирал. Дожились до полной автономии, один ест в одно время и свое, другая ест в другое время и другое, убирает каждый как заблагорассудится. Такое тоже бывает.

 

В 07.03.2022 в 12:48, Полярная лиса сказал:

Я своего на утреннюю смену, в четыре утра, тоже не провожала, он меня жалел.

Сейчас я и в четыре утра встану и провожу, хоть мне и говорят, чтоб поспала, ибо мне вообще на работу к половине одиннадцатого. Потому что я его жалею тоже, а сама высплюсь. Но у нас нынче вообще все очень жестко на женское-мужское поделено. Смена впечатлений. Мне вот унитаз мыть не дают, сам-сам-сам. А готовка сервировка вся на мне. К примеру. И со стола убрать тоже мое. Пока не напрягает, значит и правильно. Станет напрягать, буду думать про приоритеты. Так и у других. Кому что дороже на данный момент.

 

 

19 часов назад, сиреневое счастье сказал:

Помню, как школьницей еще выхватила от мамы люлей за вопрос "а почему папа никогда посуду не моет?"

У нас папа мыл посуду нарочито, сугубо то, из чего ел сам, зато до скрипа. Остальное дыбилось в раковине целый день запросто, потом все бесились друг на друга. Вот чего я не выношу, так это посуды в раковине, мою все подряд сразу же, как туда это попадает. Немолодой мой человек нервничает и говорит, это неправильно, сядь попей чаю, а не мой сразу тарелки. Не могу пить никакого чаю, пока там тарелки, сперва мыть, потом чай. Ничего, порядок еще никому не вредил.

 

19 часов назад, сиреневое счастье сказал:

Мы все в семье были чем-то заняты- взрослые работали, я училась в двух школах, дома уроки еще... Так почему папа- САМЫЙ  уставший из нас? 

Потому что в нашей стране мужчин принято жалеть, считается, что они больше работают и устают больше и добывают в дом больше. Так сложилось исторически, в поколениях. У кого другой уклад формируется нынче, так и на здоровье. Мне всегда тоже преподносилось бабушкой, что мужчина царь, бог и воинский начальник, дома должен только занимать диван, никакие хлопоты по дому не должны его беспокоить. Так она со своими мужьями обходилась, когда они были. Потом так же она растила сына, его обслуживали сестры или она сама. Палец о палец далее заваривания себе чая дядюшка мой не ударял в быту. Холить, лелеять, беречь. Кому это не понравится? У женщины от такого расклада свои плюшки. Довольный мужик в доме лучше недовольного. Плюс чувство собственной значимости, целая повелительница очага, умывальников начальник и мочалок командир, все умеет, все может, всех кормит, мать земля, без которой все пропадут.

Опять же не значит, что если у кого все по другому, то там безобразие и неправильно. Лишь бы обоих устраивало.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Злобынюшка сказал:

Опять же не значит, что если у кого все по другому, то там безобразие и неправильно. Лишь бы обоих устраивало.

Да это понятно. Но ведь приходят "самые правильные" с поучениями и восклицаеиями  на тему "ну неужели трудно?" Да вот и трудно.  Потому что не всем близка и приятна домашняя рутинная работа, которой ни конца, ни края, ни результата толкового.

А еще и воспринимается как"ачотакого? Все равно дома сидишь, ничего не делаешь!".

Если кому-то в кайф ухаживать за всеми домашними, то и отлично. Но  просто не нужно навешивать ярлыки нелюбви, еще чего-то там на тех, кому обслуживание здоровых полноценных людей удовольствия не доставляет...

 

Изменено пользователем сиреневое счастье
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, сиреневое счастье сказал:

Но ведь приходят "самые правильные" с поучениями и восклицаеиями  на тему "ну неужели трудно?"

Потому что им не трудно, вот и говорят, вопрос то риторический. Не хотят они вас этим вопросом вогнать в пароксизм обязательного отчета по причинам, с чего это для вас иное предпочтительней.

 

22 минуты назад, сиреневое счастье сказал:

Потому что не всем близка и приятна домашняя рутинная работа, которой ни конца, ни края, ни результата толкового.

Вот пожалте, для вас результата толкового нет, а для них довольный сытый муж, чистый дом, собственная значимость подпитанная уже толковые результаты.

 

22 минуты назад, сиреневое счастье сказал:

Но  просто не нужно навешивать ярлыки нелюбви,

А это в обе стороны работает. Кто-то пишет, к примеру "Меня муж любит, поэтому сам собирает себе завтрак, сам посуду моет, сам крошки со стола сметает, все делает сам". Другая кто-нибудь это читает и думает, агаааа, значит если я готовлю и убираю, меня муж не любит?" И начинаются тут на пустом месте гвалт и потасовка. А на самом деле, никто тут ярлыков нелюбви не развешивал.

22 минуты назад, сиреневое счастье сказал:

обслуживание здоровых полноценных людей удовольствия не доставляет...

Вот в вашей фразе запросто можно уловить желание съязвить. То ли те, кто варит мужу еду, сами неполноценные, то ли их мужья, то ли как. Ну, я к примеру говорю, про развешивание ярлыков.

 

23 часа назад, Айва сказал:

Я часто наблюдала, как свекровь встречает свекра с работы - именно с повисанием и поцелуями. И никто не должен был кусочничать, пока ВСЕ не сядут за стол. Мало ли что у тебя уже желудок сводит до рези - терпи!

Если и свекор терпит с больным желудком, то это да, обоюдная традиция, куда деваться. Я с таким нынче столкнулась, при полном холодильнике будет ждать меня и за стол не сядет, ворчать будет, что живот болит. Но вот так заведено. А у меня в браке бывшем было заведено, что муж сварит, ешь когда хочешь, он не препятствует, не ждет, не критикует. Каждый в своем углу хомячит. Я десять лет ни с кем за столом не сидела дома во время приема пищи.

 

23 часа назад, Айва сказал:

А потом я услышала, как он её  обозвал. Матерно, грубо. В присутствии нас, взрослых приехавших в гости детей. Потому что в спешке, всем помогая собираться - мы в какую-то крутую сауну должны были ехать - она надела НЕ ТО платье. Не праздничное.

Она обиделась? У некоторых, поведаю страшную вещь, совершенно странные повадки. Могут и матерно послать. А потом все как ни в чем ни бывало. Никто внимания не обратит. Свекровь обиделась? Она на шее у него ежевечерно повисает принудительно, через силу?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Злобынюшка сказал:

Если и свекор терпит с больным желудком, то это да, обоюдная традиция, куда деваться

Ничего он никогда не терпел. Он был барином. И никакой особенной благодарности не испытывал. Его так воспитали - "мужчина дома не должен ни о чем беспокоиться".

1 час назад, Злобынюшка сказал:
В 08.03.2022 в 14:33, Айва сказал:

А потом я услышала, как он её  обозвал. Матерно, грубо. В присутствии нас, взрослых приехавших в гости детей. Потому что в спешке, всем помогая собираться - мы в какую-то крутую сауну должны были ехать - она надела НЕ ТО платье. Не праздничное.

Она обиделась? У некоторых, поведаю страшную вещь, совершенно странные повадки. Могут и матерно послать. А потом все как ни в чем ни бывало.

Она залепетала, заизвинялась "ой, прости...сейчас-сейчас". У меня глаза были квадратные. Я до того не знала, что когда тебя посылают матом, да еще в присутствии детей - это просто "странные повадки".  Это гадость и мерзость, это барство одного и заискивание другой. И спектакль в виде встречания с объятием и поцелуями - не более, чем показуха.

И если мой молодой муж сначала вел себя более-менее нормально, то со временем начало вылезать вот это "я прав всегда потому что я мужчина". Избавлять его от этой иллюзии пришлось через радикальные методы, уже не буду углубляться.

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Злобынюшка сказал:

Она обиделась? У

Вы жк не обижаетесь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×