Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Магдала

Старые любимые (и не очень) фильмы – дубль четвёртый

Recommended Posts

21 час назад, Магдала сказал:

.

P. S. Так и не поняла, какова судьба жены и детей Немо/Даккара, о которых он так переживал, что их схватили, не успел его след простыть в буквальном смысле слова (заранее переправить в безопасное место – нет, не слышал?). "Их переправили в Бопал" – а дальше?

 

История капитана Немо рассказывается в книге Таинственный остров. Это трилогия  - Капитан - дети капитана гранта - Таинственный остров.

Мне помнится, детей и жену убили.

А лампы почему осовременены? В книге тоже лодка на электричестве была. 

Я люблю этот фильм. В детстве Нед бесил, а теперь понимаю, что он там самый адекватный и по человеческим качествам на высоте.

Изменено пользователем Лягушка-квакушка
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Лягушка-квакушка сказал:

История капитана Немо рассказывается в книге Таинственный остров. Это трилогия  - Капитан - дети капитана гранта - Таинственный остров.

Я в курсе. В мои 10 лет "Таинственный остров" был любимейшей книгой.

8 часов назад, Лягушка-квакушка сказал:

Мне помнится, детей и жену убили.

Ну говорилось, что потерял родителей, жену и детей, но подробностей не сообщалось.

Там должна была быть бешено богатая семья. Одно только образование до 30 лет в лучших университетах мира и коллекционирование шедевров чего стоят. Да и на постройку "Наутилуса" не с миру по нитке собирали.

8 часов назад, Лягушка-квакушка сказал:

А лампы почему осовременены? В книге тоже лодка на электричестве была. 

Потому что не было такого оборудования даже приблизительно в 1860-е годы.

8 часов назад, Лягушка-квакушка сказал:

В детстве Нед бесил, а теперь понимаю, что он там самый адекватный

А в чём неадекватность профессора и Конселя? Не ноют непрерывно, что надо бежать? У Конселя, по сути, кроме профессора Аронакса и, можно сказать, их общего хобби, никого нет. Профессор живёт наукой, это в фильме ему придумали жену. Конечно, с "Наутилуса" домой они не торопятся. Плюс Немо – непонятный и неоднозначный персонаж, корабли вон недрогнувшей рукой ко дну пускает, что твой Посейдон. Вдруг да выкинет в открытое море, если попытка побега будет неудачной? 

Что интересно, в фильме троица демократично живёт в одной каюте. В книге же Аронакса поместили в шикарную комнату, смежную с каютой капитана, а Конселя и Ленда загнали в какую-то "кладовку".

Так-то понятно – капитану нужен был человек, с которым можно было хоть приблизительно на равных поговорить о "Наутилусе" и научных открытиях и кто мог бы по достоинству это оценить. Команде он, как первый после бога (да ещё принц по рождению и воспитанию), даже тень сомнения или слабости не мог продемонстрировать.

Матросы "Наутилуса" – это вообще что-то. Видимо, из кубрика, пока капитан не скомандует, не показываются от слова "совсем".

Изменено пользователем Магдала
  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Магдала сказал:

такого оборудования даже приблизительно в 1860-е годы.

Это же фантастика. Там все было.

 

3 минуты назад, Магдала сказал:

была быть бешено богатая семья.

Индийские принцы и были бешено богатыми.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

Индийские принцы и были бешено богатыми.

По-моему, многовато их там было, в разобщённой Индии. Вот прямо все бешено богатые и для полного счастья им не хватает только заведомо проигрышной борьбы с Англией?

Как там было? "Не счесть алмазов в каменных пещерах, не счесть жемчужин в море полудённом – далёкой Индии чудес"?

18 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

Это же фантастика. Там все было.

Научная фантастика. Жюль Верн, к примеру, никаких переговорных устройств в скафандрах не предусматривал.

Изменено пользователем Магдала

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Магдала сказал:

Вот прямо все бешено богатые

Все. 

 

1 минуту назад, Магдала сказал:

а. Жюль Верн, к примеру, никаких переговорных устройств в скафандрах не предусматривал.

Зато он полет на Луну описал.

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Магдала сказал:

А в чём неадекватность профессора и Конселя? Не ноют непрерывно, что надо бежать? У Конселя, по сути, кроме профессора Аронакса и, можно сказать, их общего хобби, никого нет. Профессор живёт наукой, это в фильме ему придумали жену. Конечно, с "Наутилуса" домой они не торопятся. Плюс Немо – непонятный и неоднозначный персонаж, корабли вон ко дну пускает. Вдруг да выкинет в открытое море, если попытка побега будет неудачной? 

Что интересно, в фильме троица живёт в одной каюте. В книге же Аронакса поместили в шикарную комнату, смежную с каютой капитана, а Конселя и Ленда загнали в какую-то кладовку.

Матросы "Наутилуса" – это вообще что-то. Видимо, из кубрика, пока капитан не скомандует, не показываются от слова "совсем".

Я не говорила, что профессор неадекватный. Вот именно, он был рад оставаться на лодке и не помышлял о побеге. Других интересов у него не было. Консель при нём, как нитка за иголкой. А Нед обычный, земной человек, может и поработать , и поразвлечься. Вроде даже невеста у него была. И вот такой жизнелюбивый парень попадает в непонятную закрытую железную посудину без возможности выйти на землю с перспективой всю жизнь провести на нескольких метрах своей каюты. 

1 час назад, Магдала сказал:

По-моему, многовато их там было, в разобщённой Индии. Вот прямо все бешено богатые и для полного счастья им не хватает только заведомо проигрышной борьбы с Англией?

Научная фантастика. Жюль Верн, к примеру, никаких переговорных устройств в скафандрах не предусматривал.

Очень много было. А что им было делать, как не бороться, когда на них напал враг?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.09.2022 в 19:36, Вятская сказал:

Все хороши, да. Но фильм интересный. Тем интереснее, что я про такой никогда даже и не слышала.  

Я помню этот фильм, еще по черно- белому  телевизору его смотрела, а в этом году пересматривала. Мне там тоже Нина Ургант нравится, отличная роль. Фильм в общем и целом смотрибелен, но есть нестыковки. Может мне кто объяснить, если у героини Розановой отношения с москвичом, то зачем ей привлекать сюда подружку? Не логичнее ли самой выйти за него замуж, а там может фиктивный брак ппрерастет в фактический, квартирка с пропиской уже есть и вуаля, подружка здесь зачем, зачем такая многоходовка? Ни тогда не понимала, ни теперь.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Эсперанса сказал:

Я помню этот фильм, еще по черно- белому  телевизору его смотрела, а в этом году пересматривала. Мне там тоже Нина Ургант нравится, отличная роль. Фильм в общем и целом смотрибелен, но есть нестыковки. Может мне кто объяснить, если у героини Розановой отношения с москвичом, то зачем ей привлекать сюда подружку? Не логичнее ли самой выйти за него замуж, а там может фиктивный брак прерастет в фактический, квартирка с пропиской уже есть и вуаля, подружка здесь зачем, зачем такая многоходовка? Ни тогда не понимала, ни теперь.

 

Нет. Подружка как раз понимает все, у нее уже розовых очков нет. Она законно проживает  в общаге - то есть у нее уже есть прописка в общаге, хоть и временная. Если она выйдет замуж фиктивно - она  потеряет общагу и прописку в ней. И про эту семейку она все понимает, что там ничего не обломится. И не хочет терять синицу в руке  ради журавля в небе. Понятно, что ей предложила мама эту аферу. Та подумала - и предложила вместо себя подругу - "простодушную честную дурочку", как она ее помнит по школе. Которая вечно стенки подпирала. Той за радость будет.

А подружка уже успела с людьми поработать, научилась мужиками командовать - и уже совсем другая стала. Обиды не проглотила.

Сильная сцена в конце, это выяснение отношений по колено в грязи.

  • Нравится 2
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрела тут по рекомендации фильм Поворот - какой шикарный. Никогда не видела. Янковский и Купченко в главных ролях. Молодые, красивые, талантливые.  С большим удовольствием посмотрела, очень хорошее кино

Изменено пользователем Гусёк
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.09.2022 в 01:50, Вятская сказал:

Та подумала - и предложила вместо себя подругу - "простодушную честную дурочку", как она ее помнит по школе. Которая вечно стенки подпирала. Той за радость будет

А я так и не поняла, зачем ей так важно и нужно, чтобы подружка согласилась? Какой ей профит? Только ради того, чтобы одной в Москве не быть? 

 

В 24.09.2022 в 01:50, Вятская сказал:

и уже совсем другая стала. Обиды не проглотила.

Ну в конце вроде прощает, Великодушная она.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Лавка антиквара сказал:

я так и не поняла, зачем ей так важно и нужно, чтобы подружка согласилась? Какой ей профит? Только ради того, чтобы одной в Москве не быть? 

Я вот тоже посмотрела и тоже не поняла. Почему она сама свою кандидатуру не предложила? В надежде соблазнить москвича? Хотя он не так-то прост, ровня своей маменьке - откровенно говорит, что ни она, ни подружка его не интересуют.

Фильм понравился. Если б Тося (Тося?) изначально не согласилась - то и фильма бы не было. Но вот показали нам ее решение - сумела настоять на своем. Видимо, надеялась все-таки на "нефиктивность" брака, а потом, когда все ее планы и мечты обломали - решила не мараться.

Но в чем профит подружки - я тоже не совсем понимаю.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Талиена сказал:

Но в чем профит подружки - я тоже не совсем понимаю.

Я так поняла, что Таня по распределению попала в глушь, на тяжёлую, не женскую работу и подружка таким образом решила вытащить её в Москву. 

  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Талиена сказал:

Почему она сама свою кандидатуру не предложила?

Потому что выйдя замуж за москвича, она потеряет место в общежитии, а жить где? 

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередной старый фильм в предложениях Ютюба - и очередной подарок, который не смотрела никогда.

Фильм 1986 года - "Я тебя ненавижу". Простая, в общем-то  история на тему "С любимыми не  расставайтесь".  Никакого особо даже сюжета нет. Двое мужичков с севера приехали  в Ленинград,  в отпуск. А в то время свободного места в гостинице - не найти.  Один из них когда-то  жил в Питере. И ищет ночлег по старым знакомым.

Им дают адрес  одинокой женщины. Они едут к ней - а  это оказывается, бывшая жена этого мужчины. Когда- то  они поссорились.  И он уехал от жены и маленькой дочки на прииски.  И не виделись с тех пор.  Дочка выросла, уже такая себе взрослая девица, конным спортом занимается.  И бывшие муж и жена едут к ней. А по дороге разговаривают, вспоминают прошлое...

Вот и весь сюжет. Но самое  ценное в фильме -это дуэт актеров. В главных ролях  - прекрасные  Светлана Крючкова и Юрий Кузнецов.  Крючкова - хороша безумно.  Уже не молодая дева, еще не возрастная дама. Такая сочная женщина. И само общение  героев очень  сложное. В их диалоге столько чувств и полутонов. Обида, раскаяние,  любовь и ненависть. Сожаление о потерянных годах и робкая надежда...

Интересно смотреть фильмы того времени.  Как машина времени. 

Режиссёр фильма - Сергей Бодров- старший. В одном из моментов на заднем плане мелькает  подросток с лошадью - юный Сергей Бодров...

 

siDAWVQsgcM.jpg?size=320x240&quality=96&sign=4056c167e180e982a6ad96f82744d1e8&c_uniq_tag=Z4ANw-NTVryu9La_sfvHFxTyZsQI54uXFq3ZqZcH8S4&type=video_thumb

Изменено пользователем Вятская
  • Нравится 6
  • Спасибо 4
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Девочки (и мальчики), вполне возможно что повторюсь в сотый раз. Но на меня так сейчас влияет "Анискин", просто нет слов. И Жаров в одних из зрелых (если не сказать, последних) ролей, и обстановка... Стала засыпать под него. То баян украли, то козу с огорода увели... Эх, жизнь была! Вот прямо релакс, не меньше.

  • Нравится 6
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Эрна сказал:

То баян украли, то козу с огорода увели... Эх, жизнь была! Вот прямо релакс, не меньше.

Так в деревнях она и сейчас примерно такая же. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Эрна сказал:

о баян украли, то козу с огорода увели..

Мне очень нравится, как он зная слабости односельчан, вынуждает их делать так как ему надо.
Зачем деньги искать, когда Верка из сама найдет и в сундук захавает :D

  • Нравится 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видела и даже не слышала о фильме Танцующие призраки

По совету посмотрела, и даже понравился. Конечно, не без чернухи начала 90-х., но там весьма дозированно. Мне кажется, замечательный фильм про обратную сторону балета, что стоит за воздушными прыжками и невесомостью балерин.

Метлицкая там играет одну из главных ролей. Какая же она прекрасная актриса...

Изменено пользователем Гусёк
  • Нравится 1
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Гусёк сказал:

Никогда не видела и даже не слышала о фильме Танцующие призраки

По совету посмотрела, и даже понравился. Конечно, не без чернухи начала 90-х., но там весьма дозированно. Мне кажется, замечательный фильм про обратную сторону балета, что стоит за воздушными прыжками и невесомостью балерин.

Метлицкая там играет одну из главных ролей. Какая же она прекрасная актриса...

Очень люблю  и фильм этот, и повесть Юрия Короткова "Вилиссы".  И перечитываю, и пересматриваю периодически.  Один из последних хороших фильмов того времени.   И актеры играют чудно. 

Генку Демина, влюбленного в Юльку играл будущий  известный хореограф  Раду Поклетару. Игоря - сын Ясуловича.   А вот девочки - балерины больше нигде не снимались. И звёздами не стали. А жаль.

Изменено пользователем Вятская
  • Нравится 8
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Гусёк сказал:

про обратную сторону балета, что стоит за воздушными прыжками и невесомостью балерин.

А на самом деле таких фильмов, про изнанку балета,  раз-два и обчелся. Этот, да еще может быть Фуэте, и все. Не про старину, типа Анна Павлова, а именно про относительную современность. А тема интересная, на самом деле.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.09.2022 в 07:54, Талиена сказал:

Тем более, что и любовь-то какая-то слабенькая - зависит от статуса - если ты граф, хотя бы для окружащих - я тебя люблю, а если нет - пошел вон.

Ну конечно. Если бы Диана вышла замуж за секретаря, то не осталась бы графиней, а стала женой секретаря. К сожалению в то время так и было. За кого вышла замуж той и стала. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Гусёк сказал:

Никогда не видела и даже не слышала о фильме Танцующие призраки

Тоже писала тут об этом фильме. Дважды его всего видела, и оба раза оторваться не могла. 

7 часов назад, Гусёк сказал:

Конечно, не без чернухи начала 90-х., но там весьма дозированно

Да, именно так - дозированно. В принципе, как в жизни и было - мы же жили в эти трудные девяностые, но была не только чернуха, все равно умудрялись находить поводы для радости. 

7 часов назад, Гусёк сказал:

Мне кажется, замечательный фильм про обратную сторону балета, что стоит за воздушными прыжками и невесомостью балерин.

Момент, когда девочек "прогоняют" через специальный шаблон в профиль и смотрят - у кого какие части слишком "выдающиеся". Как они трясутся из-за каждых ста грамм лишнего веса, потому что если не сбросят, то пойдут на выход - без, по сути, образования и будущего, потому что с самого раннего детства вся их жизнь только изнурительные репетиции. Как по-разному все попадают в балет - кто-то мечтает об этом чуть ли не с пеленок, а кого-то мама оставила в балетной школе, потому что денег хватало только на один обратный билет из Москвы до родного города. Как мечтают стать примами, как эта мечта затмевает все остальное. Как у одних сбывается мечта, а другим остаются травмы и воспоминания о детстве, проведенном в "каземате", на скудном пайке и без минуты свободного времени. 

Изменено пользователем Николь Бонне
  • Нравится 6
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрела фильм "Агония" (1974).

Не могу сказать, что он меня поразил до глубины души.

Александра – ну ведьма ведьмой. Николай Второй – ну тряпка тряпкой. Меня удивило, что на него собственный двенадцатилетний сын рявкает в начале фильма, мол, оставь, не трогай игрушку. Думаю, такое всё же было невозможно – воспитывать наследника, несмотря на болезнь, не забывали, а тут не только отец, но и государь.

С баронессой в исполнении Нелли Пшённой не поняла, чем дело кончилось. Я сначала вообще думала, что она его убивать идёт. Распутину что-то там примерещилось, может, велел он ей одеваться да убираться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Гусёк, @Николь Бонне, девочки, а есть ещё мини-сериал по той же повести, "Виллисы", мне очень понравился в свое время. Вот "Танцующие призраки" не видела.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Полярная лиса сказал:

@Гусёк, @Николь Бонне, девочки, а есть ещё мини-сериал по той же повести, "Виллисы", мне очень понравился в свое время. Вот "Танцующие призраки" не видела.

Посмотри "Призраков". "Вилиссы" более лощёные, но какие-то пресные. А Призраки попроще, погрубее, но более честный фильм. Единственное - очень время видно - самый слом эпохи, полезла чернуха поздней перестройки. Но это и подчеркивает сюжет - когда из балетного "монастыря" - да в реальную жизнь.

И героиня в "призраках" мне намного больше нравится.

Изменено пользователем Вятская
  • Нравится 3
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×