Всё об алиментах-4

[Ямана 37 386]

56 минут назад, Данна_Анапа сказал:

У автора не личный ребенок, а под опекой, т.е. государственный. И она обязана выполнять определенные действия, нравится ей это или нет.

Ну так она и выполняет, что не так? А нравиться ей это не обязано.

[Белая Медведица 23 727]

3 часа назад, Куйгорож сказал:

Значит, заплатит свободой

И кому нужна такая плата? Алиментов всë равно не будет, ещё и содержать его в тюрьме на свои же налоги. 

[Лось Анджелес 125 421]

2 часа назад, Лавка антиквара сказал:

лишен родительских прав? Если уже лишен, то ни на какие алименты он подать не сможет. А вот подгадить просто своим присутствием в жизни запросто.

Лишён. Тут только если своим присутствием может портить жизнь. 

2 часа назад, Белый орикс сказал:

какие-то бумажки и урны? 

Ну, не смех, а? Не хочешь по судам бесперспективным ходить, значит и мусор мимо урны бросаешь. 

1 час назад, Данна_Анапа сказал:

обязана выполнять определенные действия, нравится ей это или нет.

К сожалению, так. Даже если действия заведомо в никуда. 

3 минуты назад, Белая Медведица сказал:

кому нужна такая плата? Алиментов всë равно не будет, ещё и содержать его в тюрьме на свои же налоги. 

Вот у меня тот же вопрос. Принудить работать в заключении не могут,  никакой "отдачи" не будет ни ребёнку,  ни государству. Очередной тунеядец на шею государству. Но, типа, справедливость и "другим наука". Не понимаю я этого.

[Белый орикс 115 081]

23 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Не хочешь по судам бесперспективным ходить, значит и мусор мимо урны бросаешь. 

Сегодня ты играешь джаз...

[Куйгорож 7 982]

30 минут назад, Белая Медведица сказал:

И кому нужна такая плата? Алиментов всë равно не будет, ещё и содержать его в тюрьме на свои же налоги. 

Про "содержать в тюрьме на свои налоги" - это скорее к вопросу о необходимости смертной казни. Тут кто-то ее уже упоминал вроде.

И, кстати, да, в Японии всеобщая повальная честность, которой принято восхищаться, выработалась в том числе благодаря тому, что несколько веков подряд единственным наказанием за любой проступок была смертная казнь.

Так что чего тут все возмущаются против того, чтоб наказывали неплательщиков - гораздо более мягко, чем в тогдашней Японии - непонятно

Алименты по закону обязан платить? Обязан. Не можешь? Отрабатывай "неможение". Но не рассчитыаай, что тебе это сойдёт с рук

[Лавка антиквара 108 089]

3 минуты назад, Белый орикс сказал:

Сегодня ты играешь джаз...

Что интересно - бросать мусор мимо урны все же наказуемое административное нарушение. А вот нежелание  судиться за алименты - добровольный выбор женщины. И какая связь?

[Куйгорож 7 982]

3 часа назад, Никеша сказал:

А есть случаи, когда не нужны те алименты женщине, она сам сколько надо заработает, и пусть этот человек - маргинал, преступник, абьюзер, к примеру - никак в ее и ребенка жизни не отсвечивает.

Выше был пример, когда благополучно все решилось при удочерении. И никто больше не отсвечивал.

[Лавка антиквара 108 089]

6 минут назад, Куйгорож сказал:

Выше был пример, когда благополучно все решилось при удочерении. И никто больше не отсвечивал.

Удочерение/усыновление лишает опекаемого ряда важных льгот. Права на квартиру, право на льготы при поступлении - это самые важные льготы. 

[Чернышка 26 532]

13 минут назад, Куйгорож сказал:

Выше был пример, когда благополучно все решилось при удочерении. И никто больше не отсвечивал.

Ну можно в лучших традициях флрума сдать ребенка в учреждение, тем более он далеко не ангел и ои нено сплошные проблемы.

[Лось Анджелес 125 421]

9 минут назад, Чернышка сказал:

Ну можно в лучших традициях флрума сдать ребенка в учреждение, тем более он далеко не ангел и ои нено сплошные проблемы.

 Эвона как тему алиментов завернуло.  Я даже теряюсь, что тут можно сказать. Это, пожалуй, даже интереснее бумажек мимо урны.

24 минуты назад, Лавка антиквара сказал:

нежелание  судиться за алименты

Нежелание бестолково судиться, я бы сказала. Бестолково ходить, ездить, терять время и деньги на проезд. 

Мне когда ещё совет давали затребовать алименты в твёрдой сумме, типа, пусть долг копится,  я как представила, что придётся на суд ездить, пересекаться с ответчиком - ой, нет, ради бога не надо.

А сейчас этот суд - что от козла молока добиваться.

Изменено 11 Мая 2022 пользователем Лось Анджелес

[Белая Медведица 23 727]

25 минут назад, Куйгорож сказал:

Так что чего тут все возмущаются против того, чтоб наказывали неплательщиков

Спрошу ещё раз. Вы согласны зачеркнуть собственными руками будущее своего ребёнка, закрыв ему двери в силовые структуры и приличные организации, навесив на его папу уголовку ради идиотских принципов? 

Изменено 11 Мая 2022 пользователем Белая Медведица

[Карина Львица 71 352]

9 минут назад, Белая Медведица сказал:

Спрошу ещё раз. Вы согласны зачеркнуть собственными руками будущее своего ребёнка, закрыв ему двери в силовые структуры и приличные организации, навесив на его папу уголовку? 

А у нее есть дети? Судя по всему вряд ли .Теоретикам всегда все кажется простым - мол, есть закон и надо его исполнять. Вот только в случае с алиментами иногда и впрямь лучше от них отказаться чем  трепать нервы себе и ребенку получая копейки. 

[Кастрюля 49 180]

 @Лось Анджелес, жаль, конечно, что гены проявляются у Вашего сына, надеюсь перерастёт и воспитание поможет.

 А насчёт алиментов, так нас заставили подавать в суд, когда мы приходили за справкой для субсидий. Протокол у них такой. Нашего после суда правда на работу устроили, и он работал, и алименты пошли, получилось к лучшему. 

[Белый орикс 115 081]

36 минут назад, Белая Медведица сказал:

Вы согласны зачеркнуть собственными руками будущее своего ребёнка, закрыв ему двери в силовые структуры и приличные организации, навесив на его папу уголовку ради идиотских принципов? 

Да человек ни одного алиментщика не засудила, а туда же - белое пальто выгулять надо.

1 час назад, Куйгорож сказал:

все возмущаются против того, чтоб наказывали неплательщиков -

Ни одного возмущения наказанием нет. Бестолковость этой затеи и риск для ребёнка  - есть. 

Подаёт @Лось Анджелес на алименты, чего ещё вам надо? На отрицательные эмоции из-за этой ситуации у нее есть право.

59 минут назад, Куйгорож сказал:

Выше был пример, когда благополучно все решилось при удочерении. И никто больше не отсвечивал.

Вот это во-первых флуд, во-вторых - не вам решать. Советов, что делать с Никитой, автор не просила.  

[Лось Анджелес 125 421]

15 минут назад, Белый орикс сказал:

Подаёт @Лось Анджелес на алименты,

Так без меня подали, 10 лет назад. Не платит. Теперь от меня требуется подтвердить, что не платит, чтобы привлечь по уголовной статье как злостного неплательщика.

Я ж не против алиментов, даже получала два, что ли, раза, в общей сумме тысячи 3, наверное, сколько-то лет назад. 

15 минут назад, Белый орикс сказал:

На отрицательные эмоции из-за этой ситуации у нее есть право

Скорее, раздражение на бесполезные телодвижения и нервозность от возможных попыток контакта биородителя с ребёнком. 

Изменено 11 Мая 2022 пользователем Лось Анджелес

[Лавка антиквара 108 089]

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

Нежелание бестолково судиться, я бы сказала

Так от того и нежелание возникает, потому что толку нет. 

У моей приятельницы хотя бы смысл был тот долг копить. Он же по 50 рублей платил, уже не уклонялся.  Там хитро все, трудно бороться с алиментщиками, если хотя бы по 50 рублей платят. Но долг копился. У него квартира была, приватизировал после смерти родителей. Так когда  сам умер, она подала на выплату долгов с наследства. 

Это так пример того, что смысл есть порой судиться. А если взять с него нечего, кроме анализов, то какой толк? И от наказания толку не будет.

Хоть немного умный алиментщик знает, как не платить (50 рублей в месяц это так, курам на смех) и не нести ответственность. А виновата женщина, ага...

Изменено 11 Мая 2022 пользователем Лавка антиквара

[Куйгорож 7 982]

1 час назад, Белая Медведица сказал:

Вы согласны зачеркнуть собственными руками будущее своего ребёнка, закрыв ему двери в силовые структуры и приличные организации, навесив на его папу уголовку ради идиотских принципов? 

Смотря какая будет ситуация. Зависит от того, что я делала до этого, какова ответная реакция (действия). И каков ребенок.

Такой ответ пойдет?

1 час назад, Карина Львица сказал:

А у нее есть дети? Судя по всему вряд ли

А вот не скажу. Гадайте дальше. Это если переход на личности считается тут уместным :))

[Карина Львица 71 352]

5 минут назад, Куйгорож сказал:

А вот не скажу. Гадайте дальше. Это если переход на личности считается тут уместным :))

Да мне то без разницы) Лишь бы свои были живы -здоровы.

30 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Это так пример того, что смысл есть порой судиться. А если взять с него нечего, кроме анализов, то какой толк? И от наказания толку не будет.

 

Алла, тут не угадаешь естественно. Той женщине повезло что жилье у алиментщика имеется но чаще по другому - и жилья своего нет, и взять нечего. У  одной моей приятельницы так зять ребенку по сто рублей платил а крику то было что он алименты платит. Официально нигде не работал, жилья своего нет и что с него взять? Правда, есть закон о выплате в таком случае твердой денежной суммы что то около 12 тысяч так попробуй с него взыщи если по месту прописки у матери не проживает, шатается неизвестно где. Плюнули и отказались,

[Тыблочко 3 181]

2 часа назад, Белая Медведица сказал:

И кому нужна такая плата? Алиментов всë равно не будет, ещё и содержать его в тюрьме на свои же налоги. 

Вы имеете ввиду "посадить за алименты"? Так нет никакой тюрьмы за неуплату. Наказание по этой статье - принудительные работы по решению суда. Зарплата удерживается в счет погашения долга. Никто алиментщика после суда не кормит и не содержит - сам, все сам.

1 час назад, Белая Медведица сказал:

Спрошу ещё раз. Вы согласны зачеркнуть собственными руками будущее своего ребёнка, закрыв ему двери в силовые структуры и приличные организации, навесив на его папу уголовку ради идиотских принципов? 

Тыщу раз эта тема тут муссировалась. Из моего личного опыта: возможно, где-то такое существует, но насколько я видела - если структуры заинтересованы в кандидате, судимость отца за алименты препятствием НЕ будет. Если кандидат не устраивает, пусть и не имеет родителей судимых за неуплату чего бы то ни было - откажут в трудоустройстве. Это очень, очень не главный параметр соответствия должности.

[Лавка антиквара 108 089]

3 минуты назад, Карина Львица сказал:

Той женщине повезло что жилье у алиментщика имеется

Ну так как приватизировал, так она и активизировалась, регулярно, каждый год подавала на пересчёт долга с учётом инфляции. За прошедший год прибавляли, а тот что раньше был индексиравали. В результате такая очень хорошая сумма получилась.  Т.е. она знала, что может пригодиться. Для дочери старалась. Правда, не предполагала, что так быстро умрёт. Но там уже по потере кормильца получала. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

 

13 минут назад, Карина Львица сказал:

Плюнули и отказались

Так я и об этом. Какой смысл возиться, тратить время и нервы, если выхлоп нулевой. Плюнуть и забыть.

[Право на счастье 1 775]

4 часа назад, Белый орикс сказал:

Много вы удержали, наказали? Много приёмных детей оградили от невмненяемых биородителей, чтобы сейчас предъявлять @Лось Анджелес

Вы не ветку вспоминайте, а свой личный пример приводите - как наказали злостного алиментщика, заставили машину правосудия закрутиться так, чтобы он сел по полной или выплатил многолетние долги. 

Можно я свой пример приведу

Муж меня бросил с двумя погодками и был таков. Я подала на алименты, выдали судебный приказ. После подачи на алименты бывший свалил из города (серьёзно), уволился с нормальной работы и исчез. Алименты, естественно, не платил. Я конечно побегала, но результат того стоил. Через 4 месяца завели разыскное дело, подали в розыск. Нашли его в Тамбове, где он начал жизнь с нового листа, устроился на работу... Какого же было его удивление, да и моё тоже, когда к нему на работу пришли крепкие ребята в форме и под руки (принудительный привод), под удивлённые взгляды коллег, доставили его в отдел. Вручили ему предупреждение по 157 УК под роспись, дали время для оплаты долга. И знаете, как только замаячила реальная опасность "заехать в хату", он в момент деньги нашёл, чтобы оплатить долг. Я для чего это рассказала, что в любом случае имеет смысл бороться за свои права и интересы детей, сейчас к алиментщикам относятся очень строго, рано или поздно долг оплатить придётся, пусть копится. Кстати, неустойку по ч. 2 ст. 115 никто не отменял. 

[Мандрагора 9 186]

Девочки нужен совет. Моя ситуация описана тут . Таки как выяснилось, даже если я на алименты и не подам, то оно может привязаться к дочери когда станет недееспособным, а чтобы не могло, надо подать на алименты и чтобы оно уклонялось. В общем я дура и упустила кучу времени.

Сегодня была в суде. Сначала районный. Сказали ну пишите, только загрузка большая и если точно адрес не укажете, то искать его не будут. Адрес знаю только город (область московская) и где работает. А вообще обратитесь к юристу, любому. Я вышла из суда набрала первый попавшийся номер юриса из гугла (в пределах моего района). Он предложил сначала обрисовать проблему прямо по телефону. Я рассказала. Он оказался вменяемым мужиком и объяснил мне что нужно идти в мировой суд и просто писать заявление на алименты. А его услуги недешевые и зачем вам мне платить имея кредиты и не имея алименты если я сделаю тоже самое. Он сказал писать в ПРОИЗВОЛЬНОЙ форме. Прикладывать инн паспортные данные свидетельства о браке и прочее. у меня копии этого всего есть.

Ок еду в мировой суд. Там девушки впечатлились рассказом, но таки что муж по документам теперь Светлана Сергеевна им показалось препятствием. Не поленились и позвонили судье, так сказала что надо подавать ИСКОВОЕ заявление и надо все же в районный суд. Девочки сказали что в заявлении прям надо написать как есть все. Но в раонном суде там просто стенка с кучей образцов и я не очень понимаю как излагать "как есть" если оно выглядит так:

Я не знаю адреса и  размер зарплаты. И самое главное где тут писать по существу если места для этого нет? Писать что "Петрова Марья Васильевна" Или Петров Андрей Васильевич"?

Или вообще заполнить шапку от руки а дальше в произвольной форме? Там на месте особо никто на вопросы не отвечает.

Допишу еще. Дочери в августе 17 лет. Есть ли вообще смысл?

Лишить прав его можно? Вот не на основании неуплаты, а просто потому что трансгендер и прочее?

Изменено 11 Мая 2022 пользователем Мандрагора

[Белый орикс 115 081]

10 минут назад, Право на счастье сказал:

интересы детей

В том-то и дело, что в случае @Лось Анджелес защита материальных интересов ребёнка может обернуться моральными сложностями.

Никто не пишет  - прощайте алиментщиков, пусть живут в свое удовольствие. Но иногда проще послать и забыть. И сравнивать отрицательные эмоции по поводу подачи на алименты с асоциальным поведением в виде замусоривания города - это вообще феерический бред.

У вас другая история, со счастливым концом, это замечательно, бесспорно.

[Право на счастье 1 775]

10 минут назад, Мандрагора сказал:

 

Я не знаю адреса и  размер зарплаты. И самое главное где тут писать по существу если места для этого нет? Писать что "Петрова Марья Васильевна" Или Петров Андрей Васильевич"?

Или вообще заполнить шапку от руки а дальше в произвольной форме? Там на месте особо никто на вопросы не отвечает.

 

Напишите по последнему известному вам адресу, адрес потом пробьют через адресный стол/миграционку. Просто пишите по образцу, что материальной помощи не оказывает. 

[Белый орикс 115 081]

16 минут назад, Право на счастье сказал:

завели разыскное дело, подали в розыск.

 

8 минут назад, Мандрагора сказал:

если точно адрес не укажете, то искать его не будут

Вот такие совершенно противоположные реакции системы. 

@Мандрагора, у вас вообще уникальный случай