Дружить ли с бывшими супругами после развода?

[Нижеподписавшаяся 29 399]

5 минут назад, Чернышка сказал:

сыну вторую шапочку покупать, а купил себе сигареты... Да уж, вляпалась!

Ну теперь то он вон и пакеты привозит с продуктами, гостинцы ребенку. Мужик немного переосмыслил. 

Изменено 16 Декабря 2022 пользователем Нижеподписавшаяся
Опечатка

[Гемиола 5 289]

8 минут назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Поэтому ждать того, чего никогда не было, такта и соблюдения границ, не стоит. 

Ждать, что он их по умолчанию будет соблюдать, нет, не стоит. Но это же не значит, что свои границы не надо отстаивать. Интересно, он у других людей тоже стирает свои вещи, раз такой простой, как пять копеек? 

[Оляпка 43 577]

Только что, Нижеподписавшаяся сказал:

гостиницы ребенку

Щедрый папа - целые гостинИцы ребенку дарит, хорошее вложение капитала, как ни крути. Простите, не удержалась.

[ЯнаКа 11 067]

5 минут назад, Чернышка сказал:

Пока у женщины позиции значительно слабее. Так что переговоры-то возможны, но мужчина будет тупо продавливать свои интересы - стирка, телевизор ребенку и возвращение. 

Как раз таки его слабее. Жмот он редкостный, с не достроенным домом. И ради экономии, вполне ему удобно в доме автора тусоваться с ребёнком, меньше затрат, продуктивнее время для ребёнка. Так что, не должна автор перед ним на цирлах скакать. Дурачков тоже на место ставить надо, а то вообще на шею залезут. Выбрала когда-то, ошиблась так сказать, что теперь, позволять ему всё? Да щаааз. 

Изменено 16 Декабря 2022 пользователем JanaKa

[Нецветаева 3 098]

3 минуты назад, JanaKa сказал:

Нет, все упорно опять начинают доказывать, что это только прихоть автора.

Ибо бывший муж автора может считать именно так. И?.. 

11 минут назад, Чернышка сказал:

И такой мужчина очень долго будет строить из себя дурачка, где ему это выгодно.

Однозначно. 

39 минут назад, Гемиола сказал:

неприятно, что в её доме кто-то, кроме неё самой стирает свои вещи, то неважно, бывший эти муж или двоюродная тётя. Это её дом, ей не нравятся постирушки, а со стороны бывшего мужа - это элементарное неуважение к ней и её словам.  

Значит, не надо пускать бывшего мужа. Он - будет себя вести так, как вел всегда. Как ему удобно. 

Нам неприятно, нам и предпринимать что-то. 

Я так отказала няне, именно за то, что мне не нравится, как она себя ведет в моем доме. Корректно, но рассчитала ее. 

Если и к бывшему мужу подойти с той же меркой, что он посторонний хозяйке дома человек, а не должник ей и ребенку, все сразу станет понятно. Тут либо отказать ему от дома и вообще не видеть (и не так много автор потеряет!), либо как-то ладить. Ему - не надо под автора подстраиваться. Автору стоит определиться, надо ли это ей. 

8 минут назад, Чернышка сказал:

Пока у женщины позиции значительно слабее

Вот. И ошибочно завышать свои реальные возможности. 

[Злобынюшка 131 364]

Только что, Чернышка сказал:

Пока у женщины позиции значительно слабее.

В чем слабее? 

 

8 минут назад, Чернышка сказал:

Так это тот самый, который не стал сыну вторую шапочку покупать, а купил себе сигареты... Да уж, вляпалась!

Напротив, как вляпалась, так и выбралась, теперь или строго по договоренности встречи с ребенком, или вообще нафиг такого папочку. Над которым еще надо контроль ведения этих встреч.

[Нецветаева 3 098]

1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

вообще нафиг такого папочку

Ну так и нафиг. Он другим вряд ли будет. 

[ЯнаКа 11 067]

Только что, Нецветаева сказал:

Ибо бывший муж автора может считать именно так. И?.. 

Ибо, повторяюсь, бывший муж сам хотел так проводить время. Просился к ней, когда она ребёнка за дверью отдавала. Читать, надо, а не своё утверждать и придумывать, что муж там считает. Вот Вам и И. 

[Чернышка 26 533]

1 минуту назад, Нецветаева сказал:

Вот. И ошибочно завышать свои реальные возможности. 

 

1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

В чем слабее? 

Это ей нужна помощь с ребенком. Это она болеет.

7 минут назад, JanaKa сказал:

Как раз таки его слабее. Жмот он редкостный, с не достроенным домом. И ради экономии, вполне ему удобно в доме автора тусоваться с ребёнком, меньше затрат, продуктивнее время для ребёнка.

Муж свои шмотки может постирать где угодно, холостой, свободный, бабу попроще найдет, пойдет туда жить и забудет про ребенка. И дом достроит. А если алименты платить не будет и подарочки покупать - то быстрее достроит.

Если уж дом строит - там зарплата не 10 000 р. А автор на сьеме.

[Злобынюшка 131 364]

2 минуты назад, Нецветаева сказал:

Ну так и нафиг. Он другим вряд ли будет. 

Попытаться договориться с человеком нужна хотя бы для того, чтоб самой себе сказать, что сделала все, что могла.

[ЯнаКа 11 067]

3 минуты назад, Нецветаева сказал:

Ему - не надо под автора подстраиваться. Автору стоит определиться, надо ли это ей. 

12 минут назад, Чернышка сказал:

И чего это ему не надо? Если сын неважен, тогда и пошёл он. С чего это только автору надо подстраиваться? Она и так по максимум подстроилась, ради сына. Трусы стирать не обязана. 

[Злобынюшка 131 364]

Только что, Чернышка сказал:

Это ей нужна помощь с ребенком. Это она болеет.

Это нужно ребенку. Отсюда и плясать, это не услуга ей, это отцовство.

[Нецветаева 3 098]

1 минуту назад, JanaKa сказал:

, повторяюсь, бывший муж сам хотел так проводить время.

Правильно. И вести себя там как у себя дома. У него все включено. 

1 минуту назад, Чернышка сказал:

Это ей нужна помощь с ребенком. Это она болеет

Вот. Любую помощь надо воспринимать как помощь, и благодарить. А не как задолженность. 

 

1 минуту назад, JanaKa сказал:

С чего это только автору надо подстраиваться

Если ей от него что-то надо, ей и подстраиваться. Или вообще не иметь с ним дела. Встречи с ребёнком - на нейтральной территории. 

1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

Это нужно ребенку. Отсюда и плясать, это не услуга ей, это отцовство.

Ну а отказал бы он, что тогда? С ребёнком встретился бы в другой день. 

[ЯнаКа 11 067]

1 минуту назад, Чернышка сказал:

Муж свои шмотки может постирать где угодно, холостой, свободный, бабу попроще найдет, пойдет туда жить и забудет про ребенка. И дом достроит. А если алименты платить не будет и подарочки покупать - то быстрее достроит.

Может - пусть стирает. Сейчас себя ломать, чтоб не обидеть и он на своего сына алименты платил и подарки покупал. Ага. А если ещё чего захочет? Алименты он обязан платить. А раз автор тянет съем хорошей квартиры, значит не бедствует.

[ЯнаКа 11 067]

10 минут назад, Нецветаева сказал:

Правильно. И вести себя там как у себя дома. У него все включено. 

А  автор выключила функцию прачечной. 

 

10 минут назад, Нецветаева сказал:

Если ей от него что-то надо, ей и подстраиваться. Или вообще не иметь с ним дела. Встречи с ребёнком - на нейтральной территории. 

Что значит надо? Приболевшей сказать, чтоб с сыном побыл? Это нормально! Как все понять то это не могут. За это стирать трусы, уже постороннего человека, она не обязана. Не пришёл бы, когда помощь нужна, ну ок. Автор, слава Богу, не присмерти была. Жизнь длинная, нужна была бы ему где помощь (не прихоть в виде стирки), можно было это припомнить. 

Изменено 16 Декабря 2022 пользователем JanaKa

[Злобынюшка 131 364]

3 минуты назад, Нецветаева сказал:

Вот. Любую помощь надо воспринимать как помощь, и благодарить. А не как задолженность. 

Благодарить за помощь это правила вежливости, это да. Но любой ли шаг в сторону ребенка воспринимать именно как помощь?  Или это женщина помогает не терять связи с сыном - если сын ему тоже нужен и нужен не как ступенька к возврату под теплое крылышко, конечно. В этой ситуации хотелось бы прояснить все, причем у автора, а не наши придумки и трактовки. У мужчины перед ребенком задолженность. Именно она.

[Баронесса Штраль 50 358]

19 минут назад, Злобынюшка сказал:

или вообще нафиг такого папочку.

По идее принять такое решение может либо суд, либо сам папочка.

7 минут назад, Злобынюшка сказал:

В этой ситуации хотелось бы прояснить все, причем у автора, а не наши придумки и трактовки.

Все не читала, но сделала вывод, что папочка там копошится. Причины известны лишь ему, ну и автору. Автор тоже может быть дезориентирован. 

8 минут назад, Злобынюшка сказал:

У мужчины перед ребенком задолженность.

Материнский долг есть. Отцовский долг тоже. Забота о ребёнке не добрая воля папочки, а обязанность. Форму определяют путем договоренности (часто съезжают не в ту степь. У кого долг святее на сто пунктов расписывают), судебного решения.

[Злобынюшка 131 364]

3 минуты назад, Баронесса Штраль сказал:

По идее принять такое решение может либо суд, либо сам папочка.

Либо мамочка (это уже из личного опыта). У меня был балбес, которого надо было контролировать, иначе дети будут накормлены фигней, будут весь день перед мультиком и так далее. И который сам не мог отслеживать, чтоб визиты к детям были не в режиме желания его левой ноги. Но без попыток договориться по людски я считала бы гештальт незавершенным. Сперва все таки объяснила, что это не мои капризы, а доводы разума, выслушала его ответы. И только потом отказано было от дома вообще, совсем и начисто. Одни алименты. Всё.

Чтоб не выглядело флудом - именно он был фанатом дружб всех со всеми, актуальных любовниц с бывшими, бывшей жены со всеми бабами - потенциальными, бывшими и нынешними. Нашим и вашим и вместе спляшем. Вот это был дружбан профи. Если бы не брак - мы бы продружили всю жизнь легко, шутя и играя. С такими нельзя создавать семью и то, что я создала, было на моей совести, дети рождены тоже из соображений, смогу ли я без его помощи их растить, ибо этот кадр ясен был изначально.

И вот читаю и понимаю, скорее всего какая-то модификация такого же непосредственного простака. От таких зла никакого, они не из тех, кто потом будет мстить, не давать разрешения на выезд, подавать в старости на алименты, нет. Такие дружбаны просты как пятак и в принципе незлобивы. Дружить с ним после развода я отказалась. Наотрез. Я в таким отношениях смысла не вижу.

[Баронесса Штраль 50 358]

1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

Нашим и вашим и вместе спляшем.

Какой хороший бывший муж. Валяюсь. "Атас, девчонки, наша третья бывшая жена связалась с каким-то негодяем!"

1 минуту назад, Злобынюшка сказал:

Либо мамочка

Если папочка не принципиальный. И если действительно не понимает всю ответственность. У вас как на ладони было с папой сыновей. Легко, если можно так выразиться. А частенько ведь родители счеты сводят. Ребёнок очень хороший крючок. У вас задача была порядок в жизни сыновей держать. Без домысливаний. Обыкновенный порядок. 

[Чернышка 26 533]

32 минуты назад, JanaKa сказал:

Приболевшей сказать, чтоб с сыном побыл? Это нормально! Как все понять то это не могут. За это стирать трусы, уже постороннего человека, она не обязана.

Первая часть со второй не стыкуется. Логика ушла погулять. Если трусы стирать - посторонний человек, то зачем посторонний сидит с ее ребенком?

 

33 минуты назад, JanaKa сказал:

Жизнь длинная, нужна была бы ему где помощь (не прихоть в виде стирки), можно было это припомнить. 

А он элегантно не заметит толстого намека и поржет.

[Злобынюшка 131 364]

3 минуты назад, Баронесса Штраль сказал:

А частенько ведь родители счеты сводят.

Я считаю, карты на стол надо выложить, дети не поле отработки своих авантюр и интриг. В случае автора там муж не очень сложный, навряд ли интриган. 

 

4 минуты назад, Баронесса Штраль сказал:

У вас задача была порядок в жизни сыновей держать. Без домысливаний. Обыкновенный порядок. 

Именно поэтому использовать детей как крючок в моем случае не прошло бы вообще, ни с кем. В других браках, к слову, я потому и не хотела общих детей. Не хотела даже потенциально получить еще зацепки для будущих бывших:))))) Дружить со мной невозможно. Я страшный человек в мягкой обертке.

Так вот. 

29 минут назад, Баронесса Штраль сказал:

Материнский долг есть. Отцовский долг тоже. Забота о ребёнке не добрая воля папочки, а обязанность. Форму определяют путем договоренности

Я полностью согласна с вами.

[ЯнаКа 11 067]

4 минуты назад, Чернышка сказал:

Логика ушла погулять. Если трусы стирать - посторонний человек, то зачем посторонний сидит с ее ребенком?

Логика только Вас покинула. Другим понятно, что это посторонний для автора теперь мужчина, для ребёнка - он отец. 

7 минут назад, Чернышка сказал:

А он элегантно не заметит толстого намека и поржет.

Можно прямо сказать, зачем намеки. 

[Злобынюшка 131 364]

8 минут назад, Чернышка сказал:

Если трусы стирать - посторонний человек, то зачем посторонний сидит с ее ребенком

Он сидит со СВОИМ ребенком. Что тут нелогичного. С ребенком он не разводился.

[Чернышка 26 533]

5 минут назад, Злобынюшка сказал:

Он сидит со СВОИМ ребенком. Что тут нелогичного. С ребенком он не разводился.

И как это вдолбить объяснить? Если он не хочет это понимать, а хочет стирку, секс и возвращение?

[Вереена дель Нагаль 21 478]

3 часа назад, Нецветаева сказал:

К ребенку можно приезжать в удобное себе и ему время, а не когда автор скомандовала

Через суд устанавливается время посещений ребёнка - и как правило когда убобно именно маме. Не знали?