Визит к родственникам покойного отца

[Небесная странница 10 736]

26 минут назад, Скоро Лето сказал:

 Она им и при живом брате не особо нужна была, да они и не скрывали это. После смерти брата никто из родственников не пожелал поддерживать общение. Она для них чужая была, чужой и осталась.

 

Приняли, чаем напоили. Как в гостинице. С той лишь разницей, что за ночлег в гостинице автор денежки бы заплатила. А тут бесплатно переночевала.

 

Знаете, где я с вами немножко не соглашусь?

Если не нужна племянница, не хочешь ее принимать - открой рот и скажи. Нужна? Хотя бы чисто формально - встреть нормально, минимально - душ предложи, покорми, к могилам проводи.

В гостинице от меня не ждут подарков. Принимаешь как в гостинице - озвучь цену (или стоимость желаемых подарков).

А принять с порога как в гостинице, а подарки ждать по-родственному - не, это не мое. Как аукнется, так и откликнется.

 

[Вольный ветер 47 891]

22 часа назад, Небесная странница сказал:

ет, не чтобы ссорились, а чтобы гостиницу подсказали

Вам самой не смешно?). С вами общаться не хотели, вам в ночлеге отказали, а вы просьбы/ распоряжения о заказе гостиницы будете оставлять?

Уж молчу, что в деревне)

22 часа назад, Небесная странница сказал:

Если я буду знать, что накрывать нечем, потому что семья живет бедно, я сама еду привезу. Но Вы уверены, что тетя это озвучила? "Да, приезжай, остановишься у меня", - не предполагает подобных мыслей.

Расскажите, как это звучит при отношениях не свойских, не на короткой ноге?

Если это не те близкие, о которых все знаешь, то финансовые возможности людей вообще/ в данный момент не должны влиять. С хорошим настроем ты стараешься не обременить. Разве нет? А тут, получается, что Автор ждала того стола почему- то. Хотя главное, минимальное гостеприимство было оказано. Тот чай, которых денег не стоит (вода). И вроде потом другим гостям тетка тоже метать на стол не стала, хотя к вечеру голодные пришли. Не выделила, что этих накормлю тем, что тебе не дала. 

22 часа назад, Небесная странница сказал:

И картошку с огорода еще никто не отменил

Я не буду фантазировать, устроила ли бы Автора та картошка. Если фыркнула над горячим чаем.

Вот отказ в одной ночевке со словами "мне тебе стол накрыть нечем" как бы на форуме (и вообще трактовали?). Да кто о столах говорил??? Прими племянницу, чтобы могла могилки проведать, да чая ей налей. Нет? Не так?

Или, как вариант, именно как выбивание даров. 

А фраза "ну выгружайте", она ближе к простоте, которая хуже воровства). Все (ну так принято) вот так приезжающие, тащат туда в багажниках и рюкзаках. 

Хотя бы спустя время это ведь по разному можно трактовать?

Вот я приехала к подружке, там маленький племянник, я знала, что он там. Да, это ребенок, но он пока политесам не обучен и на рефлексах. Все новые приходящие что- то приносят, он привык)))) 

Подходит ко мне:" Где га- га?". Народ вокруг смеется, ахает, извиняется. Ну мало ли, ничего нет, неловко будет. Говорю:" Ну пошли". Взял меня за палец, четко повел к моим пакетам и нашел там "га- га".

И тут. Выбивания и желания поживиться, это когда сами звонят, пишут,чтобы затянуть для подарков, переводов. Но они же вообще на сближение не шли сами. Не приезжали "по- родственному" в гости с пустыми руками и по своей инициативе, не отправляли многочисленных племянников на каникулы для содержания.

Я не о том, что замечательно приняли. Но надрыв Автора дает перекос в восприятии.

Вон "они про меня ничего узнать не хотели, про отца спрашивали". Тоже не так. Ну а про кого им интересно? Про своего брата, с которым росли. Было бы про тебя, они роднились. Открой глаза, есть не только Я. Вон отец Автора, по сути, забил на 3- х старших сыновей. Остался жить далеко и были "редкие приезды". 

Пусть не тогда, но сейчас у взрослого человека может быть это понимание?

Изменено 19 Марта 2023 пользователем Вольный ветер

[Анька-Заноза 370]

20 минут назад, Скоро Лето сказал:

Общение сама автор начала, сама письмо написала с просьбой принять её на одну ночь.

Хватит врать.

Ничего подобного автор не писала. 

Про одну ночь разговор зашёл только после того, как тётя пригласила её к себеи в гости, и только тогда автор озвучила, что обременит тётю всего на одну ночь.

Общение начала она, а в гости её тётя позвала по собственной воле. Могла б не звать. Родни много, можно было найти варианты.  

Да и не родни тоже. Всяко в деревне есть какая-нибудь тётя Аня или баба Маня, которая сдает комнату для ночлега.  Потому что бывает, что люди приезжают, а остановится негде.  

В деревнях есть и пристройки, и веранды, и летние кухни с диваном.  Можно за денежку и устроиться и хозяйку не стеснять. 

А тётя, раз не хотела гостей, могла б не спешить с приглашением, а сказать, как  есть, что она с сёстрами и братом обсудит этот вопрос и всё.

А то после первого письма тётя в приглашениях рассыпалась - только кл мне, только у меня. А сама, как последняя (неприлично слово) дочь брата встретила.

Бульона с картофелем и зеленью сварить или постный суп с крапивой и щавелем, картошки с луком пожарить, банку солёных огурцов или помидоров открыть - и то приём с душой. А не садиться с автором есть её яйца с дороги. 

[Вид на море 25 714]

28 минут назад, Небесная странница сказал:

Знаете, где я с вами немножко не соглашусь?

Если не нужна племянница, не хочешь ее принимать - открой рот и скажи. Нужна? Хотя бы чисто формально - встреть нормально, минимально - душ предложи, покорми, к могилам проводи.

В принципе, я в этом с вами согласна. Однако, подозреваю, что автор несколько демонизировала поведение родни. Ну и вот это вот все должно быть взаимно. Родни этой на форуме нет, они свою версию нам не рассказывали. Зато тут есть автор, считающая, что можно приехать в гости без ничего и с недовольным видом.

Да, позвали племянницу, хоть и вынужденно, минимальный прием могли бы обеспечить. Но и гости, едущие к дальней родне, должны тоже самое! Или нет? С пустыми руками явиться запросто и можно все стрелки на тетку перекидывать? Тетка плохая, тетка сякая, а ты прям хорошая?

Так как тут пишет автор, а не ее родня, вот о ней и ее поведении речь зашла. Не вижу смысла кивать на тетку, когда сама хороша. Поехала с пустыми руками, привезла зато мужа, вся недовольная и с кучей обид, уехали посреди ночи. Как минимум, они стоят друг друга. Не даром же тетка родня))

Изменено 18 Марта 2023 пользователем Вид на море

[Вольный ветер 47 891]

30 минут назад, Анька-Заноза сказал:

1 час назад, Скоро Лето сказал:

Общение сама автор начала, сама письмо написала с просьбой принять её на одну ночь.

Хватит врать.

Ничего подобного автор не писала

Вы как- то себя берегите). Что ж так нервы то мотать. 

Та родня Автора не воспринимала и знать не знала. Так в гости не зовут. Зовут, когда сами инициируют встречу. А Автору просто не отказали. 

18 минут назад, Вид на море сказал:

Не вижу смысла кивать на тетку, когда сама хороша. Поехала с пустыми руками, привезла зато мужа, вся недовольная и с кучей обид, уехали посреди ночи. Как минимум, они стоят друг друга. Не даром же тетка родня))

Абсолютно верно!)

[Небесная странница 10 736]

20 минут назад, Вольный ветер сказал:

Вам самой не смешно?). С вами общаться не хотели, вам в ночлеге отказали, а вы просьбы/ распоряжения о заказе гостиницы будете оставлять?

 

 Автор ждала того стола почему- то. Хотя главное, минимальное гостеприимство было оказано. Тот чай, которых денег не стоит (вода). И вроде потом другим гостям тетка тоже метать на стол не стала, хотя к вечеру голодные пришли. Не выделила, что этих накормлю тем, что тебе не дала. 

Я не буду фантазировать, устроила ли бы Автора та кортошка. Если фыркнула над горячим чаем.

Вот отказ в одной ночевке со словами "мне тебе стол накрыть нечем" как бы на форуме (и вообще трактовали?). Да кто о столах говорил??? Прими племянницу, чтобы могла могилки проведать, да чая ей налей. Нет? Не так?

Или, как вариант, именно как выбивание даров. 

А фраза "ну выгружайте", она ближе к простоте, которая хуже воровства). Все (ну так принято) вот так приезжающие, тащат туда в багажниках и рюкзаках. 

Хотя бы спустя время это ведь по разному можно трактовать?

Вот я приехала к подружке, там маленький племянник, я знала, что он там. Да, это ребенок, но он пока политесам не обучен и на рефлексах. Все новые приходящие что- то приносят, он привык)))) 

Подходит ко мне:" Где га- га?". Народ вокруг смеется, ахает, извиняется. Ну мало ли, ничего нет, неловко будет. Говорю:" Ну пошли". Взял меня за палец, четко повел к моим пакетам и нашел там "га- га".

И тут. Выбивания и желания поживиться, это когда сами звонят, пишут,чтобы затянуть для подарков, переводов. Но они же вообще на сближение не шли сами. Не приезжали "по- родственному" в гости с пустыми руками и по своей инициативе, не отправляли многочисленных племянников на каникулы для содержания.

Я не о том, что замечательно приняли. Но надрыв Автора дает перекос в восприятии.

 

Мне не смешно. Еще раз подчеркну - я бы лично (после отказа) вежливо попрощалась бы и повесила трубку. А дальше - гугл мне в помощь.

Думается мне, автор не поляны с разносолами ждала, а элементарного: "Чай? Кофе? Душ? Обед?" А тут с порога: "Выгружай подарки". Как трактовал бы форум стол с жареной картошкой и огурцами или красной и черной икрой - меня интересует гораздо меньше. Приличия хозяева соблюли, а уже дальше все зависит от поведения автора.

У меня тоже есть дети друзей. Два родных брата, 6 и 3,5. Но, если старший ждет подарка как внимания лично ему (его вообще интересуют те подарки, которые мы с ним распаковываем и тут же садимся ими заниматься), то младший "гневно топает ножкой (а иногда и в рев ударяется), если не угодили. Объясняем, в соответствии с возрастом. Ему всего лишь 3,5. А просьбы старшего о подарках я всегда внимательно слушаю и стараюсь выполнить - он просит то, что мы с ним (или он с родителями потом) делать будем - набор для изготовления мыла, песочные фрески, гравюры. картины пластилином, пазлы.

5 минут назад, Вид на море сказал:

В принципе, я с вами согласна. Однако, подозреваю, что автор несколько демонизировала поведение родни. Ну и вот это вот все должно быть взаимно. Родни этой на форуме тут нет, они свою версию нам не рассказывали. Зато тут есть автор, считающая, что можно приехать в гости без ничего и недовольным видом.

Да, позвали племянницу, хоть и вынужденно, минимальный прием могли бы обеспечить. Но и гости, едущие к дальней родне, должны тоже самое! Или нет? С пустыми руками явится запросто и можно все стрелки на тетку перекидывать? Тетка плохая, тетка сякая, а ты прям хорошая?

Так как тут пишет автор, а не ее родня, вот о ней и ее поведении речь зашла. Не вижу смысла кивать на тетку, когда сама хороша. Поехала с пустыми руками, привезла зато мужа, вся недовольная и с кучей обид, уехали посреди ночи. Как минимум, они стоят друг друга. Не даром же тетка родня))

Вот тут согласна. Что было первым? Чайник кипятка. Кого бы из нас это обрадовало бы?

Но мыслить "вот сейчас я бы куда круче отомстила" - это так себе мысли, не самые лучшие.

[Йеннифэр 7 772]

Только что, Анька-Заноза сказал:

Хватит врать.

Ничего подобного автор не писала. 

Про одну ночь разговор зашёл только после того, как тётя пригласила её к себеи в гости, и только тогда автор озвучила, что обременит тётю всего на одну ночь.

Хватит читать не глазками

Попробуйте ещё раз перечитать первые четыре строчки первого сообщения темы. Это не очень сложно. Попробуйте.

[Вольный ветер 47 891]

7 минут назад, Небесная странница сказал:

Думается мне, автор не поляны с разносолами ждала, а элементарного: "Чай? Кофе? Душ? Обед?" А тут с порога: "Выгружай подарки

Я про подарки написала, что похоже "простота хуже воровства". По привычке выдала. 

8 минут назад, Небесная странница сказал:

меня тоже есть дети друзей

Вот я и описала, как на рефлексах реакция. Только одних потом учат сообразно современным нормам, а у других оно вот так срабатывает.

9 минут назад, Небесная странница сказал:

Вот тут согласна. Что было первым? Чайник кипятка. Кого бы из нас это обрадовало бы?

Так и говорят "даже чаю с дороги не налили". Ну то есть минимум необходимый, говорящий. 

Он был. 

А вот пощечина, если к столу с чаем не посадили и сквозь зубы место для ночлега не в доме, а кое- где и кое- как указали. 

[Iriska 21 752]

32 минуты назад, Вид на море сказал:

Так как тут пишет автор, а не ее родня, вот о ней и ее поведении речь зашла. Не вижу смысла кивать на тетку, когда сама хороша. Поехала с пустыми руками, привезла зато мужа, вся недовольная и с кучей обид, уехали посреди ночи. Как минимум, они стоят друг друга. Не даром же тетка родня))

Вы не допускаете мысли что со временем люди могли измениться, и автор могла посчитать что детское восприятие было несколько искажено. Поэтому расчет все же был на лучший исход. А получилось что не ошибалась в предположениях.

 

16 минут назад, Вольный ветер сказал:

Та родня Автора не воспринимала и знать не знала. Так в гости не зовут. Зовут, когда сами инициируют встречу. А Автору просто не отказали. 

Либо прямо отказывают или же находят способ иносказательно дать понять. А данном случае даже было оговорено что именно тетка принимает. 

А так на что угодно можно сову на глобус натянуть при желании. Что вы и пытаетесь сделать. 

2 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Хватит читать не глазками

Попробуйте ещё раз перечитать первые четыре строчки первого сообщения темы. Это не очень сложно. Попробуйте.

Читаем одни и те же буквы и слова, но результат выходит разный.

[Mashuta 4 714]

В 15.03.2023 в 17:27, Скоро Лето сказал:

Заметьте, в отпуск он ехал не на один день. Северный отпуск он почти 3 месяца! И рюкзак рыбы! 

И этот рюкзак автору покоя не даёт уже не один десяток лет.

Теперь, как выяснилось, ещё и алименты на детей от первого брака автор тоже в вину тем детям ставит. 

Вот же наглые родственники! Рыбу жрали, алименты получали - пришло время за всё с ними поквитаться! 

И душу её  огнём жжёт, что не высказала в свой визит все свои обиды этим наглым родственникам в их мерзкие лица! За рыбу, за алименты, за... за... 

Я валяюсь, люди до сих пор не могут, сердешные, успокоиться! Абалдеть!

Во-первых, в то время он был уже на инвалидности и понятие "отпуск" для него не существовало. Помню, что гостили мы всего пару недель, не больше.

Да не в рюкзаке дело, а том, что чужой хлеб в гостях мы никогда не ели (ещё и мясо покупали на рынке к общему столу). А вообще такой ажиотаж по поводу этой детали говорит только о банальной зависти читающих. Ну, тогда разрешаю "позеленеть" - рыба была исключительно скумбрия и палтус холодного копчения и вяленый морской окунь .

Алименты были приведены лишь для того, что все свои родительские обязательства перед теми детьми отец выполнил полностью, тем более платились они ещё до моего рождения. Мои родители встретились через 8 лет после развода с первой супругой. И за эти 8 лет у папы родилась лишь я. Но его сыновья (видимо, с лёгкой руки своей мамы) решили, что если бы я не появилась на свет, то их родители сошлись бы снова, поэтому всю жизнь меня и знать не хотят, считают, что я им судьбу покалечила. Во как! Папа пытался восстановить с ними общение, но "мужчины" демонстративно его старались игнорировать. Лично мне искренне обидно за отца!

Но люди здесь упорно продолжают судить меня по себе! И это печально! Я всего лишь досконально пытаюсь донести детали той встречи (не все сразу и не в первом же сообщении, имею право), а все решили, что я до сих пор горю "огнём возмездия и злобы". Ндааа... Я уж давно их вычеркнула из памяти (да, а вот память у меня крепкая и цепкая, это тоже мой грех?), просто к слову вспомнилась та история (со всеми подробностями), но как же народ она зацепила! Обычно такая бурная негативная реакция на совершенно постороннюю историю говорит о том, что у осуждающих у самих есть подобный грешок и своими возмущениями абсолютно чужому человеку они стараются заглушить собственные, внутренние "писки" совести (ну, вы же все тут выстраиваете на мой счёт теории одна нелепее другой, то почему и мне нельзя?!).

---

А вообще меня занимает один большой вопрос из всей этой темы: как у вас всех, фонтанирующих злобой, было в школе с физикой? Вы в курсе, что чем объёмнее таз выплёскиваешь - тем сильнее вероятность забрызгаться? Раз ветка живёт собственной жизнью даже без моего присутствия, значит ещё не все "помечены". Так что без обид и чтобы ко мне потом претензий не было, ага.

В 16.03.2023 в 08:19, Stella Polare сказал:

бог наказывает всех, если косо посмотрят в сторону автора

Я лишь констатирую факты, о которых (вот ведь загадка!) даже в газете не считают зазорным печатать. Неужели же вы сомневаетесь в профессионализме наших уважаемых модераторов и редакторов, неужели же кто-то из вас здесь думает, что в таком популярном и уважаемом издании позволят напечатать всякую ерунду и чушь собачью?

 

В 16.03.2023 в 03:37, Совсем Не Ангел сказал:

Но автор так и не ответила на вопрос - если такое отношение к тем людям, если тебя душит злость и обида на них, то зачем было с ними возобновлять отношение? Зачем ехать, можно было все своими силами обойтись или просто заехать в гости. Все можно было сделать своими силами, если эти люди неприятны. Тогда и возникает резонный вопрос, зачем @Mashuta вы к ним поехали  -  посмотреть им в глаза? Вы реально надеялись, что такие люди могли за столько лет измениться? Вот какую цель вы преследовали? 

Возможно, сейчас мои слова и выглядят злобными (здесь я всего лишь пытаюсь слить окончательно и бесповоротно тот давний негатив, очистить душу, так сказать, и забыть о том случае навсегда), но кроме жалости к этим людям и стыда за их поведение я не испытываю ни-че-го! Ехать за 1200 км с вероятностью, что поездка будет напрасной (сама могилы не найду) - такое себе "развлечение", не находите?! Адрес точный у меня был лишь этой тётки, так к кому я ещё могла написать? Кладбище там о-очень большое. Ехала я (Бог - свидетель!) без единого грамма негатива, но меня вынудили поступить так, как я и поступила.

В детстве я не понимала, что меня реально ненавидят. Папа же со мной всегда был рядом. Были какие-то детали, которые даже 8-летней девочке запали в душу, но я отчаянно думала, что мне всё это показалось, что я всё неправильно поняла. Сейчас, да, я признаю, что ехала за подтверждением/опровержением своих сомнений. У меня такая натура, что я до последнего пытаюсь видеть в людях хорошее, до последнего терзаю себя глупыми оправданиями странных поступков людей, я до последнего верю, что человек - лучше, чем он есть на самом деле. И вот когда меня "со всего маху рожей об асфальт", тогда для меня человек "умирает" навсегда. Чтобы отцова родня умерла для меня навсегда в полном составе, эта поездка и была нужна. Хотя изначально цель была более, чем благородная.

Я не надеялась увидеть в глазах раскаяние. Поверьте, я умею смотреть в глаза так, что даже прожжёный циник будет просить прощения, поэтому даже если они и не испытывали "мук совести" до моего приезда, то после-... Одна из тёток ведь, наверное, не случайно стала стыдливо оправдываться, что вот, как-то нехорошо с братом получилось. Значит, люди (хоть и не все) понимали, что поступили как-то неправильно?! Но это уже не моё дело. Там, наверху, пусть оправдываются, я с ними - в расчёте.

И кстати, это вы все называете их нехорошими словами (приведите хоть одну мою цитату!), я всего лишь констатировала факты. А выводы пусть делает каждый сам в меру своей испорченности!

[Вид на море 25 714]

1 минуту назад, Небесная странница сказал:

Вот тут согласна. Что было первым? Чайник кипятка. Кого бы из нас это обрадовало бы?

Чайник кипятка был не первым. Чайник кипятка возник вообще уже после нескольких страниц обсуждения, что наводит на мысль, что автор несколько привирает.

А по началу были пустые руки и какие-то пряники. Не сказано, от кого. Но были б от автора, чего же сразу не сказала?

К тому же, человек едет к людям, заранее не зная, как его встретят. Может и хорошо. Но все равно ничего не везет, типа, обойдутся они. По мне так это очень невежливо. Тоже самое, что у встречающих почти пустой стол, что у приехавших пустые руки. Но а если обе одинаковы, смысл на тетку злиться?

Да, еще вызывают сомнения обвинения автора всей ее родни, всех этих 20 человек, что они наглые халявщики, пришедшие только за подарками. Ощущение, что она к ним просто сразу негативно настроена, поэтому обвинила огульно всех, не хотела с ними общаться. Люди много лет не виделись, там и братья, оказывается, родные живут. Мало ли кто там пришел глянуть на родственницу, перекинутся с ней хоть словом. Но у нее сразу негатив к ним. Она не настроена, конечно, была на общение. Тем более она всю ту родню с детства не любит. Но надо ведь понимать, куда ты едешь. Там в деревне куча твоих родственников, естественно, они явятся и придется с ними как-то коммуницировать.

[Вольный ветер 47 891]

4 минуты назад, Iriska сказал:

Вы не допускаете мысли что со временем люди могли измениться, и автор могла посчитать что детское восприятие было несколько искажено. Поэтому расчет все же был на лучший исход

Так Автор писала и про обиды на то, что ничего не прислали на похороны. Что нам с мамой было бы приятно. А те приятно тоже делать не стали. 

Ну и как там было? Автор писала, что хотела увидеть их глаза, и "обломать" их. 

7 минут назад, Iriska сказал:

Либо прямо отказывают или же находят способ иносказательно дать понять. А данном случае даже было оговорено что именно тетка принимает. 

А так на что угодно можно сову на глобус натянуть при желании. Что вы и пытаетесь сделать

Так тетка и приняла. Именно необходимый минимум был. Куцый, но не оскорбительный минимум. Не сквозь зубы и не глядя, без чая и в условном сарае. Типа, здрасьте, вон там ночуйте. И пошла, раз подарков нет.

Вроде Автор не в гости ехала, куда ее зазывали. А на могилку предков, написав родне, которая не поддерживала с ней связь. И написала не просто узнать, как они, а ее вдруг тянуть туда начали)))). Она написала, так как уже собралась туда. И причину написала тетке, о могилках. 

[Вид на море 25 714]

1 минуту назад, Mashuta сказал:

А вообще меня занимает один большой вопрос из всей этой темы: как у вас всех, фонтанирующих злобой, было в школе с физикой? Вы в курсе, что чем объёмнее таз выплёскиваешь - тем сильнее вероятность забрызгаться?

На самом деле фонтанируете здесь только вы, а люди просто языком чешут. Если бы с самого начала обсуждения от вас не полилась агрессия и экспрессия, возможно, все обсуждение заглохло бы, даже толком не начавшись. Вы тему-то сами подогрели. А это форум, естественно, тут будут писать.

Никакой злости, уж тем более зависти, к вам ни у кого нет. Да и завидовать тут в принципе нечему.

[Анька-Заноза 370]

18 минут назад, Йеннифэр сказал:

Хватит читать не глазками

Попробуйте ещё раз перечитать первые четыре строчки первого сообщения темы. Это не очень сложно. Попробуйте.

Попробуйте прочитать следующее сообщение автора и возможно придет понимание. 

В 12.03.2023 в 12:36, Mashuta сказал:

А я и не отказываюсь. Только в этой цитате нет указания, что речь о ночёвке была в первом письме. Первое письмо я написала просто узнать, а живы ли они вообще там. Вот на него и пришло горячее пожелание принять нас

 Что непонятно написано? 

Дальше 

В 12.03.2023 в 12:22, Mashuta сказал:

Я написала, что планирую приехать с такой-то целью. Она сама предложила остановиться у неё.

И ещё

В 10.03.2023 в 13:04, Mashuta сказал:

Я списалась с одной тёткой уже после смерти обоих родителей.  На тот момент мы не виделись с папиными родственниками 15 лет. Но все (в письме) были рады меня снова "обрести" и встретить. Старшая тётка чуть ли не на "амбразуру" легла - "остановитесь только у меня"(с).

Все были рады снова начать общение и сами пригласили. 

В 10.03.2023 в 13:04, Mashuta сказал:

Объяснила, что хочу выполнить обещание, данное отцу и обременю своим присутствием всего лишь на одну ночь (хоть и ехать от нас до них 650 км в одну сторону, но супруга тогда на работе отпустили ровно на 2 дня). 

Все это было потом, после того, как тётка уже пригласила к себе. 

 

 

Изменено 18 Марта 2023 пользователем Анька-Заноза

[Mashuta 4 714]

Только что, Вид на море сказал:

На самом деле фонтанируете здесь только вы, а люди просто языком чешут.

Да ладно! Прям только я? Ну-ну. Я здесь появилась всего три раза за всю ветку. С каких это пор детальное описание ситуации называется "фонтанированием"? Ещё раз повторяю: каждый воспринимает всё в меру своей испорченности. Но это меня уже не касается.

[Йеннифэр 7 772]

Только что, Анька-Заноза сказал:

Попробуйте прочитать следующее сообщение автора и возможно придет понимание.

Автор путается в показаниях. И слегка приукрашивает, что вполне объяснимо.

[Вид на море 25 714]

2 минуты назад, Mashuta сказал:

Да ладно! Прям только я? Ну-ну. Я здесь появилась всего три раза за всю ветку.

Всего три раза, зато как! Ну правда, вы еще в самом начале темы стали писать довольно странные вещи о желании посмотреть в глаза родне. Вывалили сразу все обиды столетней давности. Тема вышла активная именно поэтому.

[Малинка_29 81 124]

22 минуты назад, Mashuta сказал:

Алименты были приведены лишь для того, что все свои родительские обязательства перед теми детьми отец выполнил полностью, тем более платились они ещё до моего рождения. Мои родители встретились через 8 лет после развода с первой супругой. И за эти 8 лет у папы родилась лишь я.

Но его сыновья (видимо, с лёгкой руки своей мамы) решили, что если бы я не появилась на свет, то их родители сошлись бы снова, поэтому всю жизнь меня и знать не хотят, считают, что я им судьбу покалечила.

Папа пытался восстановить с ними общение, но "мужчины" демонстративно его старались игнорировать. 

Ну вот!  А то - разлучница, солнечная со своим приплодом,  прехал на вахту и подженился там, вторую семью завёл, а брошенные босоногие пацанята остались...

А оказывается, пацанята вообще уже совершеннолнтними были на момент рождения автора, да и мать её никакого отношения к разводу не имеет.  

@Mashuta

А где вы жили, когда приезжали в деревню? Я имею ввиду ваше детство.

[Iriska 21 752]

14 минут назад, Вид на море сказал:

Никакой злости, уж тем более зависти, к вам ни у кого нет. Да и завидовать тут в принципе нечему.

А как же в белом пальто постоять со своими нормами и правилами? У меня уже стойкое ощущения что и правила ваши от того, что без подарка\гостинца вам просто на дверь сразу же укажут. Оттого и носитесь с этими правилами не с пустыми руками. 

[Вольный ветер 47 891]

Навеяло.

Если без длительных деталей, когда я оказалась в гостях недалеко от городка, где мы жили до моих 6 лет, все- таки решила съездить в гости к родне отца. Мало ли, может даже он там и жив или они что- то знают. Это были как раз новогодние праздники, первые числа января.

Наверное сумки у меня с собой не было, не помню, рюкзак какой или еще что. Но получалось, что конфеты/ печенье чтобы их не было видно, положить некуда. 

Представила, что дальше порога не пустят, а у меня в руках пакетик болтается. Как- то жалконько выглядело). Решила, что если срастется, успею с пряниками. Да и, на мой характер, за тем столом с пустым чаем описала бы волнения и почему я, собственно, без конфет).

Ну... Дальше порога я действительно не прошла. Открыл двоюродный младший брат, позвал отца и сам ушел. Вышел родной дядя, с перепоя (отец был пилот гражданской авиации, его брат бортпроводник. А там спирт бесплатный, ну и.. ). 

Дядя спросил, зачем приехала. Ну...узнать, спросить, увидеть. Он ответил:" А что смотреть". Про отца он ничего не знает. И с остальной родней не общается. 

На этом мы попрощались. И вроде все ожидаемо, и не волновалась сильно, как казалось. Шла по подъезду назад, кааак пошло меня трясти. Получается, потрясение испытала. 

Спустя годы нашла (ну там не сложно, в самом же городке) страничку, как понимаю, жены того младшего брата. Как показалась, разведенная, но живет в той квартире.

Потом смотрю, она меня заблокировала.  Значит точно родня)

 

[Вольный ветер 47 891]

1 час назад, Mashuta сказал:

. А вообще такой ажиотаж по поводу этой детали говорит только о банальной зависти читающих. Ну, тогда разрешаю "позеленеть" - рыба была исключительно скумбрия и палтус холодного копчения и вяленый морской окунь

 

1 час назад, Mashuta сказал:

люди здесь упорно продолжают судить меня по себе! И это печально!

 

1 час назад, Mashuta сказал:

вообще меня занимает один большой вопрос из всей этой темы: как у вас всех, фонтанирующих злобой, было в школе с физикой? Вы в курсе, что чем объёмнее таз выплёскиваешь - тем сильнее вероятность забрызгаться?

1 час назад, Mashuta сказал:

Адрес точный у меня был лишь этой тётки, так к кому я ещё могла написать?

О том и писалось.

1 час назад, Mashuta сказал:

Поверьте, я умею смотреть в глаза так, что даже прожжёный циник будет просить прощения

Вот это эгоцентризм и экспрессия!

Вот что значит подача материала!)

[Скоро Лето 6 598]

2 часа назад, Анька-Заноза сказал:

Хватит врать.

Ничего подобного автор не писала. 

Милочка, вы кое-что забыли! Забыли ножкой топнуть!

Мой вам совет - читайте, внимательно читайте автора!

1 час назад, Mashuta сказал:

А вообще такой ажиотаж по поводу этой детали говорит только о банальной зависти читающих. Ну, тогда разрешаю "позеленеть

Ожидаемо! Когда нечего сказать, начинает разыгрываться тема зависти.

Относительно "позеленеть" - нам по феншую ваши сочинения. Мы здесь так, трындим между делом, закроем вкладку на телефоне, выключим комп и не вспомним о вас от слова совсем. 

А вам жить с вашим негативом, с вашей жаждой обломать родственников, которые и не помнили о вашем существовании, пока вы им не напомнили о себе. Это ваша жизнь, ваша реальность. 

[Айва 4 957]

3 минуты назад, Скоро Лето сказал:

Мой вам совет - читайте, внимательно читайте автора!

Примените этот совет к себе, пожалуйста. А то, что ни пост - сплошные "ощущения" и прочие фантазии. Хотя бы последний пост автора, насколько он отвечает вашим построениям и предположениям. А то ведь наворотили версий и тут же дружно приняли их за неоспоримые факты. Как только автор вносила уточнения - понеслись "в воздухе переобувается", "привирает", "надо на 10 делить".

Испанский стыд читать это "ко-ко-ко".

1 час назад, Mashuta сказал:

такая бурная негативная реакция на совершенно постороннюю историю говорит о том, что у осуждающих у самих есть подобный грешок и своими возмущениями абсолютно чужому человеку они стараются заглушить собственные, внутренние "писки" совести

Совершенно согласна.

[Катакомба 52 657]

19 часов назад, Вольный ветер сказал:

Я не думаю, что остальная родня ждала, что тетка стол накроет. Она же и сказала, что у них вот такая традиция). И для всех было нормально.

Да и лучше всех знала Автор эту тетку, как я понимаю. И остальные пришли на банкет от Автора, спрашивали про наследство и прочее. Ну можно фантазировать, что они бы встретили всенепременно иначе.

 

19 часов назад, Анька-Заноза сказал:

Поездка была 13 лет назад. Если по подсчётам форумчан, автору сейчас около 40 лет, тогда было 26-27 примерно. 

15 лет не виделись. То есть последний раз она видела тётку совсем ребёнком, лет 11-12. 

Много она что знала или понимала? 

Поэтому и поехала.  Наивная была. 

Автор несколько лет назад писала, как гостила у этой родни в 15-летнем возрасте. Приехала одна, без отца, и женихалась с каким-то парнем. То есть, самой доехать с северов она могла, любовь крутить она могла, а про обычаи ничего не знала и не понимала, ага. 

20 часов назад, Айва сказал:

Первый пост. Там написано, зачем.

В первом посте написано, зачем ей надо было на могилы. Но ничего не написано, зачем она решила остановиться у ненавидимой родни. Ну, кроме как в глаза бесстыжие посмотреть.

Изменено 18 Марта 2023 пользователем Катакомба

[Гингема 7 331]

22 минуты назад, Катакомба сказал:

 

Ну, кроме как в глаза бесстыжие посмотреть.

И обломать

Теперь вся жизнь по-другому пойдёт, всё успела, всё сделала.