Булгаков - полное собрание сочинений, постановки и экранизации

[Хаттори Хандзо 3 507]

А мне фильм вообще, категорически, абсолютно не понравился (где-то я уже об этом писАла.. ). Книга - она как будто живая, читается на одном дыхании и поражает воображение масштабностью идеи.

Фильм же получился неудачной и пошлой попыткой замахнуться на великое. И (сугубо личное мнение) не спасли его ни созвездие талантливых актёров, ни обилие компьютерной графики.

Фанаты фильма - не обижайтесь, это только моё восприятие.

[Ураган 0]

Извините уважаемые форумщики, но фильм мне не понравился! Не подходит Анна Ковальчук на роль Маргариты (особенно после Тайны следствия").

Читала эту книку раз 50, восприятие каждый раз иное, понимаю, с возрастом понимаешь се по иному, но все герои описаны как-то иначе чем воспроизведены.

Не спорю актеры все на высшем уровне, но не для этой песни...

[Рыжая фантазерка 1]

Ураган

Не подходит Анна Ковальчук на роль Маргариты (особенно после Тайны следствия").

Не спорю актеры все на высшем уровне, но не для этой песни...

Чем-то обосновать можете? Я не представляла Маргариту в какой-то определенной актрисе. Но посмотрев фильм, особенно последние серии - представляю Маргариту именно такой- черноволосой, изящной, молчаливой женщиной. Не увидела несовпадений в актерах.

Единственное - в игре Безрукова мне что-то недостает. Трудно сформулировать- но какая-то излишняя суетность в герое. Он сдержанней что ли должен быть, и выше . Не добрее, не разговорчивее, не доступнее, а именно печати избранности на герое мне не хватает. Ведь эта фигура в истории- апогей всего. А здесь приземленный он, что ли...

[Хаттори Хандзо 3 507]

Рыжая фантазерка

Не увидела несовпадений в актерах.

А я, например, Воланда представляла совсем по другому: изящней, моложе.. Азазелло в моём представлении был больше похож на Турчинского, чем на Филиппенко (надеюсь, не исковеркала фамилию), да и Маргарита у меня вырисовывалась более.. роковой, что ли..

А здесь я увидела исключительно коммерческий проект. Хотя, если просмотр фильма хоть кого-то сподвиг на прочтение оригинала - уже хорошо.

[Ураган 0]

Не подходит Анна Ковальчук на роль Маргариты (особенно после Тайны следствия").

Не спорю актеры все на высшем уровне, но не для этой песни..

Чем-то обосновать можете?

Извините но обосновать я могу сугубо своим видением этой истории. Причем переваренной годами. Видела нечто иное, нарисовала себе героев иных, ни в коей мере не походящих на то что мы в оочию лицезрели.

Согласитесь кот Бегемот, совсем иначе выгляди в кино, чем описан у Булгакова, а Азазелло?..

Ну не могу обосновать уж простите!

[Магнитное поле 9 173]

Начну с того, что книгу знаю наизусть. И лично для меня фильм и книга - это небо и земля. Мне безумно понравилась игра актеров, но.. Басилашвили прекрасный актер, но по Булгакову Воланд высокий худощавый, лет сорока. К тому_же более саркастичный. Басилашвили все-таки мрачноват. Бегемот по книге толстячок вначале, юноша в заключении, а Александр Башаров, хоть и образ передал, все-таки внешне.. И много таких несоответствий. Я не понимаю, Булгаков писал эту книгу черти знает сколько лет, образы долго оттачивались, зачем было так менять?

Да и половину замечательных сцен не показали.. Ужин при свечах половину диалогов сократили. А ведь именно те диалоги делали роман таким контрастным. А сам бал у сатаны! По книге это было море света, ну зачем было устраивать по своему? Да и усталость Маргариты. Ну не было на ней железных туфель, были из лепестков роз..

В общем, впечатление двойственное. Очень понравился Галкин, Нагиев, даже Безруков. Именно так и представляла Пилата. И обожаю музыку к фильму - Корнелюк сам себя превзошел.

Но книга все равно лучше!

Изменено 23 Августа 2009 пользователем Фобос

[Точка невозврата 2]

Тесла

Согласна. Книга лучше. Хотя и фильм довольно удачный. Мне, например, Маргарита понравилась больше всего - я себе именно такой ее и представляла. Ковальчук играла тут великолепно. Но опять же - все мы представляем любимых персонажей по-разному.

Но вот фильм пересматривать не хочется, а книгу перечитывать - постоянно тянет. Почему так?

Мне кажется, дело в том, что любая экранизация изначально хуже произведения, которая она экранизирует. Я имею ввиду общепризнанную классику, конечно. Наверное, просто невозможно передать способами кино все оттенки и атмосферу такого великого романа. Поэтому для меня фильм - ну как живые иллюстрации, не более того. Как и "Идиот" тоже. Как и многие другие экранизации. Эту считаю удачной, во всяком случае чувства протеста и надругательства над первоисточником она не вызвала.

А если многих действительно фильм сподвиг на прочтение книги - это просто замечательно.

[Caustic Barb 72]

Басилашвили прекрасный актер, но по Булгакову Воланд высокий худощавый, лет сорока. К томуже более саркастичный. Басилашвили все таки мрачноват.

Из Басилашвили получился какой-то тяжеловесный Воланд, меланхоличный. В романе, конечно, он не излучает оптимизма, но он живой, рефлексирующий! А Воланд Басилашвили уставший и измученный. Нет, не то... Да и внешность... Вот Гафт - идеальный Воланд на мой взгляд! Нужно было режиссеру поменять местами Воланда и Иосифа Каифа - придраться было бы не к чему!

Бегемот - это отдельная история. Взять и испортить такого обаятельного демона! Я не смогла простить Бортко такого отношения к моему любимому герою Если в романе Бегемот индивидуален, то в сериале он растерял всю свою индивидуальность. Чем очень меня огорчил...

Про Безрукова даже говорить ничего не хочется. При просмотре "Мастера и Маргариты" у меня еще были свежи в памяти воспоминания о Есенине. Со стороны Безрукова играть Иешуа после Сергея Александровича - было издевательством.

Очень мне понравился Мастер в исполнении Александра Галибина. Именно таким я его себе и представляла.

А почему никто не вспомнил про Коровьева? Александр Абдулов (царствие ему небесное) был неподражаем!

[Магнитное поле 9 173]

Caustic Barb

А почему никто не вспомнил про Коровьева? Александр Абдулов (царствие ему небесное) был неподражаем!

Да, вот Коровьев удался! Идеальный Фагот получился.

Про Безрукова даже говорить ничего не хочется. При просмотре "Мастера и Маргариты" у меня еще были свежи в памяти воспоминания о Есенине.

Есенина, славабудде, не смотрела. Безрукова вообще не люблю, слишком самолюбование чувствуется, но в роли Иешуа почему-то понравился, сама не знаю почему.

Он сдержанней что ли должен быть, и выше. Не добрее, не разговорчивее, не доступнее, а именно печати избранности на герое мне не хватает. Ведь эта фигура в истории - апогей всего. А здесь приземленный он, что ли...

Я так не считаю. Роман мастера не о Христе, роман именно о Понтии Пилате. И поэтому Иешуа вовсе не центральное звено.

Очень мне понравился Мастер в исполнении Александра Галибина._Именно таким я его себе и представляла.

Мне тоже понравился. И если честно, в романе фигура Мастера не впечатляла, а вот в фильме понравился.

[Caustic Barb 72]

Есенина, славабудде, не смотрела. Безрукова вообще не люблю, слишком самолюбование чувствуется, но в роли Иешуа почему то понравился, сама не знаю почему.

И хорошо, что не смотрели. Ибо это было ужасно. Очень уж это было быстро - после Есенина и вдруг - Иисус! Кроме "звездануло" никакого объяснения, что именно Безрукову досталась роль Иешуа я придумать не могу. На эту роль вполне мог подойти Евгений Миронов, мне кажется. А безруковский Иешуа получился очень грубым. ИМХО, конечно.

[Рыжая фантазерка 1]

Caustic Barb

Из Басилашвили получился какой-то тяжеловесный Воланд, меланхоличный. В романе, конечно, он не излучает оптимизма, но он живой, рефлексирующий! А Воланд Басилашвили уставший и измученный. Нет, не то... Да и внешность.

Я тоже по-другому Воланда представляла. Моложе, интереснее на вид и более подвижным и энергичным. Но здесь другой Воланд. Мрачный, саркастичный, основательный. Нет, не хуже, просто другой.

Вот Гафт - идеальный Воланд на мой взгляд!

У Гафта своя изюминка, но по-моему он проигрывал бы Басилашвили во многих моментах.

Очень мне понравился Мастер в исполнении Александра Галибина

Меня как раз этот актер оставил не в восторге. Маргарита была ярче, образнее, характернее. Мастер же остался во-многом схематичным, контурным.

Характера живого не почувствовала. Даже в паре с поэтом Бездомным он смотрелся не ярко.

А почему никто не вспомнил про Коровьева? Александр Абдулов (царствие ему небесное) был неподражаем!

Согласна. Абдулов очень хорошо раскрыл роль Коровьева.

Тесла

Я так не считаю. Роман мастера не о Христе, роман именно о Понтии Пилате. И поэтому Иешуа вовсе не центральное звено.

Роман то о Понтии, не спорю. Но роль Иешуа она далеко не второстепенная, и какой же ответственностью надо обладать, чтобы взяться за эту роль и воплотить её в жизнь. Не хватило мне ореола святости и избранности в Иешуа, его спокойной роли мученника.

[Caustic Barb 72]

Меня как раз этот актер оставил не в восторге. Маргарита была ярче, образнее, характернее. Мастер же остался во-многом схематичным, контурным.

Характера живого не почувствовала. Даже в паре с поэтом Бездомным он смотрелся не ярко.

А мне Мастер в романе кажется каким-то блеклым. Как моль. Столько ярких героев вокруг, а Мастер очень проигрывает на их фоне. Какой-то он... никакой. А Галибин более менее оживил этого героя, если его вообще можно оживить. Ценно в этом герое только то, что он во многом автобиографичен. И вообще, честно сказать, мне этот герой не очень симпатичен. Сидит в лечебнице, спрятавшись от всего мира, а Маргарита в это время связывается с сомнительной компанией в лице Воланда и его свиты, чтобы спасти своего возлюбленного.

[Магнитное поле 9 173]

Вот вспомнила еще одну "неправильность" в фильме. По книге у Маргариты молодой преуспевающий любящий муж. Просто Маргарите нужен именно Мастер. А по фильму у нее старый муж, видимо для того, чтоб подчеркнуть ее несчастную долю. А в итоге Маргарита просто непорядочно выглядит.

[Фобос 63 316]

Пожалуй, подниму, ибо первая серия идет сейчас.

Посмотрим - вспомним - обсудим.

[Минздрав 1 946]

Перечитывала "Мастера и Маргариту" много раз, каждый раз , по новому всё воспринимала.

Когда фильм в первый раз показывали, смотрела с широко раскрытыми глазами и ушами.

Потом купила пиратскую копию фильма, посмотрела, дала другим, увели.

Купила лицензионную версию, посмотрела, проанализировала, дала посмотреть - ушла лицензионка в люди.

Сейчас смотрела фильм и наслаждалась, а поймала себя на том, что я смотрю в книгу, а вижу фигу.

На протяжении всего фильма, кроме беседы Иешуа с Понтием Пилатом, копалась в себе. Пересматривала свою жизнь.

И всё то что я хотела сделать и сказать до просмотра фильма, переосмыслила. Отсеяла. и сейчас пока, с ясной головой.

И уже не хочется кому-то чего-то объяснять или доказывать.

По фильму.

Воланда, я наверное таким, как его сыграл Олег Басилошвили и представляла, только более наглым, насмешливым, циничным.

А вот Берлиоз, мне представлялся всегда другим. Уже бы пора бы привыкнуть к этому, Бортковскому Берлиозу, не помню фамилию актёра, но вижу я другого.

[Alivka 1 924]

Мартытка

Воланда, я наверное таким, как его сыграл Олег Басилошвили и представляла, только более наглым, насмешливым, циничным.

В моём воображении образ Воланда был каким-то размытым, без четкого представления лица... Но характер как раз такой и думался - циничный, насмешливый и, в то же время, справедливый. После фильма у "моего" Воланда теперь есть лицо - Басилашвили.

Caustic Barb

Галибин более менее оживил этого героя, если его вообще можно оживить.

Я Мастера красавцем никогда не представляла, но Галибин меня почти разочаровал - какой-то он для меня серый что ли, сильно уставший...

Абдулов-Коровьев - выше всяких похвал! И Понтий Пилат - впечатлила работа актера.

[Сюсюмбер 10 139]

Alivka

После фильма у "моего" Воланда теперь есть лицо - Басилашвили.

Интересно. Второй раз смотрю сериал, и опять вижу не Басилашвили, а Георгия Менглета (люди старшего поколения наверняка помнят актера Театра Сатиры). Откуда ассоциация - не могу понять, хоть убейте! Похож - и все!

Второй раз фильм смотрится совершенно по-другому, не как в первый. Сначала - было желание буквально проверять, сравнивать с романом - все ли показано, ничего не пропущено ли?

А сейчас - просто наслаждаюсь игрой.

И еще мне очень нравится музыка. Казалось бы: Корнелюк - чисто попсовый композитор. А вот и нет! Музыка - просто супер!

Мартытка

Уже бы пора бы привыкнуть к этому, Бортковскому Берлиозу, не помню фамилию актёра, но вижу я другого.

Александр Адабашьян.

Alivka

И Понтий Пилат - впечатлила работа актера.

Еще бы! Кирилл Лавров - это не кот начихал!

[Алмарин 14]

Роман "Мастер и Маргарита" сыграл в моей жизни очень важную даже мистическую роль. Потому фильм приняла слишком близко к сердцу. И сердцу он не понравился.

А вот была фотовыставка фотографа Жана Даниэля Лорье С Изабель Аджани очень даже.

[Леннон 2]

Одно из моих любимейших произведений, которое останется со мной на всю жизнь.

Фильмом я доволен вполне.

Интересный ход - пригласить Басилашвили на роль Воланда. Этого я не ожидал, - думаю, не я один. Кого видел в этой роли? Пожалуй, никого. Образ Воланда у меня всегда был каким-то общим, - по описанию, данному в произведении, никого конкретного я представить не смог.

"Два глаза упёрлись Маргарите в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый - пустой и чёрный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней. Лицо Воланда было скошено на сторону, правый угол рта оттянут книзу, на высоком облысевшем лбу были прорезаны глубокие параллельные острым бровям морщины. Кожу на лице Воланда как будто бы навеки сжёг загар". ©

Казалось бы, Басилашвили - типичное не то. Но... ему удалось.

Несколько удивил выбор актёра на роль Бегемота. Изначально мне представлялся в роли Бегемота - "толстяка, похожего на кота", - некто вроде Калягина или того же Андрея Шаркова, который в том же фильме сыграл Варенуху, - он более, на мой взгляд, подходил по типажу. Но - я не режиссёр, так что это лишь мнение обывателя. И - ценителя.

Александр Галибин в роли Мастера... Что ж, - опять-таки, на мой взгляд, - здесь точно в цель. Мастер мне и представлялся подобным, - не слишком запоминающейся внешности, но не лишённый некоторой привлекательности, и в то же время - как здесь уже было замечено, - усталый, даже изломанный. "Смотри, какие у тебя глаза! В них пустыня... А плечи, плечи с бременем... Искалечили, искалечили..." ©

Человек, переживший крах дела, в которое вложил душу, переживший травлю в печатных изданиях, психическое заболевание, к которому (опять же, могу лишь предполагать) был предрасположен... Переживший донос и арест, оставшийся без крыши над головой. Дом скорби стал - пусть и не самым лучшим, - но относительно безопасным убежищем.

В общем, Галибин, по моему скромному мнению, справился со своей ролью.

Абдулов... Лучшего Коровьева, по-моему, трудно вообразить!

В общем, Бортко - это Бортко.

[GardenLady 4]

Книгу принималась читать бесчётное количество раз... Но доходя до разговора Иешуа с Понтием Пилатом как "бабка отшептала", всё.... Не идёт, не читается, в руки не берётся...

Когда начали показывать фильм, думала тоже так пойдёт, но нет.., не буду лукавить, но прежде всего наслаждалась игрой актёров, вообще мастерски сделанным фильмом, музыкой...

После окончания сериала, купила диск, и в одиночестве, без прерывания на рекламу и другие дела, просмотрела фильм с начала и до конца.....

Теперь это моя натумбочковая-прикроватная книга, без заглядывания в которую на ночь, не было ещё и дня.

[Бельканто 22 803]

Одна из моих любимых книг, но лучше поняла её, когда прочитала рецензию диакона Андрея Кураева. Для меня он всё расставил по полочкам и дал посмотреть на этот роман другими глазами. Кстати, так же произошло и с фильмами Титаник и Матрица. После рассуждений Кураева мне открылся как бы иной мир этих произведений, стало гораздо интереснее смотреть.

Когда читала, то Коровьева представляла именно таким, как сыграл Абдулов. А Воланд в моём представлении всё-таки был больше похож на Гафта. Жаль, что тот фильм не смогла посмотреть целиком, только отрывки в телепередаче.

Вообще люблю Булгакова, держу под рукой. Мастер и Маргарита - книга. мною постоянно перечитываемая, каждый раз нахожу в ней нечто, что раньше не замечала.

[Алзара 87]

Книгу первый раз прочитала уже в годы перестройки, до этого её было просто не найти. Кажется, вспоминаю, я даже о её существовании не подозревала. Книгу на одном дыхании прочитала. На необитаемый остров я взяла бы именно её.

Когда читала, трудно было представить, КАК по этому произведению можно поставить фильм.

Не разочаровал.

[Яблоня 5]

Музыка Корнелюка в фильме, без обсуждений, просто супер! Но сам фильм как то не лег в душу. Не разочаровал, нет. Но и не зацепил. Книгу впервые прочитала лет в 16, с тех пор постоянно пречитываю. Не соригинальничаю, если скажу, что она из любимых.

Но все как- то по другому представляла. И лица и интерьеры и действия. Насчет выбора актеров не спорю, только кот в виде человека какой то не такой. В книге он толстяк с усами, обаятельный мерзавец а в фильме какой то мелкий бандюганчик.

Разьве что Мастер почти соответствует моим представлениям. Из всех героев книги именно Мастер почему то мне меньше всего нравится. Слишком мягкотелый что ли.

Но все это только мое мнение и оно не обязательно должно совпадать с другими.

[Тихая 3]

О, "Мастер и Маргарита" - моя дикая, давняя любовь с 16 лет. Читала раз 40! Постоянно перечитываю, каждый раз открывая что-то новое, с разным настроением, с разными эмоциями. Могу пересказывать практически все диалоги дословно

Фильм. Фильм конечно же посмотрела, но, к сожалению, не впечатлил. Даже не знаю, чего ожидала. Игра актеров очень хорошая, но вот в фильме для меня не хватает эмоций, какого-то чуда что ли . Не хватает мне чего-то в фильме, возможно даже какой-то чертовщинки, хотя он не плохой. Не испортили и то ладно .

[Нетушка 0]

Книгу читала много раз. Тоже каждый раз открывала что-то новое, а после первого прочтения сразу стала представлять, какой бы фильм бы получился по этому роману... И вот свершилось, и... разочарование. И не потому, что представляла себе героев по-другому, просто не зацепило совсем. Самое большое разочарование в образе Иешуа... Так и видишь сквозь улыбку Безрукова Сашу Белого...

Мне посчастливилось увидеть фильм В. Кары, и он понравился больше и актерской игрой, и постановкой. Иешуа-Бурляев, Понтий Пилат в исполнении Ульянова, Воланд-Гафт намного лучше, на мой взгляд... Качество фильма, конечно, было, мягко говоря, не очень, но тем не менее, впечатление произвел большее, чем фильм Бортко