Дикая хозяйка 276 Опубликовано 26 Января 2011 naivnaya Просьба не давать ответы типа: Не понимаешь - так и не спрашивай!Просьба не задавать вопросов, на которые только так и можно ответить. Потому что есть правила, с которыми Вы согласились при регистрации. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Джамиля 2 472 Опубликовано 30 Января 2011 И вообще, жестоко, на мой взгляд, минус в репутации сразу ставить. Могли и предупредить по- человечески, сама бы убрала. Извините, если грубовато, обидно просто. Мне тоже обидно и непонятно. Аббревиатуру МЧ я впервые узнала именно на этом форуме несколько лет назад. И вот теперь, употребив ее, получаю минус в репутацию. тема Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Фобос 63 126 Опубликовано 30 Января 2011 Джамиля Этой аббревиатуры не существует в русском языке вообще. У нас не Космо. Я являюсь модератором неполных 2 года, но еще до меня с этими буковками боролись. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Джамиля 2 472 Опубликовано 30 Января 2011 Фобос Да, я знаю, что это неофициальная аббревиатура. Ничего не имею против замечания. Просто всегда (даже в мою бытность модератором ) мне казалось, что минус за что-то более серьезное ставится. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Конди 68 925 Опубликовано 30 Января 2011 Джамиля В данном случае минус сыграл свою решающую роль: ваше внимание было привлечено. И что касается минус за что-то более серьезное ставится. простите, это говорит о том, что Управдом вы не читаете или читаете выборочно. Сто раз уже эти аббревиатуры просклоняли. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Джамиля 2 472 Опубликовано 30 Января 2011 простите, это говорит о том, что Управдом вы не читаете или читаете выборочно. Это точно Сижу, в основном в Лепете, там как-то все проще. И вообще, благодаря этому минусу я узнала, что мне муж изменяет! Спасибо! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Снусмумрик 8 Опубликовано 3 Февраля 2011 Очень хорошо, что закрыли соответствующую ветку в ОВД. Потому что собралась целая стая товарищей, жуть как не довольных действиями модераторов. Мол, кому то там они что то там насчет регистрации намекнули... И понеслась... Знаете, в чем проблема форума МС? Проблема в том, что модераторы, к сожалению, не имеют доступа к кнопке "бан". Т.е. существуют как бы две группы. Одна супера - которым глубоко лижут анус и бояться слово поперек сказать, и вторая - модераторы - на которых отрываются за анусолизинг суперам. Почему то в ветке никто не упомянул о весьма резких порой высказываниях суперов, а вот по девчонкам прошлись катком. А почему прошлись? А патамушта с одной стороны вроде как оппозиционный пук в лужу, а с другой - ниче за это не будет. Так что я за то, что бы ВСЕМ модераторам была доступна опция "бан". Просто потому, что мне физически больно порой видеть, как люди, делающие поистине адскую работу (без всяких денег, из любви к Форуму для) вместо "спасибо" вынуждены оправдываться перед колхозом. Вот в таких вот ветках... P.S. Очень прошу - не комментируйте мой пост в данной ветке. Кому есть что сказать - велком в личку. Кому сказать нечего, но "прет" - велком в репу. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
M-03 23 626 Опубликовано 3 Февраля 2011 Только я что-то не ощущаю на своей заднице состояния вылизанности Нам тоже приходится переживать много неприятных минут. Но со временем вырабатывается иммунитет, поэтому мы порой поплёвываем с высокой башни на очередной минус в репутации Уверен, что и у модераторов через какой-то срок этот иммунитет вырабатывается А, кстати, где на форуме высказывания о модераторах, достойные бана? Мы своих коллег в беде вроде бы никогда не бросали и готовы отреагировать И, кстати, представление на бан часто выдвигают именно модераторы Так что вы изложили неверную картину Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Снусмумрик 8 Опубликовано 3 Февраля 2011 M-03 Самому то не смешно?! Мы своих коллег в беде вроде бы никогда не бросали и готовы отреагировать Готовы. Кто бы спорил... Почему вот только при этой готовности люди, выполняющие, по сути, Вашу работу, вынуждены оправдываться перед кем то там (и это помимо выполнения основных своих - Ваших обязанностей)? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Альтер Эго 88 700 Опубликовано 3 Февраля 2011 M-03 И, кстати, представление на бан часто выдвигают именно модераторы ааааааааааа, он их заложил!!! Снусмумрик Ты на что вообще намекаешь, царская морда? Супермодератор - личность бесполая! У него по определению не может быть задницы, передницы и трусов! Есть только кнопка (даже не G). M-03 , это я так лизнула. Убежала, пока не обвинили в флуде. Пожалуйста, не догоняйте Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Фобос 63 126 Опубликовано 3 Февраля 2011 Снусмумрик Почему вот только при этой готовности люди вынуждены оправдываться перед кем то там Ой, ой... не то, не то. == Мариша, никто не оправдывается. Просто приходится отвечать на вопросы, а вопросы иногда задают в разной форме. К примеру, ты спрашиваешь с экспрессией, кто-то спрашивает вежливо *а не могли бы вы объяснить*, а кто-то еще более вежливо, как ты могла заметить и говорит *какого рожна*. И на каждую форму вопроса надо все равно ответить. Отвечаем пока. А вот от кнопки *бана* лично я, пожалуй, отказалась бы. Ни к чему мне лишняя техническая сложность. Сломаю еще. Альтер Эго Снусмумрик Бессовестные какие! О трусах и в Управдоме. Редактирую. Марш в ТДВ, бегом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Asso 1 010 Опубликовано 3 Февраля 2011 Никто из модераторов ни перед кем не оправдывается. У вас галлюцинации. Мы доверяем друг другу, верим друг другу, и чувствуем всегда поддержку супермодераторов. Мы приняли Кодекс и ему следуем. А проблемы, если таковые назревают, решаем в обычном рабочем порядке. И адвокатов, слава богу, нам не требуется. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Снусмумрик 8 Опубликовано 3 Февраля 2011 Фобос *а не могли бы вы объяснить*, А морда не треснет? От объяснений. Я может, конечно, и изверг.. Но самой правильной политикой модерации считаю "Питюкнул - в баню!". А не как сейчас "Ой, да извините, ой да мы тут вот задолбались ваши опусы исправлять..." И подробный отчет им еще... Кстати, а кто трусы убрал?))))))))))) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дан Ная 5 Опубликовано 4 Февраля 2011 Вопрос, конечно, бестактный, но коль инфа ЗДЕСЬ озвучена.... Я и раньше обращала внимание на такие намеки. Что, правда модераторы работают БЕСПЛАТНО? Это многое объясняет, а с другой стороны, ещё больше запутывает. Я понимаю оказать услугу, две, три. Но РАБОТАТЬ бесплатно??? В голове не укладывается. Почему? На каком основании? Мотивы такого махрового мазохизма? MAY Ну, понятно, что отдаваться по любви гораздо приятнее, чем за деньги. Я тоже мужа люблю, но всегда могу сказать, что у меня болит голова. А тут ведь, хочешь-не хочешь, а на работу! Это что, коммунизм в отдельно взятой газете? (или холдинге? не знаю) Сейчас у меня точно крыша съедет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
MAY 2 746 Опубликовано 4 Февраля 2011 (изменено) Дан Ная Почему? На каком основании? Мотивы такого махрового мазохизма? А просто мы любим этот форум) А тут ведь, хочешь-не хочешь, а на работу! Так на то нас в рубрике и по нескольку человек, что бывают периоды "не хочу и не могу". Мы же не по строгому графику работаем Изменено 4 Февраля 2011 пользователем MAY Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
M-03 23 626 Опубликовано 4 Февраля 2011 Вы удивитесь, но и супермодераторам не платят за работу на форуме Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Крюшон 3 629 Опубликовано 4 Февраля 2011 Меня тоже интересовал этот вопрос, на как то неудобно было спрашивать. Да, вы просто молодцы. И правильно, что строгие. Меня вот один раз забанили- сразу исправилась.Возись тут с каждым в отдельности. Тут и 24 часа в сутки будет мало. Желаю вам всем крепкого здоровья! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Конди 68 925 Опубликовано 4 Февраля 2011 Дерзик, от вас хотелось бы большей конкретики. Не принесёте мне зарплатную ведомость? Ещё желательно с моей подписью? Ещё лучше, если за почти 2 года моей работы модератором. Нет? Тогда не наводите панику и слухи. И вообще, считать деньги в чужом кармане - неприлично, особенно когда их там нет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лисса Гудвин 14 036 Опубликовано 4 Февраля 2011 Пожаловаться хочу. Мою тему 2007 года объединили с имеющейся темой 2005 года. Всегда считала, что качество развития ветки во многом зависит от заглавного поста, который должен располагать к себе людей и вызывать желание делиться. А качество исполнения постов 2005 года не выдерживают никакой критики, если сравнивать с сегодняшними требованиями и реалиями. Так и зачем? Чтоб "было"? Неясен смысл объединения, результатом которого явилось ухудшение. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Злобынюшка 129 560 Опубликовано 4 Февраля 2011 Лисса Неясен смысл объединения Тема одна и та же, вот и объединили. Причем тут качество постов в пятом году? Всегда считала, что качество развития ветки во многом зависит от заглавного поста, Напрасно считали. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лисса Гудвин 14 036 Опубликовано 4 Февраля 2011 Злобынюшка Всегда считала, что качество развития ветки во многом зависит от заглавного поста, Напрасно считали. Это мое убеждение не с потолка взято, а сформировано требованиями модераторов; читаю о желательности "истории" заглавного топика не первый год. Причем тут качество постов в пятом году? Новички часто ссылаются на сравнительную небрежность оформления и строгость придирок к ним, соответственно "образцу". Я ответила на Ваши вопросы, спасибо за ответ на мой. Тема одна и та же, вот и объединили Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Злобынюшка 129 560 Опубликовано 4 Февраля 2011 Лисса читаю о желательности "истории" заглавного топика не первый год. А я вам, кажется, не о том, что истории не надо. Новички часто ссылаются на сравнительную небрежность оформления и строгость придирок к ним. Пусть ссылаются, объяснение насчет ужесточения требований должно быть достаточным. Чтоб вопросов не возникало. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дерзик 64 Опубликовано 9 Февраля 2011 Дерзик, от вас хотелось бы большей конкретики. Не принесёте мне зарплатную ведомость? Ещё желательно с моей подписью? Ещё лучше, если за почти 2 года моей работы модератором. Я прочитала в архиве про этот факт. Поэтому так написала. В новогодние праздники советовали прочесть архивы, что я и сделала. А считать заработную плату не собираюсь, да и неинтересно мне. Просто факт неправды возмутил меня. В архиве у кого то из модераторов (уже не помню у кого) в сообщениях этот факт был написан. И за это меня перевели в пользователи... Грустно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Конди 68 925 Опубликовано 9 Февраля 2011 Дерзик Какие архивы, вы о чем? Это написано было неделю назад. А вы распространяете панику и слухи, не говоря о том, что вы это делаете втихую и вообще - это не ваше дело, получаем мы что-то, кроме морального удовлетворения Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дерзик 64 Опубликовано 9 Февраля 2011 (изменено) А вы распространяете панику и слухи, не говоря о том, что вы это делаете втихую Это вообще то предназначалось одному человеку, и в ее репутации. Если бы моей целью было распространение паники, я бы подняла пост на эту тему. Уже жалею, что из за моей ошибки так вышло. Язык мой - враг мой. Жить теперь мне в пользователях... Р.S Имела ввиду архивы с 2004 года. Изменено 9 Февраля 2011 пользователем Дерзик Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В