Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

10 часов назад, Аагаша сказал:

просто совсем недавно проходили этот квест для близкого человека. И тоже были в недоумении

То есть, вы серьезно предлагаете приходить к врачам со списком, что по вашему предположению вам нужно? Как в ресторан, заказ озвучивать? Существует масса нюансов, в любом заболевании, которые понятны только врачам, исходя из накопленного опыта и ещё множества факторов. Очень печально, что врачей превратили в официантов, принимающих заказы. Если вы всё знаете сами - колите себе Луцентис сами, в чём проблема? Стол заказов прям... Нет, конечно, требовать вы можете что угодно, хоть прооперировать вас, тут же, если вам так показалось, что надо. Врач не обязан делать то, что вы считаете необходимым. Он делает то, что считает нужным он, тактика и алгоритм всегда имеют нюансы. Хорошо, хоть аппендикс вырезают под наркозом, а то тоже наверняка диктовали бы, начитавшись интернета или исходя из опыта "а вот моей соседке помогло". 

На минуточку, я в офтальмологии работаю с 2007 года. 

Изменено пользователем Нижеподписавшаяся
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.05.2021 в 17:09, Фанфурик сказал:

 

Нужен ваш совет, может кто-то сталкивался с подобными ситуациями:

у мамы дистрофия сетчатки (ПВХРД) в сочетании с высокой миопией (один глаз -9, второй -11), но по факту второй видит очень плохо даже в линзах.

В октябре мама переболела COVID в легкой форме, а в апреле прямо посреди рабочего дня у нее пропало зрение на 30 минут, как сказал офтальмолог - кровоизлияние в глаз на почве гипертонии - 

Я не офтальмолог, но у моей мамы также миопия высокой степени, гипертония и кровоизлияние в сетчатку в оба глаза дистрофия само собой. 

Я расскажу о своем опыте. Самое страшное - это кровоизлияние, это фактически сгусток, который закрывает поле зрения, никакая "приварка" лазером, замена хрусталика - все то, что отработано в наших больницах - не поможет. Сгусток может рассосаться, для этого госпитализация в профильное отделение, уколы в глаз каждый день, и - никакой гарантии результата. Чем раньше начата терапия, тем больше вероятность успешного лечения. 

Мама у меня в течение пяти лет два раза в год проходила эту терапию, окончательного рассасывания не было. В лучшем случае - белесый туман с контурами крупных предметов видела, операция по замене хрусталика дала положительный эффект, конечно, ясной картинки так и не было, но детализация увеличилась, по крайней мере, мама видела свои руки. К сожалению через год все вернулось на круги своя. Теперь мама - практически слепая, сохранилось частично боковое зрение. Лет пять, как мы смирились, маме 80, таблетки от гипертонии - каждый день по три штуки, и все равно бывают кризы.

Честно, очень боюсь наследственности, миопия большой степени уже есть.((

Боритесь, здоровья вам и вашей маме. Если здесь есть профессионалы, пусть меня поправят, но первое - это убрать последствия кровоизлияния. Сходите на платный прием в областной офтальмологический центр. Врачи те же самые, может, подскажут, как попасть в стационар, как взять направление, договоритесь в конце концов.

 

  • Сожалею 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2021 в 22:47, Любимая звёздочка сказал:

В очки. И вижу два изображения.

Я ничего не буду делать для изменения. Потому что мозг понимает, что это не зефирная проблема. Скорее, продолжу жить так.

Это может быть ранним симптомом рассеянного склероза. У мужа диагностировали заболевание именно после аналогичных проявлений.

Так что продолжать жить так можно, конечно, вопрос только - какие последствия могут быть.

(Да, я жираф, что так поздно вижу сообщение и отписываюсь)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2021 в 08:36, Нижеподписавшаяся сказал:

То есть, вы серьезно предлагаете приходить к врачам со списком, что по вашему предположению вам нужно? Как в ресторан, заказ озвучивать?

Нет, я говорю об обследовании, в результате которого человек должен получить данные рекомендации.

 

В 14.05.2021 в 08:36, Нижеподписавшаяся сказал:

Существует масса нюансов, в любом заболевании, которые понятны только врачам, исходя из накопленного опыта и ещё множества факторов.

Да. И основной из них - найти клинику в своем городе, которая сделает это обследование по ОМС и назначит правильное лечение.

 

В 14.05.2021 в 08:36, Нижеподписавшаяся сказал:

Очень печально, что врачей превратили в официантов, принимающих заказы. Е

Это не моя вина.

Я на это не училась и никак на это не влияю.

Только рассказываю с точки зрения пациента.

Сегодняшняя медицина устроена так, что если доктор напишет рекомендацию в выписке, то пациент вправе попросить выполнения рекомендации.

И получается, что пациент, к примеру, нашел клинику совершенно замечательную, и доктора очень профессионального. Но клиника не имеет лицензии на данный препарат.

В выписке по результатам обследования не будет этого препарата. Просто не будет. С вероятностью... Да вы сами знаете с какой вероятностью

Почему? А кто его знает. Может потому, что в каком-то частном случае человеку действительно не подходит этот алгоритм лечения. А может потому, что в среде докторов не принято приходить к доктору Икс и просить лечения согласно рекомендациям доктора Игрек.
Поэтому нужно сразу искать клинику, имеющую лицензию на данный препарат и работающую по ОМС.

 

В 14.05.2021 в 08:36, Нижеподписавшаяся сказал:

Если вы всё знаете сами - колите себе Луцентис сами, в чём проблема? Стол заказов прям...

Спасибо за разрешение, добрая женщина. Там еще лазер нужен на второй глаз, тоже можно самой?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выговориться наверное, а то уже крыша поедет чувствую. У меня была двухсторонняя отслойка сетчатки в начале 90-х годов, делали операцию (тяжелая отслойка, лазером нельзя было приварить, лазером только отсекли те участки). А так ставят дистрофию сетчатки.  Сколько лет прошло, а вот на правом глазу, который был получше, появилось непонятное пятно (но не черное, как тогда), которое заметно только в полумраке, сходила на прием в платную клинику - типа все ок, сетчатка лежит, надо наблюдать. А вот тут на днях к тому пятну добавилось еще одно маленькое пятнышко - ьлэн светлое, но тут оно уже попадает в поле зрения и я вижу, что идет искажение изображения.

Неужели опять отслойка? Я записалась в другую клинику, которая филиал клиники Федорова у нас на 31 мая. Вот сижу, расстраиваюсь. Маме не стала говорить - что она сделать сможет - только еще больше будет переживать.

Как говорится сижу и надеюсь, что если это хотя бы можно будет сделать лазером. Ну а в "идеале" - может быть катаракта (ее тоже ставят), хотя понимаю, что симптомы то не такие как при катаракте. Как эту неделю пережить.... лучше знать приговор, чем эта неизвестность.

Изменено пользователем Совсем Не Ангел
  • Сожалею 5
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.05.2021 в 10:25, Совсем Не Ангел сказал:

Выговориться наверное, а то уже крыша поедет чувствую. У меня была двухсторонняя отслойка сетчатки в начале 90-х годов, делали операцию (тяжелая отслойка, лазером нельзя было приварить, лазером только отсекли те участки). А так ставят дистрофию сетчатки.  Сколько лет прошло, а вот на правом глазу, который был получше, появилось непонятное пятно (но не черное, как тогда), которое заметно только в полумраке, сходила на прием в платную клинику - типа все ок, сетчатка лежит, надо наблюдать. А вот тут на днях к тому пятну добавилось еще одно маленькое пятнышко - ьлэн светлое, но тут оно уже попадает в поле зрения и я вижу, что идет искажение изображения.

Неужели опять отслойка? Я записалась в другую клинику, которая филиал клиники Федорова у нас на 31 мая. Вот сижу, расстраиваюсь. Маме не стала говорить - что она сделать сможет - только еще больше будет переживать.

Как говорится сижу и надеюсь, что если это хотя бы можно будет сделать лазером. Ну а в "идеале" - может быть катаракта (ее тоже ставят), хотя понимаю, что симптомы то не такие как при катаракте. Как эту неделю пережить.... лучше знать приговор, чем эта неизвестность.

Искажение изображения как будто в кривом зеркале? А мелкие предметы или буквы тени дают? В сумерках у предметов появляется аура, как радуга? Ещё источники света в сумерках бликовать могут. Или как будто предметы как под водой, будто волна прошла и часть предмета видишь, а часть смазано. Потом проморгался, голову наклонил или поднял, под другим углом посмотрел-видно все. 

Это я свои симптомы описываю. У меня был кератоконус, всю жизнь мучилась, ни очки, ни линзы подобрать нормально нельзя было. Потом сделала крослинкинг и все ушло. 

Вам осталось дождаться обследования. На кератоконус делают кератотопограмму, на ней видно роговицу и все искривления . Узнала о диагнозе случайно, когда решила скоректировать близорукость. Мне отказали, так как кератоконус это единственное противопоказиние. У меня сейчас кератоконус скоректирован, но рисковать не хочу. Ношу мультифокальные линзы 

Изменено пользователем лапочка дочка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, лапочка дочка сказал:

Искажение изображения как будто в кривом зеркале? А мелкие предметы или буквы тени дают? В сумерках у предметов появляется аура, как радуга? Ещё источники света в сумерках бликовать могут. Или как будто предметы как под водой, будто волна прошла и часть предмета видишь, а часть смазано. Потом проморгался, голову наклонил или поднял, под другим углом посмотрел-видно все. 

У меня два пятна. Одно небольшое круглой формы, прям как будто вырезали (поэтому и есть сомнения по поводу отслойки - уж очень ровные края). Есть подозрение, что это может быть катаракта - от лазера следы остались. И это пятно светлое и оно все же больше по периферии зрения. Но когда пытаешься навести взгляд на текст - есть искажение зрения -  как кривое зеркало и это очень напрягает.

Второе пятно - оно совсем по периферии, но его видно только в полумраке - на свету я его не замечаю. И есть ли там искажение предмета - не могу понять. И вот оно может проморгаться и исчезнуть.

7 часов назад, лапочка дочка сказал:

Вам осталось дождаться обследования

7 мая я уже ходила в платную клинику, смотрели два врача - сетчатка лежала, томографию даже делали, на мои пятна сослались на катаракту, назначили кучу лекарств. И плюс я еще стала делать эмоксипин в висок и после этого у меня плавающие пятна стали рассасываться и прозрачность увеличилась и стали больше видные проблемные участки. В понедельник записалась в другую клинику - филиал клиники Федерова у нас. Там их буду донимать.

Изменено пользователем Совсем Не Ангел

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сегодня в правом глазу две мухи появились. Вернее одна муха и одно стрекоза - летают. Прикольно. Порылась в инете, там написано - всё, мать, помереть не помрёшь, но жить тебе теперь с этим зоопарком. К окулисту конечно запишусь. Может у кого была или есть такая незадача, есть вероятность избавления от "насекомых"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, сестра Карамазова сказал:

У меня сегодня в правом глазу две мухи появились. Вернее одна муха и одно стрекоза - летают. Прикольно. Порылась в инете, там написано - всё, мать, помереть не помрёшь, но жить тебе теперь с этим зоопарком. К окулисту конечно запишусь. Может у кого была или есть такая незадача, есть вероятность избавления от "насекомых"?

Не знаю. что вы имеете в виду, говоря о мухе со стрекозой. У меня в 2013 году появились в правом глазу плавающие кружочки. Оказалась деструкция стекловидного тела. То ли я к ним приспособилась, то ли они побледнели, как мне обещал окулист, но я их почти не замечаю. Не мешают.

А к окулисту обязательно. Может быть и катаракта, и сетчатка, и что-то другое.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Тигровна сказал:

Не знаю. что вы имеете в виду, говоря о мухе со стрекозой

Это ассоциации, а так две чёрных блямбы, одна похожа на шарик, а вторая на пёрышко.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, сестра Карамазова сказал:

Может у кого была или есть такая незадача, есть вероятность избавления от "насекомых"?

У нас в городе в клинике предлагают избавиться от мушек с помощью:

 Самый современный метод лечения помутнений стекловидного тела (удаление мушек) — лазерный ВИТРИОЛИЗИС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что... сходила я в центр микрохирургии глаза. Одно поняла - лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Поставили дистрофию сетчатки (она и была) и отек сетчатки на правом глазу (где есть искажение изображения). 

Сегодня мне сделали лазерную коагуляцию на оба глаза - 34 тыс.руб. и лечение отека - минимум три укола в глазное яблоко - 55 тыс.руб. за укол плюс анализы сдать и консультация перед операцией тысяча рублей. Одним словом в 60 тыс. выйдет один укол. 

На укол записали в конце месяца. Это вот тоже жутко неудобно, т.к. они собирают людей для уколов - одна ампула на двоих. А конец июля у меня выпадает  - мы в Сочи улетаем. Буду договариваться на август или придется пропустить один укол и пойти в конце августа делать. 

Изменено пользователем Совсем Не Ангел
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, дорогие форумчане. Я тут недавно про маму писала с высокой миопией и дистрофией сетчатки. Свозили в другую клинику, назначили терапию поддерживающую, морально успокоил врач. С глазами беда у нас наследственная - у меня со второго класса начало стремительно падать, упало до -9 на оба глаза и было стабильно более 10 лет. Потом добавился астигматизм, но минус оставался. Не так давно начала замечать, что в линзах хуже вижу. Поехала провериться - ещё на 2 диоптрии упало.

Подумывала о коррекции по новой методике Relex Smile (без формирования крышечки, т.н. "флепа"), теперь сказали не вариант, т.к. роговица 570, минус большой и астигматизм ещё - фемтоласик даже может быть впритык, а может и не подойдёт. :cry_1:Тогда остаётся вживление линзы внутрь глаза, то есть уже серьёзная хирургия с длительным восстановлением.

Приуныла сначала, а потом начала знакомых расспрашивать насчёт гимнастики для глаз. Оказалось, мой друг с -6 до -2 убрал, делал упражнение "точка" - на ближний и дальний фокус + ездил на какой-то аппарат, который тоже фокус тренирует. Заняло год. 3 раза в день по 15 минут делал. Вопрос такой: кто-то из вас реально убирал пару-тройку диоптрий с помощью упражнений? Может быть, есть ещё какие-то упры, чтобы ускорить/улучшить процесс?

Верю, что получится вернуть до -9 или ещё немного снизить и сделать лазер. Хочется знать, сколько таких счастливчиков и, возможно, убедить попробовать скептиков!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2020 в 12:57, Фортуната сказал:

Надо было у московского врача спросить про склеральные линзы. Почему не спросили

Про эти линзы я спрашивала, она ответила что это ерунда, так сказать. Я поняла что они не помогут. Мне нужна была именно запись Москвы, что они не нужны или нужны ли.. 

Сейчас 6 лет сыну. Зрение то же. Не падает. В том году из стационара, поехали в платную клинику для подбора очков. Вот тут появилась и запись в карте, что зрение не корректируется, склеральные линзы с 10 лет, пока стоит Н/к 

Первый раз делали оптическую когерентнтную томографию. Не получилось получить данных. В этом году не сделали в стационаре, поехали в клинику, ЧАЗН, опять же нет достоверных данных, помутнение на роговице не дает полную картину. 

Сын ходит в специализированный сад, проходит там аппаратное лечение. То же аппаратное мы проходим в стационаре. В этот год новая врач, по результатам ОТК советовала или как назвать, проколоть ему курс уколов... я так поняла в глазное яблоко. После томографии в клинике, врач сказала, что уколы бессмысленны, нервы уже не оживить, а те что в норме, нужно наблюдать, уколы не помогут, и ему 6 лет, какие уколы? Советует наблюдение невролога. 

Вот и хочу спросить совета, кому верить снова? Одна говорит то, вторая это, а третья третье. Вы пишите, что посмотрите сами что говорят врачи и решите. Все разное говорят. Они и в ЧАЗН не уверены. Поэтому какое лечение? Дак а если ЧАЗН? Тогда лечение нужно. 

Я одно поняла, всем врачам нужно наблюдать, как протекает у сына это всё, в Москве так и сказали, ложитесь к нам в стационар, будем наблюдать.Я бесплатно у себя дома наблюдать с ним! Редко такое приобретенное заболевание бывает. Лечения нет видимо, только наблюдение. 

Изменено пользователем Ворсинка
  • Сожалею 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.11.2021 в 22:35, Ворсинка сказал:

Сейчас 6 лет сыну. Зрение то же. Не падает. В том году из стационара, поехали в платную клинику для подбора очков. Вот тут появилась и запись в карте, что зрение не корректируется, склеральные линзы с 10 лет, пока стоит Н/к 

Сын ходит в специализированный сад, проходит там аппаратное лечение. То же аппаратное мы проходим в стационаре. В этот год новая врач, по результатам ОТК советовала или как назвать, проколоть ему курс уколов... я так поняла в глазное яблоко. После томографии в клинике, врач сказала, что уколы бессмысленны, нервы уже не оживить, а те что в норме, нужно наблюдать, уколы не помогут, и ему 6 лет, какие уколы? Советует наблюдение невролога. 

Вот и хочу спросить совета, кому верить снова?

Не могу дать вам совета, решение вам принимать, в любом случае. 

Я наоборот рада, что мое зрение с детства не корректировали очками. У меня было минус 4-4,5. Подбирали любые очки, видела, как в стекляшках, без изменений. Ну может, на чуточку лучше было, чуть четче картинка, но не кардинально. Но так было тяжело другим объяснить! Вы не представляете. Например, в школе или на работе (позже), я предупреждала, что не очень хорошо вижу, мне: "Надо носить очки!" Я говорила - "очки мне не помогают, я в них лучше не вижу". Люди: "Не может быть такого! Не выдумывай!"

В специализированный садик не ходила (у нас таких садов не было). В обычную школу ходила, сидела или за первой партой или за второй-третьей (в разных классах). С первой-второй парты всё, что на доске написано, видела. С третьей уже плохо было видно. 

В старшем классе после окулиста мне купили очки, да, я в них четко стала видеть, но изображение было очень и очень уменьшенное, как будто бинокли наоборот надела.  Отказалась их носить. 

Как потом оказалось, что мне всю жизнь неправильный диагноз ставили - миопический астигматизм, а у меня был смешанный астигматизм и амблиопия. Одновременно и + и - в одном флаконе. Поэтому в обычных очках для близорукости я видела плохо. Глаз видел сразу 2 картинки - близорукую и дальнозоркую, поэтому всё смешивалось в одну картинку и получалась картинка не четкая. А еще зрение не поддавалось коррекции из-за амблиопии. Но зрение у меня как было в детстве, не падало, не ухудшалось без очков. 

Я проблему частично решила операцией лазером, мне убрали астигматизм, я хоть изображения вдали стала лучше видеть. Издалека вижу четко светофор с числами, а раньше я бы увидела смазанную картинку с цветом светофора, числа я бы не увидела. Амблиопия никуда не делась. Но операцию делали, у нас, по крайней мере, у кого зрение до минус 4. И еще мне сделали операцию в 2 этапа, не как обычным людям, из-за особенностей глаза.

Но что я хочу сказать. Спасибо, что родители меня не заставляли носить очки помимо моей воли и в маленьком возрасте, когда ребенок еще толком не может отстоять свое мнение. Вот это было бы не правильно. На меня давили учителя (иногда, типа почему не носишь очки, если плохо видишь?). Вот с этим тяжело было бороться, люди не понимали, что очки не всем подходят. И что есть такое зрение, которому очковая коррекция не подходит. 

Надо больше опираться на мнение ребенка. Если зрение не падает, то зачем тогда его нужно обязательно корректировать? Вот аппаратное лечение нужно, об этом мне говорил врач, который делал операцию лазером. Но у вашего ребенка очень большой минус и большая разница между диоптриями, поэтому сказать, что будет лучше, не знают даже врачи. 

Если зрение не падает, подождите пока ребенок пойдет в школу. 

Изменено пользователем Фортуната
  • Нравится 2
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.06.2021 в 18:26, Фанфурик сказал:

Подумывала о коррекции по новой методике Relex Smile (без формирования крышечки, т.н. "флепа"), теперь сказали не вариант, т.к. роговица 570, минус большой и астигматизм ещё - фемтоласик даже может быть впритык, а может и не подойдёт. :cry_1:Тогда остаётся вживление линзы внутрь глаза, то есть уже серьёзная хирургия с длительным восстановлением.

570 нормальная толщина. Я в прошлом году убирала минус 8,5. Обычный фемтолазик. Вам надо к хирургам ехать. Никакая гимнастика не поможет - вы представляете себе физиологически, что такое близорукость? Она никак не уберется без операции. Убирается гимнастикой только спазм аккомодации.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.11.2021 в 15:44, Фортуната сказал:

С первой-второй парты всё, что на доске написано, видела. С третьей уже плохо было видно. 

Не помните наверно, сколько строчек Вы видели на приеме у окулиста? Минус 4 мне ничего не говорит.

Хочу понять с каким зрением возможно учиться за первой партой. А не выдвигать ее еще ближе к доске

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Ворсинка сказал:

Хочу понять с каким зрением возможно учиться за первой партой. А не выдвигать ее еще ближе к доске

С минусом больше полутора необходима коррекция линзами. Иначе спазм будет усиливаться. Если у Вас нормальное зрение, зайдите в оптике и оденьте плюс 1, плюс 2. Это даст вам приблизительную картину, как видит близорукий человек.

  • Нравится 1
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.11.2021 в 21:06, Ворсинка сказал:

Не помните наверно, сколько строчек Вы видели на приеме у окулиста? Минус 4 мне ничего не говорит.

Хочу понять с каким зрением возможно учиться за первой партой. А не выдвигать ее еще ближе к доске

4 строчки из 10. Я никогда не носила очки. 

Писала тут на форуме раньше, и со мной аж две форумчанки спорили, у одной было минус 4 и она то ли 1 строчку из 10, то ли вообще не видела, не помню. Но она носила очки. 

Все индивидуально, на зрение много что влияет: особенность строения глаза, диагноз, заболевание, перенесенные травмы и т.д. Еще бывает, что минус большой, а у человека хорошая острота зрения. С одним парнем разговаривала, у него такие же заболевания, как у меня были, такие же диагнозы. Но я видела 4 строчки при минус 4, а он по 6-7 строчек при астигматизме минус 7. Вот как???  Мне было не понятно. И при этом ему все глазные клиники отказали в операции лазером. Не думаю, что он врал. 

Один раз в младшем классе меня одну учитель отсадил на последнюю парту (в наказание, потому что много разговаривала с соседом по парте). Так как с последней парты ничего не видела, то выходила поближе к доске, записывала задания и уходила обратно. Но это было разовое наказание. А так если сидела не за первой и второй партой (разные ситуации были), то обычно соседка по парте выручала, у нее переписывала задания. При минусовом зрении развитие коммуникаций - отличная вещь!

В 19.11.2021 в 21:44, Ямана сказал:

С минусом больше полутора необходима коррекция линзами. Иначе спазм будет усиливаться. 

Почему вы так считаете? И как быть тем, кому коррекция линзами вообще не помогает?

Мне коррекция не помогала. От слова совсем. В очках я лучше не видела. Никаких спазмов не было. Как человек, который при минус 4 никогда не носил очки, подтверждаю. Никаких спазмов, болей вообще не было. 

У меня был врожденный минус. Для меня это была комфортная среда, я привыкла ходить с таким зрением, привыкла, что вокруг плавные линии, не строго очерченные. И знаете, как-то приспособилась, адаптировалась. И наоборот, когда мне пытались подобрать очки, у меня один раз закружилась голова, слишком всё резко было, все эти очерченные линии и т.д. 

Мне есть с чем сравнить. Вот после операции лазером, зрение адаптировалось к резким четким линиям. Но стало рябить глаза: какие-то мелкие детали, пылинки, соринки. Раньше я как-то на это бы не обращала внимания. Например, полы вымыла, и на этом все. А сейчас вымыла полы, тут соринка, там пылинка, раздражает, пока все не уберешь. А раньше не увидела и не думала бы об этом.

И еще я перед операцией лазером общалась с людьми, которые носили очки. Я не одна операцию делала, нас было много (может около 20 человек). Я единственная, кто не носил никогда очки. Перед операцией (долго ожидание), разговорились. Это было пару лет назад. Одна девушка запомнилась. У нее зрение было -0,5. И она ходила с очками. Без очков, говорит, всё расплывается, плохо видит.  Я так удивилась, у нее минус 0,5 и без очков не видит и я минус 4 и нормально без очков вижу!

Другая женщина.  у нее было минус 4, как у меня. Но она всю жизнь в очках. Без очков она тоже ничего не видела, все расплывается. Говорит, даже в подъезд когда захожу, без очков ступеньки не вижу. И таких людей много было. 

Я: все предметы и вблизи, и вдали видела. Ничего у меня не расплывалось и не болело. Вообще думала, зачем я пошла на эту операцию, если и так вижу нормально? Да, пылинок и соринок совсем уж мелких, может и не вижу, но это жить не мешает. Я сначала просто хотела диагностику глаз сделать, а потом решилась на операцию. 

Вообще зачем нужны очки, если зрение не ухудшается? 

С той женщиной, которая уже ступеньки в подъезде не видела, сошлись во мнении, что ношение очков - это бизнес, который врачи продвигают. Потому что в очках люди лучше начинают видеть, но при этом становятся без них беспомощными (если носят их постоянно), и чаще острота зрения без очков у таких людей снижаются. При  этом ни одного научного исследования не было, что будет с людьми, если одни люди с одним и тем же диагнозом носят очки всю жизнь, а другие -  нет, при условии, что у них нет изначально ухудшения зрения. 

И вот, в итоге. Те, кто после операции начал видеть хорошо без очков, они так радовались, как малые дети. Как будто реально от инвалидности избавились. У меня же такого вау эффекта не было, я как видела ДО, так и после. Глобально ничего не поменялось в предметах. Просто лучше стала видеть.

Изменено пользователем Фортуната
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.11.2021 в 23:06, Ворсинка сказал:

Хочу понять с каким зрением возможно учиться за первой партой. А не выдвигать ее еще ближе к доске

Ой, я помню. Третий класс, годовая контрольная, первая парта, выдвинутая ближе к доске. Математика. Мое зрение тогда -2,5. Я правильно решила все задания, но ответы были неверны, потому что неправильно списала с доски, цифры сливались, вместо 0 - 8, вместо 6 - 0 , ну и далее так же, снизили оценку. Вот с тех пор и стала носить очки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Фортуната сказал:

Почему вы так считаете?

Потому что таково мнение врачей.

 

1 час назад, Фортуната сказал:

И как быть тем, кому коррекция линзами вообще не помогает?

Операция, жесткие линзы, варианты есть.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Ямана сказал:

Потому что таково мнение врачей.

Мне всю жизнь врачи ставили не верный диагноз. И только во взрослом возрасте я сделала комплексную диагностику глаз, узнала, какой у меня диагноз. 

Мне очковая коррекция не подошла. А если бы вдруг, очки подошли, то при неверном диагнозе, было бы ухудшение зрения.  Вот я и благодарю родителей, что не заставляли носить очки, не настаивали. 

Врачи и сами ставят диагноз "на глаз". Один врач одно говорит, другой - противоположное. Еще раз говорю, нет научного исследования о том, что очки нужны для улучшения зрения. А что при их отсутствии зрение обязательно ухудшится. Нет такого исследования. Но по наблюдениям, видела, что люди и минус 0,5 видели хуже, чем я с минус 4. И это не один человек. А у многих, с кем общалась и кто носил очки. У них портилось зрение. 

Я не говорю, что очки вообще не нужны. Нужны. Но не всем.

44 минуты назад, Ямана сказал:

Операция, жесткие линзы, варианты есть.

Опять же. Есть ограничения. 

В той больнице, в которой делали операцию. Для астигматиков - до минус 4. Я попала в эту категорию. А другие (и их много, думаю, кто с еще худшим зрением), не попадают в эту категорию. 

Операция не дала 100%-ный результат. И мне еще очень многое пришлось сделать в течение года, чтобы еще зрение улучшить. И это не с первого раза (про операцию), как у обычных людей с близорукостью. 

Изменено пользователем Фортуната

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на следующий год юбилей будет, сидела и думала - а какой бы себе подарок выбрать. Ну жизнь и подкинула - надо делать катаракту. Мне про нее говорили уже очень и очень давно, но не мешала жить, плюс в этом году уколы в глаза делала - не до нее было. А тут сходила на проверку и они подтвердили - желательно сделать поскольку на левом глазе уже прилично помутнело и главное в центре. И я вижу - зрение упало и по ночам за рулем стало ну совсем тяжело ездить.

Оперировать придется сразу два глаза (разницу в неделю делают) поскольку жить нормально когда на одном глазу плюс, а на втором минус 9 - крайне тяжело и нагрузка на глаза будет сильнее.

Цена вопроса - в пределах 80 тыс. за глаз. Т.е. 80*2=160 тыс., плюс непредвиденные расходы, такси, анализы и капли - на 200 тыс. надо рассчитывать.

Еще встала проблема - выбор хрусталика. Мультифокальный хрусталик мне не грозит - противопоказан из-за проблем со сетчаткой (врач категорически против, а доверять нет основания - все же филиал клиники Федорова у нас и работает уже давно). Так что остается монофокальный хрусталик. И вот что лучше выбрать - чтобы лучше вдаль было и плюс очки плюсовые или лучше в близи видеть и очки с минусом. Так то и за рулем езжу и работаю за компьютером. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.12.2021 в 04:56, Совсем Не Ангел сказал:

И вот что лучше выбрать - чтобы лучше вдаль было и плюс очки плюсовые или лучше в близи видеть и очки с минусом.

Однозначно вдаль! Даже не думайте!

  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.11.2021 в 18:00, Фортуната сказал:

Еще раз говорю, нет научного исследования о том, что очки нужны для улучшения зрения. А что при их отсутствии зрение обязательно ухудшится. Нет такого исследования. 

А вы  простите, это "научное исследование", где искали? В газетах? Там этого исследования нету?  Или в журнале "Работница" и "Нейшнл джиографик", что бы безапелляционно утверждать, что такого исследования "нет"? А?

Может вы изучили монографии по специальности офтальмология? Или книги по оптометрии? Все, всех исследователей, во всех странах? На всех языках, что бы делать такие заявления. 

Про диагноз "на глаз", это вообще прелесть прелестная...., а каким же образом тогда вас "полностью обследовали и вы выяснили, что ваш диагноз все это время был не верен"? Раз все это делается "на глаз", как вы утверждаете?

Я честно, такой забористой ахинеи, как у вас тут умозаключилась, каким то странным, ни на что не опирающимся образом, кроме ваших домыслов, никогда не видела....ндя...

Другой вопрос, что кто то может все прочитать и принять за чистую монету и упустит с ребенком время, как, в свое время, упустили его с вами  ваши родители....и ребенок так и останется слабовидящим, на всю жизнь.

Некоторым действительно, лучше жевать, чем говорить.

 

Изменено пользователем Тутуська
  • Понижение репутации 1
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×