Необычные объекты на фотографии/карточке. Пояснение обязательно!

[Малышуля 33 185]

3 минуты назад, Charlis сказал:

Зачем тогда спрашиваете чужое мнение? 

 

Просто поделилась тем необычным, что увидела. Не собираюсь с вами спорить,  но даже на фото видно, что кот как бы присел, а в отражении он как будто на дыбы встал. 

 

18 минут назад, Малышуля сказал:

 кот реально не стоял так, как в отражении. Я лично это видела. Поэтому и сфотографировали как можно скорее. 

 

[Charlis 36 100]

1 минуту назад, Малышуля сказал:

но даже на фото видно, что кот как бы присел, а в отражении он как будто на дыбы встал. 

Да не присел он на фото)) любой кошатник это скажет. Просто Вы снимаете сверху и не видны его передние лапы, стоящие ближе к зеркалу, чем линия спины. Изгиб спины тоже виден плохо, потому что кот черный, но тем не менее виден, если приглядеться - "холмик", где изогнутая спина переходит в холку.

[Котота 65 199]

2 минуты назад, Малышуля сказал:

но даже на фото видно, что кот как бы присел, а в отражении он как будто на дыбы встал. 

Да, эта разница заметна. Кот в отражении выглядит иначе. Жутковато.

[Charlis 36 100]

На втором фото вы тоже считаете, что отражение не совпадает?))) Хотя там явно виден переход спины в холку.

Это оптический обман. Сверху действительно изогнутая спина кошки видится не так, как сбоку. 

 

Изменено 18 Мая 2019 пользователем Charlis

[смешливая 40 128]

@Котота,  @Малышуля

Девочки, в черчении, чтобы получить реальный вид объекта его изображают в трех проекциях: вид сверху, вид спереди и вид сбоку.  Так вот кот сфотографирован как вид сверху, а его изображение в зеркале - это вид сбоку.

На виде сверху естественно выгиб спины не виден, а на виде сбоку - очень даже. Вот и получили реальную картинку. Любой человек с техническим образованием это подтвердит. 

Изменено 19 Мая 2019 пользователем смешливая

[Домовая 6 573]

39 минут назад, смешливая сказал:

Любой человек с техническим образованием это подтвердит. 

Подтверждаю.  И как кошатница тоже подтверждаю,  никакой мистики. 

Изменено 19 Мая 2019 пользователем Домовая

[Малышуля 33 185]

Ишшо раз 

13 часов назад, Малышуля сказал:

 кот реально не стоял так, как в отражении. Я лично это видела. Поэтому и сфотографировали как можно скорее. 

Спорить ни с кем не собираюсь. 

Изменено 19 Мая 2019 пользователем Малышуля

[Алгоритм 31 919]

В 18.05.2019 в 21:53, Котота сказал:

Да, эта разница заметна. Кот в отражении выглядит иначе. Жутковато.

У меня мурашки по коже. А на втором фото вообще жуть: один стоит, другой сидит. Кошмар.))

Изменено 22 Мая 2019 пользователем Алгоритм

[Мечта поэта 145 717]

У меня на фотографиях на голове проявился какой-то ободок, или не знаю, что это... Какая-то белая полоса, причем, на всех фотках, ничего такого на голове у меня не было, что это может быть, интересно. 

[Крестная мама 4 301]

@Мечта поэта, а не могла просто прядь волос так поперек лечь? И блик тогда от нее при съемке выглядит как белая полоса. У меня бы запросто так было. Волосы все время куда хотят, туда ложатся.

[Зимняя соната 17 565]

Иногда так видны наложенные программы. В данном случае, что-то связанное на ограничение, возможно воли, свободы мышления, зомбирования, подчинения или чего-то подобного.

Не могу к сожалению фотку найти, там у меня реально змея была  на теле от головы до ног, прозрачная.

Так же как и здесь конкретно - ободок, даже и фантазировать не нужно.

[Архимедовна 38 002]

Разбирала недавние фото. И обнаружила что-то летающее.

Один виток


Второй

А потом след обрывается


И на фото обнаружила что-то непонятное


Потом объект переместился вправо


Вот что это за "хрень летучая" ?

Изменено 23 Декабря 2019 пользователем Архимедовна

[Архимедовна 38 002]

В 26.08.2019 в 04:30, Мечта поэта сказал:

У меня на фотографиях на голове проявился какой-то ободок, или не знаю, что это... Какая-то белая полоса, причем, на всех фотках, ничего такого на голове у меня не было, что это может быть, интересно. 

А у вас очки не с цепочкой, чтобы висели, когда снимаете?

[Charlis 36 100]

@Архимедовна Вы серьезно или шутите? Это обычный след от самолета.

А переместившийся вправо объект - это грязь на оконном стекле.

Изменено 23 Декабря 2019 пользователем Charlis

[Архимедовна 38 002]

17 часов назад, Charlis сказал:

А переместившийся вправо объект - это грязь на оконном стекле.

никакое это не пятно на стекле. Фото с одного места и перемещение именно на небе было. Что-то круглое с тёмным посередине. И над кругом какая-то белая точка.
 

[Charlis 36 100]

6 минут назад, Архимедовна сказал:

Фото с одного места и перемещение именно на небе было.

Да Вы ржете над форумчанами, по-моему))) Посмотрите на эти 2 свои фотографии: там точка съемки чуть другая, в один кадр вошло больше, в другой меньше) Разумеется, это грязь на стекле, причем ее вид достаточно узнаваем, на стеклах такие штуки часто бывают))

Ой, посмеялась я, конечно, от души 

А следы от самолетов Вас серьезно в такое изумление привели? 

Изменено 24 Декабря 2019 пользователем Charlis

[Архимедовна 38 002]

3 минуты назад, Charlis сказал:

Да Вы ржете над форумчанами, по-моему))) Посмотрите на эти 2 свои фотографии: там точка съемки чуть другая, в один кадр вошло больше, в другой меньше) Разумеется, это грязь на стекле, причем ее вид достаточно узнаваем, на стеклах такие штуки часто бывают))

Это ваше мнение, а фоткала именно я из своего окна и с ОДНОГО места. Там по другому никак не сфотографируешь.

И почему на предыдущих фото с той же точки нет этого объекта?

Изменено 24 Декабря 2019 пользователем Архимедовна

[Charlis 36 100]

Только что, Архимедовна сказал:

и с ОДНОГО места. Там по другому никак не сфотографируешь

Там по фото прекрасно видно, что одно чуть с другого ракурса. Для этого достаточно на 0,5 см камеру повернуть)

Это слишком смешно, сорри. Думаю, Вы троллите всё же.

@Архимедовна вот Ваш "неопознанный летающий объект"  Меняющий свое расположение в зависимости от ракурса съемки)))

 

[Архимедовна 38 002]

1 минуту назад, Charlis сказал:

Думаю, Вы троллите всё же.

Ага. Мне заняться больше не чем...

[Charlis 36 100]

Только что, Архимедовна сказал:

Ага. Мне заняться больше не чем...

Не думаю, что в наше время кто-то всерьез может удивляться самолетному следу.

[Архимедовна 38 002]

1 минуту назад, Charlis сказал:

Не думаю, что в наше время кто-то всерьез может удивляться самолетному следу.

А я про СЛЕД написала???
Жалею, что не разглядела это раньше и не воспользовалась биноклем.

Изменено 24 Декабря 2019 пользователем Архимедовна

[Домовая 6 573]

2 минуты назад, Архимедовна сказал:

А я про СЛЕД написала???

Стекло заляпанное, на кусочек грязи попала капелька воды, вот и получилась неведомая хрень. При увеличении фотографии это хорошо видно. 

[Архимедовна 38 002]

1 минуту назад, Домовая сказал:

на кусочек грязи попала капелька воды,

Откуда капелька взялась, если небо ясное???

[Be_Happy 5 938]

Такой дефект бывает при некачественной выплавке стекла.

Изменено 24 Декабря 2019 пользователем Be_Happy

[Архимедовна 38 002]

10 минут назад, Be_Happy сказал:

Такой дефект бывает при некачественной выплавке стекла.

На 3-ем фото такой дефект в районе крыши не отметаю. Там не на нём акцент, а на обрыве следа.