Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Дядька читатель

Необычные объекты на фотографии/карточке

Recommended Posts

Я уже писала, что моя знакомая сфоткала свою новорожденную дочь и мужа в квартире, в которой никого не было. После проявки фото - испугалась. Там что-то такое необычное было. Через две недели после этого ее муж попал в больницу с инфарктом. Я отсылала это фото Дарующему свет и он растерялся. То есть, то, что там получилось не поддается объяснению со стороны физических законов.

Вчера они снимались на телефон и опять почти такая же ерунда вышла. У меня не получается вывесить фото. Если кто мне в этом поможет, то я согласна поместить его прямо сюда. Может найдется человек который объяснит это явление???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, ЧТО ИМЕННО было на вашем фото, но я в свое время много книг прочитала про "сущности" - существа нематериальных миров, которые обитают рядом с нами, но невидимы обычному человеческому глазу. Их видят животные (мои кошки, например, иногда замирают и вглядываются в пустоту, будто видят кого-то); они излучают волны определенной длины - именно поэтому их возможно сфотографировать.

Может быть, именно "сущность" и запечетлена на фото, которое сделала ваша подруга.

Инфаркт и появление "сущности", в принципе, могут быть и не взаимосвязаны, хотя.. сложно объяснять то, что в принципе неподвластно нашему пониманию... confused_1.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕКТО

Вы можете не мучаться и прислать это фото мне, я его размещу.

Кстати, дал это фото некоторым фотографам. Одни просто в шок впали, мудрили с ним, мудрили, но не смогли доказать, что это монтаж. А другие говорили, что там как минимум три слоя... Вот фиг пойми... МОжет, и его сюда выставить, пусть посмотрят?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разместите, пожалуйста! Очень интересно, что же там было. Может и правда что-то такое бывает. Но бывает и много различных дефектов фотографии.

Мы буквально сегодня смотрели новые фотографии. На одной из них наш знакомый, Кирилл, наклонившись стоит, а у него за плечом «Ангел». Просто он в этот момент резко наклонился, получилось слегка смазано, но выглядит здорово. Очень похоже. Сам Кирилл четко получился, а то, что у него за спиной размыто, словно полупрозрачная сущность. Мы долго над этим смеялись. «А за плечом ангел-хранитель стоит. Симпатичный такой, лицом на Кирилла похож. И тоже в красной курточке».

Здесь можно вставлять фотографии со своего компьютера? Я бы прикрепила, там действительно очень необычно получилось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, не томите! Фото необходимо разместить!

У меня не совсем такая же история, НО, Я когда заболела, у меня все фотографии на цифровом фотике получались с ореолом, я даже прекратила фоткаться. Потом, через год,когда поправилась - фотки стали нормальные получаться. Может быть надумала себе, но факт!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я открыла фотку Джесси. Всё расплывчато очень...Как в тумане...Может, действительно кадр на кадр наложился...Тогда должна быть фотка со вторым кадром.. ohmy.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что же необычного в этом кадре? Вы что, впервые человека в движении снимали? Самый обычный брак, выкиньте этот кадр и не переживайте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото от Джесси

user posted image

Изменено пользователем Изюминка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничего такого действительно человек просто в движении, я ожидала большего. Конечно, может я чего-то не понимаю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aica, большое спасибо. Теперь видно. Конечно, не против, я же сама хотела ее показать.

Я понимаю, что брак. Зачем выбрасывать-то? Она лежит спокойно, кушать не просит. Буду иногда знакомым показывать, все-таки необычное фото.

Кадр на кадр не мог наложиться, снимали цифровым фотоаппаратом. Там пленки нет. Сразу же, естественно увидели, что получилось. Никто это сверхъестественным явлением не считает. Просто посмеялись и забыли. Я просто решила привести пример: как обычный дефект фотографии может показаться «чудом».

А обещанного фото жду с нетерпением, спать не ложусь. Я не отрицаю, что бывают и настоящие чудеса, просто не надо «путать Божий дар с яичницей»

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что самое интересное, когда снимали первый раз, то фоткали обычным фотиком. Это вылезло после проявки. Но тоже самое вышло и через месяц уже на цифровом фото!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕКТО

Я открыла. У меня Нортон. Вырубила на время.

Повторилось то же, что у Паприки. Открыла, а закрыть не могу. ни одна программа не отвечает, в винду не выходит. Фотка перед глазами, а куда не тычь - ничего не работает. Пришлось перезагружать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрея

Фотка перед глазами, а куда не тычь - ничего не работает. Пришлось перезагружать.

drinks_cheers.gif Только он у меня сам начала перегружаться, после писка eek.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я посмотрела. Там ниоткуда блики падать не могут? НУ, от зеркала или еще откаких подобных поверхностей? Все же объектив - это оптика, возможно, что-то отразилось в объективе, как в зеркале и вышло в кадре? ЧТо вы все в потустороннее-то лезете? Элементарный мираж от чего-то. Вы не заметили, а тут отразилось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aica

Дело не в уменьшении, я разместила на мейле, у меня форум ссылку не принял, грит не то разрешение cry_1.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паприка

Так в этом-то и дело, что ничья! Обратите внимание, там к еще что-то вроде тела есть, закручено по спирали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я посмотрела. Там ниоткуда блики падать не могут? НУ, от зеркала или еще откаких подобных поверхностей? Все же объектив - это оптика, возможно, что-то отразилось в объективе, как в зеркале и вышло в кадре? ЧТо вы все в потустороннее-то лезете? Элементарный мираж от чего-то. Вы не заметили, а тут отразилось.

Я сначала подумал, что вот эти желтоватые "облака" - это блики от вспышки, отраженной от полированной мебели на заднем фоне. Блики бывают разных форм и размеров. Но этот... Я смотрел его с большим увеличением, с разными фильтрами... Я увеличил зернистость фотографии. И вот что это дало: размер зерна, что на лице мужчины и ребенка, что на мебели - одинаковый, но вот структура расположения зерен различная! Это говорит о том, что монтажом там не пахнет (ну а если это все-таки монтаж, то уж очень высококачественный!), с другой стороны это показывает, что "облака" - это, скажем так, инородный объект, как будто он не принадлежит этой фотографии. Меняется степень "закрученности" "облаков" - угловой размер дуг в центре спирали и по концам различен. Длина "нитей" также различна. Да, хотел спросить, каким фотоаппаратом была сделана эта фотография - пленочным или цифровым. Мне показалось, что пленочным, я прав?

Так, дальше. Рука! Это совсем нечто потрясающее! Я сначала подумал, что кто-то рядом стоит и тянет руку к малышу, но потом увидел, что там человека никакого нет! Я чуть со стула не свалился! Я стал рассматривать руку, менять ее цветовые характеристики, яркость и контрастность, плюс еще пару эффектиков. Я был просто поражен! Первое, что я заметил, были линии на руке! Обычные линии сгибов, которые есть на руке в основании пальцев. Еще больше меня поразил другой факт: у руки немного странная форма кисти, какая-то неестественная (кстати, рука правая). Приглядевшись, я увидел, что рука четырехпалая. Я, как не пытался, не смог увидеть пятого пальца... Я положение пальцев какое-то странное. Как будто самый нижний палец (ну, типа мизинец) немного задирается вверх...

Потом я добавил снимку рельефность. Этот эффект меня совсем в шок поверг! Он показал рельефность руки только по ее контуру, саму руку он сделал монотонно серой, т.е. компьютер не смог определить светотень на руке, он просто провел окантовку, очертание руки. Этот доказывает, что снимок не смонтирован, рука действительно принадлежит именно этому снимку. Т.к. если бы это был монтаж, то руку то все равно надо было сфотографировать, а как это ее надо сфотографировать так, чтобы она была одного монотонного цвета, без теней?

Это анализ данного фото. Приведен далеко не в полном виде.

А что оно такое маленькое получилось?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕКТО

Его оригинальный размер 5000 на 7000 пикселей. Вот оно почему у Паприки не открывалось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паприка

Ну что-то вроде очертаний фигуры, вытянутой и размазанной. справа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕКТО, это новорожденная дочка? unsure.gif Вот где мистика-то - хм.. я бы ее возраст на месяца 3-4 прикинула))))

А рука - сильно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕКТО, это новорожденная дочка?  Вот где мистика-то - хм.. я бы ее возраст на месяца 3-4 прикинула))))

Аиса, не цепляйтесь. Я имела в виду маленького ребенка. Да и не в этом вопрос темы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×