Новогодние фильмы

[Сика 22]

Я например не лишена цинизма, и сточки зрения моей циничной стороны, я многое могла бы сказать не очень приятное и колкое по поводу этого фильма. Но в данном случае, я хочу сказать как обычная женщина и простой зритель, которая так же не лишена чувства юмора и лиричности. Фильм понравился, и закрываю я глаза на эту злосчастную скрытую рекламу в фильме, и на нервную игру Хабенского, видно не может он скрыть своего настоящего состояния в игре, бывает такое когда личное горе имеется...И на некоторые не стыковки.

Фильм добрый, и выходя из зала у меня не было тяжелого осадка, или чувства не удовлетворенности фильмом. Весело, легко... Надоела эта западщина, с однотипными фильмами, тошнит. Да и многие наши Российские фильмы не могут расстаться с чернушкой, психо- и занудно мелодрамами...Стрелялки, кровь, и т.д. Или истерики какие ни будь, надоело. А тут душевно и тепло. Пусть и не совсем натурально, зато настроение поднимает

[Гость Синерги Я]

Только что посмотрела этот фильм, так, ничего особенного, если выбирать между -посмотреть его второй раз - и посмотреть в 130-й раз старый фильм, то я лучше посмотрю старый!!!

[Доминика 1]

Мне не понравился фильм. Просто из-за рекламы я ожидала большего. Весь фильм почему-то было тяжелое ощущение. Толи Ираклия жалко, толи Надя-дочка раздражала своим поведением. Нет ощущения любви в фильме! Романтики тоже не почуствовала... Поцелуй через три часа знакомства был сродни отчаянной попытке уйти от окружающей действительности, а не из-за вспыхнувшей страсти.

Может в кинотеатре фильм и воспринимается ярче, но дома мы пару раз хотели его выключить, но с горем пополам досмотрели... Порадовались, что не пошли в кинотеатр и не отвалили кучу бабок за билеты. Но собирались...

[Снусмумрик 8]

А вот до меня сегодня дошло, наконец, чем (меня) так этот фильм раздражает.

Ведь не рекламой потому как, что бы ни говорили, ее там все таки довольно мало и ненавязчиво (относительно).

И не актерами, ведь вобщем то неплохо играют.

И не шутками-диалогами, порой смешно.

А вот нет же! Вот раздражает и все. Сейчас попробую объяснить почему.

Кто осуждает фильм за все вышеперечисленное - тот... Нет, не дурак конечно. Просто человек, который уже чувствует, что его обманули, но ещё не может сформулировать, как именно. И потому возмущен не тем, чем следует.

Сюжет нового фильма почти повторяет старый. Почти. Но в этом почти, как в том анекдоте, "есть нюанс". Комедия положений старой "Иронии" заключалась в том, что герой невольно очутился в чужом доме, невольно разрушил уклад хрупкой пары и невольно нашел свою новую любовь. И этому чувству оба трогательно не смогли противостоять.

Вторая часть лишена этой моральной девственности. Главный герой попадает в чужое жилище не случайно: прицельно и с умыслом. Весь фильм он пытается объяснить мотивы, но всякий раз путается в собственных показаниях. Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последущего десанта отца - все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая. Парень сломал замок чужой квартиры с помощью сантехника, наврав, будто квартира его. А дальше парень стал целенаправленно гадить отношениям местной пары. Для начала он отослал жениха, сделав ему из санузла подложный звонок (по его работе) измененным голосом. Это в итоге стало причиной разрыва пары - верный служебному долгу жених старался уладить служебный кризис на дальнем конце города и вовремя вернуться к невесте, но цепочка неудач его задержала так надолго, что в итоге пара распалась в пользу героя. Герой же и дальше продолжал плести сеть интриг: придуривался, возвращался, соврав, будто забыл паспорт, обманывал, переодеваться и снова обманывал...

Та жесткая последовательность, с которой он строит свои козни, периодически отзваниваясь в Москву с докладами об успехах, говорит нам о том, что он вовсе не пьяный, а лишь делает вид. Потому что если человек в одной сцене пускает слюни, нечленораздельно мычит и промахивается ложкой мимо сахарницы, а после выясняется, что за полчаса до он ловко уболтал слесаря взломать дверь, помахивая пропиской, но не уточняя города, а через минуту после будет, запершись в ванной, расчетливо дышать гелием из воздушного шарика чтобы талантливо изображать в телефонной трубке скандальную бабу... Вы верите, что этот человек пьян в стельку?

Определимся с понятиями. Стратегическая Подлость - сюжетообразующий поступок, который совершает один из героев художественного произведения с целью навредить, направить по ложному следу, разрушить любовь или спровоцировать разлуку.

Стратегическая Подлость - ложь, клевета, притворство, подстава - поступок из арсенала преступника.

Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Обманывает, врет? Нечестный человек. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между "я очнулся в чужой квартире" и "я взломал чужую квартиру"? Между "ох, из-за меня разрушилась чужая любовь" и "хе-хе, сейчас я вашу любовь-то разрушу"? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между "у меня оказался чужой кошелек" и "я спер чужой кошелек"!

Когда смотришь ИС2, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды сметённой от обилия внимания молчаливой самки. А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать - подлым, а ломать чужие квартиры - бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг и не оставить без связи район в новогоднюю ночь - казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели ИС2. Не видят. Не замечают.

[Джоконда 373]

Мне фильм не понравился. Второй раз ни за что смотреть не буду! Напоминает оба Дозора. Спецэффекты какие-то.. Нафига? Впечатлений после просмотра не осталось никаких, вышла из кинотеатра с пустой головой. Друг где-то на 20-й минуте попросил разбудить, когда закончится. Если смотреть как отдельный фильм, то это ещё куда ни шло, в нескольких местах посмеяться можно, но как Продолжение... ?

[Полярная лиса 273 999]

А мне - понравилось!

Кидайте помидорами-яйцами - но понравилось!

Конечно - не шедевр. Но и не претендует, мне кажется.

Реклама - да бог с ней, лично мне она совершенно не мешала. Наоборот - прикольно было считать, сколько всего отпиарили.

Хабенского до "Иронии..." терпеть не могла, а сейчас - обожаю!

А режиссерские "бантики" типа Вилле в обезьяннике?

Вообще у меня сложилось впечатление, что весь фильм - это сплошной прикол.

Ходили втроем - с мужем и дочкой - все трое два часа ржали! Давно настроение так не поднималось!

Можно, конечно, разбирать по косточкам сюжет. Но я этого делать не буду. По той простой причине,то мы стали слишком серьезными, и перестали радоваться просто ради радости (во завернула! ). Для разборов есть специальные люди.

А я давненько так не веселилась!

[Шигелла 4]

Посмотрев фильм, поняла, где моя премия новогодняя. (работаю на одном из рекламируемых предприятий).

В том, что касается сюжета, согласна с hotsys

[Сика 22]

А вы знаете, я не сравнивала фильмы, Иронию-1 и 2. Разные режиссеры, разные фильмы. Честно сказать Ирония -1 меня раздражала, особенно этот Мягков - Лукашин... А в иронии-2 меня никто не раздражал. А вот Ираклия-Безрукова не жалко, даже чувства такого не возникло. Это пародия, он играл т.е пародировал нынешних занятых молодых и перспективных причем приехавших в Москву откуда нить, совсем не "разгильдяев", не так романтичных а более вычурных и прагматичных молодых людей, которые привыкли идти только к своей цели. И потом, этот Ираклий не боролся за свою любовь, а как нюня отступил, притом по быстрому так...

И вообще не стоит ломать голову и вдумываться в чем суть сюжета и т.д. Зачем напрягать мозг, если этот фильм для того, что бы он(мозг) отдохнул наконец от думок думных?...

Кстати есть еще какой-то фильм продолжение Иронии судьбы, правда там Певцов играет...

[Думка 39 593]

А надо бы голосовалку сделать: кому понравилось, кому - нет. Интересно узнать, как голоса разделились?

Я - из тех, кому абсолютно не понравилось. Ну, настолько не понравилось - что хотелось долго плеваться.

Да, признаюсь, смотрела фильм дома, на пиратском ДВД. Но! Я всегда смотрю фильмы дома, и чаще всего - именно на пиратских ДВД, ибо не являюсь фанаткой звука ДОЛБИ, широкоэкранных спецэффектов, жующей массы, гогочущих подростков, и пр. и пр. Меня привлекает задумка сценариста, и режиссерская работа! А какое качество - дело десятое (лишь бы было видно, и слышно, даже тени людей не раздражают). Так что, думаю, посмотрев фильмец в кионтеатре - плевалась бы точно так же!

Во-вторых,признаюсь (хотя и со стыдом), оказывается (судя по отзывам) я ваще ничего не поняла. Т.е., я поняла именно то, что Хабенский действительно в начале фильма накатил (а у него ж непереносимость), и его действительно дружки отца отправили в несознанке в Питер. Умысел дружков для меня остался за кадром. Но - уже глупо... Далее, я поняла, что дверь ломал не сам Лукашин-джуниор, опять же за него побеспокоились престарелые папины друзья (иначе - почему он сразу не отдал деньги слесарю?! а ведь действительно - было бы желание, можно и по телефону из Москвы слесаря выцепить, - оплата по факту). Т.е., именно ирония, но не судьбы, а группы пьяных мужиков, и бедный Хабенский попал на их удочку, как кур в ощип. Если рассматривать с этой точки - вообще полный бред, и не смешно. (хотя и если рассматривать с "правильной" точки - тоже бред, только больше уже смахивающий на маразм).

Ждала, когда же я начну смеяться (ведь вы все обещали)- так и не дождалась: несмешные положения, плоские шутки, на грани штампов американских комедий... Больше смотреть не буду!

[Мумик-25 1]

Посмотрела вчера вечером. Мне понравилось. Как-то многие серьезно к этому фильму отнеслись, как к документальному, что ли?

Это же просто очередная Новогодняя комедия. Есть смешные эпизоды, есть не очень. Но в целом - фильм сносный.

[kelluke 3]

сика

Это пародия, он играл т.е пародировал нынешних занятых молодых и перспективных причем приехавших в Москву откуда нить, совсем не "разгильдяев", не так романтичных а более вычурных и прагматичных молодых людей, которые привыкли идти только к своей цели. И потом, этот Ираклий не боролся за свою любовь, а как нюня отступил, притом по быстрому так...

Мне почему-то не верится, что "более вычурные и прагматичные молодые люди, которые привыкли идти только к своей цели. " помчатся по телефонному звонку какой-то там недовольной особы разбираться, что там с телесигналом.

Да еще в новогоднюю ночь, да еще когда какой-то тип находится в квартире любимой девушки.

а по поводу борьбы за любовь....

Да, кто-то будет бороться, а кто-то отойдет.... Тут уж у кого гордость, а у кого - настоящая, созидающая любовь. Отойти в сторону - вполне в характере Ираклия , на мой взгляд.

Кстати, этим он мне также импонировал.

Очень много комедий, именно для того, чтоб "мозг отдыхал"... Но коль взялся снимать "Иронию судбы - 2. ПРОДОЛЖЕНИЕ", то уж хоть немного соответствуй. Зачем планку опускать.

Другой фильм, где Певцов сыграл в эпизоде называется "Виртуальный роман". Очень хороший фильм, "Ирония- 2" ей в подметки не годится. Там и посмеяться есть над чем, и погрустить, и попереживать, и порадоваться.

Только не понимаю, почему постоянно указывают Певцова, который лишь промелькнул в эпизоде.

Push Up

А я поняла, что Костя - Хабенский сам слесаря вызывал, так как тот твердил, что паспорт проверил, адрес сличил, только на название города внимания не обратил да и глаз с Костика не сводил...

[Дельта 28]

А вот до меня сегодня дошло, наконец, чем (меня) так этот фильм раздражает.

До меня давно дошло,...даже без просмотра фильма

СПЕКУЛЯЦИЕЙ на шедевре, ( былой славе фильма, который стал иконой, христоматийным пособием для многих интереснейших творцов былого поколения, впитывая материал и технические приемы которого училась нынешняя слепая бездарная кагорта штамповщиков российского счастья оптом и в розницу ... Я даже не буду перечислять все эти "шутихи" на тему новогодних притчей, которыми нас завалили шедрые подмастерья на каникулах . )

Исковеркав, шутя, основы нашего мировосприятия, но подтягивая его из всех сил до нынешнего елочного базара...

Был бы фильм сам по себе( просто новогодняя пустопорожняя комедия ) - фигу бы он набрал рейтинги. Не с чего бы было развернуть рекламу.

Еще одна пустышка.

Нет, тут насели плотно и траванули заманухой дешевой. Обещая " продолжение", мало смысля в материале.

Это, господа, как паленая водка, как подделка суррогата под акцизную марку, как оплеуха тонкому ценителю искусства грубой фальшивкой.

Вот только поэтому можно вычеркнуть из " удостаивающих".

Был бы фильм сам по себе под названием " Пьяные байки под Новый год", без натужного подсаживания на современные реалии старинного шедевра - не продали бы его бизнесмены от искусства.

Ловкачи. Спекуляторы. Поэтому противно смотреть.

Пыжаться, пыжаться, насилуют ... ПРИДЕЛЫВАЮТ РУКИ К ВЕНЕРЕ МИЛОССКОЙ

Вы любите паленую водку, господа ?

Спекульнули подделкой! Бижутерию ( стеклышки переливающиеся) впаять попытались за граненые алмазы.

Наживаясь на незаслуженном

[Кипишь 0]

А мне понравился фильм своим легким комедийным жанром! Я уже 2 раза на него ходила и диск хочу купиь. Конечно проколов немало, жанр Тимура Бекмамбетова!

Единственное, ОЧЕНЬ разочаровала Барбара Брыльска

[Наглая кошка 0]

Вставлю и я свои 5 копеек

Фильм не очень, второй раз вряд ли смотреть буду, а первый фильм смотрю с удовольствием каждый год.

Лукашин младший не понравился вообще, как будто роль не дописанная или стерли середину, ну скажите мне пожалуйста за что она (о ней отдельно ниже ) его полюбила? Диалогов ноль, вспоминаю старыйфильм, мы все стали свидетелями как постепенно по крупицам зарождается любовь, мы сами потихоньку влюбляемся в Мягкова, здесь же ничего этого нет, пришел, увидел, победил. Мне наоборот Ираклий больше понравился и посимпатичнее и человечнее на мой взгляд, а этот крендель Хабенский даже слесарю не заплатил, то ли жмот то ли нищий.

А у Нади вообще роль интересная, тоже за весь фильм пару фраз сказала, ну не люблю я такие фильмы, 3 шутки, 2 диалога, вот и фильмец сляпали, я люблю что бы за каждой фразой был смылс , а тут жвачка для глаз как говорится. Но билетики я зарегистрировала в инете, жду квартирку в Питере теперь

[ЛенусЁк 29 854]

Не смотрела.

Девчёнки сходили, говорят, что лёгкая такая комедия, но много рекламы вставленной в фильм. Ну дык, мы ж с отдела рекламы, рыбак-рыбака....

[Йогуртотель 4]

Полярная лиса

Ходили втроем - с мужем и дочкой - все трое два часа ржали! Давно настроение так не поднималось!

со мной в зале была одна (ОДНА) девушка, которая весь фильм хохотала. зал был полный. причем, хохотала и в довольно грустные моменты.

я уж решила, что под допингом, а оказывается, действительно фильм для кого-то очень смешной.

для меня же фильм оказался довольно тяжелым.

полностью согласна с hotsys - герой просто какой-то гадкий. причем ГЛАВНЫЙ герой, и полюбить мы его не успеваем, чтобы понимать или прощать все его дурацкие подлые выходки.

в принципе, идея у героя в том, чтобы отец был счастлив, но добивается цели герой наобум, творит, что хотит! более подробно о том, что из себя представляет "счастье отца" он узнает почти в конце фильма, когда сидит на лестнице и слушает разговор "взрослых".

поведение Кости выходит за рамки приличного, он ведет себя как .. не знаю даже.. хам.. быдло, что ли. которого выгоняют в дверь, а он в окно лезет. которому не объяснишь, что он мешает и что существует частная собственность и личная жизнь.

вот решил он незнакомую девушку оставить одинокой, мол, нафик он тебе богатый и красивый, ведь он принц не настоящий - а я вот настоящий.

конечно! с этим я согласна! ведь Ираклий не принц совсем, он обычный парень из Владика, который сумел в Москве найти себе дело, заработать денег на хорошую машину и квартиру (побольше чем у Нади), и продолжает работать, на благо себе и своей компании.

а принц у нас Костя, наследный, причем - по следам отца отправился в Ленинград, сразу решил, что Надя-младшая должна быть с ним, и никак иначе. а добиться красавицу (вот уж действительно спящую, причем постоянно - никакой активности, сама приняла только одно решение - стать снегурочкой, и то с подмигивания мамы и из чувства противоречия папе и Ираклию) Костя предпочел не подвигами ратными, а мелкими пакостями ее жениху.

сам-то Костя что из себя в жизни представляет? он получается даже и не врач, раз ожог прописал лечить какой-то левой мазью..

и друзей у него нет, раз в бане с друзьями отца новый год встречал.

но это ничего. это ничего из себя не представляющее сокровище не мытьем, так катанием добьется своего

и вот долгожданный хэппиэнд: Костя просыпается с бодуна, рядом обнаженная Надя, уже, вероятно, любЯщая и на все готовая, а ненастоящий принц выжит из столиц к себе на восток.

единственное, что радует, что Женя с Надей вместе уехали. не разругались бы до Москвы

так-то не жалею, что посмотрела, смеялась даже местами, но вот эта непорядочность главного героя все перевернула с ног на голову, и Ираклию симпатизирую гораздо больше.

тем паче девушке уже сумку тащил, поди познакомится и будет Щаслив..

[Ахматов 1 421]

И вообще не стоит ломать голову и вдумываться в чем суть сюжета и т.д. Зачем напрягать мозг, если этот фильм для того, что бы он(мозг) отдохнул наконец от думок думных?...

для этого есть сон. рекомендую.

Вы любите паленую водку, господа ?

да я гляжу более барышни от палева в восторге!

- девочки, Вам чего портвейна или спирта?

- ой, мальчики не знаем! Все такое вкусное....

СПЕКУЛЯЦИЕЙ на шедевре,

это самое мерзкое в фильме. и стыдно за тех кто и шедевр создавал и в помойке за денюжку не постеснялся кувыркаться.

а ненастоящий принц выжит из столиц к себе на восток.

а и не фиг! понаехали.....

[Аидкин 0]

Мне реально жалоко Ираклия.И эта нелепость про "дети любят потому-что родничок не зарос"Бред.А про "Надежду Надеждовну"вообще слов нет.Ираклий так торопился к этой женщине облегчонного поведения,что в аварию попал,а она через 2 часа знакомства любит постороннего мужика под бой курантов.Да уж добрая новогодняя сказка о вечном,главном и чистом

[Лелька 20 630]

Я честно высидела два часа, и поняла только одно, причём не в первый раз:

- Люди очень хотят заработать...

И им безразлично на чём: на чувствах, на воспоминаниях, на добром и вечном... Ничего не осталось. Конечно, бывают фильмы и хуже, и понятно желание уже немолодых актёров вспомнить старину, и немножко потусоваться...

Но Рязанов же всё это видел!

[Выхухоль 1]

Ходили с мужем в кино.Удовольствие получили ,не смотря на то, что все как будто сговорились критиковать и выискивать тольку лишь рекламу.Реклама-не побоюсь быть банальной, двигатель торговли.В нашей жизни мы все пользуемся продукцией рекламируемой в фильме и не жужим.Критиковать легко-прочувствовать трудно.

[Чмурзик 7]

Попыталась посмотреть, честно пыталась найти хоть что-нибудь веселое, смешное, трогательное....увы. Маман выдержала полчаса просмотра, я - минут 40, может заставлю себя досмотреть, хотя врядли. Мужики мои даже и не начинали.

Исключительно коммерческое кино, честно говоря не понятно, как Рязанов дал добро на то, чтобы вот так опошлить его детище!

[Статуя свободна 2 929]

Я посмотрела фильм с интересом.

Какое же продолжение будет у великой Иронии-1?

Стараюсь в мыслях не связывать Иронию-1 со вторым фильмом.

Я в недоумении. Не хотела огорчать друзей, позвавших на этот "шедевр". промолчала о своих впечатлениях.

Но сама огорчена.

Ирония судьбы -она уникальна и неповторима.

[Ахматов 1 421]

Критиковать легко-прочувствовать трудно.

в этом фильме действительно трудно что то прочувствовать. среди лжи, обмана, из пальца высосанного сюжета, в этой коммерческой лавине - трудно прочувствовать что то светлое, доброе - ради чего мы и ходим на фильмы для семейного просмотра.

В нашей жизни мы все пользуемся продукцией рекламируемой в фильме и не жужим

зачем ходить в кинотеатр.....? смотрите рекламу дома.. полистайте рекламных буклетов... при этом можете жужжать или не жужжать.

люди заплатили деньги за продолжение Иронии. им втюхали невесть что. хлопать в ладоши? "ах как красиво пробка вылетела.... - КИНО, ОДНАКО!!!"

[kelluke 3]

Мне думается, если у Рязанова и спрашивали "Добро", то дал он его с трудом...

Против денег, будущих прибылей создателей нового "шедевра" кто не даст согласия...

Хотя Рязанов не остался в проигрыше. Все лишний раз убедились,что его фильм тридцатилетней давности действительно ШЕДЕВР.

И никто не смог за прошедшие годы дотянуться до его таланта. Все еще раз убедились, что Эльдар Рязанов - гений...

Так же, как и его сценарист Эмиль Брагинский.

[Лиссавиоль 3]

не поленилась, прочитала ветку целиком и оказалась в меньшинстве. понравился мне этот фильм, причем настолько, что поступилась своими принципами, купила пиратский двд с ним. в кино мы ходили вместе с бабушкой. как ни странно, ей понравилось так же.

но... у нас почему-то принято ругалть римейки. хотя, согласна, зная репутацию Бекмамбетова (одни "Дозоры" чего стоят), реакция вполне закономерна. а если б в титрах стояла фамилия другого режиссера?

безумно жалко Ираклия. вообще, по жизни. хотя, вот эти его постоянные разговоры по хендс-фри меня начали раздражать с первых минут. я как представила себя на месте Нади-младшей... у меня уж точно этот хендс-фри вместе с мобильником полетели бы в мусорку )), а она ничего, терпеливая. или - мудрая.

в целом - хороший, добрый, юморной фильм.

ЗЫ: тапочками не закидывайте...