Что дети должны своим родителям? Ребёнок - долгосрочный вклад?

[Преемник 234]

Размер вложений на сам принцип не влияет. Это только уровень доходов. Степень родства и то, что она за собой влечет, не зависит от этого.

 

у меня вариант с напиться только проканывает. Полегче. Жаль не надолго

[Кофе с молоком 2 873]

55 минут назад, Преемник сказал:

Тяжело жить "должником".

Помню вашу тему, сейчас подумалось - а если не должником, а именно спасителем папы и его бизнеса? Если под таким углом посмотреть?

 

25 минут назад, Преемник сказал:

вариант с напиться только проканывает.

Не, себя нужно любить, холить и лелеять, зачем же здоровье гробить, оно одно и на всю долгую жизнь. 

[Преемник 234]

Да не надо его спасать, и тем более его бизнес. Сам справится (как и большинство тех, о ком тут в темах пишут).

Просто дурь, блажь, эгоизм (родительский). Оправдывать чужие ожидания.

Здоровья пока хватает

[Кофе с молоком 2 873]

6 минут назад, Преемник сказал:

Просто дурь, блажь, эгоизм (родительский).

ну и имела в виду, что есть два пути - с папой или без папы.

Если с папой, то если считать, что вы спаситель - так приятнее звучит.  

[Преемник 234]

один путь

 

Не прокатывает такой самообман. Не кого "спасать" то. Есть люди спасатели по натуре. Их хлебом не корми дай поспасать, даже если не просят. Я не такой.

Да и объективно - ну нет повода даж близко.

[Вредная мама 204 782]

Преемник Прошу вас отнестись к оформлению постов более аккуратно. Заглавные буквы, знаки препинания, пробелы - это требования форума.

[Преемник 234]

Спасать кого можно? Ветхую бабку-старушку и то при условии, что ей что-то угрожает или что-то реально нужно.

Мужика здорового не старого зачем спасать? У него самого все ОК и без спасателей.

А "должен" все-равно есть. И "долгосрочный вклад" "должен" отработать на его лад.

 

[Кофе с молоком 2 873]

1 минуту назад, Преемник сказал:

А "должен" все-равно есть. И "долгосрочный вклад" "должен" отработать на его лад.

Может быть уже отработали? И беги на свободу.

[Преемник 234]

Мне кажется это "должен" будет всю жизнь.

И это, наверно, общая родительская тенденция. Потому что даже те, кто не особо вкладывался в детей, считают, что они им что-то должны (материальное или нет - не суть).

[Реинкарнация 31 371]

1 час назад, Преемник сказал:

Размер вложений на сам принцип не влияет. Это только уровень доходов. Степень родства и то, что она за собой влечет, не зависит от этого.

 

у меня вариант с напиться только проканывает. Полегче. Жаль не надолго

Да ладно. Вот отдай вас папенька в суворовское и выпри на вольные хлеба в 18 - очень бы даже размер вложений значение имел. А напиться проще всего, это же не пахать как Папа Карло. 

51 минуту назад, Преемник сказал:

Просто дурь, блажь, эгоизм (родительский).

Оправдывать чужие ожидания.

 

Не оправдывайте. Выбросьте диплом, папой оплаченный, увольтесь с работы, папой устроенной, оставьте манатки в квартире, папой оплаченной, а возьмите жену и ребенка и вперед, в самостоятельную жизнь, оправдывать свои ожидания. 

40 минут назад, Преемник сказал:

Не кого "спасать" то. Есть люди спасатели по натуре. Их хлебом не корми дай поспасать, даже если не просят. Я не такой.

Ну да, вы не спасатель точно. Себя даже без папы не прокормите, какое уж там спасание кого-либо. Жертва по треугольнику Карпмана, так себя позиционируете? 

[Преемник 234]

В вопросе "должен" размер вложений не имеет значения. Сколько бы не вкладывал - все-равно должен был бы. Да хотя бы эту тему взять. Сколько историй и нет зависимости от вложений. Есть только зависимость: дети - родители.

А пить - побег из реальности за неимением других способов. К тому же легализовано, если без крайностей.

Других побегов в моем случае быть не может что без дипломов и т.п. ништяков, что с...

"Должок" по праву крови. Только одно дело, когда долг перед старыми больными родителями отдаешь, другое - сразу и навсегда, вне зависимости от того, сколько лет родителю и в каком он состоянии.

В Карпмане все три стороны меняют роли. Невозможно себя позиционировать в какой то одной из них. К тому же я не люблю этот треугольник, ничего он толком не описывает. А если обобщенно смотреть, то в любых, даже случайных отношениях, чел имеет какую-либо роль. Тогда смысл фраз типа: надо выйти из треугольника? Куда выйти? Если это повсеместно.