Экранизации

[Дуняшкина мама 1]

Насчёт жестокости пыток.

У Гоголя написано: "Не будем смущать читателя жестокостью адских мук... они были порождением тогдашнего свирепого века..."

Скрытый текст

У Фадеева почти так: " и пытки, которым теперь подвергались молодогвардейцы, были неподвластны человеческому разуму"

Это всё-таки фильм, не книга. Приходится показывать.

Именно поэтому, зная текст, я и не пошла в кино. Я б там, как многие, в коленки, уткнулась.

Смотрели мы дома. Минут через 15 взяла книгу в руки. И чтоб сверить, и чтоб мужу на вопросы точнее отвечать.

Что не понравилось.

Вообще не поняла, к чему закадровый голос. Мало что объясняет, цитаты взяты самые невыразительные. Если кто, как мой муж, далёк и от литературы, и от истории, ему этот голос ничем не поможет.

Уже писали, что перебор с объяснениями в любви православной Руси в момент гибели. И правда. Напомнило оперу, где герои на смертном одре арию спеть успевают.

И главное. Андрий ради любви предал и продал всё, что было ему до этого важно и дорого. Всю прежнюю жизнь. Всех родных. Родину.

Читая, веришь. Может, и не в любовь - благородное чувство изначально с гнильцой не может быть - но в страсть, умопромрачение веришь.

А здесь... ни одной искорки в глазах. Ни трепета душевного. Пусто.

Странно, Петренко ж может. "Водитель для Веры" чего стоит. А тут смотришь, и помнишь, как артиста зовут, какая ж это любовь.

Что порадовало, так то, что вообще фильм снят. Интересно, а на Украине показ есть?

Игра тех актёров, которых уже упоминали многие. Согласна.

[ULITKA 32]

Странное впечатление после фильма.

Слишком много пафоса. Ну просто перебор. Эти предсмертные речи с воспеванием Руси ... хмм ... их слишком много((((

По Гоголю казаки - скучающие в Сечи гуляки, которые перед отбытием в Сечь рушили в своих домах все, что их кормило. Сечь для них была чем-то вроде стана, где они допиваясь "до точки" от скуки шли помахать шашкой. На кого шашкой махнуть им было безразлично ... главное, размяться и скуку развеять. По видЕнию Бортко все наоборот. Перевернуто. Перекроено.

По Гоголю жестокостью отличались не только поляки, но и сам Тарас. Одни его "поминки по Остапе" чего стоили, когда он сжигал селенья, сжигал полячек, не жалея и детей. По Бортко же Тарас такой народный герой ... куда деваться.

Вот не нравятся мне эти перекройки-переделки(( Уже не Гоголь, уже не Тарас Бульба.

ЗАЧЕМ СТОЛЬКО КРОВИЩИ? Гоголь и тот жалел читателя: "Мы не будем описывать пытки ... Мы не будем описывать мУки ..." Бортко же показал все: ломание рук, отрубание голов, льющуюся потоком кровь. ЗАЧЕМ?

НО ... Богдан Ступка в роли Тараса весьма колоритен. Янкель -нечто)) просто находка для фильма. Боярскому явно не хватило реплики: "Щенок!!!! Каналья!!!!!"

[Сентябринка 0]

Читаю отзывы и думаю, что наверно слишком я впечатлительная.

Плакала, а во время "Батька, ты меня слышишь?" так вобще рыдала. И до валерьянки дошло. Очень тяжелый фильм. Но за душу зацепил. Снят точно по книге. Гоголь - один из моих любимых писателей (вместе с Булгаковым), по-этому интересно было посмотреть, как Бортко снимет. Его фильм "Мастер и Маргарита" очень понравился.

[Лучистая 0]

Какое великолепное по своему содержанию произведение и такой просто бездарный фильм.

Сняли абы снять? Я так ждала премьеры и такое разочарование после просмотра...

Слишком наиграно, актеры все как разучились играть (особенно обидно за Ступку и Боярского, у одного переиграно до пафоса, а другой оказался не на своем месте). Разве, что жид да частично эпизод с казнью Остапа оставили след, а так не понравилось.

Не плакала и валерьянку тем болеене пила - не впечатлило.

И еще масла в огонь подлили людям, которые погрязли в националистических идеях. Западные украинцы от слов "за землю русскую", да еще так часто повторяемых, просто , сама на форумах читала их отзывы.

[Сказочная 154]

А мне немного понравился фильм Конечно, от кровавых сцен удовольствия мало, но вообщем можно посмотреть

[Биберштейн 5]

Слишком много пафоса. Ну просто перебор. Эти предсмертные речи с воспеванием Руси ... хмм ... их слишком много((((

Это точно. При чем ентот пафос в самых неподходящих местах вылезал. Только втянешься и тут на тебе! Наигранная речь не к месту и не ко времени. С книгой, к сожалению, сравнить не могу, не читала. Но после просмотра фильма почитать захотелось...

во время "Батька, ты меня слышишь?" так вобще рыдала

Да, этот эпизод меня тоже зацепил. А вот убийство Андрия - нет. Хотя я ждала сильных эмоций как раз от этой сцены.

за землю русскую

Да, с этим, пожалуй, вышел перебор. Произнесенная в ...дцатый эта фраза уже резала слух.

Хотя, в целом фильм оставил у меня очень неплохое впечатление. Может быть это связанно с моим незнанием первоисточника (когда смотрела "Мастера и Маргариту", много раз мною перечитанную, глаз сильно цеплялся за несоответствия), а может сыграло свою роль мое хорошее отношение к Бортко как к режиссеру, я ждала от него отличного фильма.

[Миссис Грей 2]

А меня муж очень попросил этот фильм не смотреть. Сказал, что я все очень близко к сердцу принимаю, поэтому лучше не нужно. Ему фильм не очень понравился, но было интересно посмотреть после всей шумихи и рекламы ( точь в точь, как с "Обитаемым островом")

[Dominika 0]

А мне понравился, смотреть можно! Рыдала очень сильно и отойти потом не могла, особенно от той картины где сына убивали на глазах у отца. Очень тяжелый и серьезный фильм! Всё-таки наша история.

[Blaze 73]

Честно - не понравился фильм. На мой взгляд, добрую половину фильма заняли сцены баталий, которые сами по себе неинтересны.

Боярский, на мой взгляд, там вообще ни к месту.

Думала, что будет там такая чистая любовь у Андрия и полячки, а там так, о любви даже ни слова...

Хотя актриса очень симпатичная.

В общем, ожидала от Бортко большего...

[Ослабелла 16 391]

Только что досмотрела "Тараса Бульбу". Жаль, что читала это произведение в глубоком детстве - даже сравнить не с чем. Фильм оставляет тягостные ощущения. В первую очередь, из-за обилия пыточных сцен и моря крови. Не ожидала от Бортко таких штампов.

Я вообще сомневаюсь, что кровь при порезах и проколах должна хлестать именно так. Наверное, она не всегда фонтанирует. И почему-то у всех раненых-убитых поголовно горлом кровь бежит. Это тоже старое клише. Может, я и не права, ведь я не физиолог. Почему бы не снять лица убиваемых, их муки, одухотворенность, например. Почему режиссера больше интересует тело, а не душа. А ведь всю дорогу только о православии говорили.

Игра актеров мне ужасно не понравилась. Ступка сыграл как-то стандартно. Не впечатлил. Боярский вообще на казака не похож - ему бы турецкого султана играть лучше. Но больше всех взбесили меня "сыновья". Елы-палы, я тогда тоже актриса! Буду просто ходить и говорить свой текст - авось кому понравлюсь. Петренко что ли Андрия играл? Почему в экранизациях снимают такого бездаря? Я еще его Печориным возмущалась, а тут - и того хуже! Когда шли эти два братца - так и хотелось им по бутылке "Клинского" в руки сунуть. Лучше бы Петю Красилова позвали - он кого хошь сыграет! Да и вообще - мало ли у нас талантливой актерской молодежи?

Понравилась панночка. Действительно красива - глаз не могла отвести. Ей можно и не играть - и так хороша! Еще впечатлила музыка Корнелюка. Он вообще на мой субъективный взгляд гениален.

Второй раз фильм смотреть не буду. А это верный признак того (ИМХО, конечно), что фильм средненький. До шедевра ему далековато.

[Поющая вдали 0]

Фильм смотрела минут 20, больше не захотела. Обычно если не затягивает, дальше и смотреть нечего, даже и не хочу 2 раз затевать смотреть.

Мне кажется когда Бортко пригласили, может ему сказали, типо это для кинотеатра фильм, поэтому много крови и сцен битвы. У нас же любят гадости показывать.

А "Мастер и Маргариту", мне очень понравилось как он снял, пересматривала раз 10 и еще буду. Может быть, из-за того, что этот сериал сделан по книге, и для людей. А "Тарас Бульба" для кинотеатра и ради денег.

[Alivka 1 924]

Из последнего - разочаровали "Сумерки" по книге Майер. Много чего перевернули, додумали, чего в книге не было, некоторых героев просто "убили" экранизацией... Надо было сначала фильм мне смотреть, потом книги читать - тогда бы прокатило еще.

Я не сумеречная фанатка, но книга сама зацепила - этакий дневник девушки-подростка.

И не люблю эти сценарные изыски - когда уже все придумано автором, что-то еще додумывать, передумывать, чтобы "собрать кассу"

[Мальмезон 21]

Посмотрели фильм с мужем.

Понравилась очень музыка к фильму. И игра Богдана Ступки. Остальное...

Утомило обилие кадров с разрубаемыми саблями телами, умирающие казаки, нахваливающие свою "удачную" смерть, закадровый голос. Неужели нельзя было нормально озвучить польку.

Вообщем, как и многие, ожидали лучшего, а получилось так себе.

[ДюшеС 13]

До недавнего времени ещё ни одна экранизация не оказывалась лучше книги - одни разочарования.

А вот и неправда! Мало кто помнит практически неизвестные пьесы М.Булгакова на тему путешествий в прошлое и будущее. Первая пьеса откровенно слабая. Продолжение же про визиты в 21-й век еще хуже.

А вот фильм на этот сюжет (кстати, очень близко к оригиналу, только адаптированный к 70-м годам) вы знаете и любите, а я так вообще считаю одним из лучших фильмом советского кинематографа, - "Иван Васильевич меняет профессию".

Я тоже считаю, что лучше сначала увидеть фильм, а потом читать книгу, в этом случае у меня почти нет расхождений в восприятии внешности героев и местности... И читая потом, открываешь массу новых подробностей и ощущений.

С другой стороны, иногда лучше прочитать, чтоб понять хочешь ты это смотреть или нет... Например, совсем мне не понравился при прочтении "Парфюмер" (ну, не люблю я расчленёнку!). Так и фильм смотреть не стала...

Наверное, претензии ко многим современным фильмам оттого, что режиссеры стремятся не книгу экранизировать, а самовыразиться. И не всегда удачно.

Да и последнее слово часто остается за продюссером (типа кто девушку обедает, тот ее и танцует...), когда надо этот "продукт" продать - поливают не всегда качественным соусом в ущерб литературной основе.

[Приливка 0]

ДюшеС

А вот фильм на этот сюжет (кстати, очень близко к оригиналу, только адаптированный к 70-м годам) вы знаете и любите, а я так вообще считаю одним из лучших фильмом советского кинематографа, - "Иван Васильевич меняет профессию".

А "Собачье сердце"?

На мой взгляд - великолепная экранизация. Один из моих любимых фильмов.

Актерская игра, режисерская работа

[Янтарная рыбка 81]

Мне почему-то не нравится экранизаци призведений В. Токаревой.

Ни ранние, ни современные не отражают замысла автора, не трогают, не задевают чувств, как сами повести. Ну, может, ещё фильм "Ты есть" мне понравился, и то не очень. А уж современные экранизации!

"Лавина" снят как дешёвый спектакль. А "Своя правда" вообще в мыльную оперу с бездарными актрисулями превратилась.

А уж повесть "Свинячья победа" до такой степени исковеркана, что и узнать её сразу нельзя! Даже имя главной героини Виктории зачем-то поменяли на имя Лиля. И фильм назвали "С приветом, Лиля" И Эта Лиля действительно там какая-то придурковатая.

Интересно, писатели одобряют экранизации своих романов или, подписав контракт, полностью "продают" свои произведения в руки продюсеров и сценаристов?

[Gonzik 850]

Как правило, не нравятся экранизации романов. Особенно, если ты эти романы читал перед тем, как посмотреть экранизацию. Иногда мне кажется, что счастлив тот, кто смотрит, но не читает "первоисточник". У них от фильма остаётся более глубокое и яркое впечатление в то время, как ты с неудовольствием перекапываешь ментальной лопатой все сходства и несходства между книгой и фильмом.

У нас так получилось с мужем перед премьерой "Кода да Винчи". Я книгу читала - внимательно и вдумчиво, он - не читал. В итоге: я после премьеры плевалась очень долго, он - долгое время пребывал в восторженном состоянии.

Я очень надеялась, что подобная ситуация не повторится с "Ангелами и демонами" того же Дена Брауна. В принципе, экранизация порадовала, хотя упущены и "перековерканы" многие моменты из оригинального текста.

Насчёт "Собачьего сердца" согласна - экранизация красивая и атмосферная, но стараюсь не смотреть по причине как раз чрезмерной атмосферности.

Убивают некоторые экранизации Джейн Остин. Например, "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. По мне, так самый настоящий мрак. Ничего обаятельного и обвораживающего, как, например, в версии BBC с Колином Фертом.

Янтарная рыбка, мне кажется, что Токареву вообще сложно экранизировать. У неё в романов больше эмоций, чувств и размышлений, чем действий. А если берутся её экранизировать, то пытаются сделать этакий "житейский" любовный роман. Без излишней "красивости", зато с ярковыраженным сюжетом.

Изменено 22 Мая 2009 пользователем Gonzik

[Шишарик 336]

Взяла у подруги диск с экранизациями романов Жюля Верна. Люблю его книги очень, многие знаю чуть ли не наизусть. Предвкушала себе встречу с любимыми героями, массу удовольствия, но была сильно разочарована...

На днях смотрела "Вокруг света за 80 дней". Американский взгляд. Боже, как я плевалась! Исковеркано и извращено всё, что только можно было. От сюжета осталось мало... Филеас Фогг молодой и красивый , а вот Паспарту... Брр... Оказался похотливым пожилым типчиком, готовым заскочить на каждую встречную и поперечную. Фикс вообще оказался придурковатым боровом, смахивающим на алкоголика с пожизненным стажем. Жюль Верн, наверно, в гробу переворачивается от таких главных героев и такого извращения сюжета.

А наш "Таинственный остров"? Аж 41 года, черно-белый. Даже смотреть не смогла от смеха. С таким пафосом главные герои декламировали каждую фразу! Сразу представлялась трибуна, лозунги типа "Верной дорогой идём, товарищи"... Мрак.

Порадовали только "Капитан Немо" и "Капитан "Пилигрима". Наконец получила своё удовольствие. А то уж отчаялась...

[Aah 1]

А что вы думаете об экранизации "Братьев Карамазовых"?

По-моему, зря Мороз сделал ставку на "молодых актеров". Ни один из них не живет образом, все как-будто повторяют заученный текст с нелепыми ужимками. Такие вещи должны играть люди, сознающие всю боль и весь тот смысл, который вложил Федор Михайлович в это.

Сделали из великого произведения обычное "мыло".

Лучше никак, чем так.

[гингелла 0]

А кто что может сказать по поводу "Ангелов и демонов"? Мне книга понравилась намного больше.

Недавно попался диск с "Мастером и Маргаритой". Лучше бы не смотрела, ни один герой с моим представлением о нем не совпал. Хотя, может я и пристрастна.

[Думка 39 593]

Alivka

Из последнего - разочаровали "Сумерки" по книге Майер. Много чего перевернули, додумали, чего в книге не было, некоторых героев просто "убили" экранизацией... Надо было сначала фильм мне смотреть, потом книги читать - тогда бы прокатило еще.

Я не сумеречная фанатка, но книга сама зацепила - этакий дневник девушки-подростка.

Книга не зацепила, наивна и нелепа. Уж, простите фанаты. А экранизация понравилась. Аж два раза просмотрела: до прочтения, и после. Явно - лучше. (кстати, на каком-то сайте фанатском зафиксирован одной мадемуазелей рекорд - 32 просмотра кинА )

Убивают некоторые экранизации Джейн Остин. Например, "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. По мне, так самый настоящий мрак. Ничего обаятельного и обвораживающего, как, например, в версии BBC с Колином Фертом.

А если оставить Найтли, и добавить Фёрта? Эль, игравшая в сериале Элизабет мне не понравилась...

[Клюковка 0]

Убивают некоторые экранизации Джейн Остин. Например, "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. По мне, так самый настоящий мрак. Ничего обаятельного и обвораживающего, как, например, в версии BBC с Колином Фертом.

Это точно! Экранизация просто никудышняя получилась. Смотреть одно расстройство!

А "Собачье сердце" просто замечательная картина!

Не могу смотреть экранизации произведений Татьяны Устиновой. В голове сложится один образ, в кино совсем другое всё. И актёры на героев воображаемых не похожи совсем. Что-то тебе кажется важным, а режиссёр выкидывает это из сценария и в фильме этого сюжета нет.

По сравнению с книгой, снятые Тимуром Бекмамбетовым фильмы сильно проигрывают.

Очень понравилась "Птичка певчая", фильм просто суперский!!! Других актеров даже представить себе сложно! Айдан Шенер просто красавица!!!

Фильм Франко Дзефирелли "Джен Эйр" снят точно по книге, никаких отступлений от текста, только в книге мистер Рочестер всё-таки был брюнетом, а у Дзефирелли- блондинчик какой-то. В тот бы фильм Тимоти Далтона из одноименного сериала... Эх, мечты!

В общем, задача перед режиссёрами всех стран и континентов стоит непростая. Сложно, нам, зрителям, угодить с экранизацией книг, которые мы читаем!

Изменено 9 Июня 2009 пользователем Клюковка

[Крикуша 163 647]

Клюковка

В тот бы фильм Тимоти Далтона из одноименного сериала... Эх, мечты!

Нет, сериал этот лучшая экранизация Джейн Эйер. И от книги не больно то отступили там. А какая в сериале Джейн...(особенно с голосом Румянцевой)

[Тетрони 3]

Мне очень понравилась одноименная экранизация романа Шодерло де Лакло "Опасные связи". Актерский состав бесподобен : Джон Малкович, Ума Турман, Киану Ривз, Гленн Клоуз и моя любимая Мишель Пфайффер.

Роман написан в виде переписки и дневников, но изложение лично для меня оказалось неудобочитаемое. А от фильма просто невозможно оторваться ни на секунду -очень изящный сюжет, прямо-таки пособие для интригана. Немного крови, немного эротики и настоящая любовь.

[Флагистон 0]

Сериал "Братья Карамазовы" очень разочаровал...

Вот, вроде как и актёры хорошие и играть во всю стараются... ан, нет - не берёт за душу и всё тут!

Старый фильм смотрела - рыдала, книгу читала - плакала... сериал - даж и не огорчилась. Сделала только вывод что брат "убивец" - ещё тот негодяй... жил на деньги отца, тайно продал отцово имущество, прокутил всё с проституткой, обворовал невесту... и при этом чуть ли не ежедневно грозился убить ненавистного родителя. А что он сам-то хорошего в жизни сделал?! Грушеньку полюбил... да и то какой-то рвано-бешенной любовью... в которой недалеко и до поножовщины...

Вообщем, разочаровал меня сериал несказанно...