Неуважительное/негативное отношение к учителям/воспитателям.

[Леди Ястреб 40 983]

7 минут назад, Мерседеса сказал:

24 минуты назад, Амели сказал:

Но парад я пропускала

По причине тяжёлой болезни, иначе нельзя было.

Да ладно! Я, я пропускала все эти парады, и совсем не по причине тяжких болезней. А нет, один раз сходила, не понравилось (не люблю толпу и плохую погоду в ноябре) - больше не была. И до второй половины 10 класса (тогда 10 лет учились) в комсомол не вступала, как ни просили. Стала комсомолкой, когда мне надо было, чтобы в институт поступить - ну да, лишнее преимущество.

[Мерседеса 8 580]

46 минут назад, Амели сказал:

 

Не знаю почему, но в я с таким не столкнулась (Москва)

А я в провинции столкнулась.  

46 минут назад, Белый орикс сказал:

Может, младшие классы ходили с родителями, а не со школой

Младшую школу уже не помню, там,  наверное проще было.

38 минут назад, Ирго сказал:

Я - да. Вы - сомневаюсь, что сами поняли

То, что вы хотели сказать- я не поняла.  

39 минут назад, Ирго сказал:

И с чего вы меня в учителя записали?

Используете такие же приёмы. Учителя никогда не ошибаются, они всегда правы, а остальные люди - глупее их априори. 

37 минут назад, Леди Ястреб сказал:

И до второй половины 10 класса (тогда 10 лет учились) в комсомол не вступала, как ни просили

Я тоже о таком в книге про Цоя читала, там тоже много таких " бунтарей " описывали. Но в реальной жизни,  в провинции такого не было. Чуть что не так - письмо на работу родителям, а там: лишение премии,  отодвигается очередь на жилье-  рычагов давления на родителей много было. 

[Талиена 50 551]

1 час назад, Мерседеса сказал:

А может вы цитируете?

Я цитирую первоисточник, ФГОС, потому что знаю его уже практически наизусть. При аттестации проходим онлайн-тестирование, в этом году еще заставили пройти несколько онлайн-тестов с получением сертификата - по ФГОС, по своей специальности, и по общей части - педагогика с методикой. Мне эти ФГОСы скоро сниться будут.

А ваша цитата заинтересовала. Буду признательна, если дадите ссылку. Это обсуждение депутатами поправок к закону Об образовании?

1 час назад, Мерседеса сказал:

А в самом законе есть: 

Цитата

педагогический работник организации не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

Так что даже закон с вами не согласен. 

Почему не согласен? Речь идет о платных образовательных услугах - как-то дополнительные занятия, элективы, кружки и т.п. То, что они охватывают, не входит в обязательное образование. У меня у дочери в гимназии оказываются платные услуги,  подготогвка к ГИА, договор так и называется - об оказании платных образовательных услуг. Разница в том, что это по желанию, можешь не посещать. Услугу мы имеем право выбирать - нужна она мне или нет, а  от получения основного общего образования никто не имеет права отказаться. Поэтому оно услугой никак не может быть, потому еще и, что  гарантировано государством, на бесплатной основе.

Вот репетитор, кстати, оказывает именно услуги - здесь никакого диссонанса. Ему платят те, кому эта услуга нужна - он ее оказывает на платной основе. 

Слово "услуга" лично для меня не обидно, просто я, как лингвист, не могу смириться с неточностью формулировок.

[Леди Ястреб 40 983]

17 минут назад, Мерседеса сказал:

Но в реальной жизни

А я из какой жизни?

1 час назад, Мерседеса сказал:

Я застала те времена, когда  парады пропускать нельзя было ни под каким предлогом. 

А уж как я застала... Правда, не буду врать, сталинские времена не застала.

Мама (учитель русского языка и литературы) вспоминала, как их пытались заставить ходить на Первомай с кладбищенскими венками. Ну конкретный директор - дурак, что поделать. Но не всех же учителей не уважать.

12 минут назад, Талиена сказал:

Слово "услуга" лично для меня не обидно, просто я, как лингвист, не могу смириться с неточностью формулировок.

Да, "услуга" - это не обидно. А вот "обслуга" имеет уничижительный смысл, что бы там некоторые не вещали. Подозреваю, что у них в школьные годы что-то серьезно не сложилось с педагогическим составом учебного заведения. Ну и плюсом комплекс "барыни" - это же так приятно ткнуть человека, который фактически лишен возможности ответить.

Изменено 22 Октября 2018 пользователем Леди Ястреб

[Qwerty 4 799]

36 минут назад, Талиена сказал:

Это обсуждение депутатами поправок к закону Об образовании?

Да.

Цитата

Депутаты-коммунисты внесли в Госдуму законопроект, которым предлагается исключить из российского законодательства понятие «образовательные услуги». Именно такая формулировка была принята в 2012 году в новом на тот момент законе «Об образовании в РФ». Почти шесть лет российское образование встраивалось в сферу потребления, и вот теперь, по мнению авторов законопроекта, стало понятно, что «концепция образования как услуги вызывает справедливое недовольство педагогического сообщества, обучающихся и их родителей».

В пояснительной записке депутаты отмечают, что «образовательный процесс не является услугой ни коммерческой, ни социальной, как их определяет законодательство РФ». Один из инициаторов поправок, первый зампред Комитета по образованию и наук Олег Смолин объяснил главную идею так: «Услуга — это отношение субъекта к объекту, в то время как образование — это процесс двусторонний, где результат зависит от обеих сторон».

Мне интереснее показалась статья, что собственно такое есть "образовательные услуги".
Здесь  http://www.finexg.ru/ponyatie-i-osnovnye-vidy-obrazovatelnyx-uslug/

[Белый орикс 114 588]

2 минуты назад, Qwerty сказал:

Депутаты-коммунисты внесли в Госдуму законопроект, которым предлагается исключить из российского законодательства понятие «образовательные услуги». Именно такая формулировка была принята в 2012 году в новом на тот момент законе «Об образовании в РФ». Почти шесть лет российское образование встраивалось в сферу потребления, и вот теперь, по мнению авторов законопроекта, стало понятно, что «концепция образования как услуги вызывает справедливое недовольство педагогического сообщества, обучающихся и их родителей».

Что-то я не пойму.

Вроде тут последние несколько страниц доказывают, что понятия "образовательные услуги" в законе нет?

Или я уже совсем запуталась и чего-то пропустила? 

[Qwerty 4 799]

Только что, Белый орикс сказал:

Вроде тут последние несколько страниц доказывают, что понятия "образовательные услуги" в законе нет?

Для вас (если не пожелали пойти по ссылке):
 

Цитата

Ни в Законе РФ «Об образовании», ни в других нормативных правовых актах, регулирующих образовательную деятельность, официального определения образовательных услуг не содержится. 

Далее:
 

Цитата

Под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином установленных государством образовательных уровней. Соотношение понятий услуги и образование позволяет нам определить, что образовательные услуги – это услуги, предоставляемые в процессе осуществления образовательной деятельности, результатом которой является достижение гражданами определенного уровня воспитания и обучения. Казалось бы, такое определение является вполне понятным и можно дальше продолжить разговор об образовательных услугах. Но не все так просто. В чем же, собственно, заключается проблема?

Смысл проблемы состоит в применении гражданско-правовых норм к сфере образования. С точки зрения гражданского законодательства услуги, как правило, имеют возмездный характер. Это означает, что исполнение услуг реализуется за соответствующую плату. Отношения между исполнителем и потребителем услуг регулируются соответствующим договором. Осуществление образовательного процесса государственными и муниципальными образовательными учреждениями в пределах основных образовательных программ и государственных образовательных стандартов не является платным и не регулируется договорными отношениями об оказании образовательных услуг. Следовательно, в данном случае реализацию процесса обучения и воспитания нельзя абсолютно отождествлять с оказанием образовательных услуг.

В нормативных правовых актах, регулирующих образовательную деятельность, можно довольно часто встретить словосочетание «образовательные услуги», которое в некоторых случаях дополняется словом «платные» (иногда словом «дополнительные»). Данное дополнение употребляется именно с целью разграничить характер образовательной деятельности осуществляемой на платной и бесплатной основе. 

Выделение мое. 

[Белый орикс 114 588]

1 час назад, Qwerty сказал:

не регулируется договорными отношениями об оказании образовательных услуг.

Не знаю, как в школе, а в садике - есть договор. 

Ну и статья - тоже только лишь частное мнение одного из юристов. Я приводила выше другое мнение другого юриста, который доказывает, что образовательные услуги есть 

 

Вопрос в другом - как можно вносить законопроект о том, чего нет? Я об образовательных услугах. 

[Мерседеса 8 580]

1 час назад, Талиена сказал:

Я цитирую первоисточник, ФГОС,

И там так и написано: ученик - это субъект обучения,  поэтому образование- это не услуга?  Я привела цитату депутата - коммуниста,  который именно этим и аргументировал  требования отменить услуги в образовании. 

Закон об образовании, который вы цитировали: 

Цитата

образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, ... удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

Ведь услуга - это одна из форм удовлетворения потребностей человека. То есть приведенный вами закон подтверждает, что образование - это сфера услуг.  

1 час назад, Леди Ястреб сказал:

Но не всех же учителей не уважать

Так и я говорю, что уважения достойны только профессионалы. А не все учителя только за то, что пошли работать в школу. 

1 час назад, Леди Ястреб сказал:

Ну и плюсом комплекс "барыни" - это же так приятно ткнуть человека, который фактически лишен возможности ответить

В смысле? Это учителя не могут ответить? Да, видела я это: оплеухи только так раздавали. Дети с красными щеками и ушами ко мне на урок приходили после " общения" с такими вот молчаливыми,  как вы пишите.

37 минут назад, Белый орикс сказал:

что понятия "образовательные услуги" в законе нет?

Обижаются, что бесплатно работают.  Поэтому и выделяют деньги на каждого ученика, но все равно - это не услуги. Вот лично в карман учителю, тогда, да-  согласны с обслуживающим персоналом. 

[Вилли Вонка 3 181]

18 часов назад, Мерседеса сказал:

И таких профессионалов нужно уважать? 

Вас кто-то заставляет уважать меня как профессионала? Гоните прочь сие явление. Уважать пиксели на экране монитора - не есть комильфо.  

1 час назад, Мерседеса сказал:

Дети с красными щеками и ушами ко мне на урок приходили после " общения" с такими вот молчаливыми,  как вы пишите.

Вы работаете в школе? 

 

[Талиена 50 551]

4 часа назад, Qwerty сказал:

Мне интереснее показалась статья, что собственно такое есть "образовательные услуги".

Хорошая статья, спасибо за ссылку. Согласна с автором, что 

Цитата

Смысл проблемы состоит в применении гражданско-правовых норм к сфере образования. С точки зрения гражданского законодательства услуги, как правило, имеют возмездный характер. Это означает, что исполнение услуг реализуется за соответствующую плату. Отношения между исполнителем и потребителем услуг регулируются соответствующим договором. Осуществление образовательного процесса государственными и муниципальными образовательными учреждениями в пределах основных образовательных программ и государственных образовательных стандартов не является платным и не регулируется договорными отношениями об оказании образовательных услуг. Следовательно, в данном случае реализацию процесса обучения и воспитания нельзя абсолютно отождествлять с оказанием образовательных услуг.

Собственно, что вы выделили в следующем посте. Как обычно - впихнули понятие, необдуманно. А оказалось, что оно не вписывается нив закон, ни в систему. И как обычно - ляпнули, отрапортовали, а внедрение не отработали. Точь-в-точь как с инклюзией. Я не против самого понятия "образовательные услуги", как скажут, так и будем работать. Но тогда оно должно полностью соответствовать всем нормам. Я вижу три отличия, как минимум:

1. Первое - из статьи, то что услуга должна быть платной, и оплачивает ее заказчик непосредственно исполнителю. В случае с образованием заказчик не платит, если считать за плату налог - то платится оно государству и тратится не только на образование, а  и на здравоохранение, культуру, полицию и армию, к примеру. Претензии заказчик может предъявить тому, кому платит. Учителей нанимает на работу государство в лице директора ОУ, оно же оплачивает их работу. Государству учителя никакой услуги не оказывают, а выполняют свою работу согласно трудовому договору.

2. Соглашусь с депутатами - 

5 часов назад, Qwerty сказал:

«Услуга — это отношение субъекта к объекту, в то время как образование — это процесс двусторонний, где результат зависит от обеих сторон».

Абсолютно верно. 

3. И третье, о котором я писала - услугу мы выбираем себе сами - хотим делаем прическу в парикмахерской, хотим - делаем сами или не делаем вообще. Хотим - мебель собираем сами, хотим - приглашаем мастера. Никто не вправе нам навязать услугу, хотя  в реальности - навязывают - то счетчики за три цены ставят, то в НПФ записывают не глядя. А образование - это гарантированное конституцией право. Как реализация права может быть услугой? 

В общем. если уберут все нестыковки, я  только за. Услуги - пусть будут услуги. Такое ощущение, что общество нарочно сталкивают лбами.

Цитата

О том, насколько допустимо применительно к образовательной сфере (в частности, к бесплатному образованию) употреблять понятие «образовательные услуги», ведется немало дискуссий. В рамках данного пособия неуместно вдаваться в полемику и выяснять суть данной проблемы. 

Попали под раздачу...

[Горихвостка 17 568]

5 часов назад, Белый орикс сказал:

Не знаю, как в школе, а в садике - есть договор. 

Да, есть. Но в нем, в современной его редакции, уже нет слов "исполнитель" и "заказчик". И он:

Цитата

1. Предмет договора

1.1. Настоящий Договор разграничивает права и обязанности Учреждения и Родителей как участников образовательного процесса в области воспитания, обучения, развития ребенка, присмотра и ухода.

Образец типового договора

В нем также указано, что учреждение обязуется:

Цитата

2.1.5. Осуществлять обучение и воспитание ребенка в соответствии с основной общеобразовательной программой дошкольного образования

Но при этом указывается, что оно имеет право:

Цитата

3.1.7. Оказывать дополнительные платные образовательные услуги в соответствии со своими уставными задачами, потребностями семьи на основе договора с родителями (законными представителями). 

Т.е. все соответствует ФЗ "Об образовании". 

[Ленинка 10 986]

В ‎18‎.‎10‎.‎2018 в 05:24, Marinayanas сказал:

От педагога в этой ветке никто не требовал ни чуткости, ни внимания, ни вообще каких-либо педагогических талантов. Просто перестать использовать оценки как средство наказания неугодных (спесивых, с апломбом и тэдэ)  им учеников, равно как средство мотивации учеников слабых. 

Ставить оценки за знания - это недостижимый идеал? 

 

Насколько я поняла ход обсуждения, два балла отличнику поставили за ЗАВЕДОМО НЕВЕРНУЮ ПОДСКАЗКУ БОЛЕЕ СЛАБОМУ УЧЕНИКУ, ОТВЕЧАЮЩЕМУ У ДОСКИ. Учитель приняла подсказку за ответ (разумеется умышленно). Зато отличник в следующий раз подумает прежде чем а) подсказывать; б) подсказывать неверно.

12 часов назад, Cler сказал:

Бывают разные обстоятельства.

Вы выделили не ключевой момент моего сообщения. Специально заглавными буквами выделила основную мысль. Суть не в том, что подсказал, а в том, что отличник сидя на своем месте подсказал слабому ученику заведомо неправильно.

В ‎20‎.‎10‎.‎2018 в 12:42, Курортозаложница сказал:

Это где это сады до 17-00 работают? У нас лет 10 уже все сады с 7-00 и до 19-00..

Да на самом деле много где. У нас в городе вот знаю только один садик, где работают до 18.00, а остальные все до 17.30. Правда-правда. Вполне официально такой режим установлен. Собственно это и не противоречит Закону об образовании и ФГОС ДО.

[ЛенусЁк 29 854]

Приведу диалог. Сразу скажу, что к данному учителю сын относится уважительно. Это я усмехаюсь уже про себя, но если только ситуация не критична, мнение свое держу при себе. 

Предыстория. Обществознание. Опять домашнее задание. Составить любой бизнес-план. 

Сын написал про репетиторский центр. Принёс сдавать на прошлой неделе. У всех 1 листочек, у него 5 листов.  Она, это в традициях что ли, конечно ж спросила - откуда сдул? Ну типа шутка юмора такая модная, что ли, в этой школе? 

Ну ладно. Сегодня она вызывала тех, чьи планы понравились. Тёма рассказывает:

- Мы с ней немножко расспорились и она, наверное, даже обиделась. Ей не понравились расценки. А цены я поставил цены моих репетиторов+100-150 рублей наценка центра. Спрашивает:

- Кто ж пойдёт за такие цены работать? 600 рублей - час? Цена, наверное, должна быть разной - что и студент и учитель со стажем будут за одинаковые деньги работать? Я- учитель со стажем 30 лет, какой-то там категории пойду что ли к тебе за такие деньги? Чем ты меня убедишь, чтоб я к тебе пошла? 

- Не устраивает цена, значит работать Вы в моём центре не будете. Если ученика и его родителей преподаватель устраивает и результат занятий виден, то зачем переплачивать за звания и стаж? Я привёл расценки реальных преподавателей-репетиторов. Один из них преподаватель из _ _ГУ,  ещё одна - председатель предметной комиссии из того же ВУЗа, ещё - бывший преподаватель из академии ПВО, а ещё один - студент последнего курса медакадемии. Они на самом деле берут столько. Центру нужно, чтобы человек объяснял так, как не смогли объяснить в школе и желательно за разумные деньги, тогда учеников будет много. И будет возможность расширять центр, привлекать всё больше преподавателей , а следовательно, и ещё больше учеников. Есть и дорогие репетиторы - цена не гарантирует качество в этом деле. 

- А что мешает ученикам на уроках слушать? И не платить деньги никаким центрам? 

- Не знаю. У всех могут быть разные причины. В том числе и бизнес репетиторский. У нас же тема - бизнес. Ничего личного. 

Поставила "5".

@Крикуша, извините, если не в тему. Просто иллюстрация к обсуждению об услугах и платном образовании. 

Изменено 24 Октября 2018 пользователем ЛенусЁк

[Аластриона 33 190]

Не знаю, в эту ли ветку пишу. Если что, прошу прощения у модераторов.

Как же меня раздражают некоторые современные мамочки. До 35 лет, как правило. По крайней мере, из моего окружения, матери этого возраста любят хаять учителей. На ребенка крикнул, оценку занизил, глупым обозвал. Учитель не уважает в ребенке личность.

И не волнует этих мамочек, что ребенок может не реагировать на замечания учителя, послать куда подальше, или забыть стихотворение, пока идет к доске. Мамы верят детям, учитель плохой.

Легко валить на педагогов, сложнее признаться, что твой отпрыск - невоспитанный дебил. Начинаешь говорить, сразу обиды. У тебя детей нет, ты ничего не понимаешь.

Ага, я не понимаю. Не понимаю, как можно не видеть элементарных вещей и прикрывать свои огрехи воспитания виной учителя.

Слава Богу, что меня бабушка воспитывала. И учителя мои были еще той, советской, закалки. Иные - довоенных годов рождения.

Дай Бог терпения нынешним учителям с этим "обмороженным", в массе своей, поколением.

*******

[Весенняя капель 47 555]

2 минуты назад, Дискорд сказал:

Не знаю, в эту ли ветку пишу. Если что, прошу прощения у модераторов.

Как же меня раздражают некоторые современные мамочки. До 35 лет, как правило. По крайней мере, из моего окружения, матери этого возраста любят хаять учителей. На ребенка крикнул, оценку занизил, глупым обозвал. Учитель не уважает в ребенке личность.

И не волнует этих мамочек, что ребенок может не реагировать на замечания учителя, послать куда подальше, или забыть стихотворение, пока идет к доске. Мамы верят детям, учитель плохой.

Легко валить на педагогов, сложнее признаться, что твой отпрыск - невоспитанный дебил. Начинаешь говорить, сразу обиды. У тебя детей нет, ты ничего не понимаешь.

Ага, я не понимаю. Не понимаю, как можно не видеть элементарных вещей и прикрывать свои огрехи воспитания виной учителя.

Слава Богу, что меня бабушка воспитывала. И учителя мои были еще той, советской, закалки. Иные - довоенных годов рождения.

Дай Бог терпения нынешним учителям с этим "обмороженным", в массе своей, поколением.

А что, уже можно на ребенка кричать, и глупым обозвать? Я в школу пошла в 1994 году, и тогда нельзя было.

Удивили вы меня сильно. Есть,конечно, разные дети, и разные родители. Но я была бы очень недовольна, если за невыученный или забытый (на нервах) стих, всё-таки "страх доски" присущ многим, и не все взрослые могут до конца научиться спокойно чувствовать себя, когда всё внимание обращено на тебя, моего бы ребенка назвали глупым или кем там ещё.

Есть родители разные, а есть учителя, которые с чего-то решили почувствовать себя пупом земли...

 

[Аластриона 33 190]

11 минут назад, Весенняя капель сказал:

А что, уже можно на ребенка кричать, и глупым обозвать? Я в школу пошла в 1994 году, и тогда нельзя было.

 

Я на пару лет позже в школу пошла. И повышали учителя голос, и могли сказать: "ты что, глупая что ли?". Одна учительница, самая любимая, могла и указкой приложить. Ничего страшного, не умерла от этого.

[Крикуша 163 346]

1 минуту назад, Дискорд сказал:

Одна учительница, самая любимая, могла и указкой приложить. Ничего страшного, не умерла от этого.

Никто не умер, НО уважать того кто орет и указкой "прикладывает"? Зачем?

[Аластриона 33 190]

11 минут назад, Крикуша сказал:

Никто не умер, НО уважать того кто орет и указкой "прикладывает"? Зачем?

Потому что, лично у меня была классная учительница. Царство ей Небесное. Она вкладывалась в нас, и все эти окрики - указки меркли в сравнении с ее любовью.

Дети доводят иногда "до ручки". И учителя, особенно пожилые, не всегда выдерживают. Почему они должны уважать детей, которые плохо себя ведут и не ставят педагога в грош? Или родителей, которые возводят ребенка чуть ли не в лик святых, и за замечание идут на учителя войной.

[Крикуша 163 346]

2 минуты назад, Дискорд сказал:

Дети доводят иногда "до ручки".

Взрослые тоже, но почему-то начальника никто указкой не бьет и в учительской все сдержанны, а вот на того кто не ответит легко срываться.

Так что если бы моего сына кто указкой приложил, я бы сильно возражала, очень сильно.

 

[Весенняя капель 47 555]

7 минут назад, Дискорд сказал:

Я на пару лет позже в школу пошла. И повышали учителя голос, и могли сказать: "ты что, глупая что ли?". Одна учительница, самая любимая, могла и указкой приложить. Ничего страшного, не умерла от этого.

Не представляю, честно. И такого со мной учителя не делали, да и родители не позволили бы.

Это что, норма такая, указкой? Значит, нервы лечить надо, честное слово. Пусть себя сначала указкой, или директора . С чего она решила, что детей бить можно?

А ещё раньше и розгами били. Может, кому и надо было всыпать, не спорю. Но все равно мракобесие какое-то.

 

[Крикуша 163 346]

4 минуты назад, Дискорд сказал:

И учителя, особенно пожилые, не всегда выдерживают

Государство о них позаботилось, есть такое волшебное слово - пенсия.

[Fragoletta 10 215]

 Я другого не понимаю. Зачем их обзывать-то? У нас в школе были обзывающие учителя. На их "эпитеты", как правило, не реагировали. А ещё была замечательная " русичка". Хрупкая, маленького роста, молодая. Не кричала и не обзывалась никогда. Двойки ставила. Не двойки даже - "двоечки". Убийственно вежливо и непреклонно.

Тишина в её классе была звенящая. Готовились к занятиям все. Забыл стих-получил двойку - выучил стих. Кстати, не бояться публичных выступлений (приемчики психологические ) она нас тоже научила - до сих пор ей благодарна.

Я многое на заметку взяла. Элементарно - голосовые связки жалко.

[Крикуша 163 346]

15 минут назад, Дискорд сказал:

Почему они должны уважать детей, которые плохо себя ведут и не ставят педагога в грош?

Я ни разу не видела, что бы педагога который уважает СЕБЯ не ставили в грош, не ставят? Значит такой педагог.

Моя подруга учительница, черчение, математика до седьмого класса (когда на алгебру/геометрию делится), рисование. Рост 156, вес 45 кг, когда она входит в классе наступает тишина, на посиделках (наших взрослых) все просят её не говорить: "Тааак!" - потому как после этого всем хочется построиться парами и идти к электричке.

Ни одного конфликта с родителями у нее за 30 (почти) лет работы не было.

[Аластриона 33 190]

12 минут назад, Весенняя капель сказал:

Не представляю, честно. И такого со мной учителя не делали, да и родители не позволили бы.

Это что, норма такая, указкой? Значит, нервы лечить надо, честное слово. Пусть себя сначала указкой, или директора . С чего она решила, что детей бить можно?

 

Она была замечательным педагогом. Я, видимо, выразилась не совсем так. Никто никого не избивал регулярно, не орал ежедневно, и не обзывал.

Эта учительница указкой могла приложить по мягкому месту, очень редко.

Голос повышали педагоги иногда. Не орали матом на детей:))). 

А беззлобный вопрос "ты что, глупая/глупый" как-то не принижал достоинства. По крайней мере, ни я, ни мои друзья не получали моральных травм по этому поводу.

То, что я вижу сейчас по отношению некоторых своих знакомых к учителям, вот где ужас.

Пример: девочка учила с мамой стих. В школе рассказала на тройку. Мама пошла с разборками к учителю. Педагог обьясняет, что дите не выучило. Мама доказывает свое. При этом, когда учитель предлагает спросить стих у ребенка, мама говорит, что ее дочь все знает.

Пишет на учителя жалобу. И гордо рассказывает об этом. На мой взгляд, такие мамы страшнее указок, вместе взятых.