Цифровой фотоаппарат, цифровая камера

[Кошка Шрёдингера 19 750]

Сделала себе на день рождения подарок - Nikon D90 (только цифры объектива не помню )Привезенный из Японии. Что я могу сказать. Я счастлива. На следующий день после покупки с друзьями поехали на море, вот я там оторвалась по полной, домой привезла 4 гига фоток. Всех достала со своими "встаньте вот так, прыгните вот так, улыбнитесь, сделайте задумчивое лицо".

Сейчас сижу, читаю инструкцию на 300 листах. Думаю все-таки пройти какие-нибудь курсы для чайников.

[Королевишна 41]

А я себе всё- таки Никон Д5000 купила Основной выбор стоял между 3100-м и 5000-м, выбрала второй. Ну может быть и потому что он посложнее первого, тот для совсем любителей, а мой позволяет расти (это мне так посоветовали ), но на самом деле мой в руке удобнее, 3100-й даже для моей небольшой руки маловат.

Теперь буду копить на объектив. Выбор огромен. А китового мне на второй день стало не хватать

В целом камерой я довольна (и по цене подошла ). Сижу, инструкцию читаю, разбираюсь.

[Хаттори Хандзо 3 507]

Знающие люди, подскажите, пжалста

Решила приобрести цифровой фотоаппарат. Долго брожу по сайтам, изучаю отзывы, наметила две модели: Canon SX 130 IS и Canon A-1200. И никак не могу выбрать из этих двух! У обоих нравится, что достаточно широкий угол обзора и (судя по отзывам на маркете) довольно неплохое качество снимков. НО! Я теряюсь: у 130 цена почти вдвое выше, зато нет видоискателя (нужен он вообще?), но есть 12-кратный зум и видео в формате HD. У 1200 есть видоискатель, но зум 4-кратный и качество видео меньше будет.

Прочла, что 130 по параметрам приближен к слабой зеркалке, и это меня устраивает. Но видела снимки, сделанные 1200 и мне понравились

Короче, я в растерянности: стоит ли купить аппарат дороже или это будут "деньги на ветер"?

[Армейская 3]

У меня Никон Д5000. Сбылась наконец моя мечта! (еще в марте кстати ) Только вот зачем инструкцию пишут на языке талмуда по квантовой физике ? Или может я такая тупая? Много, конечно чего там почерпнула но некоторые статьи читала по несколько раз и нифига не поняла!

Может кто подскажет хорошие самоучители по зеркалкам? Буду признательна!

[Рыжая леди 5]

Подарили мне новый фотоаппарат Samsung WB700. Вот она мечта то идиота - в процессе съемки сам фотошопит, лица такие красивенькие, гладенькие, яркие. Самые замученные выглядят красотками. Пейзажи зачотно фоткает. Сам все продумает и сделает цацу.

Функций тьма, освоила за два дня только половину, но я в восторге. Кошка Шрёдингера

аналогично, от меня уже домашние шарахаются, а видео с него в HD качестве супер.

Короче, я довольна. В пятницу на работе оторвусь.

[Любопытная 0]

А у меня растройство, полетел второй фотик Практика, и всё на Чёрном море. Когда первый (8пиксельный) сломался 2 года назад, нам его по гарантии поменяли с доплатой на 10 пиксельный. Сейчас и он екнулся, но гарантия уже прошла. И главное оба поламались одинаково, на Черном море фотографировались, я думаю из-за попадания песка. В первом объектив до конца не выдвигался, прятался, признали заводской брак. Во втором объектив вылазиет и всё, фотик зависает, не на какие команды не отвечает. А на Красном море он отлично отработал.

Я так завидовала другим отдыхающим, которые фоткали и ничего. Я даже Абрау-Дюрсо не пофотографировала.

Люди добрые, посоветуйте мне фотик без наворотов, чтоб сам под страивал режим съёмки, но прочный.

[Тигра саблезубая 2 562]

Пожалуйста!!! Помогите с выбором фотоаппарата в подарок дочери!!! Главное и основное её желание, чтобы была функция, на которой задний фон на фото был размыт. Фотоаппарат должен быть профессиональным, ни в коем случае не мыльница.

Я не разбираюсь в фотоаппаратах, но предполагаю, что стоить он должен не дёшево.

[Иришка 4 544]

Тигра саблезубая

Размытие фона на фотографии на зывается "боке" . Это изображение плоскостей, не попавших в фокус объектива. Обычно появляется на изображении при съемке при максимально открытой диафрагме. (Т.е. даже у одного объектива при диафрагме 2,8 будет боке, при 5,6 - легкое размытие фона, а при, скажем, 10 - уже резко будет все). Это размытие зависит не от фотоаппарата, а от объектива и по сути является размытыми "повторениями" изображения диафрагмы.

Наберите слово "боке" в поисковике и прочитайте статьи на эту тему, поскольку вид боке тоже бывает мягким, нейтральным, жестким. Мягкое боке смотрится красивее всего.

Поэтому Вам надо определиться прежде всего с объективом. Если фотоаппарат будет зеркалка, то чаще всего объективы, даже китовые к зеркалкам (те, что продаются с ними в комплекте), будут давать боке на широкой диафрагме.

Если хотите конкретнее, то у меня и моего бывшего мужа были одинаковые фотики Canon - EOS 450D Body, но у него был дорогой "L" кэноновский объектив CANON EF24-105 f/4L IS USM, а у меня Тамрон Tamron - TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). У меня объектив примерно в 5 раз дешевле, но и вид боке - рядом не стоял с его боке

В магазинах можно тестировать объективы. Выставляете диафрагменное число самое маленькое, какое есть, фокусируетесь на близкий предмет и снимаете. При этом все, что находится на заднем плане - размыто. И смотрите КАК размыто.

Обычно объективы цифромыльниц на диафрагме 2,8 дают такое же изображение как у зеркалки при 8.

Вам зеркалка нужна, а объектив к ней - все зависит от Ваших возможностей.

[Тигра саблезубая 2 562]

Иришка

Спасибо Вам большое за информацию. Я поняла, что должна довериться продавцу в плане выбора. Просто опасаюсь, что нарвусь на дилетанта, который с умным видом продаст мне какую-нибудь ерунду.

[Иришка 4 544]

Тигра саблезубая

Объектив в любом случае товар штучный, Вам необходимо самим проверять объектив в магазине. Или взять с собой знающего человека, который это сделает.

Или купить тот, что дадут, а потом потестить дома и, если что, вернуть.

В крайнем случае подойдите к продавцу, сделайте наивное лицо и скажите,

У них есть компьютер и тестовые таблицы. ПрихОдите, просите, фотографируете со штатива (вам все предоставят) таблицы, продавец скидывает снимки таблиц на компьютер и вы при сильном увеличении просматриваете все области снимка.

Хотя, если вам не гнаться за качеством снимков, то, наверное, можно и не делать этого. Но ведь обидно покупать дорогую вещь и не иметь всех заявленных возможностей! Это же не три рубля.

Хотя, если взять, к примеру, мой фотик, его китовый объектив (я изначально не покупала комплект: объектив отдельно, тело - отдельно) все ругают, "мылом" называют. А я знаю девчонку. которая ведет известный кулинарный блог, которая снимает "моим" фотиком с китовым объективом. И фотки чудесные получаются, и боке - что надо, и красиво. Поэтому просто смотрите, что Вам понравится. То и будете пользовать с радостью

Еще совет: посмотрите на Яндекс-Маркете хотя бы отзывы, это полезно.

[Госпожа Удача 6]

Дамы, хотелось бы поднять ветку, т.к. появился вопрос. Может кто подскажет.

В октябре у меня появился фотоаппарат Canon EOS 1000 D в стандартной комплектации. Понемногу освоила, фотографировала в разных режимах, но есть один момент, который меня напрягает, а ответ на свой вопрос пока найти не могу.

Режим "авто", т.е. полностью автоматические настройки, когда надо фотографировать быстро с более-менее приемлемым качеством. Мне часто нужно фотографировать в темноте.

Первый раз попробовала на концерте. До выхода артиста на сцену пыталась "пристреляться", но фотик просто "прощёлкивает". Т.е. появляется вспышка, причём появляется как бы серийно с таким тренькающим звуком, а снимок, наоборот, не появляется. На концерте, как только вышел артист и включился свет, всё пошло хорошо.

Тоже самое повторилось на Новый год. Не смогла толком пофотографировать на улице в разгар салюта. Снимки делала на каком-то другом режиме.

Во время этих "прощёлкиваний" на экране появляется молния и надпись buzy. Подскажите что это значит и как мне фотографировать в темноте, ведь любая "мыльница" делает это без проблем. Уже скоро нужно фотографировать, а я переживаю.

[Иришка 4 544]

Госпожа Удача

Скорее всего, он не может сфокусироваться в темноте. Попробуйте снимать не в авто-режиме, а с приоритетом диафрагмы. Ставите максимально маленькое диафрагменное число, тогда у Вас автоматически увеличится выдержка. Если и тогда света будет мало (темные снимки будут получаться), то без вспышки не обойтись.

Попробуйте вообще ручной режим, где можно самому устанавливать и диафрагму, и выдержку. Диафрагма должна быть максимально открыта, а выдержка - наоборот максимальна, но так, чтобы тремор рук не "смазывал" снимки.

Я в темное время снимаю на длинных выдержках и со штативом, естественно, а то снимки четкие не получатся.

Да, мыльница все снимет, это точно, но потом на снимках вылезают нереальные шумы.

[Госпожа Удача 6]

Иришка

О... Аз есмь "диафрагма"?

Надо почитать инструкцию.

Я в темное время снимаю на длинных выдержках и со штативом, естественно, а то снимки четкие не получатся.

Мне нужны фотки с хоккеистами. То есть минут 40 нужно ждать, потом выходит нужный мне хокк и у меня 10 секунд на снимок. Какие уж там штативы... Пока специально ездила на тренировки дневные, но когда-то придётся и после игры снимать, а это где-то в 21 час.

Просто мне думалось, что в таких ситуациях на авто-режиме техника сама должна всё настраивать и снимать.

Попробуйте вообще ручной режим

Пробовала, но фото не всегда качественные. Часто размазанные. Видимо, не хватает опыта. А в моей ситуации фотографирует друг, у которого вообще с техникой плохо. Ему надо только кнопочку нажать и всё.

[Просто Мужик 55]

Госпожа Удача

Просто мне думалось, что в таких ситуациях на авто-режиме техника сама должна всё настраивать и снимать.

В любом случае такими фотоаппаратами надо учиться пользоваться. У меня EOS 550 D, даже на нем не все фотки нормальные получаются. И не потому что он плохой, а потому что надо уметь им пользоваться. Честно сказать еще даже не пробовал в ручном режиме настраивать, пользуюсь только автоматом.

[Иришка 4 544]

Госпожа Удача

Просто Мужик

У вас полупрофессиональные камеры, а вы продолжаете снимать ими как цифромыльницами

Госпожа Удача

Диафрагма - это "глаз" объектива, "дырка". Чем шире открыта дырка (соответственно, меньше значение диафрагменного числа, они обратно пропорциональны), тем больше света попадает на матрицу. Так же при длинных выдержках (это время, на которое открывается диафрагма при съемке) света на матрицу попадает больше, чем при коротких.

Попробуйте так: в режиме приоритета диафрагмы Av ставите минимальное значение Av (колесиком), увеличиваете число ИСО (ISO) кнопочкой на верхней стороне Кэнона. Потренируйтесь дома при плохой освещенности.

Зеркалка, в любом случае, требует хотя бы небольших знаний по технике съемки. Постарайтесь почитать хотя бы, что такое диафрагменное число (зачем его менять), выдержка (что дает изменение выдержки), глубина резкости, ISO.

На пальцах я попыталась объяснить, но этого мало

Я снимала в Париже в этом году ночью со штативом (таскалась с ним, как дура ), на очень длинных выдержках.

Сейчас попробую что-нибудь найти.

Ну, хотя бы это:

Небо немного "шумит", но ни за что бы я не смогла снимать без штатива: все бы размазалось.

Госпожа Удача

Резюмирую. Проблемы с недостатком освещенности решаем:

1. Открытием диафрагмы и/или:

2. Увеличением времени выдержки и/или:

3. Увеличением значения ISO.

4. В некоторых случаях оправдывает себя вспышка.

И не снимайте объект как попало: сначала наведите на него точку фокусировки, плавно полунажмите пуск затвора (полу!) - объектив фокусируется при полунажатии на объект и замеряет уровень его освещенности, затем отведите немного видоискатель в сторону (не отпуская полунажатой кнопки затвора!) - объект остается немного в стороне от центра кадра и только тогда нажмите кнопку пуска затвора до конца.

Уф, ну, как могла

[Саноринка 13 104]

Королевишна

А я себе всё- таки Никон Д5000 купила. Основной выбор стоял между 3100-м и 5000-м, выбрала второй.

Мне в августе подарили Д3100 ВР, я в восторге, если честно. Именно потому что маленький)))) Ну и для начала - то, что надо. А в феврале я пойду на курсы фотографии Жду - не дождусь

[Госпожа Удача 6]

Просто Мужик

В любом случае такими фотоаппаратами надо учиться пользоваться.

Это само собой, но у меня-то ситуация, когда нужно МЕНЯ фотографировать и быстро. Поэтому и хочу понять что с авто-режимом, т.к. человек готов только на кнопочку нажать.

Иришка

У вас полупрофессиональные камеры, а вы продолжаете снимать ими как цифромыльницами

Нет, я много чего перепробовала, бедная моя кошка, она больше всех страдала, но я же не буду покупать ещё один фотоаппарат, чтобы фотографироваться со спортсменами по вечерам.

И не снимайте объект как попало

Да... Чувствую не видать мне вечерних фотографий, т.к. я-то всё это изучила (фокусировка на объект, изменение ISO и пр.), но друг-то мой в этом не заинтересован, да и "объект", т.е. хоккеист вряд ли будет стоять неподвижно более 10 секунд.

Кстати, я почти не пользовалась режимом "Ночной портрет", может он (как заграница) нам поможет.

p.s. Фото красивое.

[Иришка 4 544]

Госпожа Удача

Мы решаем подобные проблемы просто: я иду со своей зеркальной камерой, а всем остальным попутчикам выдаю по цифромыльнице. Я снимаю их, как положено, а они снимают меня, как придется. В отдельных случаях использую штатив и влезаю в кадр.

Тут, к примеру, снимали меня на мыльницу.

Хоть мои парни и не интересуются техническими вопросами, но строить кадр, фокусироваться умеют.

Единственная проблема: у меня тяжелая камера (объектив немало весит), и не каждый с непривычки может ее удержать без тремора. Старший сын не удерживает, руки трясутся, а младший - при достаточной освещенности делает приличные снимки.

А еще мы иногда снимаем себя сами на цифромыльницу с поворотным дисплеем:

Как здесь, например. Ну, это так, баловство, когда нет возможности тащить с собой серьезную технику

А вообще, друзья, видели бы вы меня, когда я впервые стала обладательницей зеркалки! Сколько людей мне помогали! Сколько тупых вопросов я задала! Сколько выездов-тренировок себе устраивала! Привезу снимки, скину на компьютер, а они все убогие (а на экранчике так смотрелись! ) Я - писать своим учителям: "Почему???" Мне разбирали мои ошибки, и я, сжав зубы, снова ехала на то же место и опять снимала, снимала... При разных режимах, учитывая все советы. Очень хотелось научиться. Помогло еще, что по первой вышке я - оптик-конструктор, кое-что понимала.

А теперь уже понемногу могу уже кое-чем похвастаться: например, вот. Не уровень профессионала, но все же уже прогресс

[Госпожа Удача 6]

Иришка

Мы решаем подобные проблемы просто: я иду со своей зеркальной камерой, а всем остальным попутчикам выдаю по цифромыльнице.

Так у меня всего один фотик и тот подарили.

Сегодня рассказала другу о том, что вы и в "репутации" мне написали, так он сказал, что лучше ты сама там всё настрой, а я сфотографирую.

Попробую "поюзать" режим "Ночной портрет". Вроде я на нём и снимала в новогоднюю ночь.

[Стоун-хендж 6 747]

Иришка

, Верите, я сегодня часов пять за компом сидела, всё поняла про диафрагму и выдержку, но этот чёртов размытый фон мне как бельмо на глазу . Не получается. В теории всё понимаю, а практика...

1. Максимально открываю диафрагму. 2. Максимум зума. 3. Отхожу от объекта, фокусируюсь и... НИЧЕГО .

Я просто понять не могу, ведь когда я увеличиваю зум, число диафрагмы тоже автоматически увеличивается и я так понимаю она закрывается.И соответственно "видит" чётче. Ну как мне добиться этой размытости или она возможна только на дорогих фотоаппаратах.

У меня Panasonic Lumix DMC-TZ18. Один раз у меня получилось нечто подобное, похожее на размытость, я с лампадкой экспериментировала, но она маленькая, а с мелкими дома ничего не получается, дети и вся комната, как на ладони, только что пыль не заметна .

Может хоть что то мне посоветуете, прям по факту, типа : диафрагма столько то, и остальное столько то. Или мой фотик на это не способен. Если не трудно.

Вообще изначально мечтала о макро съёмке и этот фотик идеален в этом, режим макро выставляется автоматом, по мере надобности. И вот дёрнуло меня в эту размытость залезть. Я безнадёжна?

[Иришка 4 544]

Стоун-хендж

Извините, не заметила вопроса, отвечаю.

Я, к сожалению, не знаю Вашего фотика, но с цифромыльницей получить боке не очень просто. Ниже я напишу, почему.

У меня Кэнон А620 не мог снимать боке, а вот Кэнон G5 снимал, но G5 - вообще хорош для макро (пример снимка ниже, пришлось рыться в своем архиве )

Попробуйте сделать следующее:

Ставите диафрагму f/2,8 (если есть меньше, то - меньше: 2 или 1,4). Никакого зума! Вы зумом увеличиваете диафрагменное число, а вам надо его сделать минимальным.

Теперь фокусируемся на нужный объект, для начала тот, который не вдали от вас, а близко. Тогда при съемке, чем дальше от предмета, на который Вы фокусировались, находятся объекты, тем больше они размыты. Лучше всего, для начала, если у Вас предмет в фокусе находится близко к Вам, а все остальное - далеко позади. К примеру, я снимала столб с объявлением, фокусируясь на объявлении, а далеко позади проезжали машины, не смогла фотку найти: это были мои первые снимки, я от них уже избавилась постепенно.

Видимо, Вы плохо изучили вопрос глубины резкости

Примеры: Тут я снимала мыльницей, когда еще только начинала. (выдержка 1/60, диафрагма f/2, фокусное расстояние 7.1875). Видите, незабудки в центре близко ко мне, а остальное - чем дальше, тем более размыто. Но можно фокусироваться при максимально открытой диафрагме и на цветы в середине глубины композиции или вообще на те, что на дальнем плане, тогда все, что перед ними или за ними будет размыто.

А тут - уже училась снимать зеркалкой. Здесь выдержка 1/250, диафрагма f/5, фокусное расстояние 50, ИСО 100.

Видите, здесь глубина резкости стала чуть больше.

Но помните: у цифромыльниц диафрагма 2,8 - это совсем не то, что у зеркалок: 2,8 у мыльницы = примерно 8-10 - у зеркалки. На бюджетных мыльницах, к сожалению, не получить боке

Еще раз прошу прощения, что проигнорировала Ваш вопрос: совсем не было времени читать форум.

[Манюсенька 32 757]

Подскажите, пожалуйста.

Нужна видеокамера не очень дорогая, но хорошая. Для бытового использования.

Какие они сейчас бывают? Какие у них особенности? Что к ним надо докупать? Не мешало бы, чтобы звук хорошо писали...

[Ahaha 2 485]

Пожалуйста, подскажите, знающие, какой зеркальный фотоаппарат хороший? Фирма и модель. Бюджет - до 30 т.р.

У меня мечта - делать снимки отличного качества. Но сложно выбрать. К примеру, у нас на работе зеркалка Сонька, но снимки не отличаются от тех, что я делаю своим цифровиком. Но это просто у тех, кто им пользуется руки не оттуда растут, или, может, модель неудачная.

[Карьерист 10]

Ahaha

У меня мечта - делать снимки отличного качества.

Поймите, нет кнопки под названием "Шедевр", и качество снимка зависит не только от фотоаппарата, но и от умения им пользоваться. Плюс ко всему, какой у вас уровень? Ну, то есть, насколько вы сами разбираетесь в фотографии? Потому что, к примеру, могу посоветовать зеркальную полупрофессионалку Canon 550D, она вроде гораздо ниже 30 тысяч в китовом варианте. Но насколько вы сможете реализовывать ее потенциал, вот в чем вопрос?

А чтобы получать шедевры, надо многое:

Первое и основное: иметь ГЛАЗ;

Второе: техника и объектив;

Третье: желательно владение графическим редактором, ну, Фотошопом, как распространенный вариант.

Видите, для получения шедевра одного фотоаппарата - катастрофически мало.

[Ahaha 2 485]

Карьерист

нет кнопки под названием "Шедевр",

Да, к сожалению.

У меня получаются хорошие снимки моим цифровиком, лучше, чем у многих, но у меня Canon A540, он уже совсем устарел для меня. И его возможностей для меня мало - нет глубины, передачи цвета, той четкости, которую дает зеркалка. У меня, кстати, такое ощущение, что он не просто устарел, а состарился, снимки стали хуже.

Да, я хорошо вижу композицию, выстраиваю кадр, чувствую настроение, у меня есть свой стиль и я знаю, что хочу видеть на снимке. Но я новичок в зеркалках, хотя очень хочу перейти на другой качественный уровень снимков.

Также я знаю, что нужно будет докупать объективы, штатив уже есть и хороший. С графическими редакторами я знакома и могу обрабатывать фотографии, но мне кажется, что действительно хороший снимок не обязательно обрабатывать.

Спасибо за совет по модели, почитала про нее сейчас, столько страшных слов в описании! И ведь придется все выучить.