Рыба моей мечты 68 237 Опубликовано 6 Июня 2007 А еще меня очень раздражала Наташа Ростова. Какая-то легкомысленная дурочка. Напоминала мне нашу классную зубрилку - отличницу, тоже Наташу, кстати. Ростова - была любимой героиней нашей отличницы. Не знаю, почему такая нелюбовь к Ростовой у многих? Мне она очень нравилась. И Каренина, которая здесь тоже не в почете, восхищала. Вот Элен Безухова и Вронский - те да, отвратительные личности. Кстати и "Войну и мир", и "Анну Каренину" очень люблю. Причем когда в школе училась, в "ВиМ" нравилось про любовь читать, а в универе, наоборот, про войну. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Правильная 23 Опубликовано 6 Июня 2007 Вот Элен Безухова и Вронский - те да, отвратительные личности. Пьер ее тоже Вспомните эпиход, как он на лошадь залезал. Противный мужик "Бесприприданница" (фильм - "Жестокий романс") - Карандышев (отвратительный, маленький человечек, с большими претензиями) Сама эта Бесприданница не лучше. Сначала под мужика легла, а потом сопли распустила. Трагичный, блин, конец. Кстати про Муму. Любят у нас в литературе топится и топить. И вообще любят у нас писать все про воду. Поэтому наша литература в школе называется "глубокой"? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Кориандр 4 987 Опубликовано 6 Июня 2007 Пьер Безухов тоже фу-у-у. Вот я не могу читать "Войну и мир", хоть убейте!. Как-то в школе открыла том, наткнулась на слова Пьера про ребенка: "кусок мяса". И все. Отвращение на всю жизнь. А Толстого не уважаю за фразу оттуда же: "он бросил свое тело на стул". Я не вру! Кто хочет, может перечитать сеё "достойное" произведение и найдет эти перлы. Наверняка там еще много чего есть, но мне и этого хватило... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Сволочь 11 321 Опубликовано 6 Июня 2007 Зы, моя совесть и очередной диагноз, не только орфографического кретинизма, но и именного, не дают мне спать. Спасибо всем напомнившим, девушки спасибо вам отдельно, что не стали кидать початками в неуча))) Точно. эту дуру звали - Катерина)) (перечитала, сегодня специально) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 8 Июня 2007 Специально попробовала перечитать Толстого, нет, тошнит и всё тут. А знаете почему? Я ему не верю. Создавал безумно прекрасные теории, а, сам по кустам за крестьянскими девками гонялся. Потом безумно раскаивался и начинал сначала. Отравил жизнь всей своей семье и всё это под флагом прекрасных идей. Крестьяне потом за ним перекашивали поля, когда ему охота приходила с косой побегать и ругались отчаянно, потому что огрехи исправлять куда труднее, чем начисто косить Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Сорренто 0 Опубликовано 8 Июня 2007 Правильная Сама эта Бесприданница не лучше. Сначала под мужика легла, а потом сопли распустила. Рекомендую вам перечитать пьесу Островского "Бесприданница". Так вот главная героиня Лариса НИ ПОД КОГО не ложилась. Девственницей была, девственницей и погибла. Это режиссер Эльдар Рязанов решил отступить в своем фильме "Жестокий романс" от оригинала и уложил Ларису в постель с Паратовым. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
shanhaiskiy barsik 0 Опубликовано 8 Июня 2007 Откровенных личных литературных антипатий нет. Просто есть произведения, которые я никогда не буду перечитывать-мастерство автора при этом роли не играет: просто это не созвучно моей душе. Чентоперченто Печорин. Фатализм + пессимизм = настолько депрессивная личность По-моему, не депрессивная, а ДУМАЮЩАЯ и ЧУВСТВУЮЩАЯ личность-поэтому он всегда был мне глубоко симпатичен. даже читать не хочется, чтоб в тоску зеленую не впасть. Да, что Вы, право! Сейчас по "первому" сериал "Печорин" идет-дождаться не могу конца каждой серии, чтобы за книгу взяться... Ловлю себя на мысли, что в фильм не всматриваюсь, а вслушиваюсь . А снято как!..-"охота на кабана"(Бела"). И никаких (видимых) "компьютерных" эффектов... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Капыч 6 Опубликовано 8 Июня 2007 По-моему, не депрессивная, а ДУМАЮЩАЯ и ЧУВСТВУЮЩАЯ личность-поэтому он всегда был мне глубоко симпатичен. Не знаю, как остальные, а я согласна с Лермонтовым "Печорин - портрет, составленный из пороков человечества".Печорин страдает от собственной ненужности и бесполезности, он жалок, выкинут на обочину жизни. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
шалу 0 Опубликовано 8 Июня 2007 Бальзаминов из " женитьбы Бальзаминова ". Ему "...все богатые девицы красавицами кажутся..." Фу ! Из " Леди Макбет Мценского уезда " любвиобильный Сергей . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 10 Июня 2007 Капыч Не знаю, как остальные, а я согласна с Лермонтовым "Печорин - портрет, составленный из пороков человечества".Печорин страдает от собственной ненужности и бесполезности, он жалок, выкинут на обочину жизни. А он ведь к автопортрету близок. Лермонтова при жизни считали удивительно мранчной личностью. И чувство отчуждения от мира у него в мироощущении всегда было основным и главным. И эпитет у него самый доминирующий - холодный.. Перечитайте - убедитесь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Броня 45 Опубликовано 10 Июня 2007 Я до тошноты не люблю "Овод" Э.Л.Войнич. Но эта нелюбовь скорее из другой оперы. В школе проходили эту книгу по программе.Как я умудрилась её не прочесть,до сих пор не понимаю.Все без исключения книги я читала за несколько лет до того,как они были нужны в школе.( К примеру,"Войну и мир" я читала во втором классе,ничего толком не поняла,но факт есть факт). Так вот,учитель меня спрашивает что-то по книге,я ей честно признаюсь,что книгу не читала.Почему? Потому что ГЕРОЙ МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ! Мне тогда даже двойку не поставили-учительница знала о моей любви к книгам.Но,держа марку,"Овод" я так никогда в руки и не взяла. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 10 Июня 2007 Броня Я до тошноты не люблю "Овод" Э.Л.Войнич. Вот видите как о вкусах не спорят. А я эту книгу с юности обожаю, до сих пор в числе моих самых любимых. И героя жалко до безумия. Конец, правда, никак не устраивает, да ведь не в фан фикшен же лезть. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
SmileCat 37 Опубликовано 10 Июня 2007 Плюшшшшкин, жлоб! Скотинины из "Недоросля" - ненавижу воинствующее невежество И все персонажи - старшее поколение "Саги о Форсайтах". Немного не в тему - Сын по литературе "проходил" "Мертвые души". Изучил, сочинение написал, оценку получил, а потом меня и спрашивает :" Так я не понял, на фига ему мертвяков покупать?" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
джеки 3 Опубликовано 11 Июня 2007 Штокмана терпеть не могу из "Тихого Дона". Приехал, стравил Людей. А так хорошо жили, мирно.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Eithery 4 Опубликовано 29 Июля 2007 Ой, я у Шолохова практически всех "положительных" персонажей не люблю. Например, Нагульнов: чистой воды истеричка, в качестве гипногештальта избравший "партийную" идею. "да поставь передо мной баб и детишков, и партия скажет-растреляй для дела партии - расстреляю!" (за дословность не ручаюсь, но что-то близко к оригиналу). А как они раскулачивали многосемейных? Помните? И вообще, какого, пардон, хрена, потомственный рабочий Давыдов приехал учить потомственных крестьян, как им хозяйствовать на земле? Любопытно, как в начальники назначают человека, которого приходится учить основам сельхоза, чему посвящено полкниги? А из более классических - у Достоевского полно неприятных мне персонажей.. многие из которых тоже вроде бы положитеьлны... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 29 Июля 2007 А вот интересно-неприятный персонаж обязательно подразумевает неприятие всей книги или нет? Вот у кого как? У Толстого для меня однозначно-и персонажей не терплю и произведения.У Горького, в общем, тоже. А вот у Достоевского-Лужина и Свидригайлова любить, конечно, нельзя, а сам роман-нравится.Вообще люблю Ф.М. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Капыч 6 Опубликовано 30 Июля 2007 Пума Марковна А вот интересно-неприятный персонаж обязательно подразумевает неприятие всей книги или нет? Вот у кого как? Я немного вопроса не поняла. Ведь почти ни одно произведение не обходится без этого самого отрицательного персонажа. На ум приходят "Господа Головлёвы", там вообще все герои неприятны мне, но книга очень нравится... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Думка 39 593 Опубликовано 30 Июля 2007 Задумалась над вопросом... Ну, Свидригайловы-Печорины - вопрос спорный. Знаете, о ком я радикально поменяла мнение по прочтению книги? Петр1. Толстой, соответсвенно, который Алексей. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 30 Июля 2007 Капыч Да, я наверное не совсем так сформулировала.Отрицательные персонажи необходимы даже в сказках-куда ж без них.Но дело в том, что Толстого я уже упоминала. А вот в Саге о Форсайтах мне по-большому счёту-все герои не слишком импонируют, а сам роман люблю. А подруга моя категорически не приемлет Портрет Дориана Грея, говоря, что не выносит главного героя и просто не может читать,т.к.ей хочется прирезать его сразу же после самоубийства Сибиллы.И заслуженный финал её не устраивает,поскольку слишком долго этого наказания ждать. Есть и обратный вариант. Одна моя ученица говорит, что у Стругацких в Хромой судьбе читает только про детей, сами взрослые ей не интересны и роман не нравится.Вот как это у неё получается, понять не могу вообще,это ж не газета со статьями, связное произведение. Хотя точно знаю людей, которые в Мастере и Маргарите не читают составляющую Пилата. Скучно, говорят... Так что мне просто интересно вот такое неординарное отнощение к произведению. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Капыч 6 Опубликовано 30 Июля 2007 Пума Марковна Теперь немного для меня прояснился Ваш вопрос, осталось лишь вспомнить произведение))) Я вам пример приведу, а вы скажите правильно я поняла или нет. Предположим, мне не нравится Кабаниха из "Грозы. Положительная Катерина умирает, а злая домомучительница продолжает жить-поживать и добра наживать. Следовательно, раз мне не нравится конец и то, что зло не наказано, я не должна любить Грозу. Но Гроза - то мне нравится))) Или в Замке Броуди главный герой всё-таки остаётся жить, а я бы его отпрвила к динозаврам))) А произведение перечитываю как минимум 2 раза в год. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 30 Июля 2007 Капыч Идея верна. Только я не ставила вопрос-должны Вы или не должны любить данное произведение.Я просто описала подобные случаи. ИМХО, заставить любить или не любить что-то(в т.ч. и литературное произведение) нельзя по определению. Грозу, к примеру, я не люблю, и как произведение, и по типажам. А вот Замок Броуди, как и всё у Кронина перечитываю с удовольствием. Хотя,конечно, никаких симпатий папаша вызвать не может.Утешаюсь тем, что жизнь его всё же потрепала. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Карина Львица 71 430 Опубликовано 30 Июля 2007 Eithery Стандартная совдействительность-рабочих посылали крестьян учить хлеб растить. В более поздний период-полковников.после сокращения численности армии- в разные конторы руководить тем.о чем и понятия не имели. Пума Марковна Про выборочное чтение-прямо мой вариант. Поначалу в "Войне и мире"-только про мир читала.В "Мастере и Маргарите" тоже Понтия Пилата стороной обходила. Наверно.не доросла тогда до полного восприятия произведения. Понимание пришло позже. Правда. " Войну и мир" до сих пор не люблю. Сказывается школьное преподнесение литературы :" А теперь разберем образ Наташи...". Сборка конструктора.а не чтение. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Сказочница 2 Опубликовано 30 Июля 2007 Пума Марковна которые в Мастере и Маргарите не читают составляющую Пилата. Скучно, говорят... Я в первый раз читала и Понтия Пилата пролистывала. Читалось как сказка. Во второй раз прочитала всю. Недопоняла. А в остальные разы читала медленно, вдумчиво. Книгу обожаю. И хотя знаю ее почти наизусть, но каждый раз перечитывая, нахожу там что-то новое для себя. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пума Марковна 40 963 Опубликовано 30 Июля 2007 Ну вот, значит понятие "выборочное чтение" всё же существует. Толстой и Булгаков в данном случае классические примеры, конечно.Но в принципе,наверное,любой роман,где есть более или менее независимые друг от друга составляющие так можно читать. Сперва то, что проще, увлекательнее, потом придёт понимание других пластов. И книга каждый раз как новая. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Капыч 6 Опубликовано 30 Июля 2007 А я описание природы пропускаю всегда - это тоже выборочное чтение? Конечно, отлиично понимаю, что в большинстве случаев природа - это одно из средств дополнительной характеристики персонажей и даже непосредственный герой событий, но не люблю и всё тут.... Пытка для меня читать Пришвиных и иже с ним Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
