Зачем вы смотрите телевизор?

[Муля Газированная 38 708]

Я, если убираюсь в квартире, врубаю два телевизора на какой-нибудь музыкальный канал. Радио не катит, нужна именно картинка - типа какой-нибудь Шнур, Лобода, Киркоров, а лучше все вместе... мне помогают.

А ещё люблю включить старое кино, на которое отвлекаться не нужно. К примеру, где в "Служебном романе" Калугина люстру моет. И ещё заметила, что мне, например, приятнее и интереснее старые фильмы именно по телевизору смотреть, хотя они (фильмы) лежат себе спокойненько на флешке и ждут меня. 

 

[Венеция 23 086]

32 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

Если у тебя 120 каналов, включая познавательные, то это та же библиотека, где ты сам выбираешь, что и когда ты будешь смотреть.

Это ж пока их пролистаешь, просмотришь то, что для тебя уже сварили и показывают. 

Гораздо полезнее самому знать, что ты хочешь найти, и искать это прицельно. Например, одно время я читала подряд книги разных авторов по квантовой физике, про теорию струн, черные дыры. Год где-то. Поняла, что творится на переднем крае науки, буду следить за новыми открытиями. Вон в Китае новый коллайдер будут строить, прошла позавчера строчка на мейле, но это же грандиозная новость! Как с научной, так и с экономической точки зрения, 5 млрд, на минуточку. Кстати, по телевизору это показали? Объяснили? Что там - Сирия и Украина?

Теперь вот читаю про мозг, мышление. Началось с Курпатова, а потом стала брать нобелевских лауреатов, на которых он ссылается. А там и поведение животных, и теория выбора. Я уже знаю, что буду искать дальше ("Черный лебедь" Нассима Талеба о хаосе).

Разве можно это сравнить с говорящими картинками, пусть и на 120 каналах. Да хоть на 500.

PS Книга дает структуру, ТВ - жвачку.

Изменено 26 Октября 2018 пользователем Венеция

[Июлия 10 021]

31 минуту назад, Венеция сказал:

Вон в Китае новый коллайдер будут строить, прошла позавчера строчка на мейле, но это же грандиозная новость! Как с научной, так и с экономической точки зрения, 5 млрд, на минуточку. Кстати, по телевизору это показали? Объяснили? Что там - Сирия и Украина?

Что должны были показать по телевизору? Про Китай? Или квантовую физику? Почему вы считаете, что всем это интересно знать?  

33 минуты назад, Венеция сказал:

Разве можно это сравнить с говорящими картинками, пусть и на 120 каналах. Да хоть на 500

Фильмы, такие как "Брильянтовая рука", "Иван Васильевич меняет профессию" (это просто пример) тоже- говорящие картинки, но мне гораздо милее посмотреть это, чем какие либо научные фильмы о:

35 минут назад, Венеция сказал:

что творится на переднем крае науки, буду следить за новыми открытиями.

Пф... 

[Лавка антиквара 108 250]

46 минут назад, Венеция сказал:

Это ж пока их пролистаешь, просмотришь то, что для тебя уже сварили и показывают. 

Это только Вам кажется  У меня есть любимые каналы. Вы не поверите, но я заранее знаю, что там и на каком канале будут показывать.  Программу ТВ никто не отменял. И как книгу выбирая, я знаю, что ищу и что мне нужно, заранее, так и с каналами. 

48 минут назад, Венеция сказал:

Гораздо полезнее самому знать, что ты хочешь найти, и искать это прицельно.

Вы полагаете, с современным телевидением это невозможно? Ну-ну... 

49 минут назад, Венеция сказал:

Теперь вот читаю про мозг, мышление.

Почитала - посмеялась. Я каждый день гуляю по 2-3 часа. Вот оно время для мышления, обдумывания. На кухне телевизор не слушаю и не смотрю. А еще просмотр телевизора никак не мешает чтению книг. Это смотря сколько времени уделять просмотру. Если смотреть бесконечные сериалы, да еще работая, то я с вами согласна. А так, вот лично мне хватает время даже учиться. Для себя, любимой, для души. 

Кстати, во все времена и во времена Пушкина книги были. И, я думаю, он книги читал.  . А чем отличается чтение фантастики, от просмотра сказки? 

53 минуты назад, Венеция сказал:

Разве можно это сравнить с говорящими картинками, пусть и на 120 каналах.

Да ладно    Все равно, что говорить "Сладкое никак не сравнится с кислым! И разве можно сравнить сок с кофе!" 

[Венеция 23 086]

7 минут назад, Июлия сказал:

Что должны были показать по телевизору? Про Китай? Или квантовую физику? Почему вы считаете, что всем это интересно знать?

Неинтересно, потому что мозг уже привык хавать другое. Легкое и яркое, или скандальное и опасное. Инстинкт. А тут напрягаться надо, думать, искать дополнительную информацию. Природа нас заточила на сбережение энергии и выбор самых простых задач для решения. Зачем лезть за бананом на самой верхней ветке, когда есть ниже?

Старые фильмы сама люблю. Это эмоции, а мне тоже нужны эмоции, дозированно. Но только не в фоновом режиме. Зачем такие шедевры смотреть одним глазом и слушать одним ухом? Это даже какая-то неблагодарность к работе талантливых людей. Сажусь, внимательно смотрю, целиком погружаюсь, смакую и получаю полное удовольствие. Выключаю, тишина. Можно думать.

Меня даже тихое радио напрягает. С недавнего времени сыну радио включаю на кухне, чтобы завтракал в темпе. Мои любимые мелодии, советские песни, Джо Дассен, Поль Мориа... Сын ушел, да что ж такое, мешает. Четкое ощущение, что это информация и она мне не нужна. Захотелось - включила и послушала. Только именно послушала, не отвлекаясь.

[Июлия 10 021]

15 минут назад, Венеция сказал:

Неинтересно, потому что мозг уже привык хавать другое. Легкое и яркое, или скандальное и опасное. Инстинкт. А тут напрягаться надо, думать, искать дополнительную информацию.

Да даже при отсутствии телевидения, и интернета - физика для меня никогда не станет интересной. 

Книги всегда были в нашем доме. И я не знаю что меня должно заставить добровольно читать про квантовую физику. 

А если уж быть объективной, то при наличии интернета - ругать телевизор- просто смешно. 

Ведь всё что показывается по телевизору- берётся из инета. Какая разница увидели вы новость на экране телевизора или на экране монитора компьютера....

 

[Венеция 23 086]

14 минут назад, Июлия сказал:

Ведь всё что показывается по телевизору- берётся из инета.

Смотря, зачем идти в Интернет. Можно озадачиться какой-то темой и искать материал целенаправленно. Пусть не по квантовой физике, пусть по правлению Нерона или эпохе дворцовых переворотов. По временам французских глаголов или что там вам ближе. Сначала формируется озадаченность чем-то, понимаете, а потом ищешь.

Телевизор включается с мыслью:"Ну шо там нам сегодня дают? А, ну вот это гляну, ладно". И пошли загружать голову информационным фастфудом. Принципиально другая вещь.

Но. Самое лучшее, чем мы можем себя занять, это общением с другими людьми. Вернее, с близкими, реальными людьми. Этот вывод был сделан из 75-летнего Гарвардского исследования, проведенного с 724 добровольцами. Здоровые, крепкие отношения в семье - это то, что приносит настоящее счастье. Как вы понимаете, и телевизор, и интернет, и даже книги (только в разной степени) мешают.

[Июлия 10 021]

1 минуту назад, Венеция сказал:

Самое лучшее, чем мы можем себя занять, это общением с другими людьми. Вернее, с близкими, реальными людьми. Этот вывод был сделан из 75-летнего Гарвардского исследования, проведенного с 724 добровольцами. Здоровые, крепкие отношения в семье - это то, что приносит настоящее счастье. Как вы понимаете, и телевизор, и интернет, и даже книги (только в разной степени) мешают.

Я не смею оспаривать исследования, лишь про себя напишу. Я достаточно времени общаюсь с мужем и ребёнком, если я буду, ну пусть не 24 часа в сутки, но даже 10 в день. - непрерывно общаться с ними, они от меня сбегут. Я бы сама от них сбежала при таком раскладе 

4 минуты назад, Венеция сказал:

Как вы понимаете, и телевизор, и интернет, и даже книги (только в разной степени) мешают.

Я понимаю, что и книги, и телевизор и интернет- дают пищу для наших бесед, мы обсуждаем увиденное, услышанное, прочитанное, и выслушиваем мнения друг друга, а иначе 10 часов в день - о чём бы мы болтали? 

7 минут назад, Венеция сказал:

Смотря, зачем идти в Интернет. Можно озадачиться какой-то темой и искать материал целенаправленно. Пусть не по квантовой физике, пусть по правлению Нерона или эпохе дворцовых переворотов. По временам французских глаголов или что там вам ближе. Сначала формируется озадаченность чем-то, понимаете, а потом ищешь

Это как тут, на форуме, или читаешь темы только которые в данный момент тебя интересуют (например срочно нужен рецепт шарлотки - понятно, что я не побегу в этот момент в рубрику "только для взрослых"), а можно зацепиться за одну какую то фразу и выйти на тему до этого тебя совершенно не интересовавшую. Но.

Если она меня не интересует, вовсе не означает, что она в этот же момент не интересна другому. 

Или, вот про Николая Караченцова, тут я узнала быстрее, чем по телевизору. Объясните тогда - в чём принципиальное различие интернета и телевизора? Никак не пойму. 

 

 

[Леди Ястреб 40 984]

5 минут назад, Июлия сказал:

Объясните тогда - в чём принципиальное различие интернета и телевизора? Никак не пойму. 

Для меня разница в том, что в интернете мне надо "сидеть". Физически сидеть за компьютерным столом, вдобавок нацепив наушники, если я хочу посмотреть кино. В этот момент я ничем другим заниматься не могу, как только смотреть на экран. А "под телевизор", который находится в кухне,  я могу прибраться в этой кухне, приготовить обед, забросить белье в стирку, помыть ванную - она как раз рядом с телевизором. Я слышу звук и не теряю линии сюжета. Так что телевизор я смотрю и не сравниваю телепередачи с просмотрами в интернете. Все-таки это разное - мне нужно и то, и другое.

Телевизор в кухне у нас еще старый, "с попой" - сейчас таких уже нет. Но он работает, с чего бы мне было его менять? Но придется, потому что с января будет переход на "цифру". Меня это не устраивает, но кто же спросил, что мне удобно? То есть придется тратить деньги на новый аппарат. Что еще не устраивает: список программ. Да, там есть каналы, которые меня интересуют, но не все, которые я могу смотреть сейчас. Грустно.

 

[Июлия 10 021]

1 минуту назад, Леди Ястреб сказал:

Так что телевизор я смотрю и не сравниваю телепередачи с просмотрами в интернете. Все-таки это разное - мне нужно и то, и другое.

Вопрос не к "телевизионщикам", а "интернетчикам", которые уверяют, что телевизор - это зло, а интернет - ну как книжку в библиотеке почитать, сам выбираешь. Вот я и спрашиваю - если ты сам! выбираешь программы на телевизоре (добровольно, а не по принуждению) - в чём принципиальная разница с новостями из инета и новостями из телевизора. 

Ну вроде время  когда было всего три(?) канала давно прошли, а предположения откуда то оттуда?

[Лавка антиквара 108 250]

1 час назад, Венеция сказал:

Но. Самое лучшее, чем мы можем себя занять, это общением с другими людьми.

Вы совершенно не допускаете мысли, что можно все дозировать и гармонично сочетать? Т.е. те, кто смотрит телевизор, по вашему, не пользуются интернетом (а что мы тут делаем?), не читают книг, не общаются с людьми,  не мыслят, не читают книг и не ходят в театр? 

Ну так я встречала в свое время фанатичных книгочеев, которые, читая книги, так увлекались, что забывали про все на свете. И про общение с близкими тоже. Так же известны те, кто буквально утонул в интернете, в виртуале.  Перебор нигде и никогда до добра не доводит. Ой, а помешанных на сериалах да доме-2 тоже хватает. Так не телевизор тому виной. А перебор оного. 

[Брюнеточка 4 356]

22 минуты назад, Канцелярская крыса сказал:

Вы совершенно не допускаете мысли, что можно все дозировать и гармонично сочетать?

Хоть и не ко мне вопрос, но отвечу. Я такую мысль допускаю. И признаю право на мирное существование телевидения 

А вызвериваюсь я на телек скорее всего потому, что в моем случае последнее с ним "общение" было недозированным, негармоничным и практически насильственным.

Ну вот ничем себя муж занять не мог, кроме просмотра ящика. Нет, вру - мог так же в ноуте сидеть и днями фильмы смотреть. 

[Лавка антиквара 108 250]

21 минуту назад, Брюнеточка сказал:

Ну вот ничем себя муж занять не мог, кроме просмотра ящика. Нет, вру - мог так же в ноуте сидеть и днями фильмы смотреть. 

Ну вот. А мы нередко, забыв про телевизор, интернет и все прочее играем в замечательную игру "Эрудит"  А если еще кто к нам приходит, то компанией играем. А тут и общение, и развитие и даже мышление, ибо думать надо. А еще в "Монополию", но в нее реже, чем в "Эрудита". 

[НатаФКа 108 420]

10 часов назад, Венеция сказал:

Неинтересно, потому что мозг уже привык хавать другое

Вот видите, Вы, вся такая культурная и просветленная, говорите "хавать", а я смотрю телевизор - и не говорю  Возможно, дело не в телевизоре? 

Изменено 27 Октября 2018 пользователем НатаФКа

[Алгоритм 31 919]

14 часов назад, НатаФКа сказал:

Вот видите, Вы, вся такая культурная и просветленная, говорите "хавать", а я смотрю телевизор - и не говорю  Возможно, дело не в телевизоре? 

Так канал Культура был неохвачен. Только лишь наука.

[Елена Зима 48 305]

В 26.10.2018 в 20:29, Венеция сказал:

даже тихое радио напрягает. С недавнего времени сыну радио включаю на кухне, чтобы завтракал в темпе. Мои любимые мелодии, советские песни, Джо Дассен, Поль Мориа... Сын ушел, да что ж такое, мешает. Четкое ощущение, что это информация и она мне не нужна. Захотелось - включила и послушала. Только именно послушала, не отвлекаясь.

И у меня так же, терпеть не могу. если что то шумит или мелькает фоном. Надо что то послушать или посмотреть - включу и посмотрю (послушаю) специально.

В 26.10.2018 в 20:55, Июлия сказал:

всё что показывается по телевизору- берётся из инета. Какая разница увидели вы новость на экране телевизора или на экране монитора компьютера....

Разница очень большая. Те же новости просто прочитанные, из разных источников, мнение о них я складываю самостоятельно. А новости, преподнесённые человеческим голосом (диктора), с определённой эмоциональной окраской, снабжённые кадрами, музыкой - они уже призваны вызвать у людей, их смотрящих нужные эмоции и настроение. Телевизор сильнее влияет на человека.

[Алгоритм 31 919]

1 час назад, Елена Зима сказал:

Телевизор сильнее влияет на человека.

Если придавать ему большое значение. Я не вслушиваюсь. Вернее, не так. Выхватываю то, что заинтересовало, оторвусь и прислушаюсь. Остальное как бубнёж, не более. 

[Елена Зима 48 305]

1 час назад, Алгоритм сказал:

Я не вслушиваюсь. Вернее, не так. Выхватываю то, что заинтересовало, оторвусь и прислушаюсь. Остальное как бубнёж, не более. 

Я читала, что всё, что фоном бубнит, так или иначе на подкорочку записывается . Зачем этот мусор в голове?

[Алгоритм 31 919]

2 минуты назад, Елена Зима сказал:

Я читала, что всё, что фоном бубнит, так или иначе на подкорочку записывается . Зачем этот мусор в голове?

Да фиг знает. Если и записывается, то "расколюсь" только под гипнозом.)) Ибо даже не вспомню, о чём там говорили хотя бы час назад. Выключаю непосредственно перед сном и когда из дома ухожу. Но все новости узнАю на форуме.))

[Венеция 23 086]

5 минут назад, Елена Зима сказал:

Я читала, что всё, что фоном бубнит, так или иначе на подкорочку записывается 

Я тоже раньше об этом читала, а сейчас чувствую. Прямо лезет в голову то, что мне не нужно. Даже если это просто музыка без слов. А если слова или болтовня, ловлю себя на раздражении - а оно мне надо? Я вас спрашивала?

Я хочу думать то, что нужно мне.

[Алгоритм 31 919]

Я сейчас ещё подумала - под телевизор.)) Поймала себя на мысли, что племяннику задачи, когда он в школе учился, под телевизор решала. Любой сложности. Однажды что-то не получалось, потом поняла, что фона нет, сосредоточиться не могу. Включила телевизор, сразу решила задачу.

Кстати, читаю тоже только под него. И форум в том числе. Откладывается только прочитанное, бубнёж даже не воспринимаю. Может быть, ближе к старости шандарахнет, но пока так. Неотъемлемая часть.

[Июлия 10 021]

2 часа назад, Елена Зима сказал:

Разница очень большая. Те же новости просто прочитанные, из разных источников, мнение о них я складываю самостоятельно. А новости, преподнесённые человеческим голосом (диктора), с определённой эмоциональной окраской, снабжённые кадрами, музыкой - они уже призваны вызвать у людей, их смотрящих нужные эмоции и настроение. Телевизор сильнее влияет на человека.

Так то при ранимой душевной организации при разном восприятии одной и той же информации,  прочитанной на экране и/или услышанной чужим)) человеческим голосом, я бы тоже не смогла, наверное, смотреть телевизор. 

А так я сама и только сама составляю мнение относительно информации.

Не может на меня повлиять чужой голос, точнее относительно голоса могу высказаться, но не прислушаюсь к мнению говорившего.

[Королева Французская 6 178]

Мне кажется стереотипы про телевизЕр несколько устарели. Это лет 10 назад было модно кичиться тем, что провели интернет, и продвинутые люди черпают информацию там, а не в зомбоящике.  Видимо в представлении противников телевиденья, зобоящик, это некий ламповый монстр с  тремя каналами, по одному из которых Соловьев с Киселевым, по второму Игорь Прокопенко, а по третьему шурыгина

При современных же возможностях телевизор ни чем не хуже, а даже функциональнее и лучше компьютера. Ибо смотреть фильм на ноутбучной диагонали 14 дюймов для меня извращение. 

Я люблю ужастики. Но специально лазить и искать мне лень. На подмогу мне каналы НСТ и КИНО ТВ.  Ещё очень нравятся передачи по каналу мир - про то, как снимались наши советские фильмы, и прочие ностальгические передачи, про то, как было. Люблю старые французские и итальянские комедии, их тоже можно найти при желании на каналах. А с учетом того, что телевидение нынче интерактивное почти повсеместно, и я могу посмотреть любой фильм или передачу в удобное мне время, то вообще красота. всегда под готовку откапываю в тв сетке себе что-то интересное. Уж фильм годный можно найти всегда.

А если ко всему учесть, что практически все современные телевизоры обладают функцией смарт, и имеют выход в интернет, где посмотреть можно все что угодно и в отличном качестве, и в хорошем разрешении, то разговоры о зомбоящике как о чем-то замшелом вызывают у меня некоторые недоумение. Для меня как раз замшелостью кажется скачивать фильмы на торрентах (их реально ещё скачивают?) и смотреть их на ноутбуке

[Июлия 10 021]

9 часов назад, Королева Французская сказал:

Видимо в представлении противников телевиденья, зобоящик, это некий ламповый монстр с  тремя каналами

Вот вы написали моё мнение точно до буковки, я сама так не смогла подобрать определения.  Весь пост. 

Правда у меня ещё вызывает недоумение платная функция на триколоре, когда можно поставить на паузу передачу или, если не успел посмотреть начало... За это отдельно платить? При том, что функция действует при наличии интернета. 

9 часов назад, Королева Французская сказал:

Для меня как раз замшелостью кажется скачивать фильмы на торрентах (их реально ещё скачивают?) и смотреть их на ноутбуке

Я и раньше этого не делала, в ночь ставить, мне - системник спать мешает, хоть он тихо "шумит", но мне, как человеку с проблемным засыпаем, дискомфортно. А уж зачем теперь это делать и вообще не понятно. Ну про качество писали, но все равно это не мой вариант. 

[Каработанка 536]

2 часа назад, Июлия сказал:

платная функция на триколоре, когда можно поставить на паузу передачу или, если не успел посмотреть начало... За это отдельно платить? При том, что функция действует при наличии интернета. 

Позвоните в триколор, там наверное подробнее расскажут. Там кажется еще флешка нужна. 

Вот действительно кто то написал всего должно быть в меру. 

Я днем на работе, новости узнаю из интернета (уведомления всплывают на  экране)

Книги качаю из интернета. (перед сном 30-60 мин)

Дома компьютер сломался, интернет только на телефонах и чтобы посмотреть фильм, или что то еще приходится подключать интернет к телевизору.  С одного телефона мы не можем всей семьей смотреть фильм. А мы любим все вместе смотреть фильмы. 

Пока занимаемся домашними делами телевизор работает на канале где придется, кто освободился первый ищет что то интересное. 

Так же вечером можно пройтись в телефоне по новостям и социальным сетям. Что там можно читать сутки напролет?