Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

47 минут назад, Вольный ветер сказал:

Мама 20 лет назад из школы ушла, но пока ее знаний на младшеклассницу хватит. И учебный материал именно в помощь ей. 

Поскольку Ваша мама является специалистом, то она сама оценит уровень ребёнка. Учебник лучше купить в книжном магазине, где его можно пролистать. Для младших школьников лучше всего покупать линейки World Wonders, Family and Friends, Super Minds. Самым популярным учебником является  Family and Friends, но я бы посоветовала купить грамматику World Wonders 1 и УМК Super Minds 1 и 2.

В Super Minds очень хорошие мультимедийные диски с историями, песнями, заданиями, играми.

Изменено пользователем Melas
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Melas сказал:

В Super Minds очень хорошие мультимедийные диски с историями, песнями, заданиями, играми.

Мама в области живет, специально в магазин не поедет. 

В специализированном книжном магазине или на ozonе, как я поняла.

11 минут назад, Melas сказал:

хорошие мультимедийные диски с историями, песнями, заданиями, играми

Вот это вот очень хотелось бы.

Тему читаю, очень интересно. Я ведь к ребенку приставала "переведи" пока мультфильм на польском смотрели или обучающий фильм. Чем сильно портила ей настроение. Думала, ну что теперь. Надо узнать, поняла ли она. 

@Melas, а если в учебное время 2 школьных урока и подготовка к ним+ 1 раз занятия по другому учебнику, это в целом укрепит знания ребенка? Я про толк, пусть и в пролонгированном варианте:). Чем ничего. 

Склонность к языкам у ребенка есть. Не ух, но вполне обучаема, схватывает хорошо. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Вольный ветер сказал:

а если в учебное время 2 школьных урока и подготовка к ним+ 1 раз занятия по другому учебнику, это в целом укрепит знания ребенка? Я про толк, пусть и в пролонгированном варианте:). Чем ничего. 

Здесь такой момент. Вам нужно подтянуть ребёнка, поэтому нужно постараться хотя бы первое время заниматься по "другому учебнику" 2 раза в неделю. Но если не получается, то выделять каждый день хотя бы 10 минут на повторение пройденного по дополнительному учебнику. Хотя бы только задания на диске. 

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Melas сказал:

Хотя бы только задания на диске

Я не очень поняла:).

31 минуту назад, Melas сказал:

посоветовала купить грамматику World Wonders 1 и УМК Super Minds 1 и 2.

Тут "и" или "или".

 

32 минуты назад, Melas сказал:

УМК Super Minds 1 и 2.

Или вот тут учебник+ рабочая тетрадь и приложения (диски). 

Начала гуглить, но не разобралась:blush:.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Вольный ветер сказал:

Я не очень поняла:).

На диске есть задания по составлению предложений, по заучиванию лексики, прослушиванию историй и восстановления их по памяти. Песню можно спеть как караоке. 

 

19 минут назад, Вольный ветер сказал:

Или вот тут учебник+ рабочая тетрадь и приложения (диски). 

Удалена коммерческая ссылка

Есть Student's book - основной учебник, в нём находится диск и есть рабочая тетрадь (Workbook). 

19 минут назад, Вольный ветер сказал:
49 минут назад, Melas сказал:

посоветовала купить грамматику World Wonders 1 и УМК Super Minds 1 и 2.

Тут "и" или "или".

Я бы поставила "и". В этой грамматике материал изложен очень хорошо, последовательно, с таблицами и заданиями. Но Вы решайте в соответствии со своими возможностями. 

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соглашусь с @Melas. Spotlight вообще учебник не айс, мягко говоря. Для младших мне нравится Family and Friends, но здесь я передаю эстафету тем, кто с этим возрастом работает. У меня старшие, выпускники... 

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже поддержу Family and Friends. Ученикам начальной школы он нравится. Только, исходя из знаний, следует посмотреть, какой уровень брать. При желании можно и в интернете информацию о содержании учебника найти.

Еще иногда для кружков в начальной школе Fly High берем, но лично мне он меньше нравится.

Если цель только не отстать от школьной программы, и ищете бюджетный вариант, то к Spotlight есть "Сборник упражнений" и "Грамматический тренажер". Там есть неплохие упражнения для закрепления материала. Учебник и рабочая тетрадь вообще "пустые".

 

Изменено пользователем Вельдомена
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Вельдомена сказал:

Тоже поддержу Family and Friends. Ученикам начальной школы он нравится.

С моей точки зрения сам учебник Family and Friends "выигрывает по очкам" у Super Minds, в частности, в нём гораздо лучше дана фонетика. Но мультиром  Super Minds намного лучше диска Family and Friends. Если купить учебник с доступом к онлайн ресурсам (дополнительно к мультирому), то можно с большой вероятностью предположить, что ребёнок с удовольствием будет самостоятельно прорабатывать материал. 

P.S. А вообще мне не хватает ветки, где можно было бы сравнивать различные линейки учебников. 

Изменено пользователем Melas
  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Вольный ветер, как хорошо, что эти вопросы задали!) я тоже периодически задумываюсь, как улучшить язык у ребёнка.

У сына (2 класс закончил) с прошлого сентября был дополнительный английский 2 раза в неделю платно, ведёт  та же учительница. В группе не больше 15 человек.

Мы сначала записались, потом из-за спортивной секции ушли оттуда, но купленные учебники остались.

Сейчас посмотрела - как раз Students book, Family and Friends 2 (workbook, class book). 

На школьных обязательных уроках они по Spotlight занимаются. 
В итоге я ему сама из Family and Friends задаю задания дома. Но языковой практики (аудирования) мало.

Утешаю себя, что хотя бы грамматика впечатается в память, а потом разовьёт разговорный. 
@Melas, спасибо, что делитесь! Куплю тоже Super minds, позанимаемся летом с сыном.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Санитарка сказал:

Куплю тоже Super minds, позанимаемся летом с сыном.

Super minds, конечно, самая весёлая линейка  и дети по нему занимаются с удовольствием, но если у Вашего ребёнка не нулевой уровень, то 1 и 2 учебники для него будут слишком лёгкими. Возможно, если есть база, стоит начать с Super minds 3? Super minds Starter, 1 и 2 выводят на уровень Pre-A1, Super minds 3 и 4 - A1 , Super minds 5 - A2 ,  Super minds 6 - B1.

  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Melas сказал:

Super minds, конечно, самая весёлая линейка  и дети по нему занимаются с удовольствием, но если у Вашего ребёнка не нулевой уровень, то 1 и 2 учебники для него будут слишком лёгкими. Возможно, если есть база, стоит начать с Super minds 3? Super minds Starter, 1 и 2 выводят на уровень Pre-A1, Super minds 3 и 4 - A1 , Super minds 5 - A2 ,  Super minds 6 - B1.

Спасибо большое. Поищу в интернете тесты для определения уровня. 
Я увидела, что он не усвоил связки There is, there are, have got, ну и Present Cont на онлайн-обучении недопонял. 
Онлайн-уроки у нас шли минут 5-10:D. Потом надо было срочно в течение 10 минут сдать проверочную работу. 
Сейчас за лето надо все это разгрести. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Санитарка сказал:

Я увидела, что он не усвоил связки There is, there are, have got, ну и Present Cont на онлайн-обучении недопонял. 

Это темы Super minds 1 и 2.

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите выше. Я в большом посте все описала, надоело повторять одно и то же. Дилетанты прокалываются на мелочах, таких как спряжение глаголов. например, или отказе хотя бы назвать методику, которой она пользовалась при повышении уровня ученика до b1.  А тестирование знаний своих коллег вне форума входит в мои профессиональные обязанности и  называется аттестацией, я этим занимаюсь только по своей доброй воле и личной просьбе этих самых коллег. 

  • Нравится 4
  • Повышение репутации 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Талиена сказал:

Дилетанты прокалываются на мелочах, таких как спряжение глаголов.

Простите, при всей симпатии к вам (активно юзаю ваши drills, спасибо!). А что не так  про спряжение глаголов? Даже если в Present Simple у глагола окончание изменяется только лишь в 3 лице ед. числе, это и называется спряжением (conjugation), вообще-то. И не забываем про глагол to be, который так же прекрасно спрягается в Present. 

Ну вот наугад погуглила и выбрала пример (источник https://www.grammar.com/conjugating-the-verb-to-be)

5ee9d48fe1071_1.jpg.91958de1e82a9dd30e4d10397f53db3b.jpg

Вот честно, не понимаю этих выпадов. Мне в них видится предвзятость, к сожалению.

 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Апрельское утро сказал:

Вот честно, не понимаю этих выпадов. Мне в них видится предвзятость, к сожалению.

Не буду спорить. Наверное, я закостенела, и привыкла детям говорить - глаголы в английском не спрягаются, есть только окончание - s в третьем лице единственного числа. Чисто теоретически, согласна, можно с натяжкой назвать это спряжением. Вы же тоже изучали теорграмматику? Это где - одни ученые считают так, а другие - вот этак. Мне ближе мнение, что спряжения как такого практически нет, хотя во многих учебниках и практикумах по грамматике, особенно российских, пишется так "спряжение глагола to work  в Present Simple". И поехало -  что "я работаю", что "ты работаешь", что "они работают", что "мы работаем"  - все одинаково.  - work, work, work, work. Про глагол to be  я сразу написала, что он как раз спрягается и его просто нужно выучить наизусть, как таблицу умножения, например, с помощью мотива песни "В лесу родилась елочка".

Даже если я признаю, что это таки спряжение, то я не могу считать огромным достижением преподавателя, который научил ученика вставлять глагол в предложение в одной и той же форме. А здесь-то что было? По факту - научила добавлять окончание -s, хоть называй это спряжением, хоть нет. По своей большой выборке могу сказать, что даже самые хорошие ученики без постоянной практики уже через месяц забывают добавлять эту букву, приходится постоянно напоминать. 

 

 

 

  • Повышение репутации 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Талиена сказал:

Чисто теоретически, согласна, можно с натяжкой назвать это спряжением.

Не соглашусь с вами. С точки зрения грамматики это и есть спряжение. Поэтому некорректно писать (далее ваша цитата):

 
 
 
 
Цитата

Про спряжение глаголов в Present Simple, которому Нина обучила свою ученицу. Не спрягаются глаголы в английском языке, кроме глагола to be. Не спрягаются, то есть не изменяются по лицам и числам. В русском, немецком, итальянском спрягаются, в английском - нет. Ну, если за только за спряжение считать окончание -s в третьем лице единственного числа. Научить добавлять одну буковку и выдать это за структурированность и обучение спряжению - это сильно. Все равно как заявить на форуме хирургов - а я научился зеленкой порезы мазать! Уровень примерно тот же, простите.

Вот определение глагола conjugate из словаря https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/conjugate (там как раз про изменение по числам и не только)

А вот ещё один пример спряжения уже не с глаголом to be https://www.grammar.com/conjugating-regular-verbs

 

 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Апрельское утро сказал:

Не соглашусь с вами. С точки зрения грамматики это и есть спряжение. Поэтому некорректно писать (далее ваша цитата):

Не соглашайтесь, ваше право. Чего далеко ходить - вон под рукой Голицынский лежит - там на каждой странице во всех временах слово "Спряжение" есть. Если оставить в стороне терминологию - я писала о том, что достижение не впечатляющее, только и всего.

Ссылки ваши почему-то не открываются.

ПС. Я ничего нового уже не скажу, останусь при своем мнении. Никого не вынуждаю соглашаться со мной, несогласные могут воспользоваться своим правом ставить минусы.  Просто хочется уже уйти из этой ветки - не люблю я эту тематику, да и дела есть, а неудобно оставлять вопросы без ответа. 

  • Нравится 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Талиена сказал:

Чего далеко ходить - вон под рукой Голицынский лежит - там на каждой странице во всех временах слово "Спряжение" есть. А я не согласна с вами и не считаю это спряжением в полном понимании, как в других языках.

Знаете, я предпочитаю ориентироваться на аутентичные, в том числе академические источники, которые и привела, а не на частное мнение и Голицинского. Мне очень странно слышать от преподавателя со стажем, что глаголы в английском не спрягаются. При желании, тоже можно до вас докопаться и обвинить в непрофессинализме (нет, я так не считаю, конечно). Как и до любого человека.

Вы, я думаю, согласитесь со мной, что как раз пресловутый глагол to be - проблема многих учеников, как и окончание s, которое постоянно забывается ими.

1 час назад, Талиена сказал:

Ссылки ваши почему-то не открываются.

Сайты grammar.com и macmillandictionary.com (выбрала их наугад, они не единственные), все прекрасно можно найти при желании.

  • Нравится 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Апрельское утро сказал:

При желании, тоже можно до вас докопаться и обвинить в непрофессинализме (нет, я так не считаю, конечно). Как и до любого человека.

Докапывайтесь на здоровье.  ^_^ Я всегда люблю поговорить на тему языкознания и, как любой человек, могу ошибаться. 

Ссылка ваша открылась, слава Богу. Не уверена, что мы сейчас не флудим, ну да ладно. Вот определение глагола conjugate по вашей ссылке: 

Цитата

to state the different forms a verb can have, for example according to the number of people it refers to and whether it refers to the present, past, or future

Получается, в английской филологии в спряжение вкладывается немного другой смысл, чем в родной нам русской - не изменение по лицам и числам, а изменение только по числам или изменение по временам. Речь шла о спряжении только в одном времени - Present Simple. 

Цитата

Некоторые учёные определяют спряжение как совокупность всех глагольных форм, в том числе именных.

Из википедии, хотя так себе источник. С этой точки зрения спряжение в английском есть безусловно. Мне, да и русскоязычным ученикам, ближе и понятнее другое определение: 

Цитата

Спряже́ние — изменение глаголов по временам, числам, лицам и родам (в прошедшем времени и сослагательном наклонении), наклонениям и другим грамматическим категориям. Некоторые считают вид глагола также словоизменительной категорией. В русском языке глаголы спрягаются по лицам только в изъявительном наклонении в настоящем и будущем времени. В прошедшем времени и в условном наклонении глаголы изменяются по родам и числам.

 В русском языке глаголы тоже могут не спрягаться в прошедшем времени и условном наклонении - Я пришел, ты пришел, он пришел. Изменение только по числам не считается спряжением. 

 

17 минут назад, Апрельское утро сказал:

Мне очень странно слышать от преподавателя со стажем, что глаголы в английском не спрягаются.

Почему? Это все теорграмматика, нас учили разбираться в различных взглядах на теорию и выбирать то мнение, которое ближе. Ученикам эти дебри ни к чему, важнее научить их практической грамматике - то есть умению применять полученные знания на практике.

ПС. С вашего позволения я удалюсь, дела.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Талиена сказал:

Получается, в английской филологии в спряжение вкладывается немного другой смысл, чем в родной нам русской - не изменение по лицам и числам, а изменение только по числам или изменение по временам. Речь шла о спряжении только в одном времени - Present Simple. 

Почему? В том числе по лицам и числам. Вот вам определение с сайта grammar.com

https://www.grammar.com/conjugation

Цитата

The process of conjugation shows the forms of a verb as it appears in all tenses. Conjugation reveals tense (when), person (who), number (how many, singular or plural), and mood (showing the way the speaker regards the statement). The major tenses include present, past, future, present perfect, past perfect (pluperfect), and future perfect.

We conjugate verbs using the personal pronouns in the three persons (first, second, third) and in the singular (I, you, he-she-it) and the plural (we, you, they).

 

41 минуту назад, Талиена сказал:

С этой точки зрения спряжение в английском есть безусловно.

С точки зрения грамматики оно есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной ситуации я присоединяюсь к @Талиена

@Апрельское утро, формально вы правы. Но преподаватели английского, обучая грамматике, в большинстве своём говорят, что спряжения глаголов в этом  языке нет. Не считая глагола to be, да и оно, по правде сказать, кратенькое весьма. Ибо на фоне немецкого, французского и так далее, добавление s в третьем лице единственного числа в Present Simple считать спряжением на практике нелепо. Так же мы говорим, что в английском языке нет рода. И опять же, формально - он есть. По факту - как понятия его не существует, все неодушевлённые предметы в английском обозначаются it. 
На филфаке, при изучении языка уровнем Advanced и Proficiency такие тонкости озвучиваются,  но в пределах Upper Intermediate тет смысла морочить школьникам голову терминологией.

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Апрельское утро сказал:

С точки зрения грамматики это и есть спряжение.

@Пума Марковнавсё верно написала, но мне захотелось добавить свои "пять копеек". Если это спряжение, то сколько спряжений в английском языке? Например, в русском языке глаголы спрягаются и существует 2 спряжения. А в английском сколько?

В древнеанглийском языке было 9 спряжений - 2 слабых и 7 сильных. Потом всё потихоньку менялось и в среднеанглийский период в результате разрушения парадигмы окончаний появляются аналитические формы. То, что существует сейчас, называется системой видовременных форм английского глагола, но не спряжением. 

Да, когда-то в английском языке для первого и второго лица было три числа (единственное, множественное, обозначение двух человек), существовало пять падежей, три рода (и невероятное количество склонений существительных) и 9 спряжений глаголов (некоторые лингвисты считают что 10), кроме этих спряжений существовали претерито-презентные глаголы и выделялись частные случаи.

Я понимаю, что в английском языке существует понятие conjugation, но оно отличается от того, что имеет место в других языках, сильно редуцировано.

Изменено пользователем Melas
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Пума Марковна сказал:

формально вы правы

Ну и хорошо. Лепо или нелепо - это уже частное мнение.

Касательно замечания про род - пусть каждый, кто в теме, сам свои выводы делает, если это кому-то интересно.

@Melas, вы это как угодно можете называть, я привела выше ссылки, как это называется в английском. Значение слова conjugation и его определение от ваших названий не поменяется. И, я надеюсь, вы обратили внимание, что определение спряжения, приведенное Талиена, практически совпадает с приведенным мной английским определением. Если спряжение не делится на виды, как в русском, это значит, что такого явления в английском не существует? Странные у вас выводы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ещё раз хочу сказать - любой педагог старается прежде всего облегчить жизнь своим ученикам. Зачем вводить терминологию, когда по факту грамматического явления нет?

Я когда-то обучала младших грамматике в игре, с придуманными мною карточками. Сейчас уже много лет со старшими, делаю полный прогон грамматики с "нуля", практически, даю её системными блоками. И большинство моих учеников считает, что английская грамматика очень интересная и несложная. Если бы я давила их терминами, такого мнения у них бы точно не было. Ну можно, к примеру, долго и нудно учить, чем герундий отличается от причастия. Но вот честно - оно им надо? Нет. И я не заморачиваюсь - ing/infinitive, вполне достаточно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
 
 
 
21 минуту назад, Пума Марковна сказал:

Зачем вводить терминологию, когда по факту грамматического явления нет?

В английском языке глаголы изменяются по временам, лицам, числам и наклонениям. Изменение глагола по временам, лицам, числам и наклонениям (в ряде языков ещё и по родам и, вероятно, не только) называется спряжением (conjugation). Утверждение, что такого грамматического явления в английском нет - некорректно. Утверждение Талиена о том, что глаголы в английском "не спрягаются, то есть не изменяются по лицам и числам" (с) за исключением to be - некорректно.

А про облегчение жизни ученикам - это уже совершенно другой разговор.

Скрытый текст

Мне вся эта беседа напоминает видео под названием "Альтернативная математика", уж простите за такое сравнение B)

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×