Фильм "Адмиралъ"

[Мася 203]

Ухти--Тухти

Перевернули-то как раз в советское время.

Ну это как посмотреть.

На самом деле врали, врут и будут врать все, кому это хоть как-то на руку.

В советское время всё сводилось к тому, что красные хорошие - подбирали факты, что-то "забывали", что сегка приукрашивали - вот они, учебники истории.

Сейчас же перевирают наоборот. Берут то, что было действительно, тут затёрли, тут убрали, там прибавили - в итоге канфэтк.

В советское время пользовались тем, что монополия была государственная на всё - и иных книжек просто и не было.

А сейчас пользуются тем, что нифига никто историю и не знает.

Как пришла у нас на работе одна тётка после "Адмирала" и сказала:

"Ой, этот фильм показал мне истину! Надо же, как раньше всё было! А я и не знала вот, какие белые-то хорошие!" - и правильно, она и не знала, а сейчас "узнала", но компетентность источника, честно говоря, оставляет желать лучшего.

Полит. заказ это, а не историческое кино) Не полит. заказом был "12" Михалкова.

Так оно и видно сразу - сколько здесь денег вбухано, и что там съемки в спорт зале 12-ти мужиков...

[Соника 506]

НЕТ, я так не думаю, милые девушки!!!

Это НАША История!!! Как говорится, из песни слов не выкинешь! Значит, 90 лет мы говорили одно, а теперь другое. Вот вдруг раз: и все прозрели! Ох, какие сволочи, красноармейцы, тоже мне борцы за справедливость, а вот белогвардейцы хорошие, а то что вырезали селами и деревнями всех бедняков - это ерунда. Нельзя так кидаться из крайности в крайность.

Знаете, я не удивлюсь, если через пару лет, какой-нибудь умник напишет, что русские-фашисты оккупировали бедную Чечню, навязали свое мнение бедному народу, и жители были просто вынуждены защищать себя!

[Эвансия 38 823]

Sonika

Значит, 90 лет мы говорили одно, а теперь другое

90 лет мы говорили одно, потому как инакомыслие пресекалось на корню.

прозрели! Ох, какие сволочи, красноармейцы, тоже мне борцы за справедливость, а вот белогвардейцы хорошие, а то что вырезали селами и деревнями всех бедняков - это еру

Я сейчас не хочу рассуждать кто прав, а кто виноват, но хочу сказать, что коммунисты тоже достаточно народу поугробили. И моей семьи это лично коснулось. Моего прадеда 3 раза раскулачивали. Ну умел человек жить и работать хорошо. В конце концов пришлось его расстрелять, чтобы не повадно было, раз уж не хотел жить бедно.

Нельзя так кидаться из крайности в крайность.

Никто и не кидается. Просто вот я тоже когда училась, мне информация преподносилась с одной стороны: красные - хорошие, белые - плохие. Я сейчас не собираюсь говорить пылкие речи в защиту ни тех, ни других. Просто я считаю, что любая точка зрения имеет право на существование. Мы уже пожили в эпоху восхваления одной-единственной точки зрения, а остальные точки зрения (а они были и тогда), выражались шёпотом на кухнях или в подвалах. Из этого тоже ничего хорошего не получается.

[Шерри 0]

Очень давно не была в кинотеатрах. Сегодня меня сводили на Адмирала. Мой спутник, считаю, правильно сказал - даже из Колчака сделали любовную историю...

Ирина Сергеевна

А вот сцены. Нет, я не про объемность и размах. Я про людей, которые в штыковую шли на пули, про растрел офицеров, про смерть людей, отдающих свои жизни за царя, за Россию, за веру.

Штыковая атака впечатлила. Так же как и проход по минному полю. Какими же людьми они были... чтобы вот так, без оглядки, с верой...

Sonika

А не могли эти 90 лет говорить обратное. Боялись. Умалчивали. Да, как оно было "по правде" - вряд ли кто уже скажет... Но фильм-то в первую очередь художественный, на документальность он не претендует, насколько мне кажется.

[Вечная ночь 1 460]

Сейчас происходит практически тоже самое, что и в Союзе. Там нельзя было найти ни одной книги про белых и услышать о них приличного слова.

Сейчас, поищите на стендах книжных магазинов книги о "коммуняках", много найдете?

Да и модно сейчас ненавидеть красных, хотя это закономерно.

ИМХО у белых офицеров не было монополии на честь, достоинство, благородство.

Касаемо фильма - ничего особенного. Жанр просто не мой. Зачем смотрела не знаю, ибо имею принцип историческое кино не смотреть - снобизмом-с больна.

[Харизматическая 1 236]

Ну, медийные лица и серьёзное историческое кино не совместимы в принципе, на мой взгляд. Я вот не увидела главных героев, только раскрученных артистов, которые зачем-то напялили старинные костюмы и с невыразимой скукой на лице читают по ролям текст (хорошо, хоть не по бумажке).

Отношение к исторической основе более чем вольное. Факты, которые не укладывались в историю про ах-любовь, сценаристы отмели за ненадобностью, плюс за отправную точку взяли ставший популярным после развала СССР тезис "Немытое красное мужичьё порушило идиллический мир благородных господ офицеров". В общем, молочные реки с кисельными берегами, все друг к другу на "Вы" и хруст французской булки. Остаётся только удивляться, с чего это в этом сусальном раю вдруг приключилась революция.

У зрителя взыграла тоска по раньшей жизни. Чтоб завтрак за дубовым столом тридцатиметровым друг против друга и "Ах, любезный друг Иван Иванович, бламанже нынче подгорело, велите пороть Дуньку на конюшне", и хочется своими руками убивать красных, которые всё испортили. Только вот даже чисто арифметически потомков Дуньки в России должно быть в разы больше, чем потомков любезного друга Ивана Ивановича, и такая любовь к Колчаку странна...

[Соника 506]

Да и модно сейчас ненавидеть красных

Вот именно, что это просто дань моде! Надо же из чего-нибудь сенсацию делать! Сейчас на прилавках книжных магазинов редко найдешь те издания, в которых повествуется о человеке, о его действительно ценных качествах! ( Будь то хороший полководец, стратег, воин), больше пишется про то, кто был гомосексуалистом, кто с кем спал, кто кого бросил и так далее.

Что касается ругачки коммуняков и белых! В любую эпоху будут и есть недовольные существующим строем! В годы царствования Романовых, были недовольны низшие слои, а в годы коммунистов- богатые!

[Ирина Сергеевна 1]

Прав был, кто сказал : "К власти пришло быдло".

Извините, если кого обидела эта моя фраза.

Я говорила не про историю, я говорила про фильм. Я не связываю что было на самом деле (меня там не было ) и что показали в фильме. Просто высказала своё мнение.

Конечно, в любой войне не бывает только хороших и только плохих, но в фильме показали, что к власти пришло именно быдло!

[Капризулька 28 920]

Сейчас, поищите на стендах книжных магазинов книги о "коммуняках", много найдете?

Да и модно сейчас ненавидеть красных, хотя это закономерно.

Не всё так плачевно, поверьте. Завтра в стенах нашего родного института собирается несколько поколений выпускников, чтобы отметить День комсомола. И никакой "Адмирал" не поколебал их светлую память о прошлом...

В самом начале темы я написала, что после революции к власти пришло быдло. Интересно, многие девчонки с работы со мной согласились, а одна, очень болезненно относящаяся к своему социальному положению, запротестовала. Она утвержадет, что если бы не большевики, то, кто знает, может бы она жила до сих пор в своей деревне без всяких перспектив на высшее образование и хорошую работу в городе...

А мне сразу вспомнились рассказы бабушки о трудных деревенских буднях, как они бесправные работали (уже после революции!) за трудодни, как у них не было паспортов и не пускали в города...

Всё очень неоднозначно, здесь, в обсуждении исторических событий, главное - не быть максималистами, нет чисто чёрных и белых тонов, есть различные оттенки и цветотени...

Касательно Тимиревой и настоящей жены Колчака, многие из посмотревших "Адмирала" недолюбливают первую, потому что она, такая-сякая, увела мужа из семьи... Но позвольте, Колчак - не глупый бычок, а состоявшаяся, сильная Личность...

По поводу ранее упомянутого тут (но не в фильме) сына Анны Васильевны: она сразу объявила возлюбленному, что ребёнок будет жить с ней...

У нас в основном осуждают разлучницу разведённые женщины средних лет, играют ассоциации, привнесённые из собственной жизни.

Да и негатив от восприятия образа Тимирёвой ложится тенью на Боярскую. Не думаю, что она играла уж очень плохо, по крайней мере так, как тут описали... Может, она и была чересчур холодна, но разве в среде аристократии было нормой выражать свои чувства в открытую? Было бы дико смотреть на бушующие эмоции. Это уже была бы не барышня, но крестьянка...

А Ковальчук... Что же, как всегда, блестяще, но не потому ли ещё, что многие из нас следователя Швецову считают чуть ли не членом семьи?

Неоднозначно всё...

[Васёна 4 599]

многие из нас следователя Швецову считают чуть ли не членом семьи?

Простите великодушно, а Швецова это кто?

Ковальчук видела лишь в "Мастере и Маргарите". Я Маргариту видела другой. Но актриса неплохо показала "свою" Маргариту. Моё личное мнение.

И в обсуждаемом фильме её трактовка образа понятна.

Соглашусь с другими, что данная актриса своей игрой могла бы украсить фильм, если б ей дали больше материала.

Мне очень преочень понравилось, как был снят эпизод с перестрелкой между кораблями в самом начале фильма. Немного переборщили с мельтешением крупных планов, но в целом весьма захватывающе!

[Краслена 0]

Капризулька

Да и негатив от восприятия образа Тимирёвой ложится тенью на Боярскую.

Честно говоря, у меня негатив от восприятия Боярской ложится тенью на Тимиреву .

было нормой выражать свои чувства в открытую?

Нет. Но она своих чувств не скрывала (если б скрывала, то сидела бы всю жизнь возле мужа и вздыхала), а вот лицом сыграть не сумела. Просто для сравнения: Ковальчук свою первую сцену в "Адмирале" сыграла лицом. По мне, она свою слезинку отыграла так, что мне сразу стало ее жалко и я тут же приняла ее сторону. И никакая любовь Тимиревой-Боярской правильность моего выбора не поколебала. Хотя, по замыслу режиссера должна была.

не потому ли ещё, что многие из нас следователя Швецову считают чуть ли не членом семьи?

Лично я - нет. Смотрела сериал, врать не буду, и "Мастера и Маргариту" тоже смотрела, но поклонницей Ковальчук не была. Просто, с кем еще можно было в "Адмирале" сравнить Боярскую?

[Прованс 2 222]

Фильм скорее не понравился, чем понравился. Пожалуй, впечатлили батальные сцены, но чересчур натуралистично показано отрывание ног и фонтаны крови. Зачем это.

Категорически не понравилась Боярская, не подходит она для этой роли - совсем.

По сути, это не красивая лав стори, а фактическая супружеская измена, при чем - открытая, разрушение двух семей. Ну что здесь может понравится?

Ан нет, все же кое - что понравилось - зимний ночной лес, вот это красота!

[Ледиди 1]

Капризулька

Когда вышла из кинотеатра впечатления были точно такие же как вы написали в первом посте.

Фильм очень понравился.

Не заметила плохой игры актеров, наоборот Хабенский мне здесь понравился, в отличие от других картин с его участием.

У нас в основном осуждают разлучницу разведённые женщины средних лет, играют ассоциации, привнесённые из собственной жизни.

До сих пор испытываю двойственное чувство по отношению к Тимиревой: не люблю женщин, разбивающих чужие семьи, но здесь...

[Золотой ключик 530]

Ну, медийные лица и серьёзное историческое кино не совместимы в принципе, на мой взгляд. Я вот не увидела главных героев, только раскрученных артистов, которые зачем-то напялили старинные костюмы и с невыразимой скукой на лице читают по ролям текст (хорошо, хоть не по бумажке).

Сегодня посмотрела фильм и испытываю неоднозначные чувства.

Напихали известных лиц столько, что фильм воспринимался через призму их громких имён-фамилий.

Боярская всё-таки даже с натяжкой на актрису не тянет- никаких чувств на её лице абсолютно не увидела- этакая резиновая кукла с застывшим лицом. И пусть в то время неприлично было демонстративное проявление любви, но ведь глаза-то могли показать всю глубину чувства. Которое всё-таки пусть и недолго, но было взаимным. Заставила двух семейных людей бросить всё и быть друг с другом.

Вот что делают деньги и блат в киноиндустрии- даже заведомо неподходящую "актрису" впихнули в картину

Второй раз смотреть специально не буду- всё-таки не смог режиссёр-сценарист раскрыть полноценно тему- всё как-то урывками, какими-то обрывками и недомолвками.

[Мариотта 1]

Фильм никакой.

Муж у меня матом про него выразился. Цитировать не буду, но смысл тут уже был уловлен, типа роли шлюхи.

Муж узрел современный стеклопакет и "фонари из Ашана". Я не столь внимательная, утверждать не буду.

Еще смешно было смотреть как Боярская мучилась от безделья.

Хабенский лично для меня не естественно в роли смотрелся.

Настроение после фильма мрачное, ничего не хотелось. Жалко было времени потраченного, лучше бы на другой фильм сходили.

Личное пожелание мужа: хотел бы про корабли по больше посмотреть, но мало.

[Анчолус 5]

А мне фильм понравился. По крайней мере голливудчиной не пахнет. Нет дурацких шуток. Серьезное кино.

И Хабенский сыграл очень хорошо, я его даже зауважала после этого фильма. Особенно понравилась сцена, когда он выбрасывает свою саблю за борт корабля, очень прочувствовано. Ковальчук, как всегда красавица ( я ее считаю неоспоримой красавицей ) и умница брольшая, играла так, что даже свою небольшую роль, превнесла как мучение, как прозрение и как любовь, любовь благородную, отрицающую все эгоистическое, жертвенную, но не унизительную.

И какие они все красивые,эти белые офицеры. Да, может быть мало было истинно политических событий, больше было романа в письмах, может излишне белых обелили и где-то возвысили, но режиссер и не должен быть адекватным, он снимал про конкретную личность, про Колчака, который был белым адмиралом. Кстати, в молодости, Колчак был полярным исследователем, даже есть остров названный в его честь. Он был хорошим военным и действительно благородным и умным человеком, но политик из него был никакой.

Касаемо Лизы Боярской и ее несчастной Тимиревой. Кто бы что ни говорил, а расплакалась она вполне натурально, когда стало известно, что растреливают офицеров и ее муж стал собиратся в бега. Я считаю, что она молодец, она старалась и глаза у нее блестели и даже ее специфический голос, который вначале фильма, кольнул, как изделие из натуральной шерсти, нежную кожу, стал обаятелен. Как бы она не поступила по отношению к жене Колчака, она пошла с ним на смерть, она попросила арестовать себя с ним (это источески достоверный факт) и до конца своих дней, считала что эта любовь, грела ее всю жизнь и была лучшим и самым драценным.

Сложно обсуждать кино претендующее на историческую правду и в то же время снятое чисто по сценарию, на основе писем, без основы в виде эпохального романа, раскрывающего полностью характеры героев.

[Терция 9 678]

Капризулька

У нас в основном осуждают разлучницу разведённые женщины средних лет, играют ассоциации, привнесённые из собственной жизни.

Да и негатив от восприятия образа Тимирёвой ложится тенью на Боярскую.

За всех женщин средних лет говорить не буду, скажу только за себя: все наоборот. Настолько вяло сыграна Боярской любовь , что Тимиреву воспринимаешь как .... тут уже говорили как.

Ладно, выть и кидаться на шею не положено - так немало у нас актёров, которые сильные чувства способны сыграть голосом, глазами, дрожанием век... А тут ничего. И фраза: "А мы с Вами так и не потанцевали," - звучит пошло, неестественно - потому что без чувств...

На всякий случай отмечу, что никаких собственных отрицательных эмоций или воспоминаний по отношению к разлучницам у меня нет.

Батальные сцены понравились. Спецэффекты делать у нас научились.

[Лигия 11 374]

Хабенский лично для меня не естественно в роли смотрелся.

Я не люблю Хабенского, как актёра, но эта его роль меня очень впечатлила. Кстати, сегодня с МЧ пришли из кинотеатра и специально посмотрели фотографии Колчака. Похожесть у них с Хабенским, на мой взгляд очевидна.

В целом про фильм я могу сказать одним словом- КРАСИВО

И какие они все красивые,эти белые офицеры.

Мы очень довольны , что сходили. Это один из тех фильмов, которые надо смотреть на большом экране, потому что даже эпизод с поездом, который едет на фоне заснеженного пейзажа, смотрится очень величественно.

[Юлишна 0]

Мне фильм понравился, может я не так глубоко копала. Супружеская измена это конечно бе-е-е. Мне понравилось, как показаны офицеры, у них образование, выправка, выдержка были просто в крови. Не понравилась игра Боярской, просто модное лицо в этом сезоне. Зато Хабенский просто класс! Смешно выглядел Безруков, у него внешность не подходящая под генерала.

[Китя 298]

Читаю и глаз радуется. Что есть еще люди, которым не понравилось. А то в реале я себя начинаю чувствовать уродом-таки. Все вокруг пускают розовые сопли и закатывают глазки - ах, какая прелесть, какая любовь, ах, Боярская такая супер-актриса, ах, Хабенский ваще тааакой, ну таааакой..... и т.д.

Короче мне это все непонятно. Во-первых, не понравилось, как и многим из-за того, что преподносят исторические свои писУльки как факты. Я разговаривала с людьми куда постарше меня и они говорили - смотреть было очень тяжело. Ты живешь всю жизнь с одним, вырастили тебя на одном, а тут говорят иное, переворачивают все с ног на голову. Сейчас вообще, я смотрю, модно стало из истории делать такие "сенсации".

И во-вторых - хде любовь? Где обещанная неземная любовь? Я увидела другое - жена у кровати больного ребенка, а Хабенский со своей страшной Боярской под ручку под луной. Это что ли любовь? Не, ну всякое в жизни бывает, но не увидела я в игре актеров эту самую любовь. Вообще. А когда Хабенский начал лопотать что-то там, типа - я буду любить вас вечно или что-то в этом духе, я дословно не помню - я невольно ухмыльнулась, из-за чего разругались с мужем и было все выключено.

И вот когда очередная дама, вознося глазки к небу, кривя презрительно губы, глубокомысленно заявляет мне - "Просто тебе не дано понять что такое настоящяя любовь!" - я начинаю чувствовать себя уродом.

[Даурия 8]

Мне тоже не понравилось. Такое впечатление, что просто нарезали разных эпизодов, особенно там, где типа шли военные действия. Вроде бы фильм художественный, а от эпизодов войны ощущение, как от документальной хроники военной. "Идем на Иркутск!" - идут на Иркутск, и тишина... Ни одного эпизода, чтобы цепануло и взяло за душу.

А Хабенский... Не то, чтобы рылом не вышел, но когда он к Боярской обращался, у него же на лице ирония с презрением была написана, бр-р-р... Любовь называется.

И наповал конечно последняя сцена, где Бондарчука по фильму Сергеем зовут (очень грубая параллель с отцом и его знаменитым фильмом). Вобщем, не тронуло, не зацепило. Был бы хоть один эпизод, который берет за душу, и то было бы более оптимистично.

[Тришка 7 396]

Первый раз посмотрела фильм с участием Боярской. Не понравилась мне ее игра . Действительно, создается впечатление, что лишь симпатичная кукла, не умеющая вжиться в роль.

Ничего не имею против актерских династий, но только в том случае, если дети тоже имеют талант. А просто посниматься с разных ракурсов может любая милая мордашка. Мое ИМХО - такую большую роль она явно "не тянет". И еще... в каждом актере и писателе даже всегда чувствуется какая-то энергетика, харизма. У актера она проявляется в игре, у писателя при прочтении книги. Это не объяснишь мастерством, это как-то душой чувствуешь.

А тут, у Боярской не почувствовала НИ-ЧЕ-ГО. Холодком каким-то веяло и ненатуральностью. А столько шумихи о ней! Честно говоря, ее игра разочаровала, ожидала бОльшего. Но может я необъективна и в "Иронии судьбы-2" она лучше играла? Просто я этот фильм не смотрела.

[Вельдомена 7 194]

А мне даже несмотря на многие недоработки и непонятную любовную линию все-таки понравилось.

Абсолютно не поверила в любовную линию, причем, к середине фильма, эта дамочка в исполнении Боярской стала подбешивать - хотелось ее куда-нибудь убрать.

А в остальном понравилось. Во-первых, красиво. Ну а во-вторых, несколько сюжетов, вроде выхода солдат врукопашную и расстрела офицеров, за душу тронули. Я дамочка не слезливая, но попереживала. Во всяком случае, приятель с которым я ходила в кино раза три меня просил не жевать цветок из букета, который у меня в руках находился.

[Снусмумрик 8]

Mariotta

Хабенский лично для меня не естественно в роли смотрелся.

На минуточку, Хабенский единственный в экранизации кто попадает под "историческое" описание персонажа: "аристократ с испитым лицом" (если утрировать). И, кстати, один из немногих кто там играет а не косит бабло!

[Одесситка 59 802]

Да, я тоже плакала в конце Было жаль денег и потраченного времени

Отстой по всем параметрам.

Единственный приятный момент - Хабенскому очень идёт военная форма

В отличии от безногого Безрукова. У него шея короткая

Нет, поразил меня-таки один эпизод.

Когда муж Боярской судорожно собирался в дорогу после массового расстрела офицеров, спасал свою жизнь и жизнь своей жены, а эта, как её, не помню, Боярская, короче, говорит, как же, так, куда ехать? Мне же на этот адрес письма приходят

Прям разорвать хотелось дуру такую