Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Довольно часто здесь на форуме звучит эта мысль. И чем мужчина отличается от женщины? Кроме половых отличий. Почему мужчинам можно, а женщинам нельзя? И наоборот. Мне стало интересно, а что же женщины понимают под этим понятием, добиваясь равноправия? Как должны по-вашему строиться равноправные отношения? Тут веточка была о том, что обмельчали мужики, ухаживать перестали. Прозвучала мысль о том, что некоторые женщины требуют равноправия. На что Идиот Неместный сказал, что ухаживать за такой женщиной будет, а вот секса не будет. Мне стало интересно расспросить наших мужчин, как они к этому относятся и что думают по этому поводу. Благо их у нас немало. А сегодня еще и отмечали День защитника Отечества, очень хорошо посидели ну и сам праздник позволял завести такой разговор. Ведь подразумевается, что они не только отечество защищают, но и свои семьи. Весь наш разговор передавать нет смысла, мне понравился рассказ одного из них, как его жена устанавливала в семейных отношениях равноправие. Бурчала, бурчала и взбунтовалась. Почему, когда он приходит усталый, заваливается на диван, а она, бедная на кухне готовит? На тот момент детей у них не было. Почему она сам с друзьями порой отрывается (раз в месяц примерно), а ей не разрешает и контролирует? Почему он не моет посуду, не убирает, не пылесосит, не стирает? Почему он распределяет семейный бюджет, а ей отдает совещательный голос? И еще с полсотни разных почему. И сказала Жена - быть по моему - хочу равноправие. Он у нее расспросил, чего еще она хочет в этом равноправии, как понимает это и предложил ей составить соглашение о равноправных отношениях в семье на полгода - может ей это не понравится. Она сказала, что только на год и с последующей пролонгацией соглашения. О расставании речи не шло, они любили друг друга да и сейчас любят, любо-дорого посмотреть. Просто он пошел на компромисс попробовать пожить в отношениях полного равноправия. Даже обговорили многие пункты. Подробности соглашения он особо не рассказывал. Но говорилось, что соглашение о равноправии должны были соблюдать оба. Жена довольна, своего добилась. Соглашение напечатали в двух экземплярах - ему и ей, скрепили подписями. И уже на следующий день вечером позвонила ему и сказала, что собираются с подругами в кабаке на девичник. Надо сказать, что не так уж он ей запрещал без него с подругами отрываться. Просто, к примеру, их посиделки в кабаке два раза заканчивались проблемами, к ним приставали посторонние мужики и ему приходилось ехать и выручать. Он как бы диктовал ей выбор способа и места этих посиделок, но это же не равноправие! Она довольна, веселится, они с подругами прекрасно проводят время. Уже поздно, пора бы и по домам, она по привычке звонит мужу и просит встретить ее. Он ей напоминает о равноправии, что она за ним не приезжает, не встречает, а просто ложится спать. Вот и он так же уже лег спать. Как он рассказывал - волновался, но решил крепко стоять на своем - равноправие, так равноправие. Правда попросил пару друзей там попатрулировать, понаблюдать и проконтролировать. Но жена-то ничего не знала. Ее проводила до дому подруга, за которой приехал муж. Она приходит, он спит (как и она, когда у него мальчишники случаются) Но дома порядок -и пропылесосил, и пыль вытер, и постирал, и ужин приготовил, и посуду помыл. Свою часть обязательств по равноправию он выполнил честно. Утром сразу спрашивает у нее "А деньги принесла?" Просто он никогда не гуляет мальчишники на общие бюджетные деньги. А вот выпадет или премия, или халтурка или еще что, немного они отмечают такое счастье, а львиную долю он приносит домой. А раз у нас равноправие, значит и она должна принести деньги - иначе, на какие шиши она гуляла? В следующий раз она вынуждена была задержаться на работе допоздна. Такое у нее бывало нечасто, но бывало. Авральная ситуация. Она звонит с работы уже заполночь и просит, как раньше всегда это было - приехать за ней. Он всегда приезжал. Кстати, всего два или три мужчины приезжали за своими женами и потом провожали тех, за кем не приезжали, кому по пути и не очень. Он ей напоминает о равноправии и то, что она за ним никогда не приезжает, когда он дежурит допоздна. А на улице холод, слякоть, мерзкая погода. Приехала сама (кто-то проводил, несомненно). И он сразу встречает ее у порога с мусорным ведром, протягивает ей и говорит, чтобы вынесла. Он вел себя именно так, как она себя вела с ним. И если он говорил, что завтра вынесет, потому что сегодня холодно, поздно и он устал, она бурчала. Сам он и убрал и ужин приготовил. Она отказалась мусор вынести, он спокойно сказал - вынесешь завтра. А я все сделал. Кстати, он всегда готовил ужин, когда она задерживалась. Но он так же помогал ей и пальто снять, и разуться и тапочки подавал. А тут спокойно говорит, чтобы раздевалась и шла ужинать. У них же равноправие и слабых тут нету. А ей деваться некуда - сама просила соглашения о равноправии. И возразить нечего. В соглашении было ясно сказано, что никто не должен ворчать. и обижаться - равенство, так равенство. И таких бытовых мелочей было полно. Еще когда заключали соглашение, он сразу сказал - раз мы равны, то никаких женских и мужских праздников. С днем рождения поздравляем, с новым годом. А эти праздники делят на мужчин и женщин, которые друг от лруга ничем не отличаются абсолютно. Ну кроме половых признаков. Он перестал ей помогать таскать тяжелые сумки. Сам же он прекрасно ходит по магазинам, вот и она так же прекрасно справится без него. При этом мог ее упрекнуть, что она сама не в состоянии повесить полку без него. Обязательно что ли его ждать? Взяла в руки дрель, быстренько просверлила, забила, повесила и все дела - работы на полчаса. Перед 23 февраля он ее предупредил, что в силу равноправия между ними, он не примет от нее подарка и даже сочтет за оскорбление. Просто устроили общие теплые посиделки. Но за 23 февраля идет 8 марта. И он естественно, не подарил ей цветы, не стал, как обычно с утра хлопотать на кухне, готовя ей сюрприз, ну и цветы не принес, как раньше. И тут ее повело. Она его упрекала, что он вообще перестал ей дарить цветы, на что он ей отвечал, что и она ни разу не принесла ему ни цветочка. Как он сказал, что ухаживание между равными им расценивается какотношение между гомиками - не хочет он им себя чувствовать. Да еще, когда она однажды заикнулась о ПМС, он посмотрел на нее удивленно и сказал, что это не болезнь, а поскольку они равны, он не может ей делать скидок. А раньше всегда понимал и скидки ей эти делал. Он много скидок ей делал, потому что она все же женщина, к тому же любимая женщина. Но она захотела равенства. Но это было раньше. А к 8 марта у нее уже как минимум два раза не было ПМС, зато она стала раздражительной, ее тошнило. И не было никаких сомнений в том, что она беременна. И она наконец поняла, что женщина все же отличается от мужчины, еще больше отличается беременная женщина от небеременного мужчины. Это надо понимать. В тот вечер 8 марта по ее инициативе соглашение о равноправии было разорвано. Не смотря на пункты соглашения, он не стал налагать на нее штрафные санкции, а достал подарок - дорогие и редкие духи. Он все же приготовил его к 8 марта. Вообще, забавно было слушать, как пришла ему в голову эта идея о соглашении и как еще жена согласилась - но уж очень она рвалась к этому равноправию. И рассказывал с таким юмором, мы хохотали, а некоторые женщины задумались - признались, что узнали себя в его поведении по отношению к жене, которое он копировал с нее же. Ну а у них сейчас уже трое детей, жена не работает, сидит дома, с удовольствием стирает, убирает, заботится о детях и о муже, создает семейный уют и хранит огонь семейного очага. Он же кормит свою семью, заботится о ней, стремится быть каменно стеной для жены и детей и поистине настоящий защитник своей семьи. Ну вот за таких защитников мы и подняли сегодня тост. И за то, чтобы никогда между мужчиной и женщиной не было равноправия. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лана 16 964 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса за то, чтобы никогда между мужчиной и женщиной не было равноправия. Если этот мужик напоролся на дуру - то это еще не значит, что остальные мужчины и женщины отличаются еще чем-то, кроме половых признаков. Наверное вы это хотели услышать, для этого и придумывали такую сказочку Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Kjhf 5 668 Опубликовано 20 Февраля 2009 Рвался человек к равноправию и нарвался. Ее пример - другим наука. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Лана Ну конечно придумала! Вот сидела целыми днями и думала, как бы ответить Лане в ответ на ее высказывания, ночами не спала, только о Вас и думала! Вы же единственная, и главное, первая заговорили о равноправии полов! Вот и решила я с Вами так поспорить. На самом деле - просто интересно, что же женщины вкладывают в понятие о равноправии, равенстве и каким они видят это равенство между мужчинами и женщинами. Без издевок, без стеба, без подколок - Вы в состоянии ответить? По пунктам? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
FOG 3 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса \На само деле - просто интересно, что же женщины вкладывают в понятие о равноправии, равенстве и каким они видят это равенство между мужчинами и женщинами\ Как бы еще по комфортнее и удобнее устроится на шеи мужа Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Kjhf 5 668 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса На само деле - просто интересно, что же женщины вкладывают в понятие о равноправии, равенстве и каким они видят это равенство между мужчинами и женщинами. Так это равенство предполагается в гражданских правах и свободах. А в личных отношениях равенство пока не объявляли. Я, во всяком случае, о таком не слышала. Да и то... существуют "мужские" и "женские" профессии, должности... Исключения, когда женщина добивается успеха в мужской профессии или мужчина - в женской, только подтверждают правило. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Kjhf Так это равенство предполагается в гражданских правах и свободах. Спасибо за первый пункт. Очень многие женщины еще как раз говорят о равенстве в праве на измену. Это тоже гражданское право? Так же нередко женщины говорят (достаточно тут веточки почитать, коих немало) о равенстве и в семейных отношениях и распределении обязанностей - я мою, убираю, стираю и все на него, а он - мужского труда нету почти, почему не разделяет женский и т.п. Я не права? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Kjhf 5 668 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса Ну да, мужского труда нету почти! Сумки носят, ремонты делают, бытовую технику покупают, машину ремонтируют, строят/косят/красят на даче у нас женщины. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Kjhf Ну да, мужского труда нету почти! Сумки носят, ремонты делают, бытовую технику покупают, машину ремонтируют, строят/косят/красят на даче у нас женщины. А почему? Может они сами захотели в свое время равноправия, взять в свои руки. Вот и уступили им мужчины - смысл бороться? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лана 16 964 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса На самом деле - просто интересно, что же женщины вкладывают в понятие о равноправии, равенстве и каким они видят это равенство между мужчинами и женщинами. Без издевок, без стеба, без подколок Если без стеба - то и так всем все ясно. Если женщина хочет скидок себе за принадлежность к полу - то и терпеть должна за эту же принадлежность. Чего тогда ныть и плакаться в ветках??? Если не хочет терпеть - то и не требуй скидок! Все справедливо и закономерно.... Лично я для себя давно выбрала - мне скидок не надо. Поэтому мне и не понять ту женщину, которую так замучило убирание из ее жизни этих скидок - она просто хотела и то, и то - и на елку влезть, и ничего не ободрать. Если с молоду не привыкать к скидкам "за пол", если эти скидки не принимает душа - то и отвыкать не придется О физиологических процессах - о беременности, ну или о чисто тяжелой работе, которую выполняет более мускулистый супруг - я уже говорила, что разговор особый. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Лана О изиологических процессах - о беременности, ну или о чисто тяжелой работе, которую выполняет более мускулистый супруг blush.gif - я уже говорила, что разговор особый. Значит - все таки особый разговор все же есть? И насколько он ограничивается только этими двумя факторами? Лично я для себя давно выбрала - мне скидок не надо. А если дело не в скидках, а просто в каких то правах - должно быть доступно то же самое, что и мужчине? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Kjhf 5 668 Опубликовано 20 Февраля 2009 Если женщина хочет скидок себе за принадлежность к полу - то и терпеть должна за эту же принадлежность. А она и терпит... минимум каждый месяц. Но и привилегии имеет. И что мы можем изменить, если природа так решила? А если дело не в скидках, а просто в каких то правах - должно быть доступно то же самое, что и мужчине? Так ей и доступно, но ограничения-то ставит половая принадлежность, то есть особые гормоны, психика, а не только способ писать. И у мужчин есть свои страдания и ограничения. А почему? Может они сами захотели в свое время равноправия, взять в свои руки. Вот и уступили им мужчины - смысл бороться? С кем и с чем. если сама так хочет? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лана 16 964 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса Значит - все таки особый разговор все же есть? Ну конечно - все-таки некоторое различие в физиологии есть, кто отрицает. Все время об этом говорю. НО - не такое, как хотят представить некоторые. Что прям один пол другому пожизненно обязан всем изначально, прям по рождению, по форме половых органов - и квартиру купить, и содержать на полном иждивении, и защищать, и ну вообще все - не НАСТОЛЬКО различие. Оно - минимально и ограничено физиологией, повторяю. А если дело не в скидках, а просто в каких то правах - должно быть доступно то же самое, что и мужчине? Однозначно! А она и терпит... минимум каждый месяц. Но и привилегии имеет. Каждый месяц - это физиология и те, кто не терпит - ничего за это не должны терпящим. Те, кто не терпит - не виноваты в том, что некоторые родились терпящими Какие за это привелегии???? Только - тоже физиологические, такие как счастье родить ребенка. И что мы можем изменить, если природа так решила?Да ничего. А зачем что-то менять??? Просто - поменьше обращать на это внимания, не брать, так сказать, в голову ежечасно и ежеминутно.... особые гормоны, психика Гормоны - они физиологию контролируют. А не характер. В некоторых племенах женщины - добытчики, а мужчины дома сидят, так повелось. И там считается - что тоже потому, что гормоны Ну, и соответственно психика - как себя настроишь. В тех племенах - психика и гормоны вполне позволяют абсолютному большинству женщин иметь по несколько мужей и кормить их Поэтому и говорю - нефиг условностями, принятыми в конкретном обществе, настолько голову забивать - чтобы считать значительным физиологическое различие! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Лана Так мне интересно просто, кто и как и в чем для себя видит это самое равноправие. Потому что уверена, что большинство женщин видят его совершенно по разному. Я не хочу анализировать сейчас в чем разница между мужчиной и женщиной. Мне интересно узнать, каким для себя видят женщины это самое пресловутое равноправие и чем это для них может закончится. После революции женщинам предоставили равные с мужчинами права (и кухарка сможет управлять государством). Но в и тоге мы наблюдали омужиченных баб в тужурках, папиросой в зубах и командующих десятком мужиков. Не тогда ли появились первые мужчины, которые расхотели быть мужчинами рядом с ними? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Isamar 13 Опубликовано 20 Февраля 2009 К сожалению, если мужчина и женщина финансово неравноправны, то ни о каком другом "равноправии" рассуждать нет смысла. А финансовое равноправие предполагает, что женщина зарабатывает БОЛЬШЕ мужчины Потому что даже при равных доходах мужчина все равно будет стоИчески утверждать, что "добытчик" в семье именно он, и без него все ну просто рухнет в тартарары Ну вот такая вот жизнь При этом женщина, разумеется, имеет свое жилье, куда она в любой момент может уйти от мужчины без ухудшения своего положения. И женщина на собственные средства может нанять себе прислугу, мастера по ремонту, няню и прочий обслуживающий персонал. ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Просто мужчина должен знать, что она это сделать МОЖЕТ, вне зависимости от его желаний. Тогда будет и равноправие В смысле "моральное". Разумеется, мужчина такой женщины - не альфонс, а точно такой же материально самостоятельный и независимый человек, просто он своими деньгами и связанными с ними действиями не в силах заставить женщину вести себя так, как ему хочется - она всегда будет иметь право на собственное мнение. Навеяно исключительно примерами из жизни. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Kjhf 5 668 Опубликовано 20 Февраля 2009 не характер. В некоторых племенах женщины - добытчики, а мужчины дома сидят, так повелось. И там считается - что тоже потому, что гормоны Простите, в каких именно племенах? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Isamar Спасибо, интересно. И я считаю, что Вы правы. Но это в моральном плане. Но вернемся к ветке "Почему мужчины разучились ухаживать" Женщины страдают. Так может, достигая того самого морального равноправия, они сами себя лишают права на душевное к ним отношение, как к женщине, о которой хочется и заботитья, кормить и быть для нее Мужчиной? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Isamar 13 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса Извините, я в той ветке читала буквально пару постов... мне она не показалась интересной... поэтому сравнивать не могу, только отвечать на то, что вы пишете здесь. Ухаживания - это знаете ли понятие очень неопределенное. И возрастное. Каждая женщина это понятие воспринимает по-своему и ждет чего-то индивидуального. Например, для меня 20-летней "ухаживанием" было посвящение мне всего свободного времени мужчины. Ну чтобы он все свои дела нафиг забросил, и только ходил вокруг меня кругами и жил моей жизнью. Я такого долго ждала, дождалась и замуж вышла. Не прогадала Кому-то нужны подарки, кому-то какая-то помощь... я не буду с этим спорить, каждому свое. Даже сейчас, по прошествии 16 лет, мой муж, если мне НАДО, все бросает и бежит решать мои проблемы (в которых его вмешательство обязательно). Это он до сих пор так "ухаживает". А другого мне и не надо Мужчин своих надо любить и уважать - тогда они будут самыми лучшими. Надо выделить в них самые-самые великие достоинства и лелеять эти достоинства, и хвалить их за эти достоинства, тогда они для нас горы свернут Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лавка антиквара 107 411 Опубликовано 20 Февраля 2009 Isamar Спасибо. Мне понравился Ваш развернутый и обстоятельный ответ. Впрочем, не только в этой ветке. Т.е. женщина, прежде чем требовать равноправия, должна достичь определенного уровня финансовой независимости, плюс определенного психологического уровня и интеллекта. Я имею в виду - умение трезво оценивать ситуацию, отвечать адекватно за свои поступки. Иметь право самой решать, как ей поступить и при этом можно быть уверенным, что уж глупостей она не натворит никогда. Пожалуй, после Вас больше нечего сказать. Но мне кажется, большинство женщин как раз будет уверенными, что в плане умственного и психологического развития уж они -то как раз вполне готовы к равноправию, а финансовой независимости они еще добьются, если им не будут мешать. Интересно, а возможно ли равноправие вообще при отсутствии финансовой независимости? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Isamar 13 Опубликовано 20 Февраля 2009 Канцелярская крыса Вы меня правильно поняли за исключением одного. Женщина, если хочет равноправия, должна выбирать мужчину ПО СЕБЕ. Я не утверждала, что женщина непременно должна быть богата и образованна. Смотря на какого мужчину она претендует и в паре с каким хочет этого самого равноправия. Женщина может быть дочерью богатых родителей (например) - то есть иметь надежный тыл, чтобы не позволить, допустим, хорошо зарабатывающему мужу себя третировать и превратить в прислугу только лишь на основании его престижной работы и высокой зарплаты. И наоборот, решив создать союз с мальчиком-мажором, женщина должна понимать, что на равноправие с ним она может претендовать исключительно, если сама будет располагать приблизительными собственными материальными благами - какими ему позволяют располагать его родители, не претендуя ни в коем случае на них. А насчет образования - мужчины, конечно, любят глупых женщин, только вот не уважают А равноправия без уважения не бывает Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Жантиль 0 Опубликовано 20 Февраля 2009 А какое может быть равноправие в отношениях, если женщина и мужчина даже физиологически отличаются??? Сравните когда-нибудь силу мужчин и женщин. Конечно они сильнее гораздо! Есть конечно исключения, но в основном... Женщины вы же не полезете ковыряться в машине, делать ремонт или находиться на высоте 40 метров, при этом ходя лишь по лесам. Но это лишь различия в силе, но есть еще и нравственные отличия. И в этом отношении мы устроены по-разному, поэтому о равноправии говорить бессмысленно. Эта неравноправность проявляется во многом и это не изменится. Одно у мужчин вызывает больше прав, а другое у женщин. Я допустим тоже не хочу и не стремлюсь к этому равноправию. Должны быть для друг друга небольшие поблажки. Я девушка - я хочу ласки, нежности, цветов, внимания, сюрпризов и сюсюканья иногда, а мужчине это не нужно, ему нужно что-то другое. Очень многие женщины еще как раз говорят о равенстве в праве на измену. Это тоже гражданское право? Это уже ваш выбор. Нужна вам эта измена? Так зачем говорить о том, что почему-то нельзя? Идите и делайте, но только если вам это нужно. Тот кому измена необходима, не рассуждают, а идут и неспрашивая никого изменяют. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Баритон 112 Опубликовано 20 Февраля 2009 Isamar К сожалению, если мужчина и женщина финансово неравноправны, то ни о каком другом "равноправии" рассуждать нет смысла. Это рассуждение верно в каком случае? Когда они в семье, или так, соседи по площадке? Когда в семье всё нормально- и с мужем, и с женой- то жена ждёт домой именно мужа с работы, а не тешит себя размышлениями о счёте в банке. И хочется ей мужского внимания, а не прироста процентной ставки с учётом инфляции... Впрочем, это сугубо личное ИМХО, навеянное исключительно отношением моей жены ко мне. Что такое деньги? Пыль. Однако человек может быть богат и в нищете, и богатство не всегда исчисляется деньгами. Понимаю, мне теперь могут посоветовать обратиться к психологу. Но повторюсь: моё мнение- моё, и я его не навязываю, никому. А посему настоящим богатством считаю детей, которые растут людьми и за которых люди благодарят. Это ещё и счастье. А такое счастье- одно, на двоих, и как тут высчитать равноправие? Муж и жена- одна сатана. А об остальных рассуждать- какой смысл? Кстати, моя жена финансово ни от кого не зависит. Она не работает. Значит и рассуждать о равноправии нет смысла? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Аска 7 018 Опубликовано 20 Февраля 2009 Gentile А какое может быть равноправие в отношениях, если женщина и мужчина даже физиологически отличаются??? Добавлю. Природа наделила только женщину возможностью вынашивать и рожать ребенка, то есть уже изначально подразумевается неравноправие. Только женщина решает, родить ей ребенка или сделать аборт, мужчина имеет совещательный голос. Так о каком равноправии речь? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Тростинка 1 Опубликовано 20 Февраля 2009 Ну да, мужского труда нету почти! Сумки носят, ремонты делают, бытовую технику покупают, машину ремонтируют, строят/косят/красят на даче у нас женщины А мужчинам некогда, им же надо заработать на сумки, ремонты, бытовую технику, машину. дачу и т.д., так что равноправие и никакой дискриминации. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Альтер Эго 88 700 Опубликовано 20 Февраля 2009 Kjhf Сумки носят, ремонты делают, бытовую технику покупают, машину ремонтируют, строят/косят/красят на даче у нас женщины Значит, мой муж - женщина, а я - мужик? Ибо ничего (почти ничего) из перечисленного я не делаю... Равноправие - это у каждого в головах. На деле всегда кто-то правее))) Равноправие - это предоставленная мне законом и государством возможность развернуться и уйти туда, куда мне хочется (от супружника и без последствий). В семье не равноправие, а грамотное, приемлемое для нас двоих разделение прав и обязанностей: муж никогда не готовит еду, я никогда не мою машину. Это к примеру. Так же разделены и другие обязанности. Устраивает обоих. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В