Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Asso

Эти ужасные собаки. Собаки-убийцы.

Recommended Posts

Пылинка

А я боюсь, поэтому, короткий поводок и намордник обязателен - такая постановка вопроса всех собачников устраивает? Или тоже есть противники?

Так Вы эту фразу не собачникам адресовывайте, а Дельте. Ее ж постановка вопроса "Я не хочу, и все!".. Собачники-то как раз пытаются договариваться smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какого хрена собаки, чей ум воспет их владельцами, кидаются на мимо проходящих людей?

Вы там чужие люди, от которых неясно, чего ждать. Вот собака и информирует, где начинается ее территория.

Остались бы вы там жить - собаки бы вашу компанию запомнили и тявкали бы лениво, для порядка. Или не лаяли вообще. Вот и все.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дельта

выбегайте на улицу в спортивном костюме, садитесь на велосипед. Собаки не любят велосипеды. Почему-то.

Между прочим, может мне кто-нить грамотно объяснить, почему собаки так ненавидят велосипедистов ? 

Я часто раньше ездила на велосипеде, всегда меня облаивали именно бродячие собаки, и ни разу - домашние на прогулке. Вероятно, собаки воспринимают человека на велосипеде как убегающую добычу smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kjhf

Остались бы вы там жить - собаки бы вашу компанию запомнили и тявкали бы лениво, для порядка. Или не лаяли вообще. Вот и все.

Свежо предание - запомнили бы... Я вот тоже удивляюсь на собак с нашей дачи - уж сколько нужно времени на запоминание соседей? Кидаются на забор, как первый раз видят.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пылинка

Никакого злого умысла у нас не было, разговаривали негромко, к заборам даже не приближались - вот объясните мне - какого хрена собаки, чей ум воспет их владельцами, кидаются на мимо проходящих людей?

А, я вот честно, думаю зря сделала отсыпку вдоль забора и площадку перед въездом.

Все, проходящие теперь на море, любят теперь остановиться около моих ворот. Им это нравится, моим собакам нет.

При этом собакам выхода нет, а вот люди... Неужели лай собак им услаждает слух?

А я боюсь, поэтому, короткий поводок и намордник обязателен - такая постановка вопроса всех собачников устраивает? Или тоже есть противники?

Уже много раз писала. Я - за намордники и поводки на улице. Это так должно быть естественно, как дышать.

Идиот неместный

И снова пожалел, что влез в ветку. Как можно объяснить нелюбящему собак человеку чувство, которое испытываешь, придя домой и видя эти счастливые глаза псюшки - счастливые просто оттого, что это ты, больше ничего...

Знаете, самое главное, что это на самом деле невозможно.

Я помню, как в 22 года доказывала свекрови, что я НИКОГДА не буду заниматься живностью. Я слишком была самоуверенна.

При этом спустя годы я благодарна судьбе и Богу, что я смогла прикоснуться к прекрасному на этой земле. Жить и наслаждаться природой, общением с животными, ибо они в противовес людей не требуют любви к себе, а дарят всю свою любовь, всю без остатка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kjhf

Я говорю, что странно приводить аргументы типа "Я боюсь, поэтому избавьтесь от собаки".

Шеда

Не надо лезть целоваться к собаке, но и не надо истерить при ее виде - неужели нельзя найти золотую середину?... И когда Дельта мне говорит "Нет, нельзя, мне страшно" - я привожу свой пример - "Мне тоже страшно, но я не усугубляю и не взращиваю этот страх еще больше".

А что странного в том, что человек боится собаки в условиях, когда от станции до дачи невозможно дойти без встречи с псом, весом под 70 кило, наслаждающимся свободной прогулкой?

И что странного в том, что человеку не нравится, когда выходя из квартиры он вынужден натыкаться на злобного пса, заливающегося лаем?

Хотим держать животных, значит животное должно причинять минимум неудобств окружающим. Пока что реальность такова, что за этим никто официально не следит, отсюда всевозможные трагедии.

Идиот неместный

Как можно объяснить нелюбящему собак человеку чувство, которое испытываешь, придя домой и видя эти счастливые глаза псюшки - счастливые просто оттого, что это ты, больше ничего...

Я люблю собак и держала их в свое время. Но в то же время я и на другой стороне баррикад побывала, о чем и пишу. И когда чья-то любимая псюшка, немецкая овчарочка, повалила мою пятилетнюю дочку, встала обоими лапами ей на грудь и через намордник пыталась дотянуться к горлу ребенка, ни о какой любви к собакам я не думала. Если бы мне было чем прибить эту псину, я бы её прибила, не задумываясь ни секунды.

Закончилось все тем, что мой одуревший от происшедшего муж взял сенбернара нашего, зашел во двор к хозяевам и спустил его на овчарку. Овчарку он успел помять и покусать, после чего она забилась под крыльцо. А уж вою то от соседей было - какие жестокие люди! Собачка же не виновата!

Ясный пень - виноваты хозяева, но им же за их безалаберность ничего не будет. Подумаешь - ребенок испугался, и хуже случаи бывали после которых никому и ничего не было.

Если эти счастливые глаза псюшки оборачиваются искалеченными детскими жизнями, меня эти счастливые глаза не умиляют уже, при всей моей любви к животным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я - за намордники и поводки на улице. Это так должно быть естественно, как дышать.

Если бы для всех собачников это было бы так естественно, то думаю много-много трагедий не было бы. И боящихся собак людей тоже значительно поубавилось бы.

Я тоже боюсь собак, боюсь за дочку, когда она катается на роликах - как и велосипедистов роллеров любят догонять собаки.

Но попробуйте спросить владельца собаки без намордника - почему не надевает его на собаку, выводя на улицу своего друга, можно услышать много приятных слов в свой адрес. Как правило - примерно то. что говорит ИН, что на многих людей надо надевать намордник, а моя собака хорошая и добрая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мечта поэта, а вот тут то снова возвращаемся к

Ясный пень - виноваты хозяева, но им же за их безалаберность ничего не будет.

Сотрите таких хозяев (людей excl.gif ) в порошок, и я помогу, и все те, кто по настоящему любит собак - поддержат.

Но тут же снова сетка о собаках, а не об их хозяевах... Давайте назовем ветку не "собаки-убийцы", а "хозяева собак-убийцы" и все станет на свои места...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анел

Что мне делать эти 10-15 минут? Ответьте, пожалуйста, что?

Не заниматься самообманом. При серьезной разработке Ваших собачек снимут пулей с ближайшей березы или с того, что уж у Вас там растет.

Все, проходящие теперь на море, любят теперь остановиться около моих ворот. Им это нравится, моим собакам нет.

А Вы выпустите собачку, чего стесняетесь-то? Ходют и ходют люди по дороге, наглые какие, еще и перед воротами останавливаются, совсем уже ranting.gif

Шеда

У детей родители есть, задача которых - объяснить детям, что лазить по чужим садам - преступление.

Ну некому объяснить, к примеру, или объяснили, но не послушал, дальше что?

Kjhf , Вы перед тем, как рассуждать о самообороне, уголовный кодекс бы почитали, чтоли. А то ведь посадят, а Вы и знать не будете за что.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мечта поэта

А что странного в том, что человек боится собаки в условиях, когда от станции до дачи невозможно дойти без встречи с псом, весом под 70 кило, наслаждающимся свободной прогулкой?

Может быть, особенности местности под Питером такие, что собаки, наслаждающиеся свободой, используют эту свободу исключительно для нападения на человека. Наверное, так. Потому что я, гуляя вдоль Клязьмы, постоянно натыкаюсь на свободно гуляющих собак (больших собак серьезных пород), и, как уже писала, подозрительных мне прошу взять на поводок - ни разу еще хозяева не отказали. А чаще всего собаки не обращают на меня никакого внимания, в том числе свободно гуляющие. Как и я на них. Может быть, в поселке Дельты сконцентрированы исключительно собаки-убийцы с подорванной психикой, или, скажем, у них там подпольный клуб организован?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AliceQ

Ну некому объяснить, к примеру, или объяснили, но не послушал, дальше что?

Трагедия. Точно такая же, как и при "не послушал - выбежал на дорогу". И "не послушал - пошел с дядей в лес". И "не послушал - играл со спичками".

Всякое случается. Дальше что? Почему в трагедии "играл со спичками" - виноваты родители, а в трагедии - "залез в чужой сад с собаками", по вашему, виноваты хозяева собак?... На каком основании?

AliceQ

Не заниматься самообманом. При серьезной разработке Ваших собачек снимут пулей с ближайшей березы или с того, что уж у Вас там растет.

К сожалению, самые страшные преступления случаются не при серьезных разработках и заказаХ, а при банальном "уколоться не на что", "охота выпить мочи нет", "чего они тут живут, кто такие, щас мы им...".

И вот от _этих_ - как раз собака и спасет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kjhf , Вы перед тем, как рассуждать о самообороне, уголовный кодекс бы почитали, чтоли. А то ведь посадят, а Вы и знать не будете за что.

Уж пусть лучше посадят, чем убьют или изнасилуют. Или покалечат.

При серьезной разработке Ваших собачек снимут пулей с ближайшей березы или с того, что уж у Вас там растет

при серьезной разработке (бандитами, например) не поможет. Но от пьяных, наркоманов, воров, милых несовершеннолетных деточек - насильников и грабителей спасет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идиот неместный

Но тут же снова сетка о собаках, а не об их хозяевах... Давайте назовем ветку не "собаки-убийцы", а "хозяева собак-убийцы" и все станет на свои места...

Хм, а я думала, что все и так понимают, что в ветке обсуждаются меры не против собак, а против безалаберных владельцев.

По поводу ограничений в собаководстве, за которые, в частности ратует Asso - в этом тоже есть некий смысл. Потому как если человек не собирается на буйволов ходить охотиться, какого, извините, лешего, ему заводить собак, выведенных именно для этих целей, да еще в количестве трех штук? Ждать, когда в них охотничий инстинкт проснется и они вместо буйвола случайного прохожего завалят?

Ведь не зря же породы собак делятся на официально признанные к разведению и непризнанные. Тот же стаффордшир - когда я заводила щенка, они не были признаны (уж не знаю, как сейчас), но мне же никто и не запрещал официально. А запретили бы, я бы обошлась и боксером, к примеру.

Короче говоря, любые законы должны работать в пользу граждан и направлены в первую очередь на соблюдение их безопасности, а уж потом на пестование их потребностей в экзотике и прочих желаний.

Шеда

Может быть, особенности местности под Питером такие, что собаки, наслаждающиеся свободой, используют эту свободу исключительно для нападения на человека
.

В Питере не была, а в Казани, в частном секторе нравы были такие, как я описывала выше - собачки гуляют где придется и отдыхают под своими калиточками. Естественно, несут свои охранные функции при этом.

Да и не в частном секторе случаи нападения собак на человека было предостаточно. К примеру, у моих друзей был питбуль. Дома - душка душкой, но ежели по недосмотру вырвется на улицу, обязательно кого нибудь укусит.

У собачьей агрессии может быть куча самых разных причин, вопрос в том, чтобы категорически исключить все возможности для проявления этой агрессии против человека, а не гадать - укусит/не укусит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шеда

особенности местности под Питером такие, что собаки, наслаждающиеся свободой, используют эту свободу исключительно для нападения на человека. Наверное, так.

Да, чего уж - говорите прямо - все кто боится собак - у них шизофрения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, а я думала, что все и так понимают, что в ветке обсуждаются меры не против собак, а против безалаберных владельцев.

Мечта поэта, нет, к сожалению. В ветке, в основном, обсуждаются меры, "которые я хочу, чтобы не бояться этих монстров".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тот же стаффордшир - когда я заводила щенка, они не были признаны (уж не знаю, как сейчас), но мне же никто и не запрещал официально

Простите, а своей головы на плечах у Вас нет?

ТОже полностью согласна с Ассо в этом вопросе: ввоз новой породы должен быть разрешен государством только после заключения кинологов.

На кой черт нам ввозить экзотов из Африки - собак непонятного происхождения и поведения? Да еще частному лицу? На буйволов охотиться в пригородах Питера? А там есть буйволы или их роль могут взять на себя прохожие?

А для всего остального (охрана, охота, служба, компаньон) - есть свои, проверенные, русские и европейские породы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шеда

Почему в трагедии "играл со спичками" - виноваты родители, а в трагедии - "залез в чужой сад с собаками", по вашему, виноваты хозяева собак?... На каком основании?

Потому что источник повышенной опасности. Не льстите мне, это не по-моему.

И вот от _этих_ - как раз собака и спасет.

Аха, нашу в ванну запинали и закрыли. Охрипшая собака, разодранная изнутри дверь + обчищенная квартира thumb_yello.gif

ЗЫ. Восточно-европейская овчарка, обученная.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идиот неместный

В ветке, в основном, обсуждаются меры, "которые я хочу, чтобы не бояться этих монстров

А почему я должна жить в страхе, ну вот объясните мне?

Вот у нас соседи - любители собак. Тут уже, в Америке. И у них бестолковый белый боксер. На самом деле собак у них было несколько, но сбегал постоянно только этот белобрысый придурок. Я участок поливаю, а он сидит через дорогу и меня облаивает. Или носится по моему участку и серит на мои насаждения (так и загубил мой австралийский папортник, который вырастает до 10 метров). Ну вот зачем мне эти неудобства?

Звонить я никуда не стала, ибо он добегался и его забрали в питомник, откуда хозяевам пришлось выкупать его за деньги и они стали приглядывать за ним внимательней и я считаю, что это правильно!

Простите, а своей головы на плечах у Вас нет?

У меня есть и не самая плохая, простите уж мне мою нескромность. К тому же у меня был опыт собаководства. Я реально прикинула свои возможности, после того, как собрала информацию о породе и мой стафф ни на кого ни разу даже не тяфкнул, не говря уж о нападениях.

Но вот же ведь случай с девочкой, которая подошла собачку погладить - хозяин чем думал, мне интересно??? Для таких и должны существовать ограничения.

А пример я этот привела для того, чтобы показать, что хоть мне и хотелось стаффа, я бы вполне могла обойтись и боксером, если бы закон этих стаффов запретил к разведению. И мир для меня не перевернулся бы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пылинка

Да, чего уж - говорите прямо - все кто боится собак - у них шизофрения

"Заметьте, не я это предложил" laugh.gif . Да нет, я именно о местности говорю, о нравах людей, царящих в этой местности. В том же Екатеринбурге знаю район с быдловскими нравами, где точно такие же собаки - тупые и агрессивные, как их хозяева. Может, и Дельте также "повезло".

Может, это я просто уже разбалована и успокоена адекватными людьми в округе нашей, которые абсолютно спокойно, как нечто само собой разумещееся, берут собачку на поводок-за ошейник при приближении людей. Да и собачки спокойные и неинтересующиеся людьми.

Хотя, когда по поселку гуляю по другой стороне реки, там за заборами лай стоит, это конечно. А что делать - собаки защищают свою территорию, предупреждают возможных нарушителей лаем, от этого, я считаю, никак не уйти smile.gif

Вот бич нашего района - это бродячие собаки-дворняги в количестве около 30 штук, во время гона очень агрессивные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AliceQ

Цитата

Почему в трагедии "играл со спичками" - виноваты родители, а в трагедии - "залез в чужой сад с собаками", по вашему, виноваты хозяева собак?... На каком основании?

Потому что источник повышенной опасности. Не льстите мне, это не по-моему.

Так ведь и спички, и дорога - источники повышенной опасности. Лично я считаю, что ПРАВИЛА поведения в социальной среде с самого маленького возраста ОБЯЗАНЫ детям объяснять их родители, как говорила Галина Белозуб - "если их не объяснили в детстве ребенку мать и отец, то общество будет объяснять.... другими методами по мере взросления".

Поэтому собаки тут - притянуты за уши. И да, совесть меня абсолютно не будет мучить, если когда-нибудь у меня будет дом и сад, охраняемый собакой, на заборе предупреждающая надпись, и моя собака покусает детей, забравшися в мой сад. Пусть родителей мучает ИХ совесть, что не смотрят за детьми и что ИХ дети не умеют себя вести, а не моя собака. Моя собака в этом случае все сделает правильно, защищая хозяйское имущество.

Аха, нашу в ванну запинали и закрыли. Охрипшая собака, разодранная изнутри дверь + обчищенная квартира

Тем более, если вы утверждаете, что собаку можно в ванную-будку при ограблении запихать - то где источник повышенной опасности?,.. Нелогично laugh.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трагедия. Точно такая же, как и при "не послушал - выбежал на дорогу".

Да, а вы в данном случае водитель этой машины, кторый не считает нужным нажать на тормоз: А че, родители не воспитали, пусть теперь плачут.

Пусть родителей мучает ИХ совесть, что не смотрят за детьми и что ИХ дети не умеют себя вести, а не моя собака.

puke2.gif А у вас дети есть?

Да почти каждый ребенок хоть раз да залезет на чужой участок на даче, как ни воспитывай.

Свободное разведение и продажа собак, это тоже самое что свободная продажа оружия (как в америке). Тоже покупают как бе для самозащиты, а в итоге используют для атаки. Оружие (огнестрельное или собаки) имеет коварное свойство, на словах оно существует для защиты людей, а на деле - для уничтожения.

Для чего пистолет придуман? Убивать злоумышленников. А в итоге наоборот, убивают злоумышленники.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шеда, Вы разве не в курсе, что владелец транспортного средства в любом случае возмещает причиненный вред здоровью, вне зависимости от своей вины? Только умысел потерпевшего, по-моему, может освободить от возмещения.

Тем более, если вы утверждаете, что собаку можно в ванную-будку при ограблении запихать - то где источник повышенной опасности?,.. Нелогично 

Ну да, ну да, кругом ведь одни мужики здоровые, передвигаются исключительно группами, в тяжелых ботинках или кирзовых сапогах, на худой конец.

О! А одну "милую" собачку мой дед вилами запорол. Можно и так, да. Каждому по вилам?

Вы прикалываетесь или в самом деле... g.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коатликуэ

Да, а вы в данном случае водитель этой машины, кторый не считает нужным нажать на тормоз: А че, родители не воспитали, пусть теперь плачут.

Как это ни страшно, да, я именно такой водитель, не нажавший на тормоз. У меня водительский стаж официальный - с апреля месяца, неофициальный - около месяца поездок по местечковой местности (не МКАД, не шоссе, не Москва). Я соблюдаю правила, держу скорость 50 км в час в городе - при выбежавшем на дорогу за 5-10 м от меня ребенке я просто не в состоянии буду затормозить. blink.gif .

Свернуть в безопасное место у меня не хватит реакции и опыта. Сворачивать в канаву-кювет, как Дельта при выбегающих собаках, у меня также не хватит опыта - я в силу неопытности не могу просчитать, тем более быстро, приведет этот маневр к аварии или нет. Сворачивать на встречку... Не буду, не герой. Что остается?... Тупо тормозить в прямом направлении.

AliceQ

Вы разве не в курсе, что владелец транспортного средства в любом случае возмещает причиненный вред здоровью, вне зависимости от своей вины?

И что?... Возмещу ущерб, дальше что?... Родителям ребенка, халатно относящимся к своим обязанностям родительским, от этого будет легче?.. Ребенку-инвалиду? А мне жить дальше с этим?..

Может быть, все-таки научить детей соблюдать правила?... Или, по вашему, только за своих собак люди должны нести ответственность, а дети пусть творят что хотят - бегают по дорогам, лазят в чужие сады?... "Ну они же дети!"... А чем это отличается от "Собачка не кусается?"...

Тьфу-тьфу-тьфу...

Коатликуэ

Да почти каждый ребенок хоть раз да залезет на чужой участок на даче, как ни воспитывай.

Странные развлечения. Я не лазила в чужие сады, но даже если б захотелось "куражу", не полезла бы в сад, зная, что там есть собака.

Коатликуэ

Свободное разведение и продажа собак, это тоже самое что свободная продажа оружия (как в америке). Тоже покупают как бе для самозащиты, а в итоге используют для атаки.

Кому и кобыла невеста. Практически любой предмет может стать оружием в соответствующих руках. Я лично за, если разведение и продажа собак будет несвободным - если мне ТАК сильно понадобиться собака, я готова и сдать экзамены, и пройти медкомиссию, и заплатить налог, и соблюдать нормы содержания своей собаки, считаю это абсолютно нормальным и естественным.

Моя собака не должна мешать окружающим и пугать их, короткий поводок и намордник в жилой зоне - пожалуйста, даже если я буду считать это лишним для своей собаки, я буду правила соблюдатЬ, я вообще сторонник правил. smile.gif

Проходим же мы комиссию, учимся на ПДД, изучаем правила - но это не снимает с пешеходов ответственности за соблюдение правил ПДД. Почему-то никто против автомобилей не протестует, а против собак готовы прямо петиции уже писать. Пусть будут правила, я лично не против, только за.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коатликуэ

Да почти каждый ребенок хоть раз да залезет на чужой участок на даче, как ни воспитывай.

Может быть и это закрепим разрешением в Конституции - "детям можно брать чужое".

Я за то, что бы кроме жёстких мер, о которых говорил Asso, были бы узаконены меры поощрительного характера.

То есть. Те животные, которые зарегистрированы и имеет паспорта, имели бы возможность, например бесплатной вакцинации в ветеринарных клиниках. Типа: в последние субботу, воскресенье первого месяца в квартале - бесплатные осмотр и вакцинация (клинике оплачивает государство).

Это надо для тех, кто следит за животными, но не может позволить больших финансовых затрат и для тех, кто пристраивает животных без хозяев за свой счёт

Для этого и вообще необходимо, чтобы были введены паспорта на всех животных.

Если животное приравнивают к оружию и сравнивают с авто, то хозяева, выгуливающие животное или находящиеся с ним в общественном месте, обязаны иметь на него документы.

Нет документов - животное отправляется в питомник. Нет питомников для таких животных и для бездомных животных - нет возможности забрать животное, гуляющее одиноко или с хозяином, но без документов.

Мне кажется, что невозможно требовать только с собаковладельцев, государство тоже должно вкладываться...

Может всё застряло именно от отсутствия желания и финансовой возможности вкладываться в эту область социального устройства. Но под лежачий камень вода не течёт...

Когда я первый раз делала прививку кошке мне выдали на неё синенький паспорт. Как сказала ветеринар: Ни к чему не обязывающий и на всякий случай.

Но почему бы не заносить данные паспорта и само животное в определённый реестр, или выдавать более защищённые документы. И налоги платить по этому паспорту-Идентификационному Номеру. Небольшие налоги, но на всех городских животных. (Не знаю, что делать с грызунами и птицами, но для того, чтобы утверждать о жестоком или недостойном поведении хозяина с о своими питомцами, эти питомцы должны быть обозначены как объекты или субъекты его ответственности)

Чтобы это делать, надо вести разговоры о создании Службы или ведомства, которому это нужно.

Если же любители животных не могут объединиться, чтобы выбить, создать площадку для выгула у своих муниципальных властей, то всё заканчивается как всегда, всё и все жаждут "жестких" мер от тех, кто большое начальство...

Сколько же ещё можно рассчитывать на сильную руку сверху unsure.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лииса-Кайса

Но почему бы не заносить данные паспорта и само животное в определённый реестр, или выдавать более защищённые документы. И налоги платить по этому паспорту-Идентификационному Номеру.

За границей, да и у нас уже сейчас дорогих животных чипируют, как страховку от потери. Почему бы не ввести поголовное чипирование домашних животных, по крайней мере, собак - тогда уж точно будет с кого спросить, чей стафф или мастино бегают безхозными по поселку. И, кстати, кто на зиму оставил собаку в поселке или выкинул на окраине города за ненадобностью.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×