Эти ужасные собаки. Собаки-убийцы.

[AliceQ 5]

Добротой и любовью надо воспитывать животных, только так. Но без фанатизма.

Браво!

А дети уж перетопчутся как-нибудь. Их надо запугать, так, чтобы они из дома боялись выйти. Ну или носить, как кенгуру в сумке, до 18 лет. А вдруг?!

Мариэль , если что, это не лично Вам, так мысли вслух.

[Злобынюшка 131 085]

Шеда

А тетка вообще знала, что это за порода?... Что это за собаки?.. Работает тетка горничной, ей хозяин сказал - выгуляй собак, и точка. Если он сам не был в курсе, что это за собаки, с тетки-то какой спрос?...

А тетка была специально нанята именно для прогулок с псами, в СМИ так прям "кинолог" пишут.

Ну одного бы выгуливала, один бы бросился на мальчика, тоже бы погрыз.

Все-тки с одним псом совладать проще, чем с тремя. Она не впервые с ними ходила, их тут весь поселок знал, псин этих.

AliceQ

Непонятно мне сие противопоставление ради красного словца. Ну да, добротой надо псов воспитывать и строгостью. И детей тоже надо воспитывать, одно другому-то не противопоставлено, вообще-то.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Нет, им просто нужно объяснить, что мир несовершенен, и, чтобы жить спокойно до старости, надо соблюдать особые правила сосуществования.

Дорогу надо переходить не где угодно, а где положено - иначе под машину можешь попасть.

Купаться и нырять в водоеме с проблемным дном не надо - можно шею сломать.

С электричеством надо обращаться аккуратно - электротравму можно получить. И еще многое другое.

И сделать это должны РОДИТЕЛИ прежде всего, а не чужие люди. Чужие люди ЧУЖИХ детей воспитывать просто права не имеют.

В том числе, стоит объяснить, что приставать к чужим собакам, с лаской ли, с дразнилками ради куража - СЕБЕ ДОРОЖЕ. Лучше не надо. И не надо ради куража лезть в ЧУЖОЙ сад, квартиру, машину. Там не только может встретить чужая злобная собака и покусать, но с 14 лет это еще и наказывается по закону. Судимость можно получить. (Вы ж юрист вроде, должны бы знать).

Ну или носить, как кенгуру в сумке, до 18 лет. А вдруг?!

Ну совсем несмышленышей, которые только из кенгуру - их ОДНИХ не оставляют, без присмотра старших, потому что они совсем еще недееспособны. Меня, например, лет до 8 не выпускали даже за забор дачного участка одну, без старшего брата-подростка, как минимум. А в 8 - 9 лет понятия "чужая собака" и "чужой сад" я понимала. Старшие объясняли.

Скажите, у меня уникальная семья или у других было также? Просто интересно, другим "нельзя брать чужое" объяснили в 18 лет? И кто - народный судья?

А не желаете ничего детям объяснять - ну что ж, водите за руку до 18 лет. Потому что Вы МАТЬ, это ВАШИ дети, и ответственность за их жизнь и здоровье несете в первую очередь ВЫ.

[Злобынюшка 131 085]

Kjhf

Полностью согласна. Чего далеко ходить, у нас и взрослые не все знают, что гладить чужую собаку не рекомендуется, например. А уж дразнить - тем паче.

А надо, чтоб дети это знали ровно так же, как правила безопасности при обращении с электроприборами, скажем.

[AliceQ 5]

Kjhf, я Вам еще раз говорю:

Ну вот не объяснили, дальше что? Пусть их детей собаки кусают, раз родителям не нужно? Кроме того, ответственность за правонарушения с какого возраста наступает? И в каком размере?

А не желаете ничего детям объяснять - ну что ж, водите за руку до 18 лет. Потому что Вы МАТЬ, это ВАШИ дети, и ответственность за их жизнь и здоровье несете в первую очередь ВЫ.

Угу, Лужков №2.

Такое чувство, что если ребенок будет тонуть, Вы ему поможете, ибо у него матери рядом нет. Потом удивляемся, отчего отношение к старости такое.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Ну вот не объяснили, дальше что?

Несчастный случай, который, возможно, закончится трагически по виде РОДИТЕЛЕЙ ребенка. И они, по идее, должны нести ответственность, впоть до уголовной, за малолетнего ребенка, который был ОДИН.

Если чужой ребенок заберется к ВАм и упадет в колодец - Вы тоже будете считать себя виноватой, что дачу купили? Ибо нефига тут колодцы рыть, надо было в городе сидеть. А если подросток катался на крыше лифта и погиб, это строители виноваты, что такие высокие дома понастроили?

Такое чувство, что если ребенок будет тонуть, Вы ему поможете, ибо у него матери рядом нет.

Нет, я ему помогу, возможно, рискуя жизнью. Но я не считаю себя в ответе за то, что чужой ребенок начал тонуть. За это отвечают те, кто его воспитывает - родители, опекуны.

[Asso 1 010]

Мариэль

А ведь эти прекрасные собаки могли попасть в хорошие руки. Ну не можешь ты их видеть после этого случая - отдай в приют, им найдут хозяина, который ради своей собаки не поедет отдыхать и не оставит её в чужих равнодушных руках...

Не поверите, сейчас пишу и плачу... Я своего теперешнего пса из приюта взяла, от него хозяим отказался из-за покуса. Собаку должны были усыпить, если в течение года не найдется ему хозяин. Он просидел в клетке полгода, мне предложили его, и я не жалею о том, что взяла его.

Да, проблемы сейчас есть с ним. Но мы гуляем в наморднике или уходим далеко в лес, где можно побегать спокойно. Я его никому никогда не отдам. Не дай бог, конечно, если случиться что-то плохое ( от этого никто не застрахован), лучше пусть его на месте застрелят, но согласие на усыпление никогда бы не написала.

Вот классический пример рассуждений человека, которому противопоказано содержать собак! Если собаковод считает, что "никто не застрахован", если после случившегося считает собачек "прекрасными", если допускает мысль о передачи их в другие руки то это не собаковод! Это потенциальный хозяин тех самых бурбулей. Ужас.

[Злобынюшка 131 085]

AliceQ

Ну вот не объяснили, дальше что? Пусть их детей собаки кусают, раз родителям не нужно?

Если ребенку не объяснили, что лезть в розетку с током низзя, то пускай током бьет. Или электричество запретить?

Такое чувство, что если ребенок будет тонуть, Вы ему поможете, ибо у него матери рядом нет. Потом удивляемся, отчего отношение к старости такое.

Ну, до чего еще дообсуждаемся-то? Причем тут старость? При чем тут помогать тонуть? Тему все видели, все помнят?

В случае с собаками виновны все в своей степени. В том числе парнишка, возможно. Не исключаю. Хотя представить, чтоб кто-то лез к чужой огромной собаке, тем паче если их три. Больше всего вина на стрелочнице тетке. Нефиг было время экономить, гулять с пучком непростых псин. Хозяин тем хорош, что завел псарню и поручил ее третьему лицу. Наплевательство со всех сторон.

[AliceQ 5]

Kjhf ,

Несчастный случай, который, возможно, закончится трагически по виде РОДИТЕЛЕЙ ребенка. И они, по идее, должны нести ответственность, впоть до уголовной, за малолетнего ребенка, который был ОДИН.

Ребенок-то тут при чем? Ну накажут родителей, его это воскресит? Почему от безголовости родителей он должен пострадать. Его-то вина в чем?

Если чужой ребенок заберется к ВАм и упадет в колодец - Вы тоже будете считать себя виноватой, что дачу купили?

Буду, если колодец начнет бегать по участку, охотясь на случайных нарушителей.

PS. Мы свой колодец вообще на замок закрываем, правда из других соображений.

[Злобынюшка 131 085]

AliceQ

Буду, если колодец начнет бегать по участку, охотясь на случайных нарушителей.

Интересно узнать, а что - бывают случайные нарушители? Или все-таки в чужой сад лезть это плохо и родители должны объяснить своему чаду сие? Вот если бы эти бурбули носились по участку и никогда оттуда не вылезали без надлежайшего сопровождения, то и трагедии не случилось бы.

[Kjhf 5 668]

Asso

Абсолютно согласна. Я тоже люблю собак, отношусь как к члену семьи. Но жизнь собаки для меня гораздо ниже жизни человека, если только человек не бандит. (В таком случае - наоборот).

Если собака представляет собой мину замедленного действия, которая может сработать в любой момент - проще усыпить собаку, ПОКА она никого не покалечила.

Злобынюшка

Хотя представить, чтоб кто-то лез к чужой огромной собаке,

Детишек, которые лезут к моей собаке, а мамочка только умиляется "надо же, ребенок не боится, какой молодец", - вижу каждую неделю. Однажды ребенок лет двух стукнул моего эрделя по голове лопаткой - мама смотрела в небо. Другое дело, что ни одна моя собака им даже зубы не кажет - так воспитаны.

Зато как удивляются мамы - взрослые тети, когда им объясняешь, что собака - это пусть домашнее, но животное, и не надо ждать от нее полного здравомыслия по отношению к ребенку. Она может быть злой, ей может не понравиться запах...

[AliceQ 5]

Интересно узнать, а что - бывают случайные нарушители?

Злобынюшка , о чем Вы говорите? Если взрослая тетка заходит на участок, невзирая на предупреждение на калитке о том, что участок охраняется собакой, потому что "там дорога короче". Дура, конечно, но что есть - то есть. Ей палец откусили.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Ребенок-то тут при чем? Ну накажут родителей, его это воскресит? Почему от безголовости родителей он должен пострадать. Его-то вина в чем?

Ребенок тут ни при чем, его жаль. Но ведь и хозяева собаки тут при чем? Я вот хозяйка крупной собаки, которая может потенциально откусить дуре палец, если она влезет на участок. Потому что это территория СОБАКИ, как Вы не понимаете? Собака не разбирается в чьих-то намерениях, для нее любой нарушитель, вне зависимости от пола, возраста и цели нарушения чужих границ - ЧУЖОЙ.

И что - я могу отвечать за всех дураков мира и их детей? Простите, но я не Господь Бог. Я могу отвечать лишь за мою собаку. А данном случае собака ПРАВА.

[AliceQ 5]

Kjhf

Потому что это территория СОБАКИ, как Вы не понимаете?

Я понимаю, но в то же время я понимаю, что откушенный палец всё-таки слишком большое наказание за глупость и поэтому раз уж я приняла решение содержать собаку, которая может быть опасна для окружающих, значит мне за ней и смотреть, не сваливая свою ответственность на дураков и их детей.

Это моя собака и я отвечаю за её поведение. Точно так же, как я отвечаю за другую свою собственность. Точно так же, как я отвечаю за своих детей.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Я понимаю, но в то же время я понимаю, что откушенный палец всё-таки слишком большое наказание за глупость

Я бы тоже не стала так наказывать на глупость. Но жизнь есть жизнь, и она не всегда складывается для дураков в идеальном варианте. А если хозяин участка находится далеко и не успеет вмешаться? (Палец откусить - это пара минут. Хозяин не успел все увидеть, был в доме, сарае, туалете - и все).

Может, стоит не искать виноватых, а немного о себе думать? И о своих детях?

[AliceQ 5]

Kjhf , я, к сожалению, не знаю способа давать всем равное количество ума и предусмотрительности.

А если хозяин участка находится далеко и не успеет вмешаться?

Собака была привязана , что и освободило хозяев от ответственности, вкупе с табличкой на калитке.

Может, стоит не искать виноватых, а немного о себе думать? И о своих детях?

Я думаю, думаю.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Собака была привязана  , что и освободило хозяев от ответственности, вкупе с табличкой на калитке.

А заодно это освободило хозяев и от БЕЗОПАСНОСТИ на своем участке, на что они имеют полное право.

я, к сожалению, не знаю способа давать всем равное количество ума и предусмотрительности.

Я тоже не знаю. Но я и не думаю, что воспитание чужих взрослых и детей - моя святая обязанность. Я обязана думать, в первую очередь, о МОЕЙ семье, и о ее безопасности (у меня, кстати, старая мама на сем участке, она беспомощна).

И я считаю, что другие обязаны думать о своей семье и своих детях.

[AliceQ 5]

А заодно это освободило хозяев и от БЕЗОПАСНОСТИ на своем участке, на что они имеют полное право.

Kjhf , безопасность достигается разными способами и не может быть в ущерб другим. Так же как и вина должна быть доказана в суде, а не признана собакой.

По этой же причине, Вы не можете охранять свой участок с помощью медвежьих капканов, к примеру. Или колючей проволокой под напряжением.

Поэтому, кстати, когда говорят, что "собака мне нужна для охраны" и в то же время "я законы не нарушаю", я сильно не понимаю, как это они умудряются.

[Шеда 23 392]

AliceQ

Kjhf , безопасность достигается разными способами и не может быть в ущерб другим. Так же как и вина должна быть доказана в суде, а не признана собакой.

Собака может быть непривязана в доме и дети, разбив стекло и проникнув в дом, точно так же будут ей покусаны. Что предлагаете, привязывать собаку в доме?

Кстати, стафф моей тетки так хватанул воришек, забравшихся в дом - правда, там были не дети, а местные пьянчужки, но одного раза хватило, чтобы больше никто и никогда не лез к ним ни на участок, ни в дом. Пес добродушнейший, однако же - территория собаки есть территория собаки, не лезь.

По этой же причине, Вы не можете охранять свой участок с помощью медвежьих капканов, к примеру. Или колючей проволокой под напряжением.

Некоторые государственные объекты охраняются колючей проволокой и даже часовыми с автоматами, и это является в порядке вещей. Хотя часовой также может пристрелить при попытке нападения, не разбирая, подросток-акселерат перед ним или злоумышленник совершеннолетнего возраста.

Это в принципе безполезное дело и безотдачное, самое главное - пытаться перевоспитать окружающий мир под ваших детей. Лучше детей воспитать, чтобы не лазили воровать и любопытствовать, в-общем-то, у занятых досугом детей таких мыслей и не возникает . Данный путь гораздо проще, по-моему, чем с мельницами водяными бороться, запрещая всех собак в радиусе вашего проживания.

[Kjhf 5 668]

AliceQ

Вы правда юрист?

Собака получает ветпаспорт и регистрируется у участкового, и хозяин имеет полное право содержать собаку. Тем более, если он предупредил всех с помощью надписи - "Злая собака". Это не ток, пущенный по забору, явно с целью причинить зло ворам.

Собака была на своей территории, правил содержания собак хозяин не нарушил (собака бегала без привязи на по улице, а по ЧАСТНОМУ участку). Нарушение границ этого участка на ответственности нарушевшего, и то, что с ним там произошел несчастный случай - тоже. (Покусала собака - то же самое, что ногу сломал на чужом участке. Или в колодец упал).

Знаете, это чистый флуд, но все же напишу. Поражают меня люди вроде ВАс, которые почему-то считают, что ВЕСЬ МИР обязан Вам и Вашим детям. Вот почему Вы так думаете, просто интересно?

[Лииса-Кайса 6]

Шеда

Не собираюсь притравливать собаку на человека, чтобы воспитать человека. Это моя собака, и ее жизнь и здоровье мне будут дороги. Но и подавлять ее охранный инстинкт, особенно после курса дрессировки, на котором ее учили его проявлять, считаю неправильным - в другой раз, задавленная морально собака вместо того, чтобы броситься на руку с оружием, подставится под пулю, промедлив... И неизвестно еще, кто там будет - вневедомственник по делу или, скажем, бывший вневедомственник на "деле".

Речь о том, насколько Вам (или тебе? ) дорога собака.

У собаки нет морали. Она или обучена или не обучена.

Если обученная собака замедлила броситься, значит ей или что-то помешало или она сбита с толку.

Но свою пулю такая собака ждёт. Потому что её ДЛЯ ЭТОГО обучают, для защиты человека от посягательств другого человека.

Это и называется - служебные породы.

Поэтому, на мой взгляд, надо отдавать себе отчёт, что для собаки морали нет. Если её обучали нападать, защищая хозяина или имущество хозяина, то она будет нападать на того, кого САМА или с помощью хозяина посчитает нападающим.

Про хозяина, который натравит свою собаку на другого должны решать компетентные и ответственные органы.

Самостоятельно же собака, у которой морали нет, исполнит свою службу и для 10-летнего пацана с дрыном, которым он собирался сбивать чужие яблоки, и для старого человека с опорной палкой, который не соображая, например, от физической усталости, войдёт на чужую территорию уточнить дорогу, и на участкового с табельным оружием, впервые обходящего отдельностоящие дома на своей "земле".

Защищённым в этой ситуации будет только милиционер - собаке повезёт, если она умрёт быстро.

Ненаученный родителями мальчик запросто может ответить за свою "шалость" жизнью - мне такое наказание кажется неадекватным преступлению. Я знаю, что ответственность за кражу может наступать и с 14-летнего возраста, но только по решению суда.

Если рядом со служебной собакой не будет сторожа, хозяева собаки однозначно должны пойти под суд.

Например, за нарушение пределов необходимой самообороны.

Может быть ещё это как-то называется.

Во всяком случае, "Аргументы и факты", когда-то описывали случай осуждения по суду тех хозяев дачи, которые оставили на столе, для тех людей, которые возможно! вскроют их имущество, отравленную еду.

Когда эти хозяева приехали проверять своё имущество и нашли в нём, то есть в ней, на своей даче, трупы бомжей, которые съели приготовленное ими, то у них было два варианта - прятать трупы или идти в милицию сдаваться.

Их осудили за умышленное или непредумышленное убийство. Тут уж как расстарался их адвокат...

Те, кто обучают служебных собак нападать на того, кто покушается на их хозяев, должны предупреждать хозяев об ответственности за собаку. И за её жизнь.

Только глупые хозяева будут вкладываться в животное, чтобы потом оно погибло по их собственной небрежности...

Тех собак, что грызли пацана, их же тоже убивали за это.

Нельзя доводить до такой ситуации, когда будет выбор, чья жизнь важнее: собаки или человека. Потому что выбор должен быть однозначным - жизнь человека. А значит смерть собаки.

Поэтому хозяева служебных собак должны быть к этому готовы.

Обучая собак сражаться с человеком за себя или своё имущество, владельцы должны помнить, что собака исполняет свою службу, что есть закон о превышении пределов необходимой самообороны и что человек важнее собаки. Даже самый гадкий человек.

По закону. Кто бы и что не говорил.

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" Конституция Российской Федерации.

Поэтому и надо составить списки служебных и бойцовых пород собак, ответственность за которых ОБЯЗАНЫ нести их хозяева. Чтобы защитить эти породы и этих собак от недобросовестных хозяев.

[Kjhf 5 668]

Защищённым в этой ситуации будет только милиционер - собаке повезёт, если она умрёт быстро.

Вообще-то даже милиционер при обходе стучит в ворота и зовет хозяев, а не идет на чужой участок как к себе домой. (Наш участковый, во всяком случае). Хозяева выходят и убирают собаку. Нет проблем.

Да и едва ли старичок с палочкой или малое дите может перелезть через двухметровый забор. Или вскрыть запертую калитку.

Во всяком случае, "Аргументы и факты", когда-то описывали случай осуждения по суду тех хозяев дачи, которые оставили на столе, для тех людей, которые возможно вскроют их имущество, отравленную еду.

Это разные вещи. Собаку не завели для того, чтобы она кого-то покусала, ее завели для ОХРАНЫ. А может, и просто для души. А охраняя, собака лает, задерживает, предупреждает.

Тех собак, что грызли пацана, их же тоже убивали за это.

Собака в лююбом случае не должна так звереть, чтобы убивать - отгызать ноги. Это да. Это превышение. Но вот покусать 10-летнего мальчика, задержать - не только может, но и должна. Причем на вполне законном основании.

[Midway 0]

AliceQ

я Вам еще раз говорю:

Ну вот не объяснили, дальше что? Пусть их детей собаки кусают, раз родителям не нужно?

Я не ставлю знак = между детьми и собаками. Но, сколько же можно вопить "дети просто куражились", "это же дети" "не обяснили,..." и т.п. Кураж начинается с кражей яблочек, продолжается издевательством над животными, а заканчивается убийством человека.

Все по СМИ в курсе, что собака укусила/погрызла/загрызла.

А никто не смотрел передачи по Рен ТВ в 22.00? Там таких деток показывают - я в шоке. Один сюжет - ребетня на улице забивает камнями котёнка. Делают это с таким садизмом! Сначала кидают камень в ножки котёнку - у него перебивает задние лапки. Звука нет, но я представляю как котёнок "плакал" на всю улицу. Дальше он ползёт на передних лапках и детки кидают камни снова, перебивая ему позвоночник. Котёнок уже только на передних лаках пытается отползти, а они кидают камни в голову.

Всё это зверство запечатлела камера наружного наблюдения. В общем, деток нашли, а посадить не смогли - не достигли возраста! Да и родители - сплошь приличные люди. И детки не убивали, а просто решили посмотреть сколько киса протянет.

Я бы если увидела такое на улице, то не стала бы разговаривать, а применила бы жёсткие меры тем, что у меня было бы под рукой

И ещё много подобного рода сюжетов и не только про животных.

И это вы называете детьми? Да моя собака, при всей её растиражированной в прессе агрессии, ангел по сравнению с этими уродцами.

Следите лучше за своими детьми, а за своими собаками мы смотрим с тех пор, когда только в доме появляется этот пищащий комочек шерсти. Мы, сабаководы, уже имеем представление, за кого мы взяли ответственность. Этот выбор происходит не спонтанно.

А как быть с матерёшками, которые рожают по залёту или чтобы мужика удержать, которых очень-очень много по стране?

Изменено 10 Июля 2009 пользователем Midway

[Лииса-Кайса 6]

Kjhf

Вы ищете идеальных вариантов. А жизнь состоит из случайностей и реальности.

Это разные вещи. Собаку не завели для того, чтобы она кого-то покусала, ее завели для ОХРАНЫ. А может, и просто для души. А охраняя, собака лает, задерживает, предупреждает.

Разные в чём? В чём Вы, собаковладелица, видите разницу для службы собаки?

Вы можете ответственно сказать, что собака понимает разницы, так же как и способны понимать её хозяева- человеки?

Или она служит, хорошо или плохо этому обученная? Если её учили служить и натравливали на человека, какая у неё по Вашему служба?

Я не запрещаю нападать собаке на человека, защищая другого человека, своего хозяина, я говорю, что та собака, которая нападёт на человека вполне может быть убита, если есть такая возможность.

И именно за это человека, пусть и нарушителя чего-то, защищавшего свою жизнь от собаки, судить по законам нашего государства не будут.

За то, что пытался напасть на другого человека, или за то что вломился на частную собственность судить возможно будут, а за то, что убил собаку, защищая свою жизнь - судить не будут.

Вы видите разницу?

А охраняя, собака лает, задерживает, предупреждает.

Детский сад, штаны на лямках. Есть такая загадка детская - не лает, не кусает, а в дом не пускает. Ответ - замок, если не знаете.

Если же ради собственной прихоти, Вы готовы рисковать своей служебной собакой, то это Ваш личный выбор.

Не надо тогда песен о каких-то виноватых в смерти своей собаки. Посмотрите в зеркало или заводите пекинесов, чтобы любить их.

По закону. "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" Конституция Российской Федерации

У Вас Kjhf с психикой всё нормально?

Вы способны отдавать себе отчёт и понимаете, что сейчас написали?

Повторю, выделив и крупными буквами ВАШЕ мнение, ответственного собаковода, у которого несколько собак!!

покусать 10-летнего мальчика, задержать - не только может, но и должна (с) Kjhf

Вы подставляете себя и других собаковладельцев, заставляя менять моё мнение.

Я, после этих Ваших слов человека у которого есть собаки, которые могут кусать и рвать своими зубами, человека, который не знает разницы между судебным наказанием и самосудом с помощью собаки, потому что 10-летний мальчик не опасен лично для Вас, я склонна переменить своё слишком доброжелательное и как Вы доказываете, благодушное мнение об ответственных собаковладельцах!

Я теперь запросто склонна к запрету большинства служебных пород в России, подпишусь под огромными налогами для владельцев служебных собак, чтобы отсеять как можно больше желающих владеть такими собаками, и жесточайшим штрафам для прочих владельцев, если где собаки гуляют без намордников.

Потому как в нашей стране рано ещё о собаках думать. У многих наших людей всё-таки инстинкты пока выше разума.

В Ирландии пастушья собака, рабочая особь! то есть действительно охраняющая овец, стоит ПЯТЬ ТЫСЯЧ евро.

Значит и нашим любителям животных, надо создавать такие условие, чтобы служебные животные, выполняли СЛУЖБУ, а не поднимали их заниженную самоценку или не спасали их от страшных 10-летних мальчиков И девочек заодно!

Midway

Следите лучше за своими детьми, а за своими собаками мы смотрим с тех пор, когда только в доме появляется этот пищащий комочек шерсти. Мы, сабаководы, уже имеем представление, за кого мы взяли ответственность. Этот выбор происходит не спонтанно.

Как показывает жизнь это полный бред собачий!

САбаководы, не осознающие преимущество человеческой жизни перед собачьей НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВ на собак!

Собак надо отделять от таких людей, чтобы собак защитить !

И по жёсткому закону!

[Kjhf 5 668]

Лииса-Кайса

Вы путаете мягкое с теплым. Если на моем участке милиция проводит оперативную разработку, стреляет в бандитов - они убьют мою собаку вполне обоснованно. Но это совсем другой случай.

Если её учили служить и натравливали на человека, какая у неё по Вашему служба?

Служба - работа "по человеку". Я лично знаю таких хозяев и их собак (работников милиции). НО! Такие собаки "берут" нарушителя только по команде хозяина "ФАС!". И часто спасают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ.

Для Вас жизнь опера что-то стОит? Или он должен поймать пулю или на нож насадиться, чтобы собака не покусала человека - матерого преступника?

И за это человека, защищавшего свою жизнь по законам нашего государства от собаки судить не будут.

Таким "человекам" часто дают пожизненные сроки за .... (убийства, грабеж, изнасилования и так далее). Судить их за смерть собаки никто не будет, да и плевать они хотели на законы.

Повторю, выделив и крупными буквами ВАШЕ мнение, ответственного собаковода, у которого несколько собак!!

покусать 10-летнего мальчика, задержать - не только может, но и должна  (с) Kjhf

Так собака, которая охраняет сад, не работает по команде "Фас!". Она просто ЗАДЕРЖИТ. Не убьет, не будет рвать на части, как служебный ротвак, которого ранил преступник ножом. Не выпустит из сада либо повалит. Да, она может прокусить ногу, ягодицу, руку. Но и все.

А собака, которая чуть что - сатанеет, это брак.