Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

В 17.07.2017 в 10:24, Верхотура сказал:

У алкашки из квартиры полупритона отобрали сына 5-ти лет, старшие дети уже давно в детдомах были. Мальчик не разговаривает почти, на горшок не ходит, не умеет пользоваться даже ложкой, чумазый лохматый, как домовенок Кузя. С игрушками играть не умеет, одеваться-обуваться тоже толком не умеет сам, максимум, ноги в шлепанцы сунуть. Фруктами, йогуртами плююется, есть отказывается. Отклонений по психиатрии нет, но поскольку на него забили, вырос почти дикарем, людей воспринимает в штыки. И вот какие шансы у него прийти к средним показателям по возрасту?

Нормальные у него шансы. Моему ребёнку хватило полугода в семье, чтобы по речевому развитию подровняться. За 2,5 года сняли ЗПР. Брали 5-летку из детдома, до этого два года по учреждениям (больница, дом ребёнка, детдом). Уровень развития на тот момент - 2,5 года. Плохо говорил, не знал, где брови и вискИ, что такое соль и не понимал, что чай может быть горячим. Светофор воспринимал как чудо. "Жили у бабуси" мы учили недели две, наверное. Каким изъяли из семьи, боюсь представить. 

Сейчас ему 10, нормальный третьеклассник. Не гений, крепкий "середнячок".

В 16.11.2018 в 11:07, Пиначета сказал:

ее факультет- социально культурная политика города. Помимо курсовой ей нужно предложить и создать группу по воплощению в жизнь проекта. Было предложено 2 темы, не дословно, только смысл проекта:

-Дети -инвалиды и реабилитация в том числе с помощью животных-инвалидов.

- Дети-сироты и бездомные животные. 

Она пришла ко мне посоветоваться, я сказала, что первая тема слишком сложная. Много нюансов. Дочь очень любит собак, волонтерит по мере возможности, общается с группами по спасению бездомных животных.

Вопрос у меня такой, возможна ли в принципе организация небольшого приюта для бездомных животных на территории детского дома?

 

В 16.11.2018 в 12:07, Пиначета сказал:

Жаль, что нельзя. Мне идея очень понравилась. Это и воспитание ответственности, заботы о четвероногих. Ну и понимать, что кто-то так же одинок, как ты и ты, а заботиться друг о друге приятно. Да и общение с волонтерами пошло бы детям на пользу.

Не согласна в корне, идея не хорошая, а какая-то жестокая: дети-инвалиды с животными-инвалидами, дети-сироты - с бездомными животными. Прямо сортировка какая-то получается. 

В нашем регионе есть центр иппотерапии для инвалидов, там лошади помогают реабилитации. Вот это - хорошая идея.

Общение детей с волонтёрами - отлично. Что мешает волонтёрам заниматься конкретно с детьми, без посредничества животных?, тем более, проблемных животных? Поле для деятельности есть - можно водить детей в театры, на выставки, можно организовать клуб домохозяйства при детдоме, можно брать детей на станцию юннатов - общение с животными и т.д.

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 2
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.11.2018 в 11:07, Пиначета сказал:

Мне идея очень понравилась. Это и воспитание ответственности, заботы о четвероногих.

Эту идею можно немного трансформировать в профориентационную для старших классов интернатов. Если смотрели, в "Пацанках" был в одном из сезонов сюжет о том, как этих недоледи возили в приют, где они помогали в качестве волонтеров. Вот если, допустим, разрешат подобную программу взаимодействия, то да. 

Кстати, идея реабилитации детей-инвалидов с помощью животных и животных-инвалидов не нова. она набирает обороты на Западе. Сейчас в Сети немало роликов и историй об этом. 

Мама много лет назад рассказывала, как у нее у знакомых сын пошел, держась за собаку. У ребенка были проблемы с опорно-двигательным аппаратом, за руки не шел, никак. А пришли в гости и там он разыгрался с овчаркой. И так с ней и пошел.

Но тут важна работа с собаками, зоопсихолог нужен очень сильный. 

  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.02.2021 в 22:09, Розалинда Айзенштайн сказал:

У нас очень хорошие бытовые условия, живут они в комнатах по 1-2 человека, есть столовая, баня, теплицы и огород. Очень большая территория. Любая бытовая техника. 

Мы учим их стирать, убирать, готовить. Вместе ходим на огород и работаем в теплицах, вместе убираем летом траву, осенью листья, зимой снег. У нас есть мини-трактор, и пацаны с огромным удовольствием на нем ездят, под присмотром воспитателя, естественно. 

Никто никого не бьёт, матом не орёт, еды не лишает. В доковидные времена весной всегда ездили на экскурсию в Москву, летом на море. 

Медкабинет у нас такой, какой не в каждой больнице есть. И медикаменты все, что врачи назначают. 

Наверное, где-то есть такие образцово-показательные детские дома, в которых всё прекрасно.

Но большинство приемных родителей этой ветки брали своих детей почему-то не из таких прекрасных мест.

Мой ребёнок (интеллект сохранный) в пять лет не понимал, как включается свет, не знал плиту и холодильник, не видел светофоров, не понимал, что чай может быть горячим, а хлеб - буханкой, с удивлением открывал для себя соль, мёд и многие продукты, в бытовом плане был полный "ноль". 

Когда мой муж зашёл в группу, дети облепили его,  начали удивлённо трогать лицо - они не видят мужчин, не понимают, что на лице человека может быть щетина.

Мылись дети раз в неделю - мы как-то припозднились из "гостей", нас отчитала воспитатель, что "в баню не успел, теперь до следующей субботы грязный ходить будет!". Хорошо, что мы успели ребёнка искупать  - первым делом дома смывали казённый запах империи одевали в свою одежку.

Ничего своего у него не было, кроме подаренной нами при знакомстве машинки. И он долго не мог привыкнуть, что у людей могут быть свои личные вещи, одежда, игрушки.

Однажды я плакала. Мы приехали забирать Никиту в гости, я помогаю ему одеться, воспитатель меня одергивает: "да пусть сам, не приучайте его!", я пытаюсь натянуть повыше коротенькие варежки - коротковатые рукава курточки оставляют полоску голой руки почти пару сантиметров, спрашиваю воспитателя, нет ли варежек других, ведь холодно (февраль на улице), на что она спокойно отвечает: "Да ладно, ничего с ним не будет, они тут привычные!"

Я шла с ребёнком к машине и вытирала слёзы - от обиды за этих детей, которые не нужны никому, от пренебрежения людей, от которых они зависят, от равнодушия ...

Можно писать тут много о том, как хорошо живётся детям, но самое стойкое воспоминание моего ребёнка о детском доме - "темная комната за шкафом, меня там всегда закрывали, когда я был хулиган".

Про прекрасную медицину тоже есть что сказать - мне отдали ребёнка с медицинским заключением, где у всех специалистов было написано "здоров". Ага, здоров... Астигматизм и косоглазие, амблиопия - ребёнок всегда смотрел одним глазом. Неврология "мама не горюй". Вальгус и плоскостопие. Врачи, к которым мы приходили задавали один вопрос: "мама, где вы раньше были?! почему так запустили ребёнка?!" И я каждый раз объясняла, где я была раньше...

Какое море, прости Господи... На какие средства вывозить весь детдом? "Некоторые дети ездят", скорее так.

Мой ребёнок очумел от счастья, что "мы правда на машине поедем?!", а когда увидел реку, у него был пришибленный вид - это море? Он Волгу ещё пару лет "морем" звал. А когда мы привезли его на море, орал на весь берег "нет, мама, нет, не надо - мы все утонЁм!!!"

 Побеги, бродяжничество, попрошайничество, наркомания, суицид, подростковые беременности и аборты - об этом не принято говорить вслух, но это тоже жестокие будни детских домов. 

В 05.02.2021 в 22:09, Розалинда Айзенштайн сказал:

Но это абсолютно нормальное место, откуда тоже выходят нормальные люди, которые живут обычной жизнью. 

Про то, как люди массово бегут из домов, в которых дают квартиры выпускникам детских домов, тут уже писали. Как и про "пришёл к нам работать выпускник детдома - это пипец". 

Да, бывают и нормальные люди, которые живут обычной жизнью, но это скорее исключение. В основном выпускники детдомов слабо социализированные, проблемные, нуждающиеся в помощи, инфантильные и неприспособленные к жизни. 

Не надо их (детдома) демонизировать, они сами по себе зло, сама система выращивания детей таким способом - зло. Неизбежное, к сожалению, до тех пор, пока находятся горе-производители детей, которым эти дети не нужны. Но и говорить о том, что детям в детдоме нормально и даже хорошо живётся - лукавство. 

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 15
  • Сожалею 3
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 10

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.02.2021 в 19:02, Розалинда Айзенштайн сказал:

в принципе не верю в белые плащи приёмных родителей. Вообще. Более того, я знаю цвет этих плащей. В 90% случаев. 

Есть удивительные люди, которые действительно берут детей не корысти ради, но они обычно усыновляют, им государство ничего не должно. Но таких людей мало. 

Знаете, можно так же точно написать гадости про директоров и сотрудников детских домов, привести в пример громкие расследования и публикации. Ни для кого не секрет, что злоупотребления есть и они не единичные. И известны случаи, когда сиротские квартиры каким-то волшебным образом оказывались в собственности родственников и знакомых директора детского дома. И так же как вы повесить ярлык, что "90 процентов директоров и сотрудников - нехорошие люди, они на сиротах беззащитных наживаются и т.д.. и только малая часть ("есть удивительные люди", ага) работает честно и действует в интересах детей". 

И это будет ровно так же справедливо, как ваше очернение подавляющего большинства опекунов (90 процентов, очуметь просто). 

Только я считаю такой подход лживым и злонамеренным, а в этой ветке, где собрались люди, живущие с приемными детьми годами, вырастившие и воспитывающие этих детей, вкладывающие в них и душу, и сердце, и время своё не в 9 до 18 за зарплату и премию, а 24/7 без возможности уйти и отдохнуть, ваше обвинение вообще интересно выглядит. Вы практически в лицо плюнули всем девочкам, и пошли красиво расписывать прекрасную жизнь в детском доме.

Только то, что для вас работа, для приемных родителей - жизнь. И не надо эту жизнь обесценивать.

27 минут назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

У меня практически все возвращенцы. Приемные родители поиграли и вернули. 

У вас почему-то очень враждебная позиция по отношению к приемным родителям. Вот так походя приложить 90%  - это явно что-то личное. Поставить клеймо "взяли из корысти" на всех (!) опекунах, которые не усыновляют - это нормально вообще?

Да, по вашей логике, можно считать всех опекунов корыстными, только главная корысть - это не лишать ребёнка "сиротской" квартиры и льгот при поступлении. Для меня было бы выгоднее усыновление, потому что тогда появился бы статус многодетной семьи, выделили бы участок (мне, а не ребёнку) и региональное пособие (сто тысяч единоразово) и льготы. Сын получил бы мою фамилию и лишился квартиры от государства. Самая простая сиротская однушка в нашем городе - от 2 миллионов. Я получила бы участок, который потом можно выгодно продать. Шикарный вариант, зато никакие тетеньки не скажут, что ребёнок из корысти взят - усыновили же! :thumb_yello:

Я не знаю, откуда у вас такая статистика, но я вижу другие примеры.

Приемные дети в моем окружении ничем не отличаются от кровных в отношении к ним родителей. Требуют больше внимания в силу особенностей здоровья и психологических проблем - это есть. 

Вернули на моих глазах одного ребёнка - был усыновлен трехлеткой, в 11 вылезла психиатрия, до 14 лет мать боролась и это был ад (агрессия, воровство, побеги, поджоги и т.д.), а потом ребёнка поместили в спецучреждение для психохроников. Он там второй год, мать навещает его. Но это не "наигрались", это трагедия и горе для этой женщины. 

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.02.2021 в 18:02, Розалинда Айзенштайн сказал:

Есть удивительные люди, которые действительно берут детей не корысти ради, но они обычно усыновляют, им государство ничего не должно.

Какой смысл усыновлять ребенка, если он потом лишиться возможности получить квартиру от государства?

Это на пользу самому ребенку что ли?

 

В 05.02.2021 в 18:02, Розалинда Айзенштайн сказал:

Я в принципе не верю в белые плащи приёмных родителей. Вообще. Более того, я знаю цвет этих плащей.

По моему, у вас это у вас профессиональное. Просто вы плохое запоминаете, а хорошее вы не видите.

Но впрочем, сейчас пойдут от противного. Приемных родителей часто представляют себе чуть ли не как ангелов с крыльями либо в противовес монстрами, стремящимися нажиться на этих детях. На последних страницах тренд на монстров пошел))

Я знаю приемных родителей, не все усыновляли, есть и пол опекой детки. Все нормальные родители, нормальные семьи. Но вот когда брали ребенка, действительно потом много бегали по врачам, все лечили, учили, исправляли, доводили ребенка до нормы в его возрасте. Какая уж там хорошая медицина и хорошее воспитание. Запущенные дети были.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

У меня крайне враждебная позиция к приемным родителям, тут вы правы. Я им не верю. Тут тоже вы правы. Я видела дедушку 1951 года рождения, который хотел взять мальчика 8 лет, бабушку 1941 года рождения, которая хотела девочку подростка. Видела людей, которые с удовольствием берут детей-инвалидов. Это из любви к детям? Видела семьи, где детей 8 и все приемные. Это тоже бескорыстная любовь? 

У вас профдеформация из-за того, что видите только отказы  какие-то провальные варианты. Хорошие полноценные семьи проходят мимо вас, видимо, поэтому вам кажется, что все приемные родители - расчётливые и ищут только себе пользу, при этом плевать хотели на детей. 

Что касается большого количества приемных детей в семьях, то я против этого. Я понимаю, что такое приемный ребенок, насколько он нуждается во внимании и семьи, где больше двух-трёх таких детей - это опять детский дом. Да, семейного типа, более камерный и менее казённый, но - детский дом. Приемным детям нужны именно семейные отношения.

В нашей области есть такая "образцово-показательная" приёмная семья, где детей больше 30, я не понимаю всеобщего восторга по этому поводу. 

3 часа назад, Вид на море сказал:

Какой смысл усыновлять ребенка, если он потом лишиться возможности получить квартиру от государства?

Для меня это главный вопрос. Усыновление точно не в интересах ребёнка. Очень большое дело, когда есть своё жильё и лишить ребёнка этой возможности в угоду каким-то своим амбициям и интересам - безответственно и где-то даже преступно.

Добавляю - для меня и в наших условиях.

4 часа назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

Я читаю форумы и блоги приёмных родителей, я знаю ваше отношение к работникам детских домов, это не ново.

Моё отношение совершенно обычное, я не выделяю сотрудников детдомов в отдельную касту, люди как люди.  Точно знаю, что везде люди разные работают - есть хорошие, есть плохие, есть бессовестные, равнодушные, корыстные, есть честные и ответственные, стремящиеся дать детям тепла, сколько можно.  Не место красит человека. 

4 часа назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

Детский дом это, конечно, не лучшее место на земле, бесспорно, но не каждая семья априори лучше. Тем более приёмная. 

Вот это ваше "тем более" - очень нездоровая оценка, извините. Потому что у наших приемных детей (в этой ветке и в моих знакомых приемных семьях в реале) - точно лучшие семьи, чем биологические были у этих детей, и в наших семьях дети живут точно лучше, чем в самом прекрасном детском доме. В первую очередь потому, что они чувствуют себя нужными и любимыми, не "ничейными", а обычными детьми, у которых есть обычные мамы, папы, дяди-тёти, братья и сестры, кузены, кузины, бабушки, знакомые взрослые - друзья семьи. Обычная жизнь - будни, праздники, своя комната и большой собственный праздник в день рождения, отношение друг к другу внутри семьи, помощь и сочувствие, семейные традиции.

И дети впитывают эту "обычность" нормальной жизни, которую не даст им ни один детский дом, даже самый хороший.

Закрытые коллективы - это в принципе не хорошо для развития личности. Они исторически используются как некая дисциплинарная необходимость (армия, тюрьма) или для решения гуманитарных проблем - устройства сирот. Но для детей этот тип существования губителен. Дети вырастают не частью общества, а с чувством ущербности, "детдомовский" - это клеймо, за всю жизнь можно не отмыться.

Любая социально приемлемая модель семьи (не асоциальные, маргинальные и токсичные семьи, а самые обычные, каких миллионы) для ребёнка полезнее, чем "казённый дом". В семье не всегда всё гладко, но для воспитания и не нужна "гладкость", нужно живое общение и эмоции. 

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 6
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется глупо заявлять так категорично про что-либо. Разные есть детдома и разные приемные семьи. 
Так и про всех директоров детдомов можно сказать, что они все воруют и врут. Но это же не так. 
 

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офигеть договорились. :blink:

Я оказывается эгоист и прямо преступник против ребёнка, надо было под опеку брать а я усыновила:bangin:

 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Я здесь сказал:

Офигеть договорились. :blink:

Я оказывается эгоист и прямо преступник против ребёнка, надо было под опеку брать а я усыновила:bangin:

 

У всех свои соображения. Я не смогу своему ребёнку купить жильё, а государство может дать. Вопрос тайны усыновления у нас не стоял - брали не младенцем. В моём положении и для меня  лишить ребёнка возможности получить жильё, получив при этом для себя участок, деньги и льготы - да, я сочла эгоистичным. Я в предыдущем сообщении добавила - для меня и в наших условиях.

У вас другие условия и свои соображения могут быть. Нет одного рецепта для всех. И нельзя всех под одну гребёнку чесать.

2 часа назад, Изя сказал:

глупо заявлять так категорично про что-либо.

С этим согласна, всегда у каждого свои обстоятельства, везде разные люди. 

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Изя сказал:

Мне кажется глупо заявлять так категорично про что-либо. Разные есть детдома и разные приемные семьи. 

Соглашусь.

При этом, выражу благодарность @Розалинда Айзенштайн за ее посты по теме о том, что страшилки о детдомах и выпускниках этих домов более преувеличены, как и то, что не все столь гладко с приемными семьями.

2 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Дети вырастают не частью общества, а с чувством ущербности, "детдомовский" - это клеймо, за всю жизнь можно не отмыться.

Разными вырастают эти дети. Разными.

У меня нет негатива ни к работникам детдомов, ни к приемным родителям. По жизни, начиная с 1985 года, я достаточно близко общалась с представителями всей этой системы.

Поэтому и то, что мы, взрослые люди, в ответе за тех, кого взяли, кому помощь оказываем - это все наша и только наша ответственность.

Если одна из сестер желала создать семью и растить детей, то у нее это получилось. Как и брату ее, который, также, вышел, как и она из детдома. При этом, другая их сестрёнка, свои наклонности повернула так, что ее жалели, а она воровала.

Только и в семье вырастают разные дети. Разве не так?

Среди тех, кто на моем пути встречался - все отличались тем, что и спустя годы с алкоголем не желали дружить. 

 

  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, может и есть ещё детские дома как описала @Розалинда Айзенштайн, я о таких не слышала. Обычный провинциальный - это в черте города, без поездок на море для всех (:eek:) и трактора. Конечно, развлекают, обучают, но дети не приспособлены к жизни. Они привыкли, что им всё дают, привыкли требовать, а не зарабатывать. Даже когда уже своих детей рожают  - не забывают козырять статусом сироты. Не все, конечно.

У нас в городе есть дом, где давали квартиры сиротам. В результате дом считается неблагополучным, квартиры там стараются не покупать. Бывшие сироты пьют, дерутся, работают из них очень мало кто. Не привыкли, не научились, не хотят. 

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Белый орикс

У нас в области очень хорошие детские дома, я не вру. У нас очень хорошее руководство, очень вдумчивый начальник. И очень большой плюс в том, что мы ведомственно относимся к образованию, а не соцзащите.

А поводу того, что пьют и не хотят работать, это да. Здесь государство виновато, мы растим суперпотребителей, которые с рождения знают, что им все должны. Но такая же ситуация с многодетным семьями, чем больше поддержка государства, тем больше хочется. Я пачками выдаю справки людям старше меня, что когда-то они имели статус сироты и теперь могут претендовать на жилье. 

Я выложу несколько фото, через пару часов уберу. Кому интересно, можно посмотреть. 

3 фото это Туапсе. 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Розалинда Айзенштайн
  • Нравится 13
  • Спасибо 3
  • Повышение репутации 8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

У нас в Тверской области очень хорошие детские дома, я не вру. У нас очень хорошее руководство, очень вдумчивый начальник.

Для бонусов в виде поездок на море, подсобного хозяйства и прочих плюшек недостаточно просто хорошего руководителя. Кстати, несколько лет назад был скандал на всю Россию с директором нашего детского дома, почти 9 лет назад. И хотя потом оговорившие его воспитанницы признались, что клеветали, директора всё равно уволили.  А руководитель он был действительно хороший.

6 часов назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

Здесь государство виновато, мы растим суперпотребителей, которые с рождения знают, что им все должны.

И чем плохи семьи опекунов, которые не позволяют ребенку стать суперпотребителем? Вводят его в общество как полноценного, самодостаточного человека. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Белый орикс

Скажите, а зачем вы дали ссылку? Какую цель вы преследовали? Просто искренне интересно. 

У меня такое чувство, что вы читаете на китайском. 14 детей ежедневно возвращают из приёмных семей. Это официальная статистика. 5000 в год. И это не нежные малыши, а трудные подростки. 

  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Белый орикс сказал:

Для бонусов в виде поездок на море, подсобного хозяйства и прочих плюшек недостаточно просто хорошего руководителя

Если небольшие детдома, то возможно. И иметь возможность следить, чтобы личные аещи оставались личными, и купать каждый день тоже легче. У нас был 7 вида именно такой, но расформировали. Выходили оттуда более социализированные дети, чем нормики. 

А сестра была в обычном и крупном - и жизнь впроголодь, и дедовщина, и незнание в 12 лет таблицы умножения при успеваемости на отлично, хорошей памяти и нормальном интеллекте.  Медкарта чистая была, скрыли криминальную ЧМТ с потерей сознания.

Смысла усыновления ребенка, взятого в сознательном возрасте, не понимаю. Чтобы лишить не только выплат, но и всех льгот? 

12 часов назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

Видела людей, которые с удовольствием берут детей-инвалидов. Это из любви к детям?

Бывает, думаю, интерес привести в норму. У меня так с племянником - сыном сестры. Мне прям нравилось, когда видела результаты занятий у специалистов, закрепляемых дома. Там не инвалидность, ОНР, но тем не менее. Если опекун видит перспективу у ребенка, то могут быть и такие мотивы. Если берут много  сложных детей, то корысть однозначно и они зачастую в спец детдомах лучше развиваются. Только непонятно, какую крепккю нервную систему они имеют, что готовы ради денег терпеть таких детей. Если на пятидневку сдать, то большую часть выплат теряешь. Многие доят фонды на сомнительные методы реабилитации, которые можно либо по ОМС выбить, либо непременно на море. Это какими наглыми надо быть, чтобы собирать на Томатис, дельфинов. Прям необходимые вещи!

@Розалинда Айзенштайн, а у Вас 7 и 8 вид вместе с нормой? 

Племянник сейчас в детском доме для детей с поражением ЦНС, учатся по обычной программе. Личные вещи подписала, телефон можно, если оплачивать. Не жаловался  что обижали. Но формулирует мысли уже хуже!

Изменено пользователем Радмира
  • Сожалею 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Розалинда Айзенштайн сказал:

Скажите, а зачем вы дали ссылку? Какую цель вы преследовали? Просто искренне интересно. 

Безо всяких намёков на вас :) Поясню - привыкла подтверждать свои слова, если это факт, а не мнение. В некоторых темах форума это обязательное правило (Страдания ангелов, например), в остальных  - считаю хорошим тоном, чтобы не было сомнений - не фантазирую. Да и перепечатывать всё не хочется, проще ссылкой. Кому не интересно- просто не переходят, не читают.

3 минуты назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

14 детей ежедневно возвращают из приёмных семей. Это официальная статистика. 5000 в год. И это не нежные малыши, а трудные подростки. 

А сколько остается? По статистике. 

12 часов назад, Розалинда Айзенштайн сказал:

Видела людей, которые с удовольствием берут детей-инвалидов. Это из любви к детям?

Не знаю, как сейчас с усыновлением за границу, но раньше брали, именно инвалидов. Им какая корысть от этого? 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 часов назад, Белый орикс сказал:

просто хорошего руководителя

Пробивной руководитель добивается сотрудничества со спонсорами. Как и в школах, где не собирают деньги с родителей. 

10 часов назад, Белый орикс сказал:

Поясню - привыкла подтверждать свои слова, если это факт, а не мнение.

А причем здесь финансовый аспект? Любого руководителя могут оговорить  речь велась не об этом. 

10 часов назад, Белый орикс сказал:

Не знаю, как сейчас с усыновлением за границу, но раньше брали, именно инвалидов. Им какая корысть от этого? 

Иностранным усыновителям их государство тоже предоставляет льготы, как воспитывающим инвалида. 

Зачем им тяжелые иначе? 

Изменено пользователем Радмира

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Радмира

Да, у меня все вместе. Они учатся в обычной школе, но по разным программам. 

По поводу инвалидов. Моих в норму не приедешь. Мои, мягко говоря, не малыши. А вот ВИЧ инфицированных москвичи берут с удовольствием. Но у меня мало инвалидов, у меня обычный детский дом. 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Белый орикс сказал:

Не знаю, как сейчас с усыновлением за границу, но раньше брали, именно инвалидов. Им какая корысть от этого? 

Льготы большие. Особенно касательно налогов. Если учесть, что за рубежом налоги огромные, воспитывающие инвалидов имеют весьма существенные налоговые льготы. Там ещё та корысть. 

  • Нравится 2
  • Сожалею 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Лавка антиквара сказал:

Если учесть, что за рубежом налоги огромные, воспитывающие инвалидов имеют весьма существенные налоговые льготы.

Зачем для этого ехать в другую страну? При их развитой системе патроната (в некоторых странах, конечно). 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Зачем для этого ехать в другую страну? При их развитой системе патроната (в некоторых странах, конечно). 

Едут туда, где легче и быстрее взять. У нас можно было - ехали, сейчас - нет и никого нет.

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Белый орикс сказал:

Зачем для этого ехать в другую страну? При их развитой системе патроната (в некоторых странах, конечно). 

Затем, что в своей стране сделать это весьма сложно. Они едут туда, где проще всего это сделать. Не знаю, как сейчас, а в лихие 90-е у нас это можно было сделать очень просто. Раздавали детишек только так. Ну ещё едут в другие страны третьего мира (вроде так называются менее развитые государства) . 

  • Сожалею 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×