Мистификация и розыгрыш: как далеко можно зайти?

[Мадж 8 640]

Навеяно сами понимаете, чем.

Я тут задумалась – а что такое РАЗВОДКА применительно к интернет-сообществам ?

Абсолютная честность в интернете – как и в жизни – явление редкое.

Ведь мы все (или почти все) не без греха – кто-то скидывает себе пару годков, кто-то прибавляет энную сумму к своим доходам, кто-то выдает желаемое за действительное, говоря об успехахз мужа или ребенка…

Я лично (да и большинство здесь присутствующих) вроде как считаю такое вполне допустимым.

Ведь с мелкими отступлениями от истинного положения вещей мы сталкиваемся в интеренете, и в жизни на каждом шагу, но они нас особо не трогают.

В конце концов, если я встречаю свою одноклассницу, которую 30 лет не видела и еще столько же не увижу, и она мне говорит, как удачно вышла замуж её дочь – я за неё порадуюсь, и мне совершенно по фиг – правда это, или она мечтает, чтобы так было, или она так хотела меня уесть, потому что моя-то дочь еще не замужем.

С другой стороны, какие-то вещи я однозначно отношу к разводилову – ну, те же смс-ки «кинь 500 руб на этот номер…»

Но это, так сказать крайние точки.

Так где же граница между невинным приукрашиванием действительности и разводкой - сознательным обманом ?

И еще один вопрос. А если человек сам верит в то, что говорит ?

Есть люди, верящие во что-то «рассудку вопреки, наперекор стихиям».

Например, в то, что муж никогда не изменял или наоборот – что он постоянно гуляет (это очень распространенный случай). И убедить их в обратном ни окружающим, ни мужу с точки зрения логики и здравого смысла никогда не удастся.

Особенно тяжело, когда человек не совсем адекватен (с медицинской точки зрения).

У нас на работе я сейчас просто вижу 2 случая явно неадекватного восприятия действительности – это очень страшно наблюдать со стороны, поверьте.

Но в жизни хоть видишь движения человека, слышишь истерические интонации в голосе, видишь глаза – т.е. можешь хотя бы предположить, что тут не всё ладно. А в виртуале ?

Для меня история ДМ – это явно история неадекватного человека.

Была рецессия – была милая, неглупая, прияная собеседница. А потом началось обострение – и пошли сказки, которые человек рассказывал САМ СЕБЕ – и САМ в них верил.

А сейчас, видимо, обострение достигло пика – и мы получили то, что получили. И, как дураки, ищем причину этого поступка – а её может и не быть вовсе (мне сказали, что психопаты, например, абсолютно безмотивны).

У меня очень похожая ситуация перед глазами. Причем обострение началось в январе (!!!), сейчас вообще пик, видимо.

Приведу пример, чтобы было понятно.

Этот товарищ рассказывает:

3 недели назад

- Я устраиваюсь на работу в ХХХ, мне там будут платить 80 тыщ!

(в ХХХ работатет несколько наших бывших коллег, там потолок зарплат 20-25 тысяч, да и то, только у тех, кто много лет работает, причем это все знают)

2 недели назад

- Издательство NN заказало мне книгу, заплатят 20 тыщ баксов

(с этим издательством работали несколько общих знакомых, там вообще не платят гонорар! Дают часть тиража на реализацию – и адьё! Причем это все знают)

На прошлой неделе

- Я каждый вечер могу себе позволить тыщ 7-8 пропить, потому что у меня зарплата – ШТУКА БАКСОВ !

- Тогда тебе зарплаты хватит ровно на четыре дня, а потом денег даже на сигареты не останется – штука баксов это меньше 30 тысяч рублей.

- Да ты что! Штука баксов - это огромные деньги!

И каждая подобная история рассказывается 20-30-50 человекам, большинство из них – даже не приятели, а так – «шапочное знакомство».

Была история как его стукнули кастетом по голове – пока один из мужиков, в молодости не дурак подраться, не объяснил ему, что по тому месту, которое он показывает, в принципе кастетом невозможно ударить – так руку согнуть нельзя.

Понять ЗАЧЕМ он рассказывает ТАКОЕ куче посторонних людей – невозможно. Это ВНЕ нормальной логики.

И вот считать ли случай, где виноват не человек, а его болезнь, разводкой ?

Короче, то ли я тупая, то ли границы терминов мне непонятны, то ли эти термины каждый по-своему понимает…

Может, у народа есть что сказать на эту тему ?

[Полярная лиса 274 917]

Мадж

Может, у народа есть что сказать на эту тему ?

За весь народ не скажу, а от себя - обязательно.

Я тут задумалась – а что такое РАЗВОДКА применительно к интернет-сообществам ?

В моем понимании разводка - это глупая, лживая история с множеством нестыковок, которые торчат отовсюду. Их, несостыковки, видят многие, кроме самого рассказчика, которого просто заносит во вранье. И чем дальше - тем больше заносит.

Можно остановить заносимого, можно не останавливать. Это зависит от качества разводки.

Если она тупая и грубая - лучше остановить сразу, чтобы человек понял: не надо врать, а то и в свою жизнь вранье привнесешь. И не надо морочить головы порядочным форумчанам. В принципе, такая разводка не портит жизнь окружающим, максимум ее действия - это веселый смех по ту сторону монитора.

А недавно мы наблюдали случай очень циничной и продуманной разводки. В реале за такое можно схватить канделябром по морде, и неоднократно. Здесь человек умудрился развести не на смех - на слезы и боль, и не одного форумчанина, а, не побоюсь этой цифры - несколько сотен людей. Такая разводка наносит вред людям, и, слава нашей администрации - этот беспредел был вовремя остановлен.

При этом психическое здоровье через монитор не проверишь, что и страшно. Человек может быть действительно болен, но с той же вероятностью - и абсолютно здоров. Мы этого не узнаем. Вред, и немалый, был нанесен, и неважно, рука здорового или больного человека его нанесла.

ИМХО.

У меня очень похожая ситуация перед глазами.

В приведенном Вами примере человек погряз в своих фантазиях. Лично Вам он никакого вреда не нанес, верно? Ну болтает себе - да и пусть его болтает. Вам от этого ни холодно, ни жарко. Нравится человеку думать, что ему заплатят немереные рубли или баксы - поздравьте его с этим достижением, пусть радуется.

Понять ЗАЧЕМ он рассказывает ТАКОЕ куче посторонних людей – невозможно. Это ВНЕ нормальной логики

Да пусть рассказывает - Вам-то что? Пожмите плечами, да и отойдите в сторонку.

Так где же граница между невинным приукрашиванием действительности и разводкой - сознательным обманом ?

Невинное приукрашивание действительности вреда окружающим не наносит. В конце концов, какая нам разница - двое детей у ДМ или четверо? Родила - молодец, не родила - тоже ее дело.

А вот сознательный обман - наносит вред однозначно. Как в случае с просьбой о деньгах, так и в случае с ДМ. В первом случае человек лишается денег, а во втором - проливает море слез. Вред? Еще какой!

Вот как-то так.

ИМХО, естественно.

[Мантика 14 111]

ороче, то ли я тупая, то ли границы терминов мне непонятны, то ли эти термины каждый по-своему понимает…

Просто есть система нравственных ценностей, при которой любой нормальный человек четко знает, что так делать нельзя, такие поступки аморальны и неприемлимы.

Можно ребенку рассказать про Деда Мороза, положить пиcьмо в морозильную камеру для этого старика, а потом изобразить, что это он принес ему подарок. Неправда? Да, очевидно

А можно тому же ребенку сочинить, что его мама умерла и больше никогда не вернется, чтобы он якобы осознал, как он ее любит.

И то и другое по сути свое неправда, но разница есть.

Так и в виртуале - бреши, да не забрехивайся, и не сочиняй вещи, от которых другим будет больно.

[Васёна 4 600]

У разводящего цель посмеятся над теми, кто поверил. Это как минимум.

Как максимум ещё и заработать на этом: деньги ли, имидж ли, а в идеале и то и другое.

Мошенничество "на доверии" (с)

Существуют понты. Это как бы приукрашивание себя в действительности. Эдакое самоудовлетвение.

Причём в реальности человек может быть в самом деле героем! Но он обыденность не считает значимой. В реальности он может людей сотнями спасать, жертвуя собой. А за монитором он сочиняет, что прям измучился, выбирая себе пиджак...

Так где же граница между невинным приукрашиванием действительности и разводкой - сознательным обманом ?

Пока это не касается кошельков и чувств реальных людей, это приукрашивание.

Изменено 10 Октября 2009 пользователем Васёна

[Полярная лиса 274 917]

Васёна

Существуют понты. Это как бы приукрашивание себя в действительности. Эдакое самоудовлетвение.

Свет, да пусть самоудовлетворяется, сколько угодно! Нравится - пусть. Только других не задевай, пожалуйста.

А понты - да-а-а, это у нас любят! Только что тебе или мне до тех понтов?

У разводящего цель посмеятся над теми, кто поверил. Это как минимум.

Как максимум ещё и заработать на этом: деньги ли, имидж ли, а в идеале и то и другое.

Да. Правда, очень часто бывает так, что разводящий хочет посмеяться над форумчанами, а в итоге смеются над ним, да еще как!

А насчет заработка денег - а кто заставляет нас давать эти деньги? Если мы достаточно близко знаем человека, не только по постам, а еще и в реале, и у него стряслась беда - тут надо помогать, без сомнения. А если к просьбе о деньгах подводит человек незнакомый, которого никто и никогда не видел - то тут, будьте любезны, раскопать всю подноготную товарища и выяснить, действительно ли то, о чем он говорит, правда.

Что и случмлось буквально на днях. И правда тут же выплыла наружу. Кто-то говорит - не надо было этого делать. А я считаю - надо. Человек не солгавший пройдет любую проверку с честью, и она его не запятнает.

Опять ИМХО.

[Бонидза 3]

Понять ЗАЧЕМ он рассказывает ТАКОЕ куче посторонних людей – невозможно. Это ВНЕ нормальной логики.

Лет в 18 у меня была приятельница. Веселая девушка, но ее язык. Она врала/сочиняла/приукрашивала постоянно. Например "Ой, родители вчера купили мне шубу/золотой крест с брульянтами/авто. Я им говорю: - Ну зачем мне третья шуба/золотой крест с брульянтами/авто."

Сначала это смешило. Затем, видя, что вредных последствий ей не наступает, маштабы вранья стали увеличиваться.

Последней каплей в нашей дружбе стал ее "рассказ" в общей компании о том, что "Мы вчера в гости ходили к моим друзьям (на самом деле к моим), она там так напилась, стриптиз станцевала (мы не выпивали вообще), мне так за нее было стыдно."

На вопрос ЗАЧЕМ??? вранье, которое легко проверить и опровергнуть ответить она так и не смогла. "Я не знаю", "А что, так смешнее".

Мне кажется, когда именно так, это болезнь. Патологическая ложь. Человек не может контролировать свои фантазии.

И вот считать ли случай, где виноват не человек, а его болезнь, разводкой ?

Вот если дворник рассказывает что он крупный бизнесмен, это болезнь. А если он при этом приглашает вас внести в его компанию деньги, это уже разводка.

[Полярная лиса 274 917]

Бонидза

Вот если дворник рассказывает что он крупный бизнесмен, это болезнь.

Прямо уж - болезнь. Просто никто и никогда не ловил его на лжи. Эта болезнь легко лечится - игнором. Пусть сам себе в уголочке истории рассказывает.

. А если он при этом приглашает вас внести в его компанию деньги, это уже разводка.

Нет. Это уже вымогательство.

Последней каплей в нашей дружбе стал ее "рассказ" в общей компании о том, что "Мы вчера в гости ходили к моим друзьям (на самом деле к моим), она там так напилась, стриптиз станцевала (мы не выпивали вообще), мне так за нее было стыдно."

Это она про ВАС такое рассказала? И Вы не отреагировали?

"Я не знаю", "А что, так смешнее".

Зачем с такими дружить?

А она не предполагала, что Вам, может быть, смешно будет дать ей в глаз? Так, смеха ради.

[Магистр 244]

Мадж

Как уже сказали разводка разводке рознь. Если хочется побахвалиться, мы повосхищаемся, поапплодируем, если поверим, похихикаем в кулачок, если видим, что это явная ложь и никакого вреда никто не получит.

Но когда дело касается вранья, которое доставляет людям боль - тогда уже совсем другое дело. И если "разводящий" знает, что другому будет реально плохо, а не на словах, тогда и вдвойне гадко.

Скрытый текст

Каким извращенцем надо быть, чтобы написать человеку, недавно потерявшему отца, о смерти хоть и виртульно, но близкого человека? А потом отправиться играть...

Абсолютная честность в интернете – как и в жизни – явление редкое.

Может быть, Вы и правы. Но когда сам этим не занимаешься, то и других не подозреваешь в подобном, воспринимаешь все. что написали за чистую монету. Вот, я такая редкость, которая пишет здесь только правду. Да, не всё пишу, до нижнего белья не раздеваюсь, но то, что написано, правда от первого и до последнего слова.

[Колючка 7]

Мадж

Была история как его стукнули кастетом по голове – пока один из мужиков, в молодости не дурак подраться, не объяснил ему, что по тому месту, которое он показывает, в принципе кастетом невозможно ударить – так руку согнуть нельзя.

А куда нельзя ударить кастетом ?

Вот кое кто, сидящий рядом со мной сейчас, тоже не дурак был в молодости подраться, однако говорит, что кастетом можно ударить в любое место. Если очень извернуться при желании. И кастеты бывает такие..изящные, че хочешь можно с ними проделать, в любую точку на башке двинуть.

А? А то может человек то ваш как раз не врал, а вы его (вместе с тем драчуном) на смех поднимаете..

Отсюда мораль. Не вся та ложь, которая кажется кому то ложью

И вот считать ли случай, где виноват не человек, а его болезнь, разводкой ?

Если виновата болезнь- это разводка больного человека. Развел? Развел. Болен? Болен. Разводил больной человек)

Мадж, на вопрос в моей репе: Встать на лавочку. Или на табуретку, или на ходули. Или залезть на дерево и оттуда махать кастетом.

Или так. Сначала человеку яйцы отбить, он согнется, а далее можно бить по темечку. Версий навалом.

[Лелька 20 606]

Полярная лиса в чём-то согласна, а в чём-то...

Попробую сформулировать, и, Мадж , совместить то, что вы спросили.

Недавно у нас был случай:

- Моя парикмахер стрижёт меня лет десять. Мы с ней близко общаемся, я знаю, что она в быту не устроена, со всеми вытекающими и даю её телефон знакомым.

Потом я узнаю, что придя к моей дальней по расстоянию, но близкой подруге, она рассказывает ей, что пишет программу партии Регионов и еле выбрала момент, чтоб её подстричь.

Ну не знает человек, что телефон "из рук". Мы обе вместе с подружкой отнеслись к этому лояльно, лишь бы партия не обиделась. Нас это не касается.

Тем более, мы живём в своей квартире, со своими мужьями, и не мотаемся по съёмным углам всю жизнь..

Нам от этого не плохо, не хорошо.

Начальник мой постоянно подчёркивает свою значимость страшными историями из прошлого. И БАМ он успел строить в болоньем плаще, и в Чехословакию на танке въехал, и машины гонял в восьмидесятых....

Это моё дело: верить или не верить . Я могу покопаться и сопоставить год его рождения с входом в Чехословакию, но мне это зачем?

Так и здесь: я видела, что маме четырёх детей столько не успеть, я знала, что здесь преувеличение, для меня вообще загадка, как мамы, имеющие малышей, успевают жить ? Поэтому я к ДМ относилась абсолютно спокойно и в душу не брала.

Единственно в этой истории меня тряхнула смерть. Мне одинаково жалко рано ушедшую многодетную мать и рано ушедшую бездетную уборщицу. И ложь в этом отношении стала не приятна.

Но не рассказы из жизни.

Не вся та ложь, которая кажется кому то ложью 

А здесь согласна!

Иногда бывает такая правда, перед которой бледнеет любая ложь!

Верю - не верю, это только моё дело.

Перевоспитывать и убеждать любого взрослого человека соответственно своим представлениям о правде я считаю неэтичным.

[Бонидза 3]

Полярная лиса

Так я же писала

Затем, видя, что вредных последствий ей не наступает, маштабы вранья стали увеличиваться.

Если она сочиняла сначала только о себе, то видя, что мы не реагируем, стала сочинять и про остальных. Мне кажется, она просто не могла не врать. Ее подловишь "Врешь ведь" абсолютно легко ответит "Ну вру" и через некоторое время новая сочинилка.

Двум людям она могла рассказать одну и ту же историю совершенно по разному. Даже зная, что они встретятся и версии сравнят.

А она не предполагала, что Вам, может быть, смешно будет дать ей в глаз? Так, смеха ради.

Так ее один раз за вранье поймали и налысо постригли

Тараканы ее мозгами управляли.

Для меня подобные случаи, когда человек врет не взирая на последствия, относятся к психическим отклонениям.

[Лана 17 154]

Мадж

Так где же граница между невинным приукрашиванием действительности и разводкой - сознательным обманом ?

Думаю, в том, что приукрашивают люди бескорыстно, так сказать, во имя "искусства", незапланированно, под действием импульса.

А разводят - намеренно, желая получить что-то после своего обмана.

Причем даже не всегда материальное получить (про материальное и говорить нечего), особенно в виртуале - планировать получить можно большую порцию восхищения от многих людей, внимания и заботы. Даже славы, пусть и виртуальной, пусть в плохом качестве. Есть страждущие и такого, которые для этого планомерно разводят людей на чувства. Они - хотят получить эти не заслуженные чувства и рассчитывают, что вот таким способом получат желаемое. Это - разводка.

И убедить их в обратном ни окружающим, ни мужу с точки зрения логики и здравого смысла никогда не удастся.

Ну, такое наверно лечить надо Похоже на какую-то манию.

И вот считать ли случай, где виноват не человек, а его болезнь, разводкой ?

Нет, это болезнь.

Но, возвращаясь к нашим баранам - человек, занимающий пост среднего руководящего звена будем надеяться, что не страдает психическими отклонениями Во всяком случае - это был бы нонсенс... Логичнее думать на разводку.

[Полярная лиса 274 917]

Лелька

Так и здесь: я видела, что маме четырёх детей столько не успеть, я знала, что здесь преувеличение,

Эля, я вообще мало сталкивалась с постами ДМ, достаточно спокойно к ним относилась. Даже не гадала - преувеличение или нет, не задумывалась.

меня тряхнула смерть.

Она многих тряхнула. Верите или нет - я на следующий день пришла на работу, начальница спросила меня, что случилось, я ей рассказала, мы вместе попереживали. На этом фоне попросили друг друга поаккуратнее следить за собственным здоровьем, не молодые мы уже тетки.

Не отреагировать на смерть молодой женщины могут немногие.

Это моё дело: верить или не верить . Я могу покопаться и сопоставить год его рождения с входом в Чехословакию, но мне это зачем?

В данном случае - действительно все равно, верить или нет. От этого ничего не изменится.

А в нашем случае - изменилось, и еще как. Сколько людей с болью откликнулись на беду? Сколько людей не спали ночью? Сколько людей вытрепало нервы?

Как оказалось - ради пшика.

Что же, урок был вынесен и усвоен. Мной, по крайней мере.

Бонидза

Так ее один раз за вранье поймали и налысо постригли 

Молодцы! И что - врать стала меньше?

[Ptichka 11]

Мне кажется, когда именно так, это болезнь. Патологическая ложь. Человек не может контролировать свои фантазии.

У меня предложение есть. Для тех, чья жизнь по их мнению бедна событиями, неинтересна окружающим, но славы и отзывов хочется. Даже не предложение, а просьба. Пишите рассказы, а?

Вспомните Донцову. Никто же ей не предъявляет, что она врет. Хотя, как я недавно слышала в ее интервью, многие факты ее реальной жизни переплетаются с сюжетами романов. Пишет человек интересные определенному кругу читателей истории, свои потребности удовлетворяет и людям в удовольствие. И денежку при этом неплохую зарабатывает. Чем плохо?

И создательница и вдохновительница нашей недавней массовой истерики так могла поступить. Рассказывала бы свои истории не от своего имени, а например "есть у меня одна знакомая, у нее четверо детей..." и т.д. Какие бы могли быть к ней претензии даже в случае трагической кончины героини ее рассказов? Да никаких, только масса сочувствия. Но без валидола.

Вранье - оно есть и всегда будет. И если оно не злостное, то местами очень развлекает, а если талантливое - даже интересно! С умом надо и жить, и врать...

[Одри 630]

У меня есть одноклассница, которая на моей памяти врет с рождения.

Причем приукрашивает свою жизнь или преувеличивает - не имеет особого значения. Ей никто не верит, правда, поначалу пыталисьне уличить во лжи, сопоставляли факты.

Например, одному человеку она рассказывает как провела праздник - в дорогущем клубе, с компанией поклонников, другому - что на квартире у своего парня, третьим - что прорыдала дома из-за алкашей родителей. Потом эти трое собираются вместе и, как то случайно все выясняется.

Кто-то перестал общаться с ней, кто-то просто не обращает внимания.

Из последних ее событий в жизни - она родила ребенка, отца которого никто не видел, не знает и не догадывается. Кому то она рассказывает, что это сын известного актера, кому то еще что то.

А вот по приезду в родной город встретилась с ней случайно на пляже. Она мне стала рассказывать, КАК она хорошо зарабатывает, риэлтором. Ага, в разгар кризиса, на Украине, безо всякого образования можно, оказывается, заработать 5 тысяч долларов в месяц.

Вот и думай, болезнь это или что. Ведь уже по тридцать лет нам, а врет все так же, только изменились критерии. Если в 1 классе она рассказывала какие у нее куклы и жвачки, в 7 классе про модные шмотки, которые ей родители не разрешают в школу носить, в 10 - про крутых парней, а сейчас уже про другое.

Я до сих пор не могу понять - ЗАЧЕМ? Чтобы позавидовали? Но так никто уже давно не завидует, и не верит, все над ней уже даже не насмехаются. Просто жалеют.

Вот и думай, что это такое - преувеличивание? Или Разводка?

Кстати... тут задумалась, а близнецы - это что, идея-фикс для таких людей? Потому что эта моя одноклассница уже раз 10 в различных вариантах рассказывала, что у нее или были близнецы, но погибли, или беременность прервалась, или она их родила, но одного не спасли. В общем, бред какой то.

[Килька 160]

Так где же граница между невинным приукрашиванием действительности и разводкой - сознательным обманом ?

Для меня грань это тонкая.

Бывают люди, что приукрашивают не только в плюс, превеличивая, но и любое огорчение и пустяковую, в принципе, ситуацию раздувают до масштабов катастрофы, о которой непременно рассказывают и даже руки заламывают при

этом.

Пока не знаешь , что у человека такая вот особенность психики - переживать на миру всё, что с ним случается, приукрашая и гиперболизируя, сочувствуешь и переживаешь всенепременнно. И даже, бывает, помощь предлагаешь. По крайней мере со мной такое случалось не раз. В ответ человек пожимал плечами: "Ах, оставьте, я просто жалуюсь". Угу, жалуйтесь дальше. Но мимо, мимо...

Есть патологические вруны. На прежней работе была у нас девушка, с которой чего только по ее словам не происходило: и мужа убили, и в милицию она регулярно попадала, и от насильников бежала - жизнь ее была бурной и очень насыщенной. Всё объяснялось просто: девушке нужны были свободные уши и темы для разговора, поскольку бесед своих сослуживиц зачастую поддержать не могла, т.к. книг не читала, ничем не интересовалась. Поймав пару раз девушку на неточностях, просто стали игнорировать ее россказни, в коллективе ей сразу стало очень скучно и она уволилась.

В приципе всё это вполне безобидные случаи преукрашательства и "литературного" вранья. Если "сам обманываться рад"- так и флаг в руки.

Но сознательная игра, которая затрагивает честь, достоинство, физическое и психологическое здоровье собеседника - это уже много серьезнее. Соответственно, и отношение к человеку, "поигравшему и заигравшемуся" будет совсем иным. За некоторые проступки, будучи в реале, бьют. Причем больно. А виртуал? Тут максимум что возможно - бан.

[Васёна 4 600]

Полярная лиса

Бонидза Цитата

Вот если дворник рассказывает что он крупный бизнесмен, это болезнь.

Прямо уж - болезнь. Просто никто и никогда не ловил его на лжи. Эта болезнь легко лечится - игнором. Пусть сам себе в уголочке истории рассказывает.

Знавала я одного такого "дворника". Вы не поверите. За то, что он умел так убедительно врать, да и выглядел всегда с иголочки (за этим следил ревностно), его прибрали к себе лихие люди и... получилось мошенник мошенника обул (с)

Знакомый хотел деньги, якобы на оптовые закупки. Ему деньги нашли. А после выяснилось, что через него прошла отмывка очень грязных денег. Его просто заставили всю придуманную им схему, которую он после получения баблосов и не думал претворять в жизнь, провернуть. А потом с него всё вытрясли и хорошо, что живым оставили.

Этот идиот не нашёл ничего лучше, как продолжая сиять улыбкой в начищеных штиблетах пробежаться по родне и обещая златые горы у пенсионеров насобирал сумму. Как мне потом их делегаты говорили, что лучше б сразу сказал, что ему нужно зад от тех лихих людей прикрыть. Насобирали бы и не просили бы вернуть. А так... Слёзы стариков ему вдогонку лились...

Печально.

[СочетаЭмо 8]

Раз темы объединили, выскажусь, пожалуй. Вот если бы я лично хотела выглядеть лучше.. что бы я придумала про себя? Ну что я весьма уважаемый директор какого-нибудь предприятия, у меня два высших образования и особняк (где? блин.. ну например, на Таганке). У меня двое детишек (хватит же?) - девочка и мальчик, оба будут учиться в Гарварде, конечно, а сейчас пока в гимназии. Муж - кто там.. не, не директор. Он дрессирует касаток в океанариуме, получает тоже хорошо - найди-ка таких специалистов, ещё он учёный-океанолог и мастер спорта по плаванию... А секс у нас по три раза на дню, ой девчонки я так устаалаа... Стала бы я придумывать себе смерти, заболевания, шестерых детей? - зачем бы это? Кого этим удивишь-то?

[Килька 160]

СочетаЭмо

Вы забываете о сочувствии. Есть люди, которые этим живут. Ведь подспудно полагается провести цепочку: многодетная мама-муж-инвалид - тяжело человеку. Т.е. изначально впечатление о человеку СРАЗУ будет положительным, еще только исходя из озвученных данных. Безотносительно ко всему последующему.

Есть люди, кто живет эмоциями и сочувствием. Не жаловаться для них - день прожить зря. Здесь же всё было очень грамотно. Жалоб не было. Были исходные данные, грамотный текст, искренний интерес. Мне импонировал этот персонаж сначала, как и всем, по вышеозвученным причинам, после - по впечатлениям от общения.

До сих пор не понимаю, зачем такой финал. Было всё, сказка ведь была феноменально успешной.

[СочетаЭмо 8]

многодетная мама-муж-инвалид - тяжело человеку. Т.е. изначально впечатление о человеку СРАЗУ будет положительным,

А у меня обычно несколько брезгливое чувство, как к неудачнику.. люди, у которых действительно тяжёлая ситуация, редко о ней пишут - всё больше шуткуют, отвлекаются, наоборот, приукрашивают своё положение, сластят пилюлю.. кому охота в наше время быть полным лузером?

[Бонидза 3]

Килька

Есть люди, кто живет эмоциями и сочувствием.

До сих пор не понимаю, зачем такой финал. Было всё, сказка ведь была феноменально успешной.

Мои предположения. Да, такие люди питаются нашими эмоциями, в данном случае эдакий виртуальный вампиризм.

Сначало "в пищу" шла реакция общества на нового члена, плюсы за хорошой слог, общение в личке. Но, как известно, аппетит приходит во время еды.

Дальше в борьбу за внимание вступают новые "факты". Образование, здоровье, дети.

Но мы "доноры" ко всему привыкаем. Мы сжились с ситуацией "сказочника", стали принимать ее как постоянную величину, наше внимание переключается на других людей.

А у "вампира" наступает эмоциональный "голод". Он хочет крови нашего внимания в полном объеме.

Скорей всего человек хотел насладиться по полной, вкусить любви и сочуствия и через некоторое время вернуться в "новом теле".

Только реакцию общества/толпы предугадать очень сложно. Пиарщики и политтехнологи университеты кончают, чтоб работать с массами.

А наша не справилась.

[Васёна 4 600]

А кто говорит о неудачнике?

Наоборот, несмотря на сложности человек был счастлив и всё успевал.

И даже поиграть.

Выплёскивались эмоции. Получалось сочувствие.

В прошлом подобный персонаж, в настоящее время удалёный с форума, страдал затаёной завистью. И перекрывал свою неудовлетворённость жизнью игрой на чувствах форумчан. Только не так открыто, как нынешяя героиня, а исподтишка.

[Ptichka 11]

многодетная мама-муж-инвалид - тяжело человеку. Т.е. изначально впечатление о человеку СРАЗУ будет положительным,

Не понимаю. Что получается, если детей один - два, муж здоров и нет повода рыдать - это вызывает антипатию?

люди, у которых действительно тяжёлая ситуация, редко о ней пишут - всё больше шуткуют,

Вот здесь согласна! Потому что когда на душе кошки, хочется позитива. Хочется говорить о хорошем. Я знаю многих девочек на нашем форуме, у которых жизнь - не сахар. Но об этом можно догадаться только между строк. Потому что им действительно тяжело, и они ищут именно общения, а не сочувствия. И им важнее услышать просто дружеское "Привет!", а не кучу пупсявых сю-сю и му-сю. Толку то от этого?

[Подкидыш 6]

Я уже писала, что впервые столкнулась с именем ДМ в ветке "Что бы я изменил в своем прошлом". Тогда я была просто потрясена на мой взгляд чуть -ли не героизмом человека. Думала, какой силой духа надо обладать, чтобы так "нести свой крест" и не ныть, не писать о сложностях жизни. Примеряя на себя эту ситуацию, я бы залила весь форум слезами, соплями, да я наверно уже сама прыгнула бы с 10 этажа, не в силах принять такую ужасную ситуацию.

Сейчас я думаю, что может человек таки "сломался"? Не знаю. Единственное недоумение вызывает тот факт, что она как-то очень легко отнеслась к своей нешуточной выдумке. По-моему она так и не поняла, из-за чего на форуме поднялся такой переполох.

[Мечта поэта 145 776]

Мне кажется, все дело в папе.

Дети известных родителей растут подчас в обстановке такой амбициозности и под таким грузом наваленых на них надежд, что можно и рассудком повредиться.

Отсюда и желание признания из которого проистекает встреча с Медведевым, профессорские степени и некролог.

Может быть на 5-летие форума не достаточно внимания уделили человеку с больным честолюбием, вот и итог. Пышные похороны с пышным же некрологом.

Это версия, не более. Прошу не принимать всерьез.