Детские эротические фото

[Галчонка 237 864]

Ягодка опять

Ну вот Вы тоже мама, приходите, чтобы фирма вам предоставила информацию о том, какавы условия проживания, питания и отдыха, а Вам говорят: " А вот, посмотрите, это как раз снимки, отражающие всё то, что вам нужно!" Ваша реакция на такое предложение, вернее увидите ли в этих фото то, что хотели?

Ну начнем с того, что я лично не считаю, что фото именно созданы для популяризации отдыха в конкретном лагере. Выражают настроение художницы, увидевшей жизнь в лагере - да, а популяризация...

Если я, как мама, буду решать, куда мне отправить ребенка, то не фотографии будут определять мое решение, а информация: условия проживания, квалификация персонала, питание, набор мероприятий...

А фото - настроение (фото официально-приемлемые: с лучезарными улыбками, показательными мероприятиями для меня тоже не аргумент).

Мы говорим о разном. Вы говорите о том, на что Вы акцентируете внимание, а говорю о том, на чём художник акцентировал внимание. Просто я это вижу, а вы нет.

Поскольку ни вы, ни я, ни дикая хозяйка не являемся автором работ, то мы можем только предполагать, на чем именно она делала акцент. И если кто-то видит акцент на одном, а кто-то - на другом. то, на мой взгляд, оба мнения имеют право на жизнь, и считать, что одно из них - есть истина в последней инстанции, будет ошибочным.

В конце-концов, только автор знает, что именно он хочет показать, а вот видеть свои аспекты его творчества - это уже зависит от нашего характера, взглядов, особенностей восприятия.

[fmrlex 3]

Мнольтри, сформулирую и вам диагноз.

В вашем возрасте психика являет собой образчик кости, не способной к легкому альтернативному перестроению. И не важно сколько у вас развито полушарий - кость это этого не становится мягче.

Вот посмотрите: в искусстве вы не разбираетесь. В людях вы не разбираетесь. Женщин вы тоже вряд ли когда-то любили, потому что любят не мозгами. И вообще всё, что находится за пределами вашего понимания, вы объявляете несуществующим

Вы очень невнимательно читаете мои посты. Или просто альтернативно одарены, что само по себе конечно приятно.

Вы ведь из падонков, да? Ну так падонство хорошо, пока тебе 20 лет. А в 30 пора бы уже из этих штанишек выползать

А, черт! Эпик фэйл.

Никогда не был падонком, но разделяю многие положения этого течения.

[Идиот неместный 8 673]

Простите за оффтопик - но, вот и посрались...

Народ, типа, шумит и воюет между собой

- да, блин, еротика

- да с чего?

- ну я же вижу!

- а я не вижу..

- да все потому, что ты козел, вот и не видишь!

- сам то, небось рассматриваешь и возбуждаешься!

Тьфу на всех. Миролюбивее надо быть.. Я вот вполне готов признаться, что с 2004 года вся моя сексуальная жизнь - мастурбация на эти фотографии..

Если это успокоит народ - мне не сложно...

[СочетаЭмо 8]

Очень показательные мнения. У кого дети выросли, или их ещё нет - для тех - *а где тут эротика?* У кого выраженное беспокойство за своих ещё невыросших детей - вот те её и видят.

Я тоже вижу эротику, акценты на определённых ракурсах.

Более того, меня всегда коробит, когда вижу густо накрашенных девочек явно допубертатного возраста - гимнасток и танцорш.

[Трильби 6]

Идиот неместный

Да никто, в общем-то, не "посрался"...

Хотя - очередной камешек в наше болото, резко обозначающий водораздел.

Все помнят тему про Эйнштейна и дядю Петю?

Черубина де Габриак

В том-то вся и фишка, чтобы сформулировать своё мнение, не дожидаясь, когда за тебя это сделают другие. Совпадает оно с мнением авторитетного для меня человека - прекрасно, не совпадает - такова селяви... Статью я прочитала в последнюю очередь, когда уже что-то для себя решила. Про скандал в "Артеке" как-то вспомнила не сразу.

Два доктора в нашей теме, область специализации коих - психология, и те думают по-разному.

fmrlex

Вы опять предлагаете подумать. Не только подумать, но и сформулировать свои мысли чётко и доходчиво... для Вас? Зачем? Вам оно надо?

Понимаете, некоторые вещи сложно объяснить словами. Можете списать это на ограниченность словарного запаса.

Диагнозы - да и шайтан с Вами, ставьте. Виртуал всё стерпит. Проблема только в том, что кто-то своим диагнозом страдает, а кто-то - наслаждается.

Вот никогда до сих пор не задумывалась - как я отношусь к детям. Да, в общем-то, никак - своих нет, чужие не умиляют. А тут - "вон оно как, Михалыч!" (с)

Кстати, отослала ссылку одному профессиональному фотографу, вообще без комментариев. Жду ответа... Хотя - кто его знает, может тоже скрытый педофил...

Может быть, каждая из этих фотографий (почти каждая?), затерявшись в обычном детском альбоме, и не вызвала бы такого всплеска эмоций. Но тенденциозна именно сама подборка.

Впрочем, всё равно никто никого не переубедит, я чувствую...

Карьерист сделал одну ошибку - дал теме не менее тенденциозное название. Поневоле начнёшь сомневаться в беспристрастности обсуждения...

[Лавка антиквара 108 107]

СочетаЭмо

Датам только одна такая, где густо накрашенные.

Вспомнила, как мы по приколу стащили в театральной студии лагеря грим и уж как мы разрисовались да накрасились. Это было для смеха, именно по приколу.

Ведь во многих лагерях организован досуг детей (соревнования, праздники, танцы) далеко не каждый день. А основное время там порой было скучно и тоскливо, не знали чем заняться. Вот и выдумывали порой, чтобы просто развлечься от скуки.

А как по родителям тосковали, по дому.

Вот на фотографиях из коллекции и видно все это - обшарпанный быт, грустные разочарованные глаза деток, которые скучают по дому.

И еще, у меня такое ощущение, что авторы постов увидят только ОДНУ фотографию, дальше не смотрят и тут же пишут "А! Извращение, мерзость, эротика!"

Но если рассматривать именно все подряд, как в альбоме, тогда и поймешь, что это обычные бытовые фотографии детей.

Я уже несколько раз задала вопросы про несколько фотографий - ЧТО в ней эротического? Хоть каплю?

Ну а в бутылке с водой увидеть предмет для маструбации - это вообще вершина всех бурных фантазий.

Трильби

Кстати, отослала ссылку одному профессиональному фотографу, вообще без комментариев. Жду ответа...

Тоже отправляла. И не одному. И без комментариев.

Ответы были вполне спокойными. Когда приглашают фотографировать просто быт и праздник детей в в лагере, в кадр может попасть что угодно.

Более того, как мне сказали - фотографировать-то можно вполне невинно, а потом уже вырезать из фотографии то, что больше нравится.

И если бы они задались сделать подборку детской эротики, то сделали бы это совсем по другому. Споров бы не возникло.

[Терция 9 680]

я лично не считаю, что фото именно созданы для популяризации отдыха в конкретном лагере. Выражают настроение художницы, увидевшей жизнь в лагере - да, а популяризация...

Вот, кстати, мне всю дорогу хочется спросить: сказали, что это фото из рекламного каталога - а что в этом каталоге рекламировали? Если Артек, то ни к селу, ни к городу, ни в качестве лагеря, ни в качестве борделя.

А как реклама фотохудожницы - очень хорошо. Действительно, интересные ракурсы, как бы случайно подловленные моменты... Может, художница именно себя и рекламировала? Себя, как профессионала?

А спор, есть ли в фотографиях эротизм мне вообще кажется весьма бессмысленным. Ну, допустим , есть - что это меняет? Изображенные на фото подростки в таком возрасте, что поставь их возле доски с логарифмами, одетых в социалистическую школьную форму, все равно будем заметно это их созревание, просыпающаяся чувственность... Чуть попозже они научатся контролировать свои чувства - а сейчас любое движение хоть души, хоть гормонов отражается на лицх. Это на всех школьных фотках можно разглядеть при желании - и что теперь, не любоваться ими, не фотографировать?

Одного я, правда, не понимаю вслед за поборниками нравственности: а как француженку туда пустили? Помню, сестра моя была в лагере, я к ней приехала, мы побегали по территории, а в тихий час я стала им читать книжку. Так воспитательница явилась, сказала, что в корпусах посторонним находиться нельзя по какой-то там санитарной инструкции. И вообще, с этим было строго, даже родителей не пускали, я просочилась, потому что, будучи подростком, сливалась с толпой отдыхающих....

[Нессун Дорма 28]

Канцелярская крыса

Но если рассматривать именно все подряд, как в альбоме, тогда и поймешь, что это обычные бытовые фотографии детей.

Ну нинаю...

Я вижу эротику НЕ НА ВСЕХ фото. Однозначно - 2-3 эротические перемежаются обычными бытовыми. Более того, на тех фото, о которых разгорелись самые жаркие споры, мне лично эротика-то как раз и не видна.

Более того. Я не помню, кто сказал, дескать, "ничего такого и нет, обычная пробуждающаяся чувственность".

Дамы, а Вы, когда фотографируете своих детей, Вы будете "зарождающуюся чувственность" пытаться поймать, или тупо будете фотать прикольные моменты жизни детеныша?

[СочетаЭмо 8]

Канцелярская крыса

а вот как раз на этой фотке - девушки вступившие в пубертат, а не шестилеточки, например.

Нет, меня насторожили фото девочек у окна с врезавшимися в попу шортиками, первая фотка - типа спящая позирующая девочка (зачем бы просить позировать в такой позе?), и девочка под полукруглым чем-то - с дебиловатым выражением лица, которое обычно принимают для выражения *чувственности*. Вердикт? - Правильно, доктор: у меня дочке 10 лет, а за сына я пока не беспокоюсь

Я тоже вижу эротику не на всех приведённых фото - но достаточно некоторых.

[Дикая хозяйка 276]

Терция

А спор, есть ли в фотографиях эротизм мне вообще кажется весьма бессмысленным. Ну, допустим , есть - что это меняет? Изображенные на фото подростки в таком возрасте, что поставь их возле доски с логарифмами, одетых в социалистическую школьную форму, все равно будем заметно это их созревание, просыпающаяся чувственность... Чуть попозже они научатся контролировать свои чувства - а сейчас любое движение хоть души, хоть гормонов отражается на лицх. Это на всех школьных фотках можно разглядеть при желании - и что теперь, не любоваться ими, не фотографировать?

По-моему, не все готовы признать, что дети - и их дети в том числе - существа не бесполые.

СочетаЭмо

Дамы, а Вы, когда фотографируете своих детей, Вы будете "зарождающуюся чувственность" пытаться поймать, или тупо будете фотать прикольные моменты жизни детеныша?

И поэтому мы, мамы, фотографируя своих детей или просто глядя на них, видим растущих мальчиков и девочек, а мастер, а иногда и просто случайный человек (мы же не знаем, о чём думает тот, кто увидит нашего ребёнка в трамвае, например?) увидит формирующихся мужчину и женщину, зарождение чувственности.

[Галчонка 237 864]

Терция

А спор, есть ли в фотографиях эротизм мне вообще кажется весьма бессмысленным.

Меня еще - м-м-м - удивляет аспект: "для нас с вами это пробуждающаяся чувственность, а маньяк увидит... "

Меня девочки в белых гольфиках с белыми бантами умиляют, а маньяка-педофила заставляют пускать слюни и вызывают нездоровое влечение: объявить белые гольфы, бантики, а заодно и школьную форму эротической одеждой? А что - вон, в секс-шопах можно и пионерскую форму прикупить - у некоторых фантазии сексуальные как раз на образе пионерки зациклены...

А заодно объявить порнографическими одежду медсестер (сколько этот образ используется в порно-мндустрии), горничных, учительниц в строгих костюмах... Да, еще не забыть сантехника - у некоторых дам визит сантехника вызывает нездоровые сексуальные ассоциации...

а как француженку туда пустили?

Вообще, я так понимаю, спор может быть только о том, правомочно ли размещение в сети и средствах СМИ фотографий без разрешения тех, кто на них изображен. Причем независимо от того, какойхарактер этих фотографий - эротический, рекламный...

Скажем, если я размещаю в сети фото друзей и подруг сына, я извещаю их родителей и спрашиваю, не против ли они. Демонстрирую фото друзей - спрашиваю их мнение. И у нас всех при публикации чьего либо фото почти всегда возникает вопрос: "а ваша модель давала согласие?"

Вот с этой точки зрения - да, надо рассматривать, но опять-таки, это касается любых фотографий, в том числе и совершенно не эротичных.

[Лавка антиквара 108 107]

Нессун Дорма

Более того, на тех фото, о которых разгорелись самые жаркие споры, мне лично эротика-то как раз и не видна.

Мне тоже. Мне ни на одной не видна. Это уже просто заставляют увидеть, пыталась притянуть за уши. Но таковых , как Вы сказали нашлось две-три, где с усилием удалось притянуть.

СочетаЭмо

а вот как раз на этой фотке - девушки вступившие в пубертат, а не шестилеточки, например.

Да и мы не были шестилеточками, когда резвились с гримом. Старше 12 уж точно. Но по приколу мазались. Потом со мехом умывались, да еще и попутно обливались водой - так резвились. Какие мокрые с ног до головы были. Вспоминаю, как самый веселый момент из той жизни.

Нет, меня насторожили фото девочек у окна с врезавшимися в попу шортиками,

Как я уже писала - таких девочек летом в жару по городу видимо-невидимо ходит. При чем тут лагерь?

типа спящая позирующая девочка (зачем бы просить позировать в такой позе?),

Кстати, не увидела в этой позе ничего особенного. И в положении руки ничего эротического.

Попробуйте лечь на спину, закрыть глаза и руки не по швам вдоль тела положить, а просто свободно на тело. Получится свободная естественная поза.

Галчонка

Вообще, я так понимаю, спор может быть только о том, правомочно ли размещение в сети и средствах СМИ фотографий без разрешения тех, кто на них изображен. Причем независимо от того, какойхарактер этих фотографий - эротический, рекламный...

Вот с этим не могу не согласиться.

Как я уже писала, у меня в альбоме много любительских забавных, просто красивых и веселых фотографий из жизни лагеря.

Кстати и есть типа карты с коленками. Выложила бы для сравнения.

Но уже после обсуждения здесь - 10 раз подумаешь, а стоит ли без согласия тех, кто на этих фотографиях запечатлен.

[Июлия 10 017]

Мы в лагере,( возраст 13-15 лет, я каждое лето ездила) с девчёнками пацанов к себе по ночам сами впускали.

Так как свет зажигать было нельзя - занавешивали окна одеялами и сидели при свечах.

Травили анекдоты, потом совершали набеги на огороды местных жителей.

Ничего сексуального в наших отношениях не было.

А сейчас при воспоминании "лагерной" жизни, при первых словах :"А вот мы ночью с пацанами..." у многих вылезают саркастические улыбки...

[Алекс 2]

fmrlex

А с чего вы взяли, что я сознательно избегаю взгляда? Телепатической машиной попользоваться не дадите?

А я не знаю, сознательно вы избегаете или нет. Но советую задуматься. Что-то у Вас не в порядке, если Вы не видите очевидных вещей.

В вашем посте четко прозвучали обвинения. С Вашей точки зрения у людей, увидевших в фотографии эротический подтекст что-то не в порядке. Присоединюсь к вопросу Пылинки: что именно должно быть на фотографии, чтобы вы увидели эротику?

Вы пишете:

Просто у меня эти самые детские оголенные части тел не вызывают эротического чувства.

А если фотки будут порнографические? Ну то есть дети с оголенными половыми органами, к примеру? Ведь они, скорее всего, тоже не вызовут у вас возбуждения, так как Вы не педофил. Но от этого они не перестанут быть порнографическими!

Меня удивляет, что Вы этого не понимаете. Как не понимаете одной вещи: если человек видит эротический подтекст в фотографии, это вовсе не значит, что у него самого они вызывают эротические чувства.

Скажите, если бы под простыней на фотографии была женщина, а не девочка - вы бы увидели эротику????

Уверена, что увидели бы. Если Вы, конечно, способны чувствовать. И все же продолжаете упирать на "нездоровость" тех, кто эротику в детских фото видит.

Вообще для меня весь спор в этой ветке - повод задуматься. Но, к счастью, не о поставленном мне, как и многим другим, в этой ветке диагнозе.

Я сама несогласным таких диагнозов наляпать могу - фиг отмоются

Скажите мне, люди: пробуждающаяся чувственность подростка имеет право на запечатление художника?

[Мальчик с пальчиком 1 342]

То, что эротика на фото присутствует, соглашусь.

Для чего она? Возможно, автор хотел показать родителям, как может видеть детей педофил. Почему бы не подумать, что фотограф желала, столь нестандартным образом привлечь внимание к проблеме сексуального насилия над детьми. А может быть автор хотел, показать, что дети, в данном случае подростки, "тоже люди", ведь не секрет – взрослые, порой, несерьёзно относятся к проблемам подростков. Эротика для такого случая, вполне уместна - альбом как вызов этому стереотипу… Сексуальность проводит некую границу между взрослой жизнью и детством.

Меня скорее напрягла реакция общественности, чем сам альбом…

Сильно сомневаюсь, что он делался для педофилов.

А реакция общественности как раз и заставляет задуматься.

Да уж, действительно, всё куда серьёзней, чем я себе представлял, и это печально…

[Лавка антиквара 108 107]

Мальчик с пальчиком

Для чего она? Возможно, автор хотел показать родителям, как может видеть детей педофил.

Сразу вспомнила жаркий спор на сайте "Одноклассники" на форуме Альберта Попкова.

Там, если кто знает, запрещено выкладывать фото детей без взрослых.

И многие участницы дрались за право выкладывать своих деток - ведь хотелось показать тем, с кем когда-то учился, работал и т.п.

Это было еще до появления возможности создания альбомов. Тогда детские фото выкладывались, как личные и банились модераторами.

Так вот, в пылу этого спора кто-то из помощников Альберта Попкова сказал, что они не могут позволить просто в открытом доступе расположение детских фотографий. Потому что те фотографии, которые родителям кажутся милыми, забавными невинными и прекрасными, некоторым людям могут показаться другими.

Тогда и была высказана мысль, что эти фотографии могут оказаться в альбомах педофилов, а участники "Одноклассников" потом в суд на сайт подадут.

И высказано предостережение мамочкам "Вы так свободно выкладываете фотографии своих детей и вам даже в голову не приходит, что в сети гуляет много педофилов!"

Мамочки возмущались. "Как смеете Вы говорить, что фотки наших прекрасных детей могут стать интересны педофилам!"

И эта ветка как раз показала, насколько права тогда была администрация "Одноклассников"

Меня скорее напрягла реакция общественности, чем сам альбом…

Сильно сомневаюсь, что он делался для педофилов.

Аналогично. А реакция общественности как раз и заставляет задуматься.

[Старая ведьма 18 254]

А меня вот занимает несколько иной вопрос: а знают ли дети, что их фотки опубликованы в интернете?

Я, например, никак не хотела бы, чтобы фото моих детей, любые фото, пусть даже самые прекрасные, были размещены в интернете, тем более без моего ведома.

[Лавка антиквара 108 107]

Старая ведьма

А меня вот занимает несколько иной вопрос: а знают ли дети, что их фотки опубликованы в интернете?

Так же интересно, узнав, под каким соусом подаются эти фотографии, могут ли они подать в суд на фотографа и выиграть его?

[Пылинка 71]

Канцелярская крыса

Как я уже говорила, у меня ни бутылка, ни огурцы, ни морковка, ни бананы не вызывают никаких ассоциаций.

наличие бутылки с водой в кадре - это признак эротичности фото.

Предполагала, что именно так и ответите. Поверьте, бутылка и у меня не ассоциируется с фаллическими символами. Попробуем еще раз.

Я Вас спросила -

что должно быть на изображении, чтоб Вы признали его с эротической ноткой?

Неужели, чтоб уловить эротизм следует показать всё натуралистично? Так это будет уже вульгаришн и пошлятина.

выложила какие-то извращенские мерзкие фотографии,

А вот такое мнение здесь еще не звучало.

М-03, назвав фотографии эротическими, не отрицал, что эротика - это все же искусство. Только отметил недопустимость использования в подобных фото именно детей.

Так поэтому их мерзкими назвали мои друзья, что дети и эротика вкупе на фото.

Хотя, скажи мне, кто твой друг...

[Трильби 6]

Пылинка

Так поэтому их мерзкими назвали мои друзья, что дети и эротика вкупе на фото.

Хотя, скажи мне, кто твой друг...

Думается, остальные настолько чисты душой, что не могут даже мысли допустить о связи детей и эротики.

И только мы, грязные извращенцы, истекаем слюной при виде голых детских ног... или не истекаем, но, о ужас, допускаем мысль, что кто-то это может делать в принципе!

Прошу прощения за вольную ассоциацию - но в теме Бездетства, которую наверняка видели многие, такая "душевная чистота" приписывалась некоторыми матери героини.

[Идиот неместный 8 673]

что должно быть на изображении, чтоб Вы признали его с эротической ноткой?

Должен быть ХОТЯ БЫ намек на то, что персонажи фотографий (фильмов, книг, etc) сами испытывают некие эротические переживания, причем, обязательно, направленные вовне, на зрителя..

Поэтому девочка, приподнимающая юбку на объектив - эротична, а девочка, одергивающая ее - напротив, асексуальна.. Вне зависимоси от количества показанных над коленкой сантиметров..

А возбудиться можно и от Малевича, и от Мадонны - если есть соответствующие склонности..

[Изумрудная 262]

Поэтому девочка, приподнимающая юбку на объектив - эротична, а девочка, одергивающая ее - напротив, асексуальна.. Вне зависимоси от количества показанных над коленкой сантиметров

Фото просмотрела, очень понравились. Захотелось быть способной на создание таких красивых фотографий....

А по поводу оголенных частей тела у детей, поп и всего прочего - люди, а открытки с младенцами и малышней с голыми попами, рекламы подгузиков и все прочее, тоже эротика и порно?

[Бельканто 22 803]

У меня возник только один вопрос - можно ли выкладывать или даже просто делать фото спящих людей ( неважно детей или взрослых) без их согласия и разрешения на съёмку?

Эротика там или бытовые снимки я в эти споры лезть не хочу, поскольку для кого-то голая попа - бытовой видеоряд домашнего вечера, а для кого-то край трусиков - покушение на нравственность.

Меня интересует степень моей личной защищенности в нашем обществе. Допустим, я приехала в санаторий и кто-то меня фотографирует на процедурах или в номере ночью и демонстрирует это всем желающим. Я полагаю, что взрослый человек такому повороту событий не обрадуется. А дети что, не люди? Их спросили, хотят ли они вторжения иностранной тётки в спальню?

[Зуб 7]

Мне кажется фотографии эротические по нескольким причинам. Во-первых, жизнь Артека это не только гуляющие полуголые дети, спящие полуголые дети, резвящиеся полуголые дети, переодевающиеся дети, грозящие стать полуголыми и пр.

Во-вторых, на некоторых фотках даже не видны лица, а только отдельные фрагменты тел, ноги, попы и т.д. Какую смысловую нагрузку несут именно ЭТИ фотки?

В-третьих, вся подборка какая-то узко направленная. Вот если бы, к примеру, мне показали несколько разных фоток разных авторов на тему "дети", эти бы я вынесла отдельной темой, какая-то у них одна нота, что ли. Как будто автор намекает на какие-то взрослые темы среди детей. Например, там где один мальчик рисует на теле у другого, у меня возникла гомосексуальная тема. Там, где девчонки высовываются из окна с сильно накрашенными лицами, ощущение, будто это публичный дом. И все это на грани, полунамеками, ассоциативно.

Сразу хочу сказать, я не педофилка, более того, за смертную казнь для тех, кто воспринимает детей как сексуальный объект

Но раз даже у меня возникили такие ассоциации, то скажите, пожалуйста, что увидит в них настоящий маньяк?!

[Новая Белка 1 268]

Эротики я никакой не увидела.

Чудесные дети, обнищавший Артек и только.

Могу продемонстрировать свои фотки времен отдыха в Орленке (всесоюзном лагере советских времен).

Мы ходили все в очень эротичных коротких шортах - форма такая была.

Они сексуально обтягивали наши 13-летние попы.

В жару к этим шортам добавлялись сильно открытые майки (в обычную погоду носили блузки полурасстегнутые)

Уж там порно и эротика...М-м-м-м.

На камнях, на пляже, у костра.....

Извращенное сознание найдет эротику в демонстрации голого локтя.