Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Карьерист

Детские эротические фото

Recommended Posts

Кувшинка

Это дочь с подругой. Лично я вижу разницу между фото с двумя девушками (дочери с подругой), вывалянных в грязи (я там не увидела и намёка на эротику) и например фото с двумя девочками возле окна в коротеньких шортиках или фото девочки в полотенце...shiz.gif

Я бы не хотела, чтобы моего сына фотографировали, как тех спящих мальчиков, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что смелого в фотографиях, не понимаю. Обычные фотографии нищих корпусов.

Эротика? Не, не слышал (ц). Увидеть эротический подтекст в этих снимках я не смогла. Ни в одной. Извращенка, наверное.

Вы действительно отнесетесь нормально к тому, что увидите, что маленькая девочка делает массаж мальчику?

Я лично отнесусь нормально. А я оооочень высокоморальная занудливая ханжа. biggrin.gif

Общий П.С. Фотки отстойные в принципе. Говорю не как фотохудожник, а как потребитель. Некрасиво, ни к чему не призывает, натянуто или притянуто. Много шума из ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы знаете, что могу еще сказать - девушка в купальнике или топлес на пляже смотрится эстетично и гармонично в соответствии с тем местом, где находится. Но, выйди такая мадам на улицу, вызовет праведный шок и волну негодования-отчуждения.

Так и эта сюжетная подборка. Если автору принадлежит лишь цель показать изюминку подросткового возраста - ломку тела - преклоняюсь перед мастерством. Но, ежели эти фото использованы в рекламном буклете - увы, тогда это действительно пошло. Тут важен не только тонкий баланс сюжетного ракурса объектива, но и то где и в каких целях будет отображена подборка.

Это касается любых работ, в которых затронута интимная чувственность. excl.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арча

Но что уж удивляться если сейчас сами родители разрешают делать со своими детьми что угодно.

Я тоже об это думала. Вот взять конкурсы красоты для маленьких девочек. В нашей стране, слава небесам, до такого ещё не дошли, но за границей полным ходом. Мне интересно, я одна считаю такие фотографии пугающими нормальных людей и привлекательными для всякого рода придурков? Не знаю, я вижу в них открытый призыв к педофилам. И ведь мамы сами приводят детей на эти конкурсы.

http://pixs.ru/showimage/24298d237e_2674661_8174632.jpg

http://pixs.ru/showimage/426837orig_9353004_8174615.jpg

http://pixs.ru/showimage/1171368024_8736974_8174645.jpg

http://pixs.ru/showimage/1302248849_5570461_8174681.jpg

http://pixs.ru/showimage/detskijkon_7082122_8174686.jpg

http://pixs.ru/showimage/1327131547_6513169_8174763.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конди

Цитата (Арча)

Вы действительно отнесетесь нормально к тому, что увидите, что маленькая девочка делает массаж мальчику?

Я лично отнесусь нормально.

Очень прошу вас, объясните тогда, зачем этому мальчику массаж?

Второй вопрос - как вам кажется это фото постановочное или фотограф шла по лагерю и увидела, как девочка делает массаж и сняла это?

Третий вопрос если постановочное, как вообще могла придти в голову идея с массажем на фото, если эротический подтекст вообще не имелся в виду?

А если непостановочное, неужели вы и в самом деле верите, что это фото непостановочное?

Речная нимфа

В данном случае я бы не руки отрывала, а родителям те места, которыми они детей делают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У девочки спящей рука между ног? Да я с раннего детства так сплю, мне и в голову не приходило, что это ненормально. Просто так спать удобнее.

У автора фоток есть свое видение, и она имеет на него право. Фото ни разу не рекламные. Учитывая нищету обстановки, это скорей антиреклама лагеря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арча

зачем этому мальчику массаж

Откуда я знаю? Устал, спина болит потому, что девочку на руках таскал на конкурсе (извращенец, ага laugh.gif) Понятия не имею. Девочка может просто тереть мальчику спину, потому что чешется. Комар укусил, а у самого мальчика руки коротки. Мало ли!

Второй вопрос
Понятия не имею.
Третий вопрос

См. выше.

неужели вы и в самом деле верите

Своё мнение я озвучила в первом сообщении. У нас физрук был педофил, но я об этом узнала по окончании школы через 20 лет. И так бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конди

Девочка может просто тереть мальчику спину, потому что чешется.

Там прекрасно видно, что ничего она ему не чешет, а разминает плечи. Ну если вам смешно, я не буду больше вам задавать вопросов.

Тем более

Понятия не имею.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речная нимфа, совсем недавно на форуме бурно обсуждался фильм "Коронованные особи". И там тоже были показаны малолетние "красотки" принимающие весьма двусмысленные позы и поющие пошлятину под радостные вопли своих мамаш.

Лично моё восприятие подобных фото связано с цирком лилипутов, на который я ходила пару раз. Там тоже были кукольные детские лица, небольшой рост и при этом взрослый макияж и вычурные наряды. Но ведь те люди были не виноваты в том, что они такие.

Я заранее извиняюсь, если кого-то невольно обидела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арча

Правильно. Эти вопросы задает себе каждый сам. Мне не понравились фото, я объяснила почему. Но вас, видимо, не устраивает то, что я не осуждаю не увиденный мною эротизм. Тут уж извините. Есть гораздо более прозрачная порнография - см. пост Речной нимфы выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конди

Но вас, видимо, не устраивает то, что я не осуждаю не увиденный мною эротизм.

Нет, вы ошибаетесь, меня это абсолютно не трогает.

Правильно. Эти вопросы задает себе каждый сам.

А я думала, что на форуме мы можем и друг другу задать вопросы, если что-то непонятно в точке зрения.

Есть гораздо более прозрачная порнография

А кто-то говорил, что тут порнография?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, специально попы фотографируются только в двух случаях: показать эротичность или целлюлит. Но не пособие к игре "Зарница," уж точно. А вопрос стоял есть в этих фото эротичность и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выскажу свое мнение по поводу фото(хотя, обсуждение 3х-летней давности). Я в свое время много поездила по пионерским лагерям и, смотря на эти фото, могу сделать лишь один вывод - на фото запечатлена СКУКА СМЕРТНАЯ, а не детский отдых! g.gif

Конечно, никакой эротики и "рядом не валялось", запечатлены подростки в минуты ничегонеделания или сна. Конечно, ассоциации с названием "Артек" - совершенно иные. Это - море, солнце, загорелые счастливые ребятишки, улыбки, природа, счастье!

А тут... Если бы сказали, что фоткали ребят в пришкольном лагере колхоза "Сто лет без урожая" - я бы поверила!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ягодка опять

Думаю, специально попы фотографируются только в двух случаях: показать эротичность или целлюлит.

Отчего же, Татьяна. Попу можно рассмотреть и в расчерченном на доли ракурсе - куда именно правильно делать инъекцию. Можно ее, опять же, показать как альтернативу мозговым полушариям - тут фантазия велика. wink.gif И, ежели кто-то увидит в попе целлюлит, другой рассмотрит эротичность, а пятый додумается до нейронных связей мозга. shiz.gif

Январская

Выскажу свое мнение по поводу фото(хотя, обсуждение 3х-летней давности). Я в свое время много поездила по пионерским лагерям и, смотря на эти фото, могу сделать лишь один вывод - на фото запечатлена СКУКА СМЕРТНАЯ

О! Как подтверждение! biggrin.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Январская

Я в свое время много поездила по пионерским лагерям и, смотря на эти фото, могу сделать лишь один вывод - на фото запечатлена СКУКА СМЕРТНАЯ, а не детский отдых!

Какие из этих фото можно охарактеризовать как "скука смертная"? Да еще с большой буквы? wink.gif

user posted image user posted image user posted image user posted image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Килька

Какие из этих фото можно охарактеризовать как "скука смертная"? Да еще с большой буквы?

Я высказала только СВОЕ впечатление от фото и то - не от всех. Изображенные ноги девочек для меня лично никакой информации не несут ну, "стоят девчонки, стоят в сторонке" и только!

ЧТО хотел(а) фотограф сказать своим "шедЭвром" - для меня осталось загадкой. Притянуто за уши, подсмотрено и интерпретировано по степени испорченности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И фото сняты для каталога, призванного популяризировать детский лагерь среди мирового сообщества.

Вы тут все серьезно про рекламный каталог? То есть Украина в 2004(!) году наняла(!) фотографа мирового уровня(!) для того, чтобы популяризировать отдых на Украине среди граждан Франции(!), у которых - напоминаю для забывших географию - есть возможность, если уж надоела собственная Ницца и еще несколько сотен километров пляжей, в любой момент, не затевая тягомотину с визами, съездить в Испанию или Италию? Театр абсурда!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Килька

Лен, а что эротического в фото мальчиков на веслах?

Воистину, кто хочет усмотреть, усмотрит. Да и приведённая выше фотография мальчиков в плавках - а что, они в лагере после купания должны сразу в тренировочный костюм одеваться? cool.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дикая хозяйка

Театр абсурда!

Не понимаю, зачем из нас идиотов делать? Я процитировала слова специалиста, к которому обратились за оценкой данного каталога. Именно он произнес эти слова

каталога, призванного популяризировать детский лагерь среди мирового сообщества.

Вы тут все серьезно про рекламный каталог?

Вопрос ему лучше адресовать.

И слово "рекламный" я там не увидела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пересмотрела еще раз все фото и прочитала всё что пишут форумчане( слегка в шоке от близорукости некоторых прежде всего мам)

Невооруженным глазом сразу ясно и понятно, что данные фото- никоим образом не популяризация детского учереждения, а популяризация детского тела .

А это уже педофилия, обернутая в исскуство фотографии

Но, как говорится, какие времена- такие и нравы..

Одно могу сказать однозначно, как мама ребенка- если бы мне в качестве рекламы учереждения показали такие фото, я бы ребенка НИКОГДА не отправила туда. Туда, где в качестве рекламы взрослые рассматривают прежде всего ноги моего ребенка, его наготу и беззащитность оной..

Данная фотосессия показывает лагерь ДЛЯ ДЕТЕЙ как место ОЖИДАНИЯ любовных переживаний, как место, где все вращается вокруг несвершившейся близости между М и Ж

Извините, уважаемые ценительницы высокого фотоисскуства, но я как педагог и воспитатель детский( как раз лагерей типа Артек), могу смело утверждать, что взаимодействие детей и их времяпровождение в лагерях меньше всего напоминает любовные томления...

Да, дети сейчас взрослеют раньше и любовные переживания присутствуют, как правило у девочек от 12 лет. Но никоим образом не похоже все это на взрослые переживания будущих женщин.

Фотосессия- мерзкая в своей сути, хотя и сделана талантливо.

Думаю что просто барышня фотограф нашла лазейку для пиара- преподнести детский отдых под углом "декамерона" и детей как сексуальные объекты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конди

Лен, а что эротического в фото мальчиков на веслах?

Воистину, кто хочет усмотреть, усмотрит.

Я не хочу это видеть, но я вижу. Важно, как снято то фото. Посмотри на линии. На ракурс. Ведь можно было снять этих мальчишек сбоку или в три четверти, но тогда бы не было этой длинной линии оголенных ног и съехавшей набок рубашки. Были бы лишь напряжение мускулов рук, усилие на лице и, собственно, все.

Свет, мне сложно объяснять основы композиции, честно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арча

Я процитировала слова специалиста, к которому обратились за оценкой данного каталога.
Он никакого отношения к созданию этого каталога не имел. Кстати, если популяризация и реклама - для вас разные слова, то вы ошибаетесь. Каталог - это вообще-то стандартный анонс выставки и готовился именно для нее. Ни для каких педофилов он не предназначался и стоил столько же, сколько проезд на общественном транспорте.

Килька

Лена, ты извини, но это - шестивесельный ял. Длиной он 6 метров, шириной - меньше двух. То, что она там вообще поместилась (мама дорогая, это в какой же позе?) - уже чудо. Снимать можно было с единственной точки, при этом рискуя оптикой: представь вынос весла. Мои дети, которые по роду учебы много ходили на веслах, вообще мальчишек пожалели - весло весит порядка 15 кг.

Курортозаложница

Это не реклама лагеря. Примечательно, что скандал разгорелся аккурат к тогдашним выборам на Украине и после этого совершенно затих. "Артек" - лакомый кусок, и дело в банальном переделе собственности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, я в этих фотках не увидела ничего сексуального и эротического. Может, я ослепла? По-моему, обычные фотографии. Ну, разве что одни ноги... не знаю, зачем. Ну и на одной девчонки очень уж ярко накрашены. А так... не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дикая хозяйка

Хорошо, все остальные фото - это единственно возможные варианты ракурса? smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мамадарахая, теме почти 4 года, а она все еще живаsmile.gif

На самом деле, много чего хочется сказать, но, во-первых, я несколько уставший, а во-вторых, я многое уже сказал ранее на предыдущих страницах 3 года назадsmile.gif

Но все же, я немножечко повторюсь, и чуток дополню.

Я сам фотограф. Нет, я не профессиональный фотограф, потому что для меня фотография - никак не профессия и не основной способ заработка. Для меня это хобби и способ самовыражения. Но фотограф я, вроде как, не самый плохой, и с фотоаппаратом не расстаюсь уже 11 лет. Были победы в конкурсах, как маленьких, так и всероссийских, выставки, всякие там публикации моих фотоснимков и статей, всего понемножку, скажем так. Я это не бахвальства ради пишу, а для того, чтобы пояснить, что я в той или иной степени разбираюсь в фотографии. И поэтому я хочу сделать акцент на том моменте, который тут, в общем-то, звучал, но утонул в море других голосов.

А дело заключается в следующем.

На любом, даже самом захудалом курсе для фотографов (я уж молчу про учебные заведения, в которых получают высшее образование по искусству), в первую очередь в головы студентам-фотографам вдалбливают один простой вопрос: "ЧТО вы фотографируете?" А затем идет вопрос: "КАК вы это фотографируете?" И любой более-менее "рукастый" фотограф задается этими вопросами перед тем, как сделать снимок, ну или перед тем, как представить его зрителям, на худой конец. Таким образом, правильно отвечая на эти вопросы, фотограф может передать зрителю то, что он хотел показать на той или иной "фотке".

Зритель же, смотря на снимок, воспринимает его в соответствии со своей внутренней эмоциональностью, психологией восприятия, абстрактному мышлению, то есть в сумме своей это набор неких характеристик, образующих этакую "призму" восприятия каждого отдельного человека. Разность этих "призм" порождает разное отношение к увиденному и ощущение его, что более чем явно видно в этой теме. И это правильно, это нормально и именно так и должно быть. Но есть одно "но". Оно заключается в том, что данные фото представлены как жанровые, а жанр как направление в фотографии - это, если в двух словах, "человек и ситуация". То есть, жанровые фотографии показывают человека в некой обстановке, в определенных условиях и ситуациях. И на жанровые фото нужно смотреть не с позиции "что я вижу на данной фотографии", а с позиции "что именно фотограф хотел этой фотографией сказать? ЧТО ИМЕННО он запечатлел?" Я сейчас не буду вдаваться в рассуждения, жанровые это фото, или постановочно-псевдожанровые, потому что, на мой взгляд, лучше пусть они будут жанровыми в данной ситуации, а не постановочными.

Так вот, для того, чтобы сказать, что же именно фотограф хотел передать на жанровом фото, у этого самого фотографа есть достаточное количество инструментов, используя которые, он делает акцент на том или ином объекте съемки. Два самых важных инструмента для этих целей - композиция и ракурс. И любой человек, именующий себя фотографом, знает способы построения композиции таким образом, чтобы выделять нужную ему часть кадра. Например, различные варианты "золотого сечения", которые основаны на психологии зрительного восприятия человека, причем восприятия скорее подсознательного, чем сознательного. Используя это правило, фотограф-пейзажист, снимая пейзаж с четким горизонтом, никогда не поставит его аккурат по центру кадра (исключение - когда есть ровная гладь воды и отражения в ней того, что находится выше), а, скорее всего, расположит его на линии, разделяющий кадр на одну треть. По этой же причине фотограф-портретист, снимая группу людей из 10 человек, поставленных в ряд, в которой есть его любимая девушка, никогда не поставит эту самую девушку крайней, и уж точно не поставит ее в середину. Он поставит ее, скорее всего, третьей с краю, причем, если фотограф - европеец, то он поставит девушку третьей от левого края кадра, а если израильтянин - то третьей от правого края. Кто ответит почему так - получит от меня плюс smile.gif))

Так вот, я, как фотограф, смотря на снимок, уже давно по привычке мысленно накладываю на него решетку "золотого сечения", чтобы точно понять, на что фотограф делает ударение в фотографии, на чем он пытается сделать акцент внимания зрителя. И глядя на эти снимки, я, как и тогда три года назад, все также убеждаюсь - акцент тут сделан не на ситуации и человека в ней, а на тех самых "коленках". Безусловно, это тут говорили и до меня, опираясь на свое ощущение от просмотра данных фотографий, я всего лишь хочу сказать, что фотограф применял определенную композиционную технику, то бишь - целенаправленно снимал то, что снимал, и мне ясно видно то, чего он хотел там показать. Тут даже в эмоциональную составляющую вдаваться не надо, лично мне это просто очевидно. Поэтому меня это тогда и возмутило, что же это, блин, за фигня такая творится там.

Чисто для примера, посмотрите снимки фотографа Иосифа Сабо ТУТ. Там, конечно, изображены подростки чуть более старшего возраста, но там также есть и голые коленки, и девчонки в лифчиках, и подростки с сигаретой в зубах. И думаю, вам всем будет прекрасно видно, что эти снимки - чистый жанр, описывающий ПРОБЛЕМУ в том или ином ее виде, и голые части тела являются субъектом ОБЩЕЙ картины, а не объектом внимания сами по себе. Согласны?

Далее. Дамы, у меня складывается такое чувство, что у многих слово "эротика" связано со словом "обнаженка". Дескать, нет обнаженки - нет и эротики. Это не совсем так. Даже совсем не так. Эротизм можно передать и с помощью полностью одетого тела.

Далее, по поводу того, что каждый видит то, что хочет видеть. Во многих ситуациях это имеет место быть, но, уж простите, не в данном случае. Когда я иду на фотосайт целенаправленно в раздел "Ню", я действительно иду смотреть эротические фото. Когда я иду смотреть фотки детей, я в принципе своем не собираюсь даже искать там какой-то сексуальный или эротический подтекст. Но я его вижу, и вовсе не в силу своей извращенности, которые тут пытаются нацепить те, кто "ничего такого не видит", а в силу достаточного понимания процессов и техник, используемых фотографами для акцентирования внимания зрителя на снимаемом объекте. Так что, давайте все же постараемся без этого, ага? Честное слово, подобное читать не очень приятно.

И еще маленькую заметку можно? Я думаю, проблемы взросления детей, пубертата, и всего с этим связанного, стоит обсуждать чуть в другой ветке. Мы ведь рассматриваем не пубертатный период подростков, а допустимость подобных фотографий, что были представлены в начале темы. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×