Детские эротические фото

[Лысьва 26 795]

Ornella

Вы меня простите, но я противная  ничего не стоит сейчас залезть в интернет набрать в поисковике Артек и посмотреть фото, вот он современный Артек, смотрите и сравнивайте...

Я была в Артеке в 1997 году. Все было обшарпано и стремно.

И, кстати, у нас педофил ночью по палатам лазил, девочек гладил и тискал.

По теме скажу, что фотки с эротическим подтекстом. Да, они не возбуждают нормальных людей, но педофилам-то понравятся!

[Кадрия 23]

Коала

Голый ребёнок, укутаный в простыню, при этом, руки её лежат на интимных частях тела.

Вопрос очень спорный, я сразу оговорюсь, что ещё даже не всё посмотрела, вы меня заинтриговали фото № 4, я туда и заглянула...

Ребёнок не голый - смотрите внимательно!

По крайней мере видна лямочка от майки, так откуда вы знаете, что девочка - обнажена

И где вы увидели, что её руки лежат на интимных частях тела?..

Правая - на грудной клетке, левая на внутренней поверхности бедра - да может ей так удобно...

Лицо - обычное лицо спящего ребёнка - она и во сне себя должна контролировать?..

Честно, именно в этом фото не увидела ничего криминального...

Галчонка

В общем, каждый видит свое - и уже это, мне кажется, говорит, что фотографии очень неплохие...

Я бы ещё добавила - у кого что болит...

[Йодированная 0]

Мечта поэта

Передать свежесть, красоту и настроения детства и юности. Это для нас Артек - здравница, а для всего остального мира фон, на котором для некоторых проходят самые счастливые моменты жизни.

Знаете, я, например, никогда не была в пионерлагерях. И не увидела на этих фото ничего, что бы показывало мне, как много я потеряла. И не захотелось мне, после увиденного, отправлять в лагерь детей. Дело даже не в эротизме, а просто ничего интересно для подростков и детей я там не увидела. Ну море, ну дети разной степени одетости. И что? Море и у нас в городе есть, и дети на пляже. Ради чего эти фото делали, если не из-за скрытого эротизма?

[Орнелла 79 783]

лысенок

Я была в Артеке в 1997 году. Все было обшарпано и стремно.

1997 год и 2004 это достаточно большой срок, Вы не находите?

И, кстати, у нас педофил ночью по палатам лазил, девочек гладил и тискал.

Так такого счастья в каждом дворе навалом, не обязательно за этим в лагерь ездить. Неет, тут прослеживается явная провокация. Выхватили пару Артековских фоток, причём достаточно безобидных, добавили туда пару полуобнажённых фоток и на тебе сфабрикованное дело о педофилах.

Знаете, я всё же советую всем кто видит в этих фото эротику, сходить на официальный сайт Артека, там есть фотогалерея снятая уже не озабоченной француженкой, а самими детьми и их друзьями. Там такое.... Дети сейчас знаете ли очень раскрепощённые пошли и не стесняются выставлять свои прелести напоказ.

[Пылинка 71]

Галчонка

"Утро" Яблонской тут назвали полностью асексуальным - я помню, ак, кажется в 6-м классе, мы писали сочинение, и как наши мальчики отпускали скользкие шуточки по поводу девочки в трусиках...

А нашим мальчикам даже фамилию художницы удавалось сексуально-матерно произносить и гоготать. Так что этот подтекст можно найти в чем угодно, было бы желание.

[Монте-Кристя 19 264]

лысенок

По теме скажу, что фотки с эротическим подтекстом. Да, они не возбуждают нормальных людей, но педофилам-то понравятся!

И мне тоже так показалось. Уж не знаю, где это всё снималось, но мне кажется, что точно не в "Артеке".

А вообще, если это реклама, то какая-то она странная. Обшарпанные двери, зеркала и тумбочки... Скорее антиреклама.

Я лично не увидела в этих фото... даже не знаю как сказать, детских лиц, что ли. Слишком взрослые эмоции написаны на них. И замученность какая-то.

Наверное, я тоже извращенка. Сейчас муж с работы придёт - ему покажу, интересно, что он скажет...

[Iman 1 147]

Уж насколько я ханжа, учитывая мою национальность и вероисповедание, но я не увидела в этих фото никакой эротики. На мой взгляд, это просто красивые трогательные картинки о подростках, выхваченные художественным взглядом фотографа.

[Лелька 20 606]

Я сейчас вспомнила, именно под воздействием этой ветки.

У моих родителей была книга выпуска 1955-57 годов, я не помню точно.

Там были фотографии красот и видов многих санаториев, вместе с отдыхающими, как я сейчас понимаю, по категориям.

Кисловодск - приличные пенсионерки в шляпах с полями у источника; Ялта - молодожавая пара на пляже, Сочи - компания, как я фантазировала по одежде, артистов за толиками в дегустационном зале... и т. д

Там был и Артек.

Картинка: ряд абсолютно голеньких детей загорают на пляже, кверху попками, а за всем этим следит, по видимому, медсестра. Белый хаоат и косынка с крестиком.

Как я смотрела на эту фотографию! Какими глазами!

Может Артек был всегда эротическим лагерем?

(Неужели ни у кого не было подобной книжки?)

[Трильби 6]

Склоняюсь к мнению меньшинства - это именно эротические фотографии. Дамы и господа, а представьте, что автор этих фото - мужчина. И пролистайте их ещё раз...

Кажется, Сергей Максименко в статье выразился немного категорично. И со словами насчёт кабаре я бы поспорила. Впрочем, спорить с доктором психологических наук дилетанту не пристало...

M-03

Восхищение свежестью юного тела - это как раз то, что привело Гумберта Гумберта на электрический стул

Возникает желание перечитать Набокова ещё раз.

Но насколько я понимаю, Гумберт не воспринимал девочку-подростка как обычный мужчина - сексуально желанную женщину.

То есть первоначальным посылом было не желание, извините, отыметь объект, а именно обострённая восприимчивость к этой ещё полудетской трогательной свежести.

Эротичность этих фотографий не впрямую ведёт к мыслям о сексе в понятии полового акта (хотя, у кого как).

Она ещё даже внеполовая, дополовая, девочки и мальчики одинаково прелестны. Целенаправленное заострение внимания на том, где лежит у девочки рука и как стоит у мальчика нога, кажется, разрушает общее очарование. Постановка выполнена мастерски, что уж говорить. Разумеется, к пропаганде летнего отдыха это не имеет никакого отношения.

Я даже не буду делать реверансов и убеждать остальных в своей нормальности или извращённости. Многие фото вызвали вполне определённые эмоции...

[M-03 23 829]

у Данаи рука там же - объявим Данаю эротической картинкой?

Господи! А какой же ещё! Она давно ею объявлена. Из какого леса вышли наши лучшие форумцы?

Конечно, Даная - это эротика. И Мадонна, которую привёл Лев Николаевич. И портрет Моны Лизы, и пантера в прыжке. И вообще любое настоящее искусство обязательно содержит в себе эротические мотивы, поэтому оно нам так нравится

Но надо понимать, кто изображён на картине, с какой целью и как это соотносится с современной моралью

Здесь изображены не взрослые тётеньки, специально позировавшие художнику, а дети, которые не ведали, зачем их снимают, а если и ведали - они ещё не в состоянии оценить опасность

Ладно бы это была одна-две фотографии. Но Фотки, собранные в виде альбома, не оставляют никаких сомнений в их цели: изображены эротические моменты жизни детского лагеря. Это взгляд похотливого взрослого на юные тела. И пусть обнажённого тела здесь минимальное количество - взгляд взрослого всё сам додумает

Особенно когда девочки принимают томные позы или когда фотограф явно сосредотачивает взгляд на голых коленках и полуобнажённых попках

Ну а что касается соотнесения этого искусства с современной моралью, то эта подборка очень кстати появляется в момент, когда бушует педофилия. Вдобавок дело происходит на Украине, в стране третьего мира. А третий мир у нас давно является поставщиком детей на рынок педофильских услуг

Так что легко домыслить: Украина воспринимается автором неким европейским подобием Таиланда, где 8-летние девочки делают взрослым дяденькам минеты за 5 долларов. А за 10 долларов можно и 3-летнюю, наверное...

------------------

Дети раскрепощённые пошли, да. Некоторые девчонки, небось, сами вызывались позировать в трусиках. А кто их сделал такими раскреппощёнными?

Да мы же и сделали. Потому что не видим в детской эротике ничего особенного

[Ягодка опять 138 437]

Я бы ещё добавила - у кого что болит..

Никак не пойму, что же у меня болит??

Трильби

И пролистайте их ещё раз..

Я вот тоже ещё и ещё раз посмотрела, ну сразу бросается в глаза определнная направленность. Хотели детей показать - почему не показать иначе? Тех же девочек посадить попками на подоконник и заставить смеяться, при этом не акцентируя внимание на груди и коленках - чем не хорошее фото?

У меня, кстати, вторая ссылка так и не открылась, потому я сужу только по первой, но и этого достаточно.

[Йодированная 0]

Сейчас ещё раз просмотрела. Просто с таким жаром здесь доказывают, что эротизма нет, даже в своих умственных способностях засомневалась. Особенно впечатлила фотография, где две девочки стоят лицом к окну, спиной к объективу. Эта вываливающаяся из шортов попа не эротична??? Ну тогда я не знаю, что такое эротика. Девочка в одном полотенце, кое-как им прикрытая. Это не эротично?

Только не надо тут про меру нашей испорченности. Количество педофилов абсолютно не зависит от того, признаём мы их существование или нет. Можно по-страусиному зарываться в песок, говоря "А нету у нас педофилов! А кто говорит, что есть, тот сам такой!!!", только к чему это приведёт?

[Мечта поэта 145 783]

Йодированная

Просто с таким жаром здесь доказывают, что эротизма нет, даже в своих умственных способностях засомневалась.

Да никто вам ничего не доказывает, просто ведется обсуждение - эротично фото или нет.

Я эротики не увидела, возможно из-за своеобразности своего восприятия. У меня ни Даная ( которая между тем одного дядьку возбудила так, что он пошел кислотой плескаться), ни безбровая Мона Лиза вожделения не вызывают, как и дети на фотографиях. А зато Уилла Феррела в трусиках и маечке с его уродливой мордочкой так бы и обцеловала

Ну не вижу я эротики, так я ж и не настаиваю, что её нет. "Её нет" и "я её не вижу" - разные вещи.

[Трильби 6]

M-03

Потому что не видим в детской эротике ничего особенного

Потому что мы вообще её там не видим.

Никто не говорит, что детская эротика - это хорошо. Но самая большая хитрость Сатаны в том, что он заставляет людей отрицать его существование.

Кто готов опубликовать портфолио своего ребёнка-подростка, сделанное руками этой доброй тёти? Это же безобидные зарисовки из жизни оздоровительного лагеря...

Впрочем, думаю, такие найдутся.

Ягодка опять

Никак не пойму, что же у меня болит??

Ничего не болит. Мы просто глубоко развращённые особы, латентные педофилки. Вот так и раскрывается истинная сущность.

Сейчас обо всём форуме узнаем, кто есть кто.

[Тришка 7 396]

Я вот тоже ещё и ещё раз посмотрела, ну сразу бросается в глаза определнная направленность.

Я эту направленность тоже углядела.

Вспомнила свой лагерь, вспомнила, как девочки собирались на танцы также накручивались, налачивались.

Соглашусь, детей и их быт можно было бы показать и по-другому. Здесь показана пробуждающаяся чувственность и элементы эротики ИМХО все же присутствуют. Вопрос, с какой целью?

[Turbulent Bell 68]

Я тоже эротику увидела - тонкую, скрытую эротику.

Фото, которые приводили в примеры другие форумчанки (они же, не увидевшие эротики) для меня совсем не эротичны - даже обычны, постановочны. А в тех детских фото естественность, пробуждающаяся сексуальность, которая и проступает в возрасте 12-15 лет (все заметили, другие возраста не засняты на фото?)

Фото №4 - ну кто так спит? Во всяком случае, если девочка правда спит, то поза у нее весьма необычна. И простынь очерчивает неоднозначно тело - намеки, контуры...

Мне кажется, спор возник из-за того, что многие смотрят на этих девочек-мальчиков и видят в них как бы своих детей (соотносят со своими детьми), и конечно, ничего эротичного не видят, а только нежность взрослого к ребенку.

Только странно, почему ИН не увидел ничего эротичного. Помнится, он где-то выкладывал фото очень юной девушки, на которую ссылался как на объект его визуальных симпатий (если чего-то путаю и никто не выкладывал фото, то у меня помутнение в мозгах; я тогда посмотрела и подумала: а где эротика?)) А тут, когда я думала, ИН щас скажет... он не сказал.

Трильби

Возникает желание перечитать Набокова ещё раз.

Аналогично. У меня желание - даже проиллюстрировать роман уже имеющимся материалом.))

Мечта поэта

Эротическое искусство, по определению американского писателя Генри Миллера, "это все, что возбуждает нас, усиливает страсть, вызывает вожделение".

Стелл, ну тебя не возбуждает. Другого возбудит. А для тебя эротично - это что? Я-то думаю, что эротика, которая мягче и деликатней порно (и более примитивной эротики - для меня безвкусной), которая менее очевидна, она больше и возбуждает.

Как заметила Но Фьюче (извиняюсь за русский), если меня не возбуждает порнуха, это не значит, что я буду называть их бессмысленными фотками ни о чем. ))

[Магистр 244]

M-03

Конечно, Даная - это эротика. И Мадонна, которую привёл Лев Николаевич. И портрет Моны Лизы, и пантера в прыжке. И вообще любое настоящее искусство обязательно содержит в себе эротические мотивы, поэтому оно нам так нравится

Вот заговорили об искусстве и я сразу вспомнила как несколько лет назад проводила с заочниками лекции по теме "История изобразительного исксства". В числе прочих показала репродукцию О.Ренуара "Обнаженная" Прозвучал гадливый смешок. В аудитории были только женщины, причем не сразу после школы, заочники у нас уж никак не моложе 25 лет. Было очень неприятно, но ведь каждый понимает и воспринимает обнаженное тело "в меру своей испорченности".

В общем, высказывания в этой ветке заставили по-другому посмотреть на фото. Если это всё в один альбом собрано, то да, эротика. А если бы эти фото были среди других, где есть море, солнце, улыбающиеся лица и прочее - это уже не было бы эротикой?

[Смелая 1 584]

Я, как и немногие здесь, вижу явную эротическую подоплёку в этих фотографиях.

А в тексте по первой ссылке было несколько слов о деле педофилов в этом лагере. Может эта фотограф выполняла чей-то заказ?

Ведь эти фото предназначены для некого каталога. Для кого делали этот каталог? И что в этом каталоге рекламировали?

Когда-то давно я слушала (модель для сборки) один рассказ. Не помню, к сожалению, автора. Только что нашла, автор - Михаил Харитонов. Называется "Вариант Омега". В этом рассказе описано якобы будущее "оранжевой" Украины. И это описанное будущее ужасает (кто читал/слушал этот рассказ - тот поймёт о чём я).

Почему-то после прочтения этой ветки мне сразу вспомнился этот рассказ.

[Мечта поэта 145 783]

Turbulent Bell

А для тебя эротично - это что?

Как бы тебе обяснить то. Во первых, чисто визуальное восприятие, во-вторых, импульс, который посылает художник через свое произведение. Я очень чувствительна к подобным моментам, но опять же, мы все воспринимаем одно и то же произведение по разному.

Да, на фотографиях пробуждение сексуальности, но я прочитала это пробуждение как внутренне переживание присущее подростковому возрасту, как естественный, где-то прекрасный, где-то мучительный процесс, запечатленный на фотографии. И это пробуждение направлено на себя и на своих сверстников, убейте меня тапком, я так чувствую. И мне больше хочется сопереживать этим мальчикам и девочкам, нежели возбуждаться при виде этого явления.

Но это, еще раз повторюсь, моя субъективная оценка. Я для себя эту подборку увидела, как уходящее детство.

А вот недавно мы смотрели триллер, не знаю, как он по русски, вроде как "Последний дом слева". Там героиня очень молодая девушка и её худенькое тельце подано именно эротично и даже где-то порнографично.

К примеру, в фильме присутствует сцена, где её грубо насилуют. Можно было обойтись намеком, а сцену покозали очень подробно, так я полчаса возмущалась, что это скрытое послание педофилам.

Возможно, я не права, но я так чувствую.

[Карташонка 23 767]

Прочитала - пролистала я обсуждение.

Для себя сделала вывод. У меня дочь 10 лет. Для своих лет - девочка рослая, еще не с угадывающейся фигурой, но все же...

Спроецировала те фотографии на нас. И поняла, что, как мать, никогда и ни за что не разрешила бы эти фото где-то публиковать, если бы я про них узнала.

И абсолютно наплевать, видит там в них кто-то эротику, или это у меня такое порочное восприятие.

И еще. Исскуство это или нет, но сделано это сомнительное "исскуство" явно не с согласия родителей. Иначе не было бы такой огласки!

И, кстати, ничего, похожего на исскуство, я не увидела. Похоже на фотки. сделаные рукой подростка, в возрасте полового созревания. Когда хочется посмотреть на то, чего, собственно, показывать пока не хотят...

[Карьерист 10]

Мечта поэта

И мне больше хочется сопереживать этим мальчикам и девочкам, нежели возбуждаться при виде этого явления.

Стел, у тебя с головой просто все в порядке. Ты детей воспринимаешь, как детей. А кто-то детей воспринимает несколько иначе... И, по-моему, на это и рассчитывала автор фотографий. Какой, блин, быт показан на фотографии, где девочка тянет полотенце во все стороны, чтобы хоть как-то прикрыть свое тело? Да, я тоже считаю, что на фотографиях запечатлено пробуждение сексуальности, но нормальный человек увидит эти фото, и с грустью вздохнет, вспоминая свои юношеские интимные переживания, а кто-то сглотнет слюну, испытывая желание обладать этим телом. Ладно, если это взрослые совершеннолетние модели, ладно, если это специализированный журнал, но ВОТ ЭТО? Не чувствую я, чтобы эти фото были направлены на то, чтобы все пришли в дикий восторг от той "нежности", что там запечатлена.

К тому же, были ли взяты разрешения у детей и их родителей? Тут показывались снимки детей в студии, и говорилось, что они более эротичны. Что же, не спорю. Но нормальные, профессиональные фотоагентства берут разрешение у родителей несовершеннолетних детей, раз, обязуются не публиковать фотографии, которые модели или ее родителям не понравятся (в том числе, если ребенок на фотографии чрезмерно "раскрыт") - два. Фото исподтишка - это уже совсем другое. Тем более, фотографии неких интимных процессов (я думаю, переодевание, принятие душа у нас все-таки считаются еще интимными процессами?), и уж тем более фотографии детей. Боже упаси, чтобы мой ребенок попал на пленку вот такому фотографу вот в такой момент.

[Kjhf 5 668]

Карьерист

Фотографии ног - что это?

Фотографии ног девочек, которые занимаются балетом, как я поняла - это фотографии ног. Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно когда там ее нет.

Другое дело, что рекламный буклет об Артеке можно было бы снять куда лучше, потому что тут показан обычный пансионат - дом отдыха, где дети отдыхают и расслабляются.

Но никакого намека не то что на детскую порнографию, но даже и на откровенную эротику я не увидела.

А по поводу лифчиков и вообще легко одетых детей - так в Артек и приезжают за солнцем и морем, там что, в шубе ходить? Море, чай, не Белое.

[Леонталь 29]

Мечта поэта

Аплодирую, Стелл, умеешь выразить ёмко и точно.

И это пробуждение направлено на себя и на своих сверстников, убейте меня тапком, я так чувствую. И мне больше хочется сопереживать этим мальчикам и девочкам, нежели возбуждаться при виде этого явления.

Именно такое чувство испытала и я при просмотре фото. Сердце сжалось - у них всё только начинается - открытие самого себя, переживания, первая любовь, слёзы - как же без них.

Возможно, я не права, но я так чувствую.

[Пума Марковна 40 963]

Извините, глюкнул компьютьер. Повторюсь.

Эротика (греч. erotiká, от éros — любовь, страсть), половая чувственность, повышенный, иногда нездоровый интерес к сексуальным проблемам. (БСЭ)

По этому определению ничего в фотографиях не обнаружила. Впрочем, возможно, формулировка советских времён устарела.

М-03

И вообще любое настоящее искусство обязательно содержит в себе эротические мотивы, поэтому оно нам так нравится

Специально пошла поизучала свои любимые ренуаровские "Зонтики". Хоть убей, эротического подтекста не обнаружила. И в "Подсолнухах" Ван-Гога тоже. Одно из двух - или это не настоящее искусство, или теперь даже к импрессионистам без Зигмунда Фрейда подходить нельзя.

[Археоптерикс 75 569]

Наши дети сами культивируют в себе сексуальность. Особенно это касается девочек. Соседская девочка и прокладки себе в трусы в 8 лет пихала, и дождаться не могла, когда грудь появится. Девочки и платки себе в лифчики пихают, и глаза красят с малолетства. А шорты, из которых попа вываливается, не силой же надеть заставили.

Так что не художница виновата, а это отражение действительности.