Что мне не нравится на форуме

[Иволга 39 399]

7 минут назад, Мечта поэта сказал:

Ваше требование закрыть то, что не нравится лично вам, означает поражение прав других участников. 

Пошлость она и есть пошлость, нравится она кому то или нет. И форуму семейной газеты, на мой взгляд, не стоит опускаться до грязи. На счет прикрыть то, что не нравится кому-то. Почему-то подарочную закрыли навсегда не взирая на то, что это было поражение и ущемление прав других участников. Что сделала конкретно Иволга, что ее лишили любимой ветки? И я не одна. Я поняла если закрыли бы до следующего Нового года, но закрыли навсегда. Или мои права здесь не учитываются? 

[Полярная лиса 273 996]

9 минут назад, Принцесса Турандот сказал:

Выбор лишь в том, что можно это не читать и не заходить в эту ветку.  И в чем будет поражение прав Белоглазика? Нравится ей писать пошлятину, так у нас сейчас свобода: есть там где ее ждут. Я думаю, что на форме банили и еще как, было бы желание. 

Делов-то забанить Белоглазика. ну не мне указывать шо делать модераторам.

Дело не в белоглазике, дело в тех, кто комментирует. Белоглазик правил не нарушает, банить ее не за что.

[Мечта поэта 145 716]

Только что, Иволга сказал:

Пошлость она и есть пошлость, нравится она кому то или нет. И форуму семейной газеты, на мой взгляд, не стоит опускаться до грязи. На счет прикрыть то, что не нравится кому-то. Почему-то подарочную закрыли навсегда не взирая на то, что это было поражение и ущемление прав других участников. Что сделала конкретно Иволга, что ее лишили любимой ветки? И я не одна. Я поняла если закрыли бы до следующего Нового года, но закрыли навсегда. Или мои права здесь не учитываются? 

А причём тут подарочная ветка? Писали уже, почему подарочную ветку закрыли. На то были причины, а не просто требования тех, кто в сборах не участвовал, прикрыть эту лавочку. 

 

[Иволга 39 399]

Только что, Мечта поэта сказал:

А причём тут подарочная ветка? Писали уже, почему подарочную ветку закрыли. На то были причины, а не просто требования тех, кто в сборах не участвовал, прикрыть эту лавочку. 

 

При том, что закрывая о чьих-то правах не думали. В тех причинах многие участники не были виноваты.  А тут такая забота, не дай Бог, закрыв ветку Белоглазика чьи-то права ущемят.  Знаете, я многим хвалила наш форум. Говорила, если хотите общаться с интересными людьми на русском языке без ошибок и без пошлости, регистрируйтесь. Как оказалось, я очень сильно ошибалась. 

[Мечта поэта 145 716]

Только что, Иволга сказал:

При том, что закрывая о чьих-то правах не думали. В тех причинах многие участники не были виноваты.  А тут такая забота, не дай Бог, закрыв ветку Белоглазика чьи-то права ущемят.  Знаете, я многим хвалила наш форум. Говорила, если хотите общаться с интересными людьми на русском языке без ошибок и без пошлости, регистрируйтесь. Как оказалось, я очень сильно ошибалась. 

Я вижу, мы с вами о разном говорим и не поймём друг друга. Давайте прекратим эту беседу, как абсолютно бесполезную, тем более, что это рабочая рубрика Супермодераторов. 

Спасибо за понимание. 

[Верхотура 80 360]

6 часов назад, Полярная лиса сказал:

Белоглазик правил не нарушает, банить ее не за что.

Ой ли. Там ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Тут за запятые в бан улетали люди, а это плевало на все правила, и хоть бы хны.

[Мечта поэта 145 716]

Только что, Верхотура сказал:

Ой ли. Там ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Тут за запятые в бан улетали люди, а это плевало на все правила, и хоть бы хны.

Аня, не надо никого вводить в заблуждение, за запятые не банят. 

 

[Верхотура 80 360]

Только что, Мечта поэта сказал:

Аня, не надо никого вводить в заблуждение, за запятые не банят. 

 

Саму лично банили в 2009 году. И, Стелла, там не только запятые, там половина слов нечитаема.

[Мечта поэта 145 716]

6 минут назад, Верхотура сказал:

Саму лично банили в 2009 году. И, Стелла, там не только запятые, там половина слов нечитаема.

Вы мне будете рассказывать за что банят? Я в процессе, а вы нет. У вас недостаточно информации и вы можете ошибаться. 

На не читаемые слова жмите кнопку Жалоба.

[сиреневое счастье 64 394]

На фоне последних сообщений тут возник вопрос- почему закрыли ветку "сложные отношения с мамой"? Там тоже ничего не нарушали. 

[Мечта поэта 145 716]

1 час назад, сиреневое счастье сказал:

На фоне последних сообщений тут возник вопрос- почему закрыли ветку "сложные отношения с мамой"? Там тоже ничего не нарушали. 

Насколько мне известно, там чистили флуд. А почему вы интересуетесь? 

[Изя 104 304]

16 часов назад, Мечта поэта сказал:

Писали уже, почему подарочную ветку закрыли.

Никаких правил она не нарушала. Ветка белоглазка нарушает все, что возможно, но она же в топе и там резвятся на все лады местные куртуазные маньеристы. Значит ок.

Прошу администрацию закрыть эту ветку. Потому что она обесчеловечивает форум

Изменено 26 Апреля 2019 пользователем Изя

[сиреневое счастье 64 394]

9 часов назад, Мечта поэта сказал:

Насколько мне известно, там чистили флуд. А почему вы интересуетесь? 

Спасибо за разъяснение. Спросила, чтобы понять для себя, почему иногда закрываются ветки, в которых идет общение, нет скандала и все мирно.

[Мэри Грант 78 117]

Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем нужна форуму Белоглазик и 50 "томов" ереси, которая её сопровождает. Столько "навоза", сколько даёт эта "корова", по-моему, ни одному ресурсу не надо. А у нас будто бы дефицит оного...

Я понимаю, в старину считалось, что если в деревне есть юродивый, то это хорошо, и его, этого юродивого, надо любить и лелеять. Он был эдаким талисманом, которого если обидишь, то навлечешь на себя гнев Всевышнего.

Но мы, вроде, не средневековая деревня... 

Конечно, не мне решать, каким темам и никам тут быть, но просто выскажу недоумение; вроде как, имею право.

[Ули-Ули 34 323]

1 минуту назад, Мэри Грант сказал:

Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем нужна форуму Белоглазик и 50 "томов" ереси, которая её сопровождает. Столько "навоза", сколько даёт эта "корова", по-моему, ни одному ресурсу не надо. А у нас будто бы дефицит оного...

Я понимаю, в старину считалось, что если в деревне есть юродивый, то это хорошо, и его, этого юродивого, надо любить и лелеять. Он был эдаким талисманом, которого если обидишь, то навлечешь на себя гнев Всевышнего.

Но мы, вроде, не средневековая деревня... 

Конечно, не мне решать, каким темам и никам тут быть, но просто выскажу недоумение; вроде как, имею право.

Инна, несколько дней назад уже ж нам объяснили, что этот навоз - какой надо навоз. И нарушений нет в навозометании. И белое пальто примеряли тем, кто не хотел видеть эту ветку, и даже манию величия.

[Iriska 21 751]

У меня вопрос ратующим о закрытии ветки белоглазика. А вы зачем туда ходите? То есть вам самим нравиться в навозе копаться? Сами не можете, надо что бы кто то запретил? Пока ветка будет пользоваться спросом, и не в последнюю очередь за счет возмущающихся, ни кто и не закроет. 

Ведь самый просто выход не ходить и не читать. Но видимо для многих это самое сложное. 

[Ули-Ули 34 323]

1 минуту назад, Iriska сказал:

У меня вопрос ратующим о закрытии ветки белоглазика. А вы зачем туда ходите? То есть вам самим нравиться в навозе копаться? Сами не можете, надо что бы кто то запретил? Пока ветка будет пользоваться спросом, и не в последнюю очередь за счет возмущающихся, ни кто и не закроет. 

Ведь самый просто выход не ходить и не читать. Но видимо для многих это самое сложное. 

Зачем вы разворачиваете беседу не в ту сторону? В ту, где глупые форумчане сами сами виноваты? 

Речь вообще-то о содержании. Если в образцовой больнице в холле окажется куча дерьма и посетители в неё вступят, это будет тоже из-за того, что люди глупы и могли бы под ноги смотреть, куда прут?

[Принцесса Турандот 8 041]

Да никто особо не наслаждается Белоглазиком. Просто просматривает форум и натыкаешься на этот бред. И читают и оживляют ее всего несколько человек. 

44 минуты назад, Мэри Грант сказал:

никам тут быть, но просто выскажу недоумение; вроде как,

Нам объяснили, что если закроют ветку, то будут нарушены права Белоглазика и она ничего не нарушала. А если нам не нравится, то не читайте и не подогреватель троля, он сам умрет. Ждём когда кончится сам.

Изменено 1 Мая 2019 пользователем Принцесса Турандот

[Iriska 21 751]

7 минут назад, Ули-Ули сказал:

Зачем вы разворачиваете беседу не в ту сторону? В ту, где глупые форумчане сами сами виноваты? 

Речь вообще-то о содержании. Если в образцовой больнице в холле окажется куча дерьма и посетители в неё вступят, это будет тоже из-за того, что люди глупы и могли бы под ноги смотреть, куда прут?

Ну наверное вы про дерьмо лучше осведомлены. Мне эта ветка не интересна, я её и не читаю. Но зато я вижу мазохизм, из дерьма выбраться сами ни как не могут. Дело не белоглазике, а в людях, которых это дерьмо так и притягивает, что аж сил самостоятельно нет из него выбраться. 

Еще раз повторюсь. Самый логичный выход. Не читать и тем более не отписываться в той ветке. И она сама заглохнет. 

Закроют эту ветку, где гарантия что с подобным чутьем в другое дерьмо не вляпаются те же самые люди?

[Ули-Ули 34 323]

2 минуты назад, Iriska сказал:

Ну наверное вы про дерьмо лучше осведомлены. Мне эта ветка не интересна, я её и не читаю.

Её не нужно ЧИТАТЬ. Всё перед глазами на странице Непрочитанного.

[Iriska 21 751]

1 минуту назад, Принцесса Турандот сказал:

Просто просматривает форум и натыкаешься на этот бред.

Я, просматриваю ленту, порою вижу эту ветку. Но что бы узнать бред или не бред, это нужно в неё зайти и почитать. Так кто виноват в повышенном любопытстве?

 

5 минут назад, Принцесса Турандот сказал:

не подогреватель троля, он сам умрет. 

Сколько я на форуме, поняла уже давно. Ни один троль без пищи не останется. Потому что сами дамы с постоянным упорством будут подкармливать. 

1 минуту назад, Ули-Ули сказал:

Её не нужно ЧИТАТЬ. Всё перед глазами на странице Непрочитанного.

На странице ленты всего лишь небольшая часть. 

[Изя 104 304]

Чтобы ветка Белоглазика затухла, нужно не как там тут пытаются втереть «не ходить и не читать», а не писать там. Вот тогда оно стухнет. 

А от нашего чтения ничего не происходит. Да я и не читаю, натыкаюсь на активное и непрочитанное. 

Изменено 1 Мая 2019 пользователем Изя

[Мэри Грант 78 117]

Я не читаю эту ветку, но я просматриваю новые публикации, и глаз невольно цепляет это, простите, литературное дерьмо. Секунды хватает, чтобы сделать вывод - вечная пятница, вечная... 

[13 медведей 23 623]

19 минут назад, Iriska сказал:

Так кто виноват в повышенном любопытстве?

Это классический анекдот про женскую баню.
- Что за безобразие! У меня из окна голые бабы в бане видны! Да скажите вы им, пусть шторы купят!
- Ничего же не видно!
- А вы на шкаф залезте! (с)

[Изя 104 304]

14 минут назад, Мэри Грант сказал:

Я не читаю эту ветку, но я просматриваю новые публикации, и глаз невольно цепляет это, простите, литературное дерьмо. Секунды хватает, чтобы сделать вывод - вечная пятница, вечная... 

И если не будет там новых публикаций, то и не будет ветка висеть в активных. 

Казалось бы - элементращина. Но тролля кормят с энтузиазмом Выбегалло. Он голема кормил так же. И так же научную базу приплетал и даже пользу обещал.