Жена изменила.

[Сафари+ 74]

Отец

я был, есть и буду не только просто страшен, а местами даже смертельно опасен.

Я ведь говорю не о том, что вы страшны и опасны физически. Я всё больше о душе, о моральном аспекте. Нельзя жить за другого человека, нельзя принимать решения вместо него. Нельзя, в конце концов, за счёт детей решать проблемы вашей жены.

Для чего столько детей? Чтобы отвлечь её от распутной жизни? Это ли не грех? Ведь дети не могут быть средством решения проблем. А вы с ней ли, один ли решили создать большую семью. Грех предохраняться?

Мне кажется, что ещё больший грех создавать такую большую семью, заведомо зная, что мать не особо в них и нуждается. Или вы считали, что большим количеством детей вам удасться вызвать у неё любовь?

По-настоящему страшен тот человек, который под маской добродетели пытается решить какие-то свои неблаговидные дела. А вы ещё страшнее, потому что ваши дети - заложники той ситуации, которую вы, по сути, создали сами.

[Максолёт 0]

Отец, складывается впечатление, что многодетность для Вашей жены- просто способ самореализации, желание быть не такой как все. Видимо не так представляла себе она результат своего подвига, не задумывалась в процессе рождения детей, что на самом деле принесёт ей многодетность.Ведь помимо восхищения окружающих, это ещё огромный труд, причём как правило не кем не оценённый.

Наверное в своё время в её воображении нарисовалась картинка- она в окружении огромной семьи, всеми любимая, уважаемая и обожаемая. Картинка с годами меркла, потому что что бы быть такой, какой она себя представила, нужно действительно огромное самопожертвование, эгоистам это недоступно. Не удалось ей прославиться, как путёвой многодетной матери. Она ещё надеется найти себя в чём то другом, но гармония в её душе уже потеряна навсегда...Отсюда и метания из крайности в крайность.

[Сафари+ 74]

Мандрагора

По сути он же ей дал то, о чем многие женщины мечтают. Семью, детей. Если она правда бывшая наркоманка, померла б уже в подворотне где -то. Это лучше?

Не знаю. Я не Господь бог. И его функции на себя не возлагаю.

Но возможно, "помереть в подворотне" - это гораздо лучше, чем родить столько нелюбимых матерью детей. А ещё позволю себе напомнить, что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Не надо себя переоценивать. И недооценивать наркоманов.

Он разве заставил ее отдать все имущество употреблять наркотики и предаться свальному греху? Ну что там еще в сектах делают?

А что, в жизни не бывает насильников моральных? Тем страшнее, что они прикрываются благими намерениями.

[солнечная стрекоза 17]

Отец

Но пока есть хоть толика надежды- нужно бороться.

За что вы боретесь ?

Если ваших детей будут калечить, Вы сможете благосклонно снисходить? Нужно ли это?

В том и дело, что нет. Если бы моего ребенка раз забыли на улице, а потом еще и стукнули - я бы перестала пытаться сохранить семью с таким человеком.

Поэтому и спрашиваю - что есть в этой женщине или в совместном проживании с ней настолько для вас ценного, что побуждает вас столько терпеть и так бороться ( за что-то )?

ВСЕГДА ЕСТЬ МОТИВ ! За что вы платите такую цену?

[Евро 1 781]

Поэтому и спрашиваю - что есть в этой женщине или в совместном проживании с ней настолько для вас ценного, что побуждает вас столько терпеть и так бороться ( за что-то )?

Дык за что? Из последних сил пытается удержать то, что хотел построить, дабы всем доказать - какой он молодец. Это знаете похоже на сумасшедшего ученого который пришил обезъяне собачью голову - голова, раз и не прижилась. Он еще раз пришил - результат тот же. И он с неистовой ненавистью начинает кромсать обезъян, собак и всех вокруг ради удачного эксперимента. Так и тут - в крошку покромсал жену, детей, себя, понимая что миссия провалена, но продолжает бороться из принципа....

[солнечная стрекоза 17]

Евро

Мне думается, есть тут иной мотив, чем принцип. Очень надеюсь на то, что появится автор, и мы все узнаем его, этот мотив. ) Если, конечно, Отец будет с нами откровенен. И с собой...

[Уважительная причина 22 954]

Отец

До разговора со служителем, я вообще про невесту НИЧЕГО не знал, да и после мне её прошлое было малозначительно, потому, что его уже не было, прошло напрочь.

Вы все таки наверно лукавите, потому как столь красноречиво описывали ее жизнь до брака с вами, если бы вам было все равно на ее прошлое, вы бы его не вспоминали при каждом удобном случае.

Да, и потом вы ни разу не задумались о том, какой вред вашим детям может принести вся эта информация о прошлом вашей жены. Ведь на форум могут придти люди, которые знают вашу семью и ваших детей, и будут потом разговоры и сплетни о вашей семье, легко ли будет вашим детям.

Полностью согласна с Евро, не надо вам брать на себя функции бога.

[Евро 1 781]

Да, и потом вы ни разу не задумались о том, какой вред вашим детям может принести вся эта информация о прошлом вашей жены. Ведь на форум могут придти люди, которые знают вашу семью и ваших детей, и будут потом разговоры и сплетни о вашей семье, легко ли будет вашим детям.

Тут априори не могло быть таких мыслей, именно потому что о будущем детей никто не думал изначально. Человека совершенно не волнует душевное и физическое состояние отпрысков, даже исходя из того, что он неоднократно доверял детей матери, которая их опять же неоднократно теряла и промышляла наркотикам (амфетаминами).

Все было положено на алтарь - я всем докажу что смогу быть другим. Но нутро не обманешь - оно прорывается даже при усиленном контроле в незначительных фразах, как у Отца, который молится о смерти соперника,; либо нарыв, который уже трудно сдерживать, вскрывается полностью и тогда появляются любовники, крашеные волосы и выщипанные брови, как у матери...

[Уважительная причина 22 954]

Евро

Тут априори не могло быть таких мыслей, именно потому что о будущем детей никто не думал изначально. Человека совершенно не волнует душевное и физическое состояние отпрысков,

Вот это самое страшное, автор решает свои проблемы, жена его решает свои проблемы, а дети, что дети вырастут как-нибудь.

Такое ощущение, что автор пытается всем доказать свое великодушие, только вопрос в том, что это никому не надо, люди прочитали и забыли, а автору и его детям с этим и в этом жить.

[Отец 9]

солнечная стрекоза

Поэтому и спрашиваю - что есть в этой женщине или в совместном проживании с ней настолько для вас ценного, что побуждает вас столько терпеть и так бороться ( за что-то )?

ВСЕГДА ЕСТЬ МОТИВ ! За что вы платите такую цену?

Во- первых я женился раз, и на всю оставшуюся жизнь, никто другой мне не нужен ни при каких обстоятельствах. Даже в случае развода хотел бы остаться мужем одной жены. Сегодня утром беседовал со священником, так он говорил, что я мог бы создать новую семью и это возможно учитывая все нюансы. Мне ценна она как жена- христианка, хочется верить, что нынешние обстоятельства всего лишь временны. Она захочет и сможет покаяться, и занять своё место в нашей семье, так без неё оно будет свободно.

Есть ещё один существенный мотив- это отношение Бога к разводу. Записан в Малахии 2 15 Бог хочет, чтобы мужья и жёны стали одним телом и одним духом, и чтобы они могли иметь потомство. Так что защищай этот духовный союз. Не будь вероломным против своей жены, она стала тебе женой, когда ты был ещё молод. 16 Господь, Бог Израиля, говорит: "Я ненавижу развод и жестокости, которые делают мужчины. Поэтому храните свой духовный союз и не обманывайте ваших жён". Не знаю поймете ли ли Вы, что я хотел этим сказать. Но если нет, я поясню.

Евро

Сафари+

Удивляюсь Вашей изобретательной фантазии, но вероятно Вам действительно проще придумать ситуацию и возмущаться ею, чем прямо спросить как и что было. Поверьте, мне не сложно рассказать, но наверное Вам это не так важно.

Я не брал на себя обязательства исправлять мою жену, она уже была твердо утвержденной. Браки с людьми не разделяющими твоё вероисповедание всегда чреваты, поэтому не было НИКАКОГО воспитательного процесса и духовного подвига. Хотя версия интересная.

[Евро 1 781]

Отец

Расскажите лучше об этом - зачем вы такие подробности вашей жизни, касающиеся не только вас, аи ваших детей, выносите на публичное обсуждение? Зачем вы вспоминаете дела давно минувших дней? Кому была нужна подробность интимной жизни вашей жены до вашего брака? Именно на этом основана версия, что ваше желание казаться благородным затмевает все лучшие порывы и показывает вас с совершенно нехристианской стороны.

[Отец 9]

OlgaS

Евро

потому как столь красноречиво описывали ее жизнь до брака с вами, если бы вам было все равно на ее прошлое, вы бы его не вспоминали при каждом удобном случае.

Пока осколок сидит в теле он не чувствителен и не причиняет боль, а как только приходит в движение или воспаляется, его нужно извлечь. Что тут поделать, приходится вскрывать старые затянувшиеся раны...

не задумались о том, какой вред вашим детям может принести вся эта информация о прошлом вашей жены. Ведь на форум могут придти люди, которые знают вашу семью и ваших детей, и будут потом разговоры и сплетни о вашей семье, легко ли будет вашим детям.

Я задумывался, но практически весь наш город в курсе ситуации, т.к. жена на всех углах кричала о своей неземной страсти, многие подходили ко мне и спрашивали- а ты что? В общем хуже уже не может быть... Дети с первых встреч знали о связи жены, она даже их всех познакомила с тем таджиком, как бы в качестве нового папы. То есть как обычно бывает, я стал последним кто узнал про все это...

[Июньское Солнце 2]

Отец

Кроме всего вернуться в семью её побудило заседание комиссии по делам несовершеннолетних. Вопрос стоял о лишении жены родительских прав. Выбор был либо любовь с таджиком на съемной квартире без наших детей(у него свои дети), либо любовь в семье с детьми.

Интересный расклад, это с какой руки стоит вопрос именно о лишении родительских прав?

Но вот теперь прочитала ещё более душераздирающие подробности, о избиении детей. Странно всё это, 7 детей не била, а последние двое подвергаются издевательствам.

Или остальные тоже испытали это на себе? Если это так, то где вы были?

Меня поразили ваши рассуждения. То вы уточняете, что ваша жена была наркоманка, плюс зарабатывала древней профессией и вы явились в её жизнь, аки свет в тёмном тоннеле. То вы уточняете, что это было вовсе до вашего явления в её жизнь. Но если это так, вы спросили у жены разрешение о разглашении её прошлого на этом форуме? Даже если вы всё-таки приложили усилия к её "спасению", это даёт вам право выворачивать наизнанку, что было 18 лет назад?

Вы как христианин, почему то не придерживаетесь, или не знаете простых истин. Вы первый изменили своей жене, ибо помыслы могут быть хуже физического контакта. Для женщин, физическая измена может быть менее неприятна, чем моральная. Именно полюбить другую женщину, это предательство, вы душу свою дарили не той, которая вам родила 9 детей.

Мало того, поражает ваше бахвальство, что всё делается, чтобы ваша семья была сохранена и только благодаря вашим молитвам. Нет. Вы наказаны, наказаны за своё предательство, за свое возвышение над женой, за длинный язык, за плохие помыслы.

Вы не можете говорить о всепрощении, ибо не умеете делать этого, особенно не замечая бревна в своём глазу. Ваши реплики менялись час от часу, вы не смогли долго держать лицо добряка, потом полились помои и "праведный" гнев, эмоции взяли верх.

Всё у вас ладненько, жена-наркоманка, в ремиссии, только и занималась тем, что рожала, да яичницу училась жарить, а вы и дом, и корм. Всё на вас, не верю. Даже не удивлюсь, что таджик, наркотики, "плечевая", является продуктом ваших фантазий, ради каких-то планов, в которых жене не место. Вы ничем не можете подтвердить свои слова.

Я могу пожелать вам удачи и скорого разрешения проблем, не за счёт чьего-либо несчастья.

[Мечта поэта 145 758]

Отец

Дети с первых встреч знали о связи жены, она даже их всех познакомила с тем таджиком, как бы в качестве нового папы. То есть как обычно бывает, я стал последним кто узнал про все это

Вы знаете, мне очень жалко ваших детей.

Возможно, вы просто не задумываетесь об этом, но ведь им же больно. Им же, наверняка, стыдно. Дети очень трепетно относятся к подобным вещам - другие женщины/мужчины в жизни родителей.

Да что там говорить, они уже и так пострадали из-за ваших попыток вернуть заблудшую овцу в стадо. И морально, и физически.

Может, если на одну чашу весов положить счастье и комфорт ваших детей, а на другую все остальные доводы, из-за которых вы пытаетесь вернуть в семью вашу жену, первое все же перевесит?

[Сафари+ 74]

Отец

поэтому не было НИКАКОГО воспитательного процесса и духовного подвига

Про духовный подвиг скромно умолчу (ибо я его здесь не вижу, и о нём не говорила). А вот о воспитательном процессе можно и поговорить. Понимаете, из всех ваших постов следует, что все ваши семейные проблемы решаются вами лично, все решения принимаются вами. Ибо вас так воспитали. И вы её так "воспитываете", что она в вашей семье ни за что не отвечает. (Это, кстати, по-христиански?)

Скажите, решение рожать детей - это ваше обоюдное решение? То есть жена не просто поддакивала вам, а сама хотела очередного ребёнка?

Если да, то непонятно, зачем они ей? Ведь из ваших постов ясно, что не любит она детей. Или любит, но "странною любовью".

Мне ценна она как жена- христианка,

Эээ... Вы хотите сказать, что она живёт по заповедям христианским? Наверное, она до конца не понимает, что такое христианство.

Я писала и о том, что вы странный человек. Странность не в том, что вы хотите, чтобы у детей была мать. А в том, что не хотите видеть очевидного - вашей жене не нужны дети. Уж не знаю, изначально они ей были не нужны, или вы её такой "воспитали", отгородив её от всякого участия в жизни ваших детей? И в том ещё странность, что вы пытаетесь насильно взрастить в ней любовь к детям.

Ну в общем, мне думается, что вы друг друга стоите. В вашей ситуации мне жаль детей, которые оказались между отцом, пытающимся разбудить в жене материнскую любовь, и матерью, которая променяла их не первого/второго или ещё какого-то встречного.

И вслед за форумчанами хочу задать вам вопрос: зачем вашим детям такая мать? Зачем вы хотите её вернуть? Просто чтоб была?

[Паприка 2 460]

Альфияшка

Да, ее согласие, рождение детей, выбор образа жизни были добровольными, но, подумайте, разве всегда мы принимаем решение действительно добровольно?

Какое там к черту добровольно? Религиозные соображения мужа не позволяли. Как там говорится по старинке? Вышла замуж - не пищи, лучшей доли не ищи! Жаль мне супругу автора. Я понимаю причины её поведения. Измена - всего лишь логичное следствие, как и все остальое. Это бунт. Мне от своих двоих маленьких иногда сбежать хочется, а там целая куча деток. Одни роды за другими, даже организм восстановиться не успевал.

А она ведь совсем еще молодая. Вы лучше поинтересуйтесь СКОЛЬКО она нарожала и какая разница между детьми. И ПОЧЕМУ нарожала. Было ли её желание искренним плодиться и размножаться?

Так что, девочки, извините, но я однозначно здесь жалеть Отца и ругать его несчастную жену не буду по вполне понятным причинам )))))

[mystery 38 593]

Сафари+

Щас мне минусы посыплются в репу как из рога изобилия, но все же выскажусь. Человек, который по сути является моральным насильником ( а по моему мнению это так) - насильник во всем. Поэтому

И вслед за форумчанами хочу задать вам вопрос: зачем вашим детям такая мать? Зачем вы хотите её вернуть? Просто чтоб была?

вот на этот вопрос так и напрашивается вполне закономерный ответ - человек по сути насильно насаждает свои принципы всем и вся, жену пытается вернуть обратно мотивируя это тем, что ЕМУ нужна жена - он так решил, что именно эта, детям НУЖНА именно эта мать, причем это решил опять же именно он, дети вполне таки называли мамой няню и неплохо судя по всему с ней жили и общались, и решил, что именно его жене нужны ее дети - но, пардоньте, жена не хочет заниматься детьми, ей ( с ее точки зрения) и без них неплохо ( ни в коем случае не одобряю ее поведения в смысле бездумно нарожать и бросить, но как говорится мы имеем то, что имеем - другого нет) , дети неплохо существуют и без (такой/этой ?)матери и не страдают, жена прекрасно обходится и без него и без детей, ан нет - такой сценарий не устраивает автора.

И он с упорством паровоза пытается насильно их всех осчастливить, вернув/пытаясь венуть детям ненужную им мать, а матери "впулить" принудительно заботу о ненужных ей детях, причем делается все это путем откровенного шантажа и манипуляций. А как назвать еще завидно постоянное оставление детей матери, которая их бьет, забывает в разнообразных местах и не желает заниматься их воспитанием под угрозой что в случае чего он ее посадит ( лишит родительских прав - нужное подчеркнуть, или и то и другое).

Зачем? Зачем притягивать за уши и жену и детей, ведь так получается что ни ей, ни им это не нужно - ответ прост - это зачем то нужно Отец, скорее всего для удовлетворения своих амбиций.

Сумбурно как то получилось, но мне тоже интересно - ради чего?

Паприка

Какое там к черту добровольно?

А в свете всего вышеизложенного я вполне допускаю, что была применена тактика манипуляции из разряда или вместе и вот так - или обратно в дерьмо. Из двух зол выбирают меньшее, может жена отчаялась тогда, вот и не отказалась. Ведь есть такая форма хм... даже не знаю форма чего - добровольно-принудительно называется. От безысходности.

[Уважительная причина 22 954]

Отец

Пока осколок сидит в теле он не чувствителен и не причиняет боль, а как только приходит в движение или воспаляется, его нужно извлечь. Что тут поделать, приходится вскрывать старые затянувшиеся раны...

Вы говорите ерунду, в вас говорит злость на жену и все. Какая боль, если вы знали о прошлом жены и изначально приняли это. У вас нет ни капли уважения к вашей жене как к женщине.

Я задумывался, но практически весь наш город в курсе ситуации, т.к. жена на всех углах кричала о своей неземной страсти, многие подходили ко мне и спрашивали- а ты что? В общем хуже уже не может быть... Дети с первых встреч знали о связи жены, она даже их всех познакомила с тем таджиком, как бы в качестве нового папы. То есть как обычно бывает, я стал последним кто узнал про все это...

Я вас спрашивала про информацию о прошлом жены, о том что она была наркоманкой и проституткой. Не хотите ли сказать, что жена каждому встречному рассказывала о том, что она была наркоманка и проститутка. А вот когда начнутся обсуждения этого вопроса, вы представляете какую боль вы причините своим детям.

Я не оправдываю поведение вашей супруги, но это подло и мерзко, рассказывать и позорить на весь белый свет свою жену, причем рассказывать то, что быльем поросло.

Паприка

Вы лучше поинтересуйтесь СКОЛЬКО она нарожала и какая разница между детьми. И ПОЧЕМУ нарожала. Было ли её желание искренним плодиться и размножаться? 

Дак, никто и не спрашивал, предохранение = грех и все на этом, автор хотел детей, а жена пошла по пути наименьшего сопротивления.

[Нессун Дорма 28]

Не буду никого сейчас ни пытаться понять, ни оправдывать, ни паче чаяния, ругать.

Потому что - могу понять и оправдать ОБЕ стороны. В любой размолвке всегда виноваты двое.

История поганенькая. Я бы даже сказала - поганейшая.

Но. Но. Я могу понять Отца - именно попытаться понять, а не оправдать и не вставать априори на его защиту - хотя бы в том, что он пытается все-таки простить. И начать все заново.

А вот положа руку на сердце - у всех вас хватит сил, смелости, моральной силы - понять, простить и начать что-то менять в себе, для того, чтобы сохранить то, что было когда-то?

Я не думаю, что Отец - такой вот бессребренник, который сознательно подбирает брошенных щенков и падших женщин, для того, чтоб гордиться тем, что он вот весь такой замечательный. Полагаю, что первичной была все-таки любовь.

А раз так - то почему не сохранили ее - вместе?

Дальше. По-поводу якобы - самоутверждения Отца за счет такой вот плохой жены, и попыток прогнуть ее под себя. НА минуточку - я тут ругаюсь с известным персонажем, на тему женской мудрости и умения прогнуться. Она тож верующая, кстати.

Муж - есть ГЛАВА жены. На этом ставим точку. Это - менталитет, это - не обсуждается. Так что - все вопросы деторождения, все вопросы несвободы данной конкретной женщины - и вообще вопросы женской эмансипации и свободы воли - в данной ветке я считаю неуместными. Потому что в данной конкретной ситуации после заключения брака ее нет,не было и не предполагалось.

Женщина за счастье должна была почитать исполнение воли своего супруга.

Она прекрасно знала, на что шла.

Подло и мерзко вытаскивать дела 18-летней давности? да, возможно. Но Вы поймите, девочки - он тоже не робот, он тоже человек, который, возможно, не всегда контролирует эмоции. В данном конкретном случае (так, то что было раньше - 3 года назад на этом форуме - я не рассматриваю, потому как объективной оценки у меня нет, я тогда выпала из эфира))

ДАвайте вспомним все дамские крики на этом форуме - "я его из грязи вытащила, а он.... на электричках ездит".(с)

Неперечесть. Почему мы не обвиняем в том, что трусы полощат, а бегом бежим по голове гладить и утешать?

Я не призываю вас с немедленной реабилитации, Отец виноват сам и сильно.

Но пожалуйста - чуть больше объективности, если можно?

[Паприка 2 460]

Отец

Господь, Бог Израиля, говорит: "Я ненавижу развод и жестокости, которые делают мужчины. Поэтому храните свой духовный союз и не обманывайте ваших жён".

Какой "добрый" Бог Израиля, ничто челоевеческое ему не чуждо - даже ненависть. Этот контекст вашей "Конституции" теткам должен понравиться

Не зря, ой не зря, человеки созданы по образу и подобию Его Что лепили, то и получили )))) Интересно, а что у нас говорят Боги других стран?

Нессун Дорма

В любой размолвке всегда виноваты двое.

А кто здесь вторую сторону слышал?

Она прекрасно знала, на что шла.

Я вас умоляю! Некоторые и в 50 лет не осознают на что идут, потому что возраст один приходит. А тут - девчонка сопливая совсем, с засранными, простите, религиозными фанатиками, мозгами. На сколько я помню, религия Отца не совсем православие, вернее, как бы на вид и православие, но с большими нюансами.

И все хвосты этой проблемы растут именно оттуда. На это народ мудрый неплохо высказался: Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.

Вот и расшибли. А дети будут расхлебывать.

Помнится, на "заре" появления автора на форуме, я тоже удивлялась\ восхищалась столь большим и дружным семейством. Пока не увидела на фото жуткую безнадегу в глазах "счастливой" мамы. И можно было бы всё списать на тяжелые роды, обилие маленьких детишек, да, увы.

солнечная стрекоза

ВСЕГДА ЕСТЬ МОТИВ ! За что вы платите такую цену?

Повольте я свое мнение скажу? За собственную дурь! Но бОльшую цену сейчас платят дети. Не два, не три и даже не четыре ребенка. Вот реальные пострадавшие в этой истории. Без вины виноватые.

[mystery 38 593]

Нессун Дорма

Полагаю, что первичной была все-таки любовь.

А раз так - то почему не сохранили ее - вместе?

Может и была, но бывает она и проходит, "все течет и все меняется (с)". А вот самое интересное начинается дальше. А что дальше? Дальше, тут в данном случае, отпустить надо человека, ибо каждый из нас вправе решать самостоятельно , как ему жить дльше. А равно и менять свою жизнь если в ней что то начинает не устраивать. И менять в ту сторону, в которую хочется ее изменить самому, а отнюдь таки не в ту, в которую другому человеку надо/хочется чтобы она изменилась.

И даже если в самом начале гипотетически все было добровольно, то иногда бывает и так, что понимаешь что все, больше так не могу и не хочу, получилось не то, что хотелось, жизнь перестала приносить радость и удовлетворение, значит надо что то менять.

Потому что в данной конкретной ситуации после заключения брака ее нет,не было и не предполагалось.

Женщина за счастье должна была почитать исполнение воли своего супруга.

Она прекрасно знала, на что шла.

Тогда может и шла, а потом, неважно по каким причинам, ее перестало это устраивать. Ну не хочет человек больше так жить. И вот тут и начинается шантаж и манипуляции, попытки прогнуть, заставить жить по прежнему. При чем тут знала на что шла. Брак не кандалы и не рабство. А комфортное совместное существование двух людей, и если хотя для одного из них оно перестает быть комфортным, значит вполне естественно у него возникнет желание что то менять.

И хм... неправильно заставлять его жить дальше в некомфортных для него условиях. Все равно ничем хорошим это не кончится. Если бесконечно сжимать и сжимать пружину то рано или поздно сила сжатия достигнет критической точки и она распрямится обратно с такой силой, что мало не покажется.

Да и вообще, там где есть насилие, в данном случае моральное, принуждение, угрозы, шантаж - там уже не только нет, но и скорее всего не будет уже места любви и доверию. Даже если Отец прогнет жену под себя - что дальше? Раб может и не будет бунтовать, но всегда будет тихо ненавидеть хозяина, но любить его не будет никогда. А уж если взбунтуется, то последствия вообще непредсказуемы. Что в данном случае и получилось. Как то так.

[Нессун Дорма 28]

Паприка

девчонка сопливая совсем, с засранными, простите, религиозными фанатиками, мозгами

Стоп. Называть бывшую плечевую - "сопливой дефчонкой" - несколько нелогично, не находите?

Тут уже мозги и умение выживать - хочешь-не хочешь, а приобретешь, иначе просто сдохнешь в посадке. И поверьте - просто так, от балды - засрать этим девочкам голову религиозными соображениями просто так - не получится.

Тут скорее другое - тем более, что Отец пишет, что когда они познакомились, она была уже - как это называется? - воцерковлена? Не сильна в терминах религиозных, простите.

Значит, человек САМ пришел в церковь. САМ. По каким-то своим соображениям. И не Отец ее туда за шкварник тянул.

mystery

Ну не хочет человек больше так жить

Вы понимаете... Хе хочет так жить - я могу понять. Сама проходила. И свобода художника - ну ни разу не пустой звук для меня.

Но вот при этом - подставу 8 человек, которые от тебя ЗАВИСЯТ - я понять не могу.

[mystery 38 593]

Нессун Дорма

Вы понимаете... Хе хочет так жить - я могу понять. Сама проходила. И свобода художника - ну ни разу не пустой звук для меня.

Но вот при этом - подставу 8 человек, которые от тебя ЗАВИСЯТ - я понять не могу

Я бы тоже за хеппи энд - двумя руками, но к сожалению, такое в жизни реже бывает, чем хотелось бы. А что до подставы 8 человек - не одобряю, но тоже палка о двух концах - в противном случае несчастных вместе с ней будет 9 - еще хуже .

Да и в конце концов у детей есть отец, возможно он лучше, чем мать. Так тогда вообще получается, что без нее дети будут счастливее в разы с отцом, да и она возможно что без них тоже, мужу там тоже счастья особого не получится от насильно шантажом "притянутой за хвост" жены - так по мне лучше отдельно друг от друга 9 счастливых людей, чем вместе 10 несчастных. Из двух зол надо выбирать меньшее.

[Паприка 2 460]

Нессун Дорма

Стоп. Называть бывшую плечевую - "сопливой дефчонкой" - несколько нелогично, не находите?

Нет, не нахожу и ничего нелогичного здесь не вижу. К тому же инфа эта со слов автора -обиженного мужа - озвучена, а я деушка во всем сомневающаяся. А вы считаете, что на трассе убеленные сединами блахородные матроны стоят?

К тому же, еще баааальшой вопрос что лучше: плечевой быть или зомбированной сомнительной религией.

Значит, человек САМ пришел в церковь. САМ. По каким-то своим соображениям. И не Отец ее туда за шкварник тянул.

Ну и что? Никто и не говорит, что он втянул девочку в это. Именно таких вот несчастных тамошние психологи и обрабатывают по полной программе, лишая воли, логики и разума. Есть религия - лечит, а есть - калечит. )))

[Уважительная причина 22 954]

Нессун Дорма, mystery

А детей же 9, а не восемь, хотя с другой стороны, не важно, даже если бы был один ребенок, почему он должен быть заложником разборок родителей.

Мне лично, больше всего в этой ситуации не нравится, что автор старается себя показать белым и пушистым, а жену мерзавкой. Если, что то в их семье пошло не так, то его доля вины в этом тоже есть.

Когда автор женился он знал о прошлом жены и принял его, а теперь и к месту и не к месту попрекает ее этим.

А еще непонятно, он где-то написал, что после того, как жену хотели лишить родительских прав, он младших детей устроил в детский сад, старших в школу по месту жительства, если он так любит детей и переживает за них, почему он не сделал это раньше, почему в детский сад детей нужно было устроить только после того, как маленькая дочь потерялась и оказалась одна в центре города.