Желание быть единственным: норма или эгоизм?

[Иннокентий 1]

Знаю одну пару, в которой чётко разделён секс от чуЙств.

И он и она имели(и возможно имеют) за свою совместную жизнь не одного партнёра/партнёрш....Но они договорились об этом сразу и обоих устроил такой вариант в семейных отношениях.

Что касается заглавного вопроса об эгоизме, то даже если это не так, то большинство из нас меньше собственниками уже никогда не станут.

Да, жена для меня такая же собственность, как дом, квартира, машина и прочее...

И тот, кто покусится на неё (собственность) получит отпор.

[Dan 2]

Да, жена для меня такая же собственность, как дом, квартира, машина и прочее...

Важно чтобы люди живущие вместе это понимали, и не принимали это как обиду, а наоборот, гордились тем, что они принадлежат партнеру и партнер принадлежит им. Я собственник и ревнивец дикий, и хочу чтобы партнер также был за меня. Чтобы быстро мне мозги вправил если я метну взглядом в сторону.

[Идиот неместный 8 673]

жена для меня такая же собственность, как дом, квартира, машина и прочее... И тот, кто покусится на неё (собственность) получит отпор.

Иннокентий, простите за вопрос, я с Вами целиком согласен, и про то, что жена - собственность, и про то, что покушения на мою собственность недопустимы...

Но, к великому сожалению, жены имеют собственные желания - так вот что Вы будете делать, если не на нее покушение будет, а она сама покусится, например, на чужого мужа?

[Вечная ночь 1 460]

Dan

Важно чтобы люди живущие вместе это понимали

Не знаю, как некие абстрактные люди, живущие вместе, но лично для меня, партнер - это прежде всего свободная личность, со своим характером, желаниями и потребностями, и он уж никак не находится на уровне машины.

Захочет изменить - изменит, на то он и свободный человек. В моих силах лишь сделать так, чтобы ему не захотелось изменять. От партнера я жду того же.

Идиот неместный

что жена - собственность

Вас не так поймут, Владимир, БДСМ как лайф-стайл - явление довольно редкое, нет? Понятие собственности у Вас и у традиционалистов несколько разные, кажется мне.

[Идиот неместный 8 673]

Вас не так поймут, Владимир

Вечная ночь, дело в том, что я немножко ерничаю тут...

Даже живя в БДСМ-лайфстайле, я не могу считать человека своей собственностью, поскольку, в отличие от машины или табуретки, человек всегда имеет возможность послать Строгого Господина в пеший эротический тур, и пойти домой..

Т.е., все эти разговоры об "жена/муж - моя собственность" - не более чем наивные мечты несостоявшихся рабовладельцев...

Причем, что важно, рабовладение, в отличие и от традиционной семьи, и от БДСМ, не требует от Великого Властелина абсолютно ничего - ни понимания, ни адекватности.. Прикупил рабыньку - и почивай на лаврах...

Нет, мне как то хочется думать, что моя девочка со мной не потому, что я ее купил, а потому что я ей - вот такой, садист, бабник и подлец - нужен..

[Иннокентий 1]

Идиот неместный

Но, к великому сожалению, жены имеют собственные желания - так вот что Вы будете делать, если не на нее покушение будет, а она сама покусится, например, на чужого мужа?

Вот, вот! К великому сожалению!

Что буду делать?...Бороться... сколько сил хватит. Не для того я на ней женился, чтобы вот так запросто кому-то уступить.

[Dan 2]

Вечная ночь

Не знаю, как некие абстрактные люди, живущие вместе, но лично для меня, партнер - это прежде всего свободная личность, со своим характером, желаниями и потребностями, и он уж никак не находится на уровне машины.

Захочет изменить - изменит, на то он и свободный человек. В моих силах лишь сделать так, чтобы ему не захотелось изменять. От партнера я жду того же.

Я не сторонник ограничения свободы, потому и говорю, что понимание должно быть обоюдное. А то что изменит не изменит. Ну это у кого как. Для меня когда люди скреплены узами брака, свобода понимается совсем иначе. Сделать так чтобы партнер не изменял, вот это и есть ограничение своей свободы. Борьба? Зачем, если человек этого не понимает. А захочет изменять, все равно будет. Хоть ты расстарайся.

Идиот неместный

Нет, мне как то хочется думать, что моя девочка со мной не потому, что я ее купил, а потому что я ей - вот такой, садист, бабник и подлец - нужен..

Вот с этим я полностью согласен. Если человек хочет чувствовать себя чьей-либо собственностью и гордиться этим, чтож, очень даже неплохо. И мне намного приятнее когда человек сам это понимает, а не я настаиваю на этом.

[Стоун-хендж 6 747]

У каждого свои уроки в жизни.

Это точно. Жизнь порой учит жестоко.

Я считаю если человек любит, любит по настоящему, ему просто не должно на ум приходить, что кто то ещё нужен кроме того (той) единственного.

Если человек хочет чувствовать себя чьей-либо собственностью и гордиться этим,

Ну мне кажется тут уже перебор , реплика из разряда садо-мазо

Не для того я на ней женился, чтобы вот так запросто кому-то уступить.

А вот это приятно читать , в таких репликах слышится, что есть в отношениях то за что стоит бороться.

[Dan 2]

стоун-хендж

Ну почему же садо мазо? У каждого свои понятия собственности. Если мне девушка говорит что хочет чувствовать себя со мной единственной для меня, и я например ей отвечу: "Расслабься детка, делай что хочешь" врядли она захлопает в ладоши. Считайте я просто послал её, выписав индульгенцию на свободу. Лично мне приятно осознавать некое собственничество, это же не запрещено, Да и партнер не против.

[Бельканто 22 803]

У меня тоже возник вопрос: " Можно ли желание есть из отдельной тарелки, не носить чужие нестиранные трусы по очереди с чужой тётей приравнять в проявлениям эгоизма?"

Все эти изыски обычно заканчиваются банальным триппером, если не хуже. Но можно мне сейчас начать читать лекцию о хорошем состоянии современной фармакопеи и пользе презервативов в деле искоренения эгоизма у неразвитых особ. Удачи!

[Кофеманка 0]

Уже много раз заходил здесь подобный разговор.

Я тоже хочу быть единственной, и эгоизм это, пережиток или предрассудок, мне все равно.

Думала о том, чтобы дать мораторий на измену физическую мужчине. Но поняла, что не хочу этого.

Я хочу, чтобы мужчина был мне верен. Нет, я хочу большего, чтобы он хотел быть мне верным. Чтобы он всеми мыслями, действиями, поступками, телом стремился ко мне. Чтоб в центре его мужского внимания была я. Пусть звучит утопично, пусть мне скажут, что такое не навсегда.

Пусть не навсегда, но только так.

В остальных случаях он может идти лесом. И я даже и не вспомню про обязательства и пр.

[Любушка 3 643]

Я своему мужу уже двадцать лет говорю: "Я не могу быть ни первой , ни второй, я могу быть только единственной". И лично я не могу представить, что мой единственный и сверхлюбимый мужчина будет докасаться еще до кого нибудь. Равно как и муж даже в мыслях не может представить что его, как он меня зовет, девочка может быть с кем-то еще. И это не эгоизм, это - любовь.

[Рыжее солнышко 6 215]

Мне очень близко то, что написала Ада Рдасова

желание быть единственной - совершенно нормально и естественно для разумного человека. Другое дело - требование быть единственной для своего мужчины. Вот его-то, этот статус единственной(ого), нужно все же заслужить, мне кажется. И заслужить отдавая, а не просто требуя верности по умолчанию.

Верность - это добровольный дар, благодарность за взаимную, доказательство любви и уважения...

А зачастую в жизни человек не готов сам себя ограничивать. Что делать в таком случае? Либо принять таким, каков есть, найдя компромисс, либо расстаться.

В моем понимании компромисс - это если мой мужчина где-то далеко и мне не ведомо, неизвестную мне тетку оприходовал в "презике", тем самым не дав мне повода усомниться в наличии уважения ко мне и заботы о моем здоровье. А вот требовать верности глупо. Так как еще ни одно требование не было исполнено добровольно, так как любое насилие над собой в угоду кому-то вызывает злость и желание сделать запретное.

Что касается меня лично. В отношениях мне нужен только один мужчина. Когда он мне больше не нужен, я ухожу. Возможно настанет тот день, когда я мужчину буду оценивать не с позиции партнера для себя, а отца детям. В таком случае - я за свободу в отношениях. Однозначно, это не приглашение третьего и не свинг, это - каждый решает свои проблемы своими силами.

Что касается высказанного желания женщины быть единственной, то главное, что бы Ваше желание разделял Ваш мужчина. Если не разделяет, тогда придется искать компромисс, которые будет явно в ущерб желаниям.

Что касается отношения церкви. Искуственное сдерживание чего-то ведет в взрыву. И верность, искуственно навязанная притаскиванием мужчины на службу, взорвется как бутылка шампанского на Новогоднем столе.

Девочки, вот многие из Вас категоричны, что такое не позволительно Вашему мужу или мужчине. А вот, если случится, что тогда? Следуя Вашим же словам, Вы должны на фиг послать мужика? Только в реале пошлют единицы, большинство смирится, после скандала, конечно. Так зачем кривить душой перед самой собой?

Я честно пишу, что смогу через это переступить. Но только через единоразовых девок при защищенном сексе. И НИКОГДА не переступлю через связь, ОТНОШЕНИЯ с другой женщиной. Вот это - граница, пожестче государтсвенной.

И еще. Относительно ауры дома. Вы все умеете готовить вкусно дома. Но почему-то, иногда, и мужчину и Вас тянет в ресторан. И здесь есть два варанта. Либо идти в ресторан, либо стать шеф-поваром.

И еще один момент. Как-то показывали интервью с Наташей Королевой. И корерспондент задал ей вопрос, "не жалеет ли она о разрыве с Николаевым". И что она думает, о тех фривольных фотках, которые периодически печатают в журналах с ее мужем и некими красавицами. Королева пошутила, что сейчас, когда она помудрела и поняла, что если ее мужа хватает еще на каких-то девиц, то это его дело. Главное - чтобы дома не убыло, чтобы дома управлялся со всеми ее желаниями.

[Сломала себя 4]

Скажу свое мнение- если есть любовь и страсть, то есть и ревность. И желание быть единственной тоже. Для меня это кроется прежде всего в неуверенности в себе- боязнь оказаться хуже, с более худшей фигурой чем у соперницы, менее страстной и умелой в постели. Страх, что мой любимый мужчина познает другую и я окажусь в проигрыше по сравнению с ней. Вот такая я закомплексованная(. Ну и плюс нежелание делиться!))))

С бывшим мужем было не так. У него появились женщины в конце нашего брака, но мне было все равно на это. Не было ревности и ущемленного чувства гордости. Наоборот рада, что у него все хорошо))).

[Гость Искринка]

С бывшим мужем было не так. У него появились женщины в конце нашего брака, но мне было все равно на это. Не было ревности и ущемленного чувства гордости. Наоборот рада, что у него все хорошо))).

Мне кажется , это уже не оч. нормально. Но у каждого свои взгляды на жизнь. Значит , сильно любили или наоборот. Каждой (ому) хочется быть №1 для любимого (-ой). Может , это лишь моё субъективное мнение.

[Рыжее солнышко 6 215]

Искринка

Правильно, хочется быть № 1. Но даст ли это партнер добровольно? А если не даст, что Вы сделаете?

[Гость Искринка]

Правильно, хочется быть № 1. Но даст ли это партнер добровольно? А если не даст, что Вы сделаете?

Расстанемся по - хорошему.

2 года встречалась с женатым (грешна ) . Любила его всем сердцем. Были и расставания и встречи. Но сказала, что хочу быть № 1, на вторую роль не согласна. Благодарила бы Бога за каждый день, проведённый вместе. Не захотел, хоть жену и не любит. Дети уже тоже взрослые- 14 и 18 лет ( дочери ) . Расстались, хоть и люблю до сих пор.

Просто до последнего верила , ждала и надеялась .

Изменено 25 Августа 2011 пользователем Фобос

[Dan 2]

Любушка

Я вот про это и говорю. Когда оба хотят принадлежать друг другу и осознавать свою единственность как родство, разве можно это просто назвать эгоизмом? Оба ведь едины во мнении .

[rionika 0]

Рыжее солнышко

Я честно пишу, что смогу через это переступить. Но только через единоразовых девок при защищенном сексе. И НИКОГДА не переступлю через связь,

Это Ваш выбор. Но когда мужчина и женщина связывают себя узами брака, то в церкви дают клятву быть вместе до конца дней своих (примерно так).

Так что ни каких девок в "презиках" в церкви не предусмотрено. А уж это проверено веками.

Почему церковь упомянул только потому, что этот институт существует несколько веков и даже тысячелетий, так что знает о чем говорить.

[Семёрочка 857]

rionika

Так что ни каких девок в "презиках" в церкви не предусмотрено. А уж это проверено веками

Да если бы все мужчины тАк думали, неужели бы женщины их к девкам отправили?

Dan

Когда оба хотят принадлежать друг другу и осознавать свою единственность как родство, разве можно это просто назвать эгоизмом? Оба ведь едины во мнении .

Оба на какое время? Сейчас, когда в моде распущенность и частая смена партнёров? кто сорвётся " на новенькое" первым?

Вот и получается, что один из партнёров верит в непогрешимость и верность обетов, а второй, тем временем, плевал на всё это с высокой колокольни. Не обязательно в первом варианте женщина.

Я с первым мужем развелась в 24 года и осталась одна потому, что не смогла его делить. Сейчас же интуиция кричит, но я её затыкаю. Да и плевать. Не верю я в то, что на мою долю достанет верного мужика. Я не говорю, что все мужики козлы, нет, но то что большинство, подавляющее большинство, полигамны - это да.

[Рыжее солнышко 6 215]

rionika

когда мужчина и женщина связывают себя узами брака, то в церкви дают клятву быть вместе до конца дней своих (примерно так).

Кроме церковного есть гражданский брак, то есть роспись в ЗАГСе. Значит, не все клянутся в церкви.

институт существует несколько веков и даже тысячелетий, так что знает о чем говорить.

Да, этот институт существует несколько тысячелетий и одна из причин его создания - управление людьми, создание рамок для их поведения.

[Талинка 2]

Всю ветку не читала, в реале тема поднималась как раз сегодня. Есть у меня знакомые: он дано женат, двое детей, но с женой как то не особо складывается, могут неделями друг с другом не разговаривать и всё такое; она - разведёная мать-одиночка, долгое время была одна. В общем, любовь у них случилась, вроде как всё серьёзно, идиллия. Ссорятся лишь по одному поводу: как раз на почве единообладания предметом любви.

Она пеняет любимому, что тот с женой в кровать ложится, а он звереет лишь при намёке на гипотетического соперника. Спрашивается, какие могут быть претензии в этом случае? Девушка заранее знала, что кавалер несвободен, и стремления развести его с женой нет абсолютно никакого, а молодой человек прекрасно понимает, что жизнь подруге надо устраивать, не будет она всю жизнь в любовницах ходить.

Это теория. На практике же ежедневно ссорятся из-за того, что не принадлежат друг другу. Парадокс. Всё-таки отношения, если они есть, конечно, - это двое, остальные - лишние, а рассуждения про полигамию и пр. возникают по большей части на излёте этих самых отношений, дабы как-то обосновать переход к новым, на данном этапе, более качественным что ли.

Изменено 29 Августа 2011 пользователем Фобос

[Dan 2]

Семь раз отмерь

Оба на какое время? Сейчас, когда в моде распущенность и частая смена партнёров? кто сорвётся " на новенькое" первым?

Вот и получается, что один из партнёров верит в непогрешимость и верность обетов, а второй, тем временем, плевал на всё это с высокой колокольни. Не обязательно в первом варианте женщина.

На какое время? А если на всю жизнь? И мода тут ни при чем, это как в одежде, есть модные вещи, а есть удобные. Я например, одежды касаясь, не хожу в куртке или обуви купленной лет пять назад потому что нравится и удобно. Я покупаю то, что удобно мне на данный момент, а магазины вещи пятилетней давности не продают, вот и вывод, не в моде дело, а в людях и отношениях друг к другу. В моем случае именно женщина плевала на все это с высокой колокольни, на ребенка и его отца, на семью, на годы прожитые вместе, на отношение к родственникам, просто муж не устраивал, и решила новенького, без объяснений, поэтому для меня определяющим является именно женская измена, это в моем случае.

Сейчас же интуиция кричит, но я её затыкаю.

И мне она тоже кричит, и здравый смысл подсказывает, и некоторый опыт, а вот все таки страх не оставляет, по второму разу не охота проходить. И несмотря ни на что из всего произошедшего, все равно верится, пусть это и глупость, что любовь и верность есть, только верность есть там, где есть любовь. ЖдемС

[rionika 0]

Рыжее солнышко

Значит, не все клянутся в церкви.

В ЗАГСЕ также клянутся быть мужем и женой. А это априори клясться в верности. Типа подмена церкви.

Просто в Советском Союзе церковные браки ЗАГАСили.

одна из причин его создания - управление людьми, создание рамок для их поведения.

Правильно. Чтоб люди не изобретали велосипед!

[птица 3]

А я вот не могу понять , почему в этой теме все говорят о неверности, как о физической измене.

А что, если ваш супер-пупер преданный в физическом плане муж, занимаясь с Вами сексом, закрывает глаза и представляет, что рядом с ним не Вы, а симпатичная коллега или соседка по лестничной клетке?

Как ЭТО квалифицировать: как измену или средство возбуждения для качественного секса с Вами? И как это "контролировать"? И останитесь ли Вы после этого единственной и неповторимой? И не есть ли остальная жизнь с Вами - ложь, если нет искренности в мыслях?

Не понимаю, как можно считать, что имеешь право на жизнь и чувства другого человека (даже, если стоит штамп в паспорте и дано церковное благославение) - ведь о его мыслях знают только он сам и Бог.