Желание быть единственным: норма или эгоизм?

[Понтий Пилат 2]

Читай Салтыкова-Щедрина, он не удивляется, а удивляет.

И чУдный современный мужчина, невозможно не восторгаться, читая, наслаждаясь и горюя вместе с ним...

Я многое у него не читала,

Лииса-Кайса

Не пойму, прочесть и пересказать что ль?

Не, я всё понимаю, надо как-то мотивировать жену для того, чтобы следила за собой, сохранялась как женщина во всех смыслах, нравилась другим мужчинам, что придаёт ей значительную привлекательность в глазах мужа, но чтобы так изощрённо мотивировать..

Скорее это не мотивировать, а стимулировать. На то, что б было не избито и банально. Что б с тоски не сдохнуть.)))

На мой взгляд у некоторых авторов ветки слишком уж радужные и идеализированные рассуждения. А ведь в каждом яблоке, как правило, лежит огрызок...

[Ммари 9]

А меня в этой дискуссии удивляет другое.

Например, я поговорив 5 минут с любым мужиком, могу с 90% точностью описать каким он будет в постели. Причем я не уникум, это возраст и опыт.

Соответственно как опытная дама, знаю какого мужчину я хочу, а поскольку в связи с теми же обстоятельствами , я избирательна и хочу качественного секса, абыкого захотеть не могу априори.

Дык вот, уважаемые оппоненты находятся в близком возрасте и целомудрием не страдали, по их словам, почему же они не могут определить по внешним признакам какова дама в постели?! Неужели у них такие заниженные требования к даме (была бы дыра), или пардон к себе (если встал), что их может возбудить любая дама в любом месте неожиданно для сознания? Или все таки желание определяет не разум, а физиология в виде эрекции?

Что касается внезапной эрекции, тут я уже высказывалась, что отношусь с пониманием к ситуации. Если есть эрекция её нужно немедленно использовать, потом может долго не быть, подойдёт любая партнёрша. Именно это обстоятельство считаю единственно верной причиной для "ломки копей" в этой ветке.

[Идиот неместный 8 673]

Или все таки желание определяет не разум, а физиология в виде эрекции?

Ммари, именно так.. Поскольку, если я включу разум, то не захочу вообще никого.. Слишком высокие требования..

Если есть эрекция её нужно немедленно использовать, потом может долго не быть, подойдёт любая партнёрша.

Не, к сожалению, эрекция намного чаще, чем даже просто приемлемая партнерша, приходится реализовывать вручную...,

почему же они не могут определить по внешним признакам какова дама в постели?!

Можем.. Но постоянно надеемся на то, что ошиблись, надеемся, что она лучше...

[Romana 0]

Идиот неместный

Поскольку, если я включу разум, то не захочу вообще никого

Только после секса с невключенным разумом многие говорят - плохая была партнерша, было противно и т.п.

Но постоянно надеемся на то, что ошиблись, надеемся, что она лучше...

А она постоянно оказывается хуже?

Следовательно, что - надо разум включать.

Или для мужчин "голый" секс все же важнее, чем моральные ощущения после?

[Идиот неместный 8 673]

после секса с невключенным разумом многие говорят - плохая была партнерша, было противно и т.п.

Romana, нет, это уже на уровне инстинкта - убегать от тех, которые впоследствии вызовут отвращение.. Самая частая реакция - "хорошая девочка, но вот секс как то не очень".

Слишком мало по хорошему раскрепощенных женщин.. Да и мужчин, наверное.. Мало кто умеет тонуть в чувственности, забывать во время секса про все вообще.. Зато у слишком многих так и читается в глазах забота "а красиво ли я лежу?"

Или для мужчин "голый" секс все же важнее, чем моральные ощущения после?

Иногда - да, чаще всего - нет.. Хотя и от возраста зависит - лет до 20 секс был важнее всего. Сейчас хорошая книга на уютном диване обычно лучше

[Мечта поэта 145 786]

Идиот неместный

Слишком мало по хорошему раскрепощенных женщин.. Да и мужчин, наверное.. Мало кто умеет тонуть в чувственности, забывать во время секса про все вообще.. Зато у слишком многих так и читается в глазах забота "а красиво ли я лежу?"

Ага, про это я и речь веду, когда пишу, что на самом деле хорошего любовника найти достаточно сложно.

Поэтому, ежели такой достался, надо хватать и держать и не перебирать харчами.

[Romana 0]

Идиот неместный, отвращение же после секса возникает, после плохого секса с хорошей девочкой?

Или если до секса можно догадаться, что

"хорошая девочка, но вот секс как то не очень".

то зачем вступать в близость? Ради просто сексуальной разрядки?

Извиняюсь, уже поняла (немного) по добавленной фразе "Иногда - да, чаще всего - нет".

Слишком мало по хорошему раскрепощенных женщин.. Да и мужчин, наверное

В основном из-за воспитания, внешних стереотипов, наверное?

Хотя и от возраста зависит - лет до 20 секс был важнее всего

Это и мне очевидно. Даже вопросов нет про секс в молодом возрасте.

Но дальше хочется, чтобы и мужчина "с разумом" к тебе подходил (в идеале, конечно).

Изменено 22 Мая 2009 пользователем Romana

[Идиот неместный 8 673]

отвращение же после секса возникает, после плохого секса с хорошей девочкой?

Нет, ну что Вы... Отвращение может возникнуть только от неприятного морального осадка.. Почувствовать эгоизм, например.. Качество самого секса не может вызвать такого негатива...

зачем вступать в близость? Ради просто сексуальной разрядки?

Скажу жутко крамольную вешь.. Радо моральной близости. Для меня настоящая близость начинается с секса.. Некая лакмусовая бумажка.. А до него - так.. Симпатия, не больше. А если влюбленность ДО, то это влюбленность в придуманный образ, не в реальную женщину - тут точно включаю рацио..

А технике секса можно научить. Если близость случится

В основном из-за воспитания, внешних стереотипов, наверное?

В основном, да..

[Ахматов 1 421]

Лииса-Кайса

То есть, родной мой Ахматов, ты хочешь сказать мне, что и некоторые твои друзья мужчины с удовольствием обманывают то ли себя, то ли других в том, что они  аморальны? )))))

Ты думаешь, я снедаем желанием попасть под какую-либо классификацию?

А если люди хотят лузгать семечки и кидать шелуху, надо ли им запрещать?

Тут вопрос несколько некорректный. У себя дома он может все закидать шелухой. Если ты внимательно читаешь ИН или меня, мы не хотим своими свободами нарушать свободы других.

Мечта поэта

Поэтому, ежели такой достался, надо хватать и держать и не перебирать харчами.

Не просто держать, а очень хорошо держать в узде, потому как перебирать харчами может захотеть каждый.

А тут раз ему, про Верность! Абищал? Абищал! Сиди и не рыпайся!

[Мечта поэта 145 786]

Ахматов

Не просто держать, а очень хорошо держать в узде, потому как перебирать харчами может захотеть каждый.

А тут раз ему, про Верность! Абищал? Абищал! Сиди и не рыпайся!

Ну зачем уж так напрямую.

Такое открытое действие непременно вызовет противодействие.

Условия неблагоприятствующие изменам, как ты совершенно верно подметил, плюс обволакивающая любовь и забота, плюс полноценная сексуальная жизнь, приправить флиртом и кокетством, сам никуда не пойдет.

[Галчонка 237 952]

Ахматов

Если ты внимательно читаешь ИН или меня, мы не хотим своими свободами нарушать свободы других.

Знаешь, мне вот позиция ИН более симпатична, нежели твоя...

Потому что Владимир прямо говорит: "я предупреждаю своих женщин, что не буду хранить верность", так что дальше они уже сами могут сделать выбор - хотят они быть рядом с таким мужчиной или нет... И даже если им там где-то поблазнилось, что она и станет той единственной, ради которой верность соблюдать захотят, то это - ее личные проблемы...

Ты же, несмотря на то, что заявляешь, что не хочешь ущемлять свободу других, в то же время для жены, как я понимаю из твоих откровений, поддерживаешь иллюзию того, что она для тебя - одна, а дальше - все можно, о чем не узнают, главное - дело техники.

так вот, мой друг, в моем понимании, ты как раз ущемляешь свободу женщины, которая находится рядом с тобой, по твоим же собственным утверждениям "в болезни и здоровье, в беде и в горести"... А именно, оставляя право выбора за собой, ты лишаешь этого права ее...

Заметь, я с уважаемым мною Идиот неместный спорю куда реже, а соглашаюсь куда чаще. Именно потому, что он в отношениях честнее...

[Лииса-Кайса 6]

Ахматов

Тут вопрос несколько некорректный. У себя дома он может все закидать шелухой. Если ты внимательно читаешь ИН или меня, мы не хотим своими свободами нарушать свободы других.

"Твой дом - турьма!" (с) ))))))))))))

Патаму шта, ты хочешь ограничить свободу этих свободных людей в стране, пытающейся быть свободной!

Покажи мне закон! Покажи мне закон, по которому запрещено лузгать семЭчками!

Надо им разрешить и тем обеспечить дворников рабочими местами и зарплатой!

Всем будет хорошо. А про эстетику и мораль ты забудь! Мой тебе совет! ))))

Галчонка

так вот, мой друг, в моем понимании, ты как раз ущемляешь свободу женщины, которая находится рядом с тобой, по твоим же собственным утверждениям "в болезни и здоровье, в беде и в горести"... А именно, оставляя право выбора за собой, ты лишаешь этого права ее...

Заметь, я с уважаемым мною Идиот неместный спорю куда реже, а соглашаюсь куда чаще. Именно потому, что он в отношениях честнее...

А мне вот не хочется, осуждать мятежного и мятущегося Ахматова.

Не исключаю, что возможно это от некоторой гибкости моральных принципов у меня.

А может потому, что он мне нравится сейчас. Или от того, что я сама любовница. (Была. Кажется...) и такую жену не понимаю.

Или от того, что считаю, что сексуальные отношения дело двоих. Продолжаю настаивать на этом варианте. Не каждого индивидуалиста, а двух человек.

Считаю, жена не может не чувствовать мужа до тех пор, пока она хочет быть женой и могу предположить случаи, когда мужьям некоторых женщин проще молча с ними общаться, чем договорится с ними о чём-то. Не могу исключить, в некоторых отдельных случаях!, фактор жалости таких мужей не только к себе, но и к жене, для которой многия знание станет концом света...

Но чиста па женски, сама готова поддержать неудовольствие умной и рассудительной женщины в адрес Ахматова, потому что у него нет патента на индивидуальную трудовую деятельность на ниве сексуального труда. Хватит обслуживать посторонних браку женщин незаконно и беззаветно, ой, то есть беззаботно!

Я ещё хотела поудивляться не совсем в тему от позднего времени суток... Почему-то, как только меняется власть появляется огромное количество людей (не путать их с идейным ИН!), которые странным образом определяют быт, и даже, я бы сказала, стиль жизни, и даже такое светлое явление как гедонизм.

Они, такие люди, понимают кайф от жизни очень своеобразно.

У них не хватает фантазии и ещё кое-чего, чтобы отличать кайф одномоментный и легкодоступный от кайфа, который заключается, в том числе в продолжительности или качестве.

Возможно от того, что для того, чтобы получать не самый доступный кайф необходимы талант, труд и как не странно, человек или люди, которые ценят самого человека и его талант и труды.

Ещё мне кажется что надо отличать желать и хотеть. Считаю, что "желать" это физиология, а дальше идёт следующая стадия "хотеть", то есть это к одной физиологии добавляются глаза, уши и мозх другой физиологии, то есть процесс уже и тоже несколько затягивается, ещё и от того, что в него втягивается другой человек с такими же промблемами... )))))) (У мужчин, говорят, всё случается одномоментно. Про то что такое бывает и у женщин, точно знаю. )))))

Это я привязываю свой пост к теме первого сообщения. То есть, я советовала разбираться с желанием той замужней девушки к тому мужчине в определённые для неё дни и к мужу в другие, в такое время, когда она могла соображать и начала разбираться в своих отношениях с мужем.

Прошу прощения за некоторую бредовость в посте. Почти засыпала, но Ахматова почти люблю, поэтому не смогла не вякнуть....

Откорректирую пост. Утром поняла, что не получила от написанного морального удовольствия.

Изменено 23 Мая 2009 пользователем Лииса-Кайса

[Ахматов 1 421]

Мечта поэта

как ты совершенно верно подметил, плюс обволакивающая любовь и забота, плюс полноценная сексуальная жизнь, приправить флиртом и кокетством, сам никуда не пойдет

Мы где то обсуждали. Нет гарантий. Женщина может во всю стараться угодить и получить измену.

Если бы все было так просто...

Галчонка

Знаешь, мне вот позиция ИН более симпатична, нежели твоя...

Да он и сам симпатичней...

поддерживаешь иллюзию того, что она для тебя - одна, а дальше - все можно, о чем не узнают, главное - дело техники.

По ряду косвенных улик, например, ее разговоров на эту тему с подругами, некоторых жизненных ситуаций (напрямую она этот вопрос никогда не ставила, я тем более) я почти уверен, для нее главный признак наличия измен - то, что я мужчина.

Лииса-Кайса

Покажи мне закон! Покажи мне закон, по которому запрещено лузгать семЭчками!

Наверняка есть закон (возможно, городской), запрещающий мусорить, выгуливать собак на газоне и прочее. Просто мы привыкли выгуливаться на законы. Поэтому нет никакой разницы, есть закон или нет.

Они, такие люди, понимают кайф от жизни очень своеобразно.

У них не хватает фантазии и ещё кое-чего, чтобы отличать кайф одномоментный и легкодоступный от кайфа, который заключается, в том числе в продолжительности или качестве.

Возможно от того, что для того, чтобы получать не самый доступный кайф необходимы талант, труд и как не странно, человек или люди, которые ценят самого человека и его талант и труды.

Ты хочешь что бы эти кайфы были в противопоставлении, на самом деле вполне возможно испытывать кайф, который выращивал 30 лет, и которым занимался один вечер. Зачем их противопоставлять?

Ещё мне кажется что надо отличать желать и хотеть.

Сонц, меня умиляют некоторые аргументы в нашем разговоре.

Например, барышни - Вот ты типа шел по городу, и тут красивая женщина, и ты что набрасыавешься на нее? Можно подумать, если дома захотел жену, то сразу на нее набрасываешься. При теще, при детях, или в тот момент, когда она чистит рыбу.

Грань между желать и хотеть настолько расплычата...

И все же, главный аргумент верности - быть честным перед женой? Других аспектов я не наблюдаю. ( Только не надо сказки про сифилис...)

[Одесситка 59 802]

Женщина может во всю стараться угодить и получить измену.

Вот это я давно заметила: чем больше стараются угодить, тем меньше от этого толку Поэтому веником его, веником

Можно подумать, если дома захотел жену, то сразу на нее набрасываешься. При теще, при детях, или в тот момент, когда она чистит рыбу.

Ну, зная твою любвеобильность, мы можем предположить, что ты и на тёщу набросишься, не стесняясь рыбы

[Ахматов 1 421]

Одесситка

Поэтому веником его, веником

Мне гораздо больше понравилось, когда барышня била мужа урной с мусором. Так убедительно! Какая сила эмоций! Натиск!

Удар и после этого осыпающий сверху мусор....

Эх дайте мне кисть и холст...

Ну, зная твою любвеобильность, мы можем предположить, что ты и на тёщу набросишься, не стесняясь рыбы

Или на рыбу, не стесняясь тещи...

[Лииса-Кайса 6]

Ахматов

Ты думаешь, я снедаем желанием попасть под какую-либо классификацию?

Если у тебя нет такого желания, для чего женщин пытаешься определять и классифицировать?

Наверняка есть закон (возможно, городской), запрещающий мусорить, выгуливать собак на газоне и прочее. Просто мы привыкли выгуливаться на законы. Поэтому нет никакой разницы, есть закон или нет.

Ты немного не понял или сделал вид, что не понял.

Я не говорила о законе запрещающем мусорить.

Я спросила: есть ли закон, запрещающий лузгать семечки?

Если такого закона нет, то в приведённой тобой цитате, люди не делали ничего незаконного.

Они знали, что лузгать семечки можно везде. Они лузгали.

Я предложила бы поставить урны, набрать дворников для подметания и принять закон, запрещающий мусорить, а ты мне говоришь про каких-то странных людей, которые законы не привыкли соблюдать... Ты об чём? Кнут и пряник - вот наши спасители.

Ещё в другой теме ты сказал что-то против порно и мастурбации.

Действительно, все жена да жена. Тут и порно и маструбация будут за счастье..

Могу напомнить закон рынка: есть спрос- есть предложение.

Если ты считаешь, что человек жив инстинктами, в основном, то самым популярным товаром будет то, что реализует человеческие инстинкты - порно будет процветать и для многих станет счастьем.

На этом фоне будет ещё больше будет цениться то, что трудно купить.

Отгадай на раз-два. Правильно: красота, доброта и нравственность.

Тот, кто успеет это распонять и ухватить, тот и будет этим обеспечен.

Заметь, таких девушек купить невозможно - они сами выбирают, у них есть выбор. Но всем не достанется.

Остальные будут покупать.

Ты, вот, тоже продался. Ты же не из проклятой верности с женой, а из собственных материальных предпочтений, не так ли?

Вперёд в светлое будущее!

По сабжу, исходя из новых вводных в моей голове.

Девушке обязательно попробовать нового мужчину, с мужем при этом не расставаться (обязательно прописаться на его жилплощадь!). Когда распробует, попробовать следующего, но не увлекаться, не забывать о здоровье.

Когда станет опытной в сексуальной сфере, озаботиться более продвинутым мужем. Исходя из инстинкта самосохранения подумать вперёд и обеспечить собственное будущее, выбирая наиболее финансово состоятельного. Если рассчитывает размножаться, озадачиться здоровьем мужа.

Партнёров по сексу она и так найдёт по объявлениям, если муж будет ею полностью удовлетворён. Тем более, что ты и ИН объясните ему, что она имеет право на гульки в своё удовольствие.

Никто никого не бьёт никакими урнами, всем хорошо и блядовито.

(Если я не ошибаюсь, в этой рубрике слово "блядь" ругательством не считается)

[Ахматов 1 421]

Лииса-Кайса

Если у тебя нет такого желания, для чего женщин пытаешься определять и классифицировать?

Фантазерка ты.

Они знали, что лузгать семечки можно везде. Они лузгали.

Согласен. Я сместил понятия. Лузганье и мусор. Второе не неизбежно. Пусть лузгают.

Если ты считаешь, что человек жив инстинктами, в основном, то самым популярным товаром будет то, что реализует человеческие инстинкты - порно будет процветать и для многих станет счастьем.

Некоторые примитивные сущетства не понимают прелестей порнухи. Им теплую женщину подавай. (Просто ужас, какая низина!).

На этом фоне будет ещё больше будет цениться то, что трудно купить.

Отгадай на раз-два. Правильно: красота, доброта и нравственность.

Тот, кто успеет это распонять и ухватить, тот и будет этим обеспечен.

Отгадай на раз-два. Как часто эти качества встречаются у тех, кого мы называем элитой. Так чем там честных обеспечили?

Ты, вот, тоже продался.

Чем мне заплатили? И кто?

Никто никого не бьёт никакими урнами, всем хорошо и блядовито.

Ты просто рисуешь светлое будущее.

Если я не ошибаюсь, в этой рубрике слово "блядь" ругательством не считается

А это смотря применитиельно к кому. Если ко мне - то полный кирдык. Тебе, наверное, можно.

[Огнёвка 74 187]

Партнёров по сексу она и так найдёт по объявлениям, если муж будет ею полностью удовлетворён. Тем более, что ты и ИН объясните ему, что она имеет право на гульки в своё удовольствие.

А почему только ему?

Надо создать декрет, где Ахматов и ИН объяснят всем мужьям, что жена имеет право на гульки в свое удовольствие. И вся ответственность - на них...

Остальные жены ведь тоже люди...

[Ахматов 1 421]

Огневка

Надо создать декрет, где Ахматов и ИН объяснят всем мужьям, что жена имеет право на гульки в свое удовольствие. И вся ответственность - на них...

И мужа я должен Вам выбирать? А если он не справится - подстраховывать?

"Сама милая, сама."

Остальные жены ведь тоже люди...

Это те, которые добровольно обвешиваются долгами и крестами? Тут спецзаказ, аналогичного мужика выбирайте сами.

Из своей категории "людей".

И никакой декрет не поможет сдвинуть глыбу собственнического, в самом примитивном понятии, отношения к мужчине.

[Карташонка 23 776]

Честно признаюсь, все не прочитала. Потому как философию некоторых форумчан понять - это только если споришь сам с ними, а читать - простите, лень... Не обижайтесь...

Просто отвечу на вопрос. как женщина. Обычная женщина.

Хочется ли попробовать с другим? Честно - иногда хочется. Иногда при мыслях о сексе воображение рисует другого партнера, не конкретного, скорей, абстрактного...

И никогда не поверю, если женщина начнет говорить, что, мол, она даже представить не может... Может!

Ахматов

Это те, которые добровольно обвешиваются долгами и крестами?

Почему я "добровольно обвешала себя этим долгом?" Да все просто. В этом смысле у женщин развито, воспитанием ли, или чем иным, чувство вины. Он может не узнать об этом, а вот я сама себя съем изнутри. Это я лично про себя и никому не навязываю своих мыслей. Могу понять, что в глазах мужчины это оправдание не выдерживает никакой критики, но в данном случае мне как раз абсолютно все равно, что там думает мужчина...

Поэтому - хотеть - ну, бывает иногда. Сделать - навряд ли... Не перед ним, перед самой собой так поступлю.

Да и еще, немаловажно - все, что я напридумывала наедине с собой, своему мужчине я могу внушить... Исподтишка, просто вложить ему в голову то, что хотелось бы. ( Повезло мне!!!)

[Огнёвка 74 187]

АХМАТОВ

Это те, которые добровольно обвешиваются долгами и крестами? Тут спецзаказ, аналогичного мужика выбирайте сами.

Из своей категории "людей".

Мою категорию людей аж в кавычки взяли...

Почему обвешиваются? Мне это нетрудно - так жить. Это просто моя жизнь, она сама по себе такая.

Для меня, тоже как для просто женщины - нет нужды в новом мужчине. Надо будет обучать и приноровливать к моему телу и себя к его. И в итоге толку и кайфу будет меньше, чем танцев вокруг этого всего.

Муж попробовал и не от хорошей жизни, кстати - и к такому же выводу пришел, так что у меня самой спецзаказ в этом смысле выполнен...

Получается, у нас полностью совпали впадинки и выпуклости в сексуальном вопросе.

И никто не будет прикрывать измены лозунгом - а нечего на меня права собственности предъявлять! И выискивать и вынюхивать ничего не надо потому что незачем и нечего... Разница, понимаете? Не потому что не хочу найти и расстроиться. А потому что незачем. Нет ничего...

А вот знаю девушку - ей хочется искать. Потому что первый муж ее не раскрыл, так скажем. А познать себя и свое тело хочется... И колется...

А последний МЧ на робкую просьбу о том, что может надо позу сменить или как-то приласкать ее разнообразнее, вообще сказал - будем вертеться туда-сюда и вообще нормального секса не будет!

Вот вам и разнообразие. Захотеть-то захотела. А толку?

А ребенок уже есть и дядь без передышки новых таскать не будешь...

Потому и говорю - до семьи и брака надо все пробовать. Женщине особенно.

Кстати, может, это и не важно ему, но ИН я тоже уважаю за честность. То есть свою позицию он сразу объясняет. Это хорошо для отношений...

[Ахматов 1 421]

Огневка

Получается, у нас полностью совпали впадинки и выпуклости в сексуальном вопросе.

Вопрос времени - когда эти впадинки без искусственного подогрева не будут привлекать. Или Вы тоже намерены рассказать сказку:- Мы живем с мужем 25 лет и каждую ночь у нас секс, как в первый раз.

А ребенок уже есть и дядь без передышки новых таскать не будешь...

А кто не дает передохнуть? Или если ушла налево, то с концами?

[Лииса-Кайса 6]

Ахматов

А кто не дает передохнуть? Или если ушла налево, то с концами?

Передохнуть от чего? Это ты устал, а тебе объясняют, что всё у Огневки нормально с желаниями и с жизнью половой.

И не нужен отдых, чтобы не передОхнуть.

Ты в ум взять не можешь, что ли , что это тебе от жены почему-то надо.

Что ты на других мужиков оглядываешься, живи как тебе нужно.

Надо тебе молоденьких самочек, гуляй и выпендривайся перед ними и будет тебе счастье. Пока жена не поймала.

Или жену уговаривай и подбивай на измену. Партнёра ей подкати.

Подумай и выбери того, кто бы на твой взгляд мог поиметь твою жену до оргазма, и предложи ему, и ей создай ситуацию.

Вот тогда и порассуждаем, насколько жене надо было и насколько она тебя любит.

И какие концы и расстояния для того, чтобы отбегать или уходить налево.

Вопрос времени - когда эти впадинки без искусственного подогрева не будут привлекать. Или Вы тоже намерены рассказать сказку:- Мы живем с мужем 25 лет и каждую ночь у нас секс, как в первый раз.

Ну, не повезло тебе, не огорчайся. Иди в буддизм. Там реинкарнация, говорят есть.

Переродишься в женщину и поймёшь, что когда есть рядом тот, кого желаешь и любишь, или любишь и желаешь, то женщине не очень-то и нужен другой мужчина.

Секс хороший нужен, а другой мужчина не очень-то

[Идиот неместный 8 673]

когда есть рядом тот, кого желаешь и любишь, или любишь и желаешь, женщине не очень-то и нужен другой мужчина. 

Лииса-Кайса, Вы в своих нравоучениях забываете, что и я, и Ахматов вовсе не женщины.. И никак не желаете понять, что большинству мужчин нужна другая женщина, даже когда есть та, кого любишь и желаешь..

Да и по отношению вовсе не ко всем женщинам Ваш постулат верен

[Лииса-Кайса 6]

Идиот неместный

Почему бы Лиисе-Кайсе не понравоучительствовать? Разве это где-то запрещено?

Будте добры, покажите пожалуйста, где я не разрешаю мужчине желать другую женщину?

Я, между прочим, в предыдущем посте предложила Вашему единомышленнику и своему оппоненту гулять вовсю. И ни разу не запрещала.

Пошла даже дальше и предложила развернуть ваше предложение свободы для жён в действительную жизненную ситуацию

А то, что Вы утверждаете, что я не понимаю большинство мужчин, так и большинство мужчин похоже имеет право отнести меня в ряды непонимающих куриц.

При том, что это большинство мужчин, по моему, тоже не очень-то стремится понимать меня, Лиису-Кайсу и мои желания...

Я же нигде не отказала ни мужчине, ни женщине желать... Или где-то кому-то отказала?

Мне непонятно пожелание жёнам гулять наравне с мужьями.

Я и пытаюсь это представить. Чем Вас не устраивает?