Подгузники: использовать или нет?

[10 bagira 0]

послушай happy пользоваться памперсами вредно,и не надо спорить

[Галчонка 237 909]

10 bagira

послушай happy  пользоваться памперсами вредно,и не надо спорить

А почему не надо спорить? Вы - абсолютная истина?

Насчет парникового эффекта у мальчиков - видела по телевизору, выступал детский врач-андролог, он сказал, что в старых марлевых подгузниках парниковый эффект был гораздо больше. Главное - не оставлять ребенка на целый день в одном подгузнике, а менять из через 3-4 часа. Гораздо вреднее, когда ребенок в мокрых пеленках лежит или в мокрых штанах ходит, чем когда в сухом подгузнике

Я тоже неоднократно слышала такие заявления врачей.

Да и редкая мама, я думаю, будет ждать, пока подгузник впитает максимум.

У меня, конечно, проблема с подгузниками давно позади, но было очень удобно - на прогулке не надо волноваться, что ребенок замерзнет, в больницу - не тащить полный пакет вещей, а только один запасной подгузник и влажные салфетки, в гости - спокойно идешь.

Тем более у меня полгода вообще никакой стиралки не было, не говоря уж об автомате. так ведь кроме стирать, надо еще и сушить. А жить в квартире, в которой все пеленками завешано - тоже не рай.

И если есть такое достижение цивилизации, то почему бы не воспользоваться?

Кстати, мы тоже любили Памперсы, а Хаггисы не нравились - у сынули ножки были очень толстые, в Памперсах нормально, а Хаггисы - натирали. Еще в то время были Либеро популярны, но нам тоже не покатило.

[10 bagira 0]

прочитайте книгу Надежды Семёновой

[Жека 0]

10 bagira

прочитайте книгу Надежды Семёновой

Семенова что ли истину говорит? Памперсы в Америке в 60-х годах появились. И что? Вымерли они или детей у них нет? Или все мужчины не мужчины от памперсов?

Арбуз

Я тоже все как то отечественными присыпками пользуюсь, не очень ими довольна Но надо Бюбхен испробовать

[Антонина 0]

я советую использовать под памперс крем для младенцев

Ни разу не использовала такой крем и считаю его не нужным......

Памперсы мы предпочитаем Либеро мега пак. Оч выгодно и экономно. Хватает на долго!

По поводу ходунков. Действительно с ними глаз да глаз........не дай бог что снесёт........И вобще тоже считаю что без них ВПОЛНЕ можно обойтись

Девчат. А почему вы деткам своим используете присыпки........крема под подгузник.......?? Зачем? Неужели всё так преет? Подмывать чаще и на воздухе попкой болую часть времени. И никаких покраснений и опрелостей

Изменено 28 Апреля 2007 пользователем Антонина

[Листопад 2 677]

10 bagira

Не стоит брать за абсолютную истину чью-то книгу (даже Библию опровергнуть периодически пытаются ).

Ну читала я Надежду Семёнову, - не всю книгу целиком, а выдержки и статьи. Полезно, занимательно порой. Но спорно. Весьма и весьма спорно.

Поколение наших родителей воспитывало нас по Б.Споку, и что? Как раз такое время было, - бабушки-дедушки работали, и поделиться бесценным опытом было некому. Полчища мам вычитывали книгу до дыр и боялись отступить на йоту от советов непревзойдённого Бенджамина... Одна рекомендация не брать ребёнка на руки во время крика чего стоит... Чем закончилась это поголовное вовсёмследование, знает сын Спока и наши многочисленные педиатры и невропатологи...

В настоящее время многие люди берут за основную отправную точку своё личное мнение и мастерски развивают свою точку зрения с убедительными фактами и примерами (положительными в-основном, об отрицательных благополучно "забывают"). Не стоит слепо доверять мнению кого-либо, даже если оно кажется достоверным, и особенно если оно касается здоровья маленького ребёнка...

И ещё весьма настораживают мнения и "новые пути", если они идут вопреки сложившимся канонам и укладам. Ведь уже лет десять используем памперсы в России, а в Америке - ещё больше, - и разве увеличился процент бесплодных мужчин? Или об этом факте только Надежда Семёнова знает во всём мире? Понимаете, о чем я хочу сказать, - неужели поколения малышей. растущих в памперсах, сильно пострадали? Я не говорю о крайностях, конечно: держать ребёнка в них сутками напролёт, не отучать от них до школьного возраста, пользоваться продукцией сомнительного производства и так далее.

Памперсы - не панацея, конечно, а лишь способ гигиены в условиях необходимости - на прогулке, ночью, в гостях. Если всё использовать разумно, то и результаты будут соответствующие

П.С.: 10 bagira, на форуме принято обращение на "вы", - изначально, если конкретными участниками не обговорено иное. В противном случае переход на "ты" без согласия участника считается невежливостью...

Проявляйте, пожалуйста, уважение к форумчанам, - и они вам ответят тем же...

[Забияка 4]

Листопад

Памперсы - не панацея, конечно, а лишь способ гигиены в условиях необходимости - на прогулке, ночью, в гостях. Если всё использовать разумно, то и результаты будут соответствующие

Вот о чем я в принципе и пыталась сказать, но не хватает у меня красноречия.

Я думая красиво, а говорить - это не мое

Только вот ночью я не пользуюсь тоже, она у меня в трусиках спит и сына так спал, мне не трудно встать и поменять , а днем дома так она весь день голой попой сверкает, попробуй ей только что нибудь одень - не нравится

[Пляж 0]

10 bagira

А я вам свое разрешение обращаться на ты и с маленькой буквы не давала. А на вашу книгу я могу дать море ссылок, которые опровергнут вашего автора. И кто прав? А никто. А потому что истина где-то рядом А вы идите в свою репу и заодно правила форума почитайте.

[Фергана 3 645]

А меня лично удивляет, когда молодые мамочки с гордостью говорят: а вот мы памперсами не пользуемся, мы марлевые подгузники одеваем!

Ну и зачем? Кому от этого лучше? Я считаю, что все эти разговоры о вредности и опасности памперсов просто бред - действительно не одно поколение на них уже выросло, да и люди, которые их разрабатывали и сейчас продолжают улучшать, тоже не глупее нас с вами.

А вот по поводу мокрых пеленок и штанов (все равно мама не сразу поменяет, а только когда увидит), так я думаю, что ребенку это гораздо вреднее. Потому что какое-то время, пусть и короткое, он лежит мокрый, ему холодно, некомфортно, и кроме того даже детские сикушки вызывают раздражение.

И еще, для того, чтобы говорить: я своему ребенку памперсы не одеваю - для этого обычно есть две причины:

1. какая-то жуткая аллергия у ребенка, непереносимость именно памперсов или гипер чувствительная кожа (согласитесь, это не так часто бывает);

2. банально нет денег, потому что памперсы - это недешевое удовольствие (и эта причина наиболее частая).

Мы памперсами пользовались первые полгода жизни постоянно, но я их часто меняла, уж обкаканный ребенок в памперсе у меня никогда не лежал. На что у дочурки нежная кожа, и то никаких опрелостей, никаких раздражений не было - попка как персик!

И на горшок дети сели как и все - после двух лет. Хотя и раньше горшком пользовались, но так чтоб сам осознал, пошел, сходил на горшок - это к двум с половиной годам.

[Китя 298]

От Хаггисов тоже на попке гель был.

ООО! У нас от хаггисов были язвы на яичках, огромные ядовито-красные язвы. От либеро - вообще кошмар, мерзость, все натирало, уж как не знаю, но все время все время следы были, словно на два размера меньше, хотя нормальных размеров брала и больше чем надо - бе. Много перепробовали, но памперс актив беби - самое оно! Супер - никаких раздражений, никаких опрелостей. Все сухо и отлично. И ничего не протекало.

Мы пользовались до 1,5 лет, потом будила ночью, на улице так в туалет ходили, когда сам понял, что когда мокро - не комфортно, стал проситься сам в туалет.

[Гость nata-v1972]

Много перепробовали, но памперс актив беби - самое оно!

Мы тоже пользуемся памперсами актив беби, очень нравится. А вот как то посмотрела передачу "контрольная закупка" где подгузники разных фирм испытывали, и первое место заняли подгузники фирмы "хаггис".

Ну думаю дайка попробую, купила пачку и разочаровалась, на Полькина попка вечно натиралась от них, они какие то жесткие.Остальных фирм даже и пробывать не стала.

[Valetta1 0]

мы пользовались в основном Хаггисами, они нам подходили. Дома мы ходили в марле, еще мне отдали несколько пар ГДРовских непромокаемых трусов. Месяцев с шести стала ночью надевать одноразовый подгузник. А вообще я считаю, все хорошо в меру.

[Забияка 4]

Мармулеточка

Как понимаю, все ваше высказывание это камень в мой огород?

1. какая-то жуткая аллергия у ребенка, непереносимость именно памперсов или гипер чувствительная кожа (согласитесь, это не так часто бывает);

Аллергии нет!

2. банально нет денег, потому что памперсы - это недешевое удовольствие (и эта причина наиболее частая).

Денег хватает, даже остается, я не хвастаюсь, просто №2 - это явно не мой случай.

Я как изначально начала писать, я просто не понимаю (не понимала ) зачем дети постоянно в памперсах, мне почему-то казалось, что им (детям), удобнее без них. Перечитала всю тему еще раз, подумала (хи) и шепотом уложила дочу на ночь в подгузниках. Неужели я сегодня посплю , не меняя трусики и пеленки?

Вынуждена признаться, что, по-моему, я была не права. Но на ошибках учатся, спасибо форуму

[Рубикон 5]

мне почему-то казалось, что им (детям), удобнее без них.

а нам однозначно без них удобнее было, у меня сын сам от памперсов отказался, он не мог в них спать. вернее засыпать мог, а вот пописать в нем во сне не мог. просыпался и плакал, пока не снимала подгузник, только расстегну: а оттуда струя. и это с 6 месяцев. только на улицу памперсы одевали. вредны они или нет, не пойму, но сын сам решил в чем ему спать.

[Серая 1]

Много перепробовали, но памперс актив беби - самое оно!

Мне тоже нравились Active Baby, пока не попробовали Памперс Lets Go. Я поняла, что трусиками надевать на ребенка, к которому приделан маленький моторчик, гораздо удобнее И впитывают они лучше, чем Active Baby. Попробовала трусики Хаггис - конечно, они красивее, с красочными картинками, на мальчуковых подгузниках машинки нарисованы, но впитывают хуже Памперсов.

[Смешинка 841]

Попробовала трусики Хаггис - конечно, они красивее, с красочными картинками, на мальчуковых подгузниках машинки нарисованы, но впитывают хуже Памперсов.

Да,Хаггис действительно хуже памперс, там впитывается все как то комками, а в памперс равномерно, мне нравятся Pampers "Sleep and Play" они довольно таки дешево стоят и хорошо впитывают

[Хозяйка сиамского кота 25]

А мы пользовались Хаггис, правда это давно было , уже 8 лет прошло. Раньше продавались Хаггис по 46 штук в упаковке, тоненькие типа трусиков, но на маленьких деток от 4 до 9 кг, были для мальчиков и для девочек, очень удобные, сейчас такие почему-то не продаются

[Волкова 2]

Смешинка

мне нравятся Pampers "Sleep and Play" они довольно таки дешево стоят и хорошо впитывают

А мне не понравились совсем. Главным образом из-за того, что у них нет эластичных застежек: затянешь хорошо, чтобы не сваливались- пузико давят, ослабишь- сваливаются. Хотя это еще и от телосложения ребенка зависит. А вот Эктив Бэйби самое то! Тоненькие, ножки не давят, не сваливаются

Еще понравились трусики Хаггис Пулл Апс, даже лучше Памперсов (и подгузов, и трусиков). Тоненькие, резиночки очень тянутся, застежки-липучки по бокам, растворяющиеся рисунки, отлично впитывают без комков. Минус- цена, конечно высоковата, но если надевать только в период активного бодрствования малыша, то не так накладно.

[Турчанка 25]

А мы после метаний все-таки остановились на японских подгузах - дорого, конечно , но раз попробовав, я уже не смогла от них отказаться. Хаггиссы нам ножки натирали (маломерные они какие-то), от Либеро раздражение началось, а Памперс мы что-то так и не попробовали.

Сейчас используем Мэриссы-подгузы и купили Гуны-трусики. Хоть один плюс - мне дали телефон девушки, которая занимается продажей этих японских подгузов, и они у нее примерно рублей на 400 дешевле, чем в магазинах (даже Интернет-магазинах)

[лед 0]

У меня старшая дочь начала ходить на горшок в 6 месяцев потому как памперсы только начинались и были дороговаты,а меньшая почти 2 года писалась в памперс потому что было их просто завались.Думаю лучше без них,ребенок быстрее научится ходить на горшок.

[Галчонка 237 909]

лед

.Думаю лучше без них,ребенок быстрее научится ходить на горшок.

Скажите, а какая разница (в том случае, если покупка памперсов брешь в семейном буджете не пробивает?

У меня сын тоже рано начал проситься - летом жарко было в памперсах (да и накладненько тоже), а к осени уже привык проситься...

Но вот гляжу на его ровесников, которые до 1,5-2 лет в памперсах щеголяли - никакой разницы. Иной раз проще им было, а нам приходилось с сыном срочно с улицы бежать, потому что ему приспичило.

А по поводу раньше-позже к горшку привыкнет...

Я, помню, переживала, что у приятельницы сын уже в год вовсю ложкой орудовал, а мой никак не мог эту науку освоить - вся еда оказывалась на нем или на столе. И мне хорошо сказали: вот много ты видела взрослых здоровых людей, кого с ложечки кормили? Не нервничай, не сейчас, так через полгода-год все в порядке будет.

[Фобос 63 275]

Да почему и не использовать памперсы.

Вот бедные были наши родители. Это ж кошмар.

С дочери сняла памперс в полтора года. Имею ввиду, что на улице сняла, она у меня ноябрьская, так что, где-то в мае и сняла. А дома она с 9 месяцев ходила в трусиках, кряхтела и просилась на горшок.

Как без памперсов зимой то?

А мальчишки вообще ссыкуны маленькие. Так что мужик мой ходил в трусишках Хаггис где-то с года до 1 г 8 мес.

А по поводу раньше-позже к горшку привыкнет...

Уж это точно. Где Вы видели здорового 4-5 летнего ребенка, который писал бы в штаны?

У меня подруга в Испании давно живет, так там с детишек памперсы как раз лет до 5 не снимают, но вот почему-то рождаемость в Испании не падает. Это к вопросу о перегреве яичек и бездетности.

Помню, приехала с сыном с роддома в августе, а как раз на месяц отключили воду всю, засуха была в городе. Воду давали 2-3 часа и то часа в 3 ночи (на хрен она нужна в такое время ). Так я с пеленками и без памперсов просто бы подохла.

[лед 0]

Галчонка

Так все выводы.Ребенок понимает что пописает в памперс и все равно сух.Да и я памперс напирала и на горшок не приучала потому как некогда было.

Отдыхали как то в Египте и там немцы с детьми были,ребенок 5 лет в памперсе причем пропитанном ух... ну даже не красиво.Если разрешат родить третьего памперсы буду одевать в редких необходимых случаях.

[Крикуша 164 059]

Да и я памперс напирала и на горшок не приучала потому как некогда было.

Так в этом дело, что не приучали, а не в памперсе. У меня ребенок в памперсе был, а на горшок паралельно приучался и на дневной сон без памперса клала с четырех месяцев (жалко писю было) и в год на ночь сняли, т.к орал как резаный. Просится на горшок начал в полтора года, а на прогулку одевали до двух лет. Не в подгузниках дело, а в родителях.

[МИМ 82]

лед

Думаю лучше без них,ребенок быстрее научится ходить на горшок.

Ребёнок быстрее научится, если его начать быстрее приучать. А если пользоваться памперсами, и откладывать приучение на потом, то и результат будет позже. Так что не в памперсах дело, а в родителях.

Старший сын рос без памперсов. Ну не было их тогда. По-большому, просился с 9-ти мес. По-маленькому уже в год и два, проблема в штаны отпала. Но это днём. А ночью... Ночью я заводила будильник через каждые три часа. Последняя ночная высадка на горшок была в шесть утра. В семь подъём, ему в сад, мне на работу. Так вот в семь-он был мокрый по уши. И так до шести лет. Несколко лет-постоянные мокрые пелёнки, подушки, одеяла...

Прерывающийся сон каждые три часа. А были бы памперсы в то время? Сколько бы нервных клеток можно было сохранить?

Памперсы- . И если ваш ребёнок поздно начинает просится на горшок(если только это не паталогия), то это ваша вина, а не памперсов.

Любим мы на зеркало пенЯть.