Секс как самостоятельная ценность

[Намотря 1 551]

Ну конечно же, опять виноваты женщины. А то, что женщина, выходя в стародавние времена замуж девственницей, зачастую по гроб жизни не представляла себе, что такое оргазм, терпела не всегда приятные для себя вещи, исходящие от мужа (а там разное бывало) - это нормально? Мне лично нафиг такого не нать. Мужчина и тогда был свободен, шлялся как хотел, поколачивал жену, а она рожала детей и у плиты стояла. Да и добрачный секс был,  на сеновалах,- наслышана от бабушек-дедушек, которые наслышаны от прабабушек- прадедушек. А  современные мужчины, когда сильно влюбляются, и на женщинах после первого секса нынче женятся - вот уж парадокс. 

[kuksi 54 560]

51 минуту назад, Сладкий перец сказал:

Ну так-то наверное да. 

Но и молодой, возжелавший увядающего комиссарского тела, не обязательно синоним "халявщик". Тут на человека смотреть надо. Если он как человек - омно, пардон за мой французский, то даже и молодой такой вряд ли кому-то нужен.

Но если женщина действительно хочет только секса и больше ничего, ни общения, ни совместного свободного времени, тогда да, уж лучше молодой, чем старый, наверное. Визуально и тактильно приятней хотя бы.

Ну никто не говорит, что каждый. Да и пополамщик не равно альфонс. Альфонс свою половину не вносит, он ждёт ништяков от дамы.

Но факт остаётся, фактом, мужчин, готовых нести все расходы, все издержки, всячески прощать у своей даме все её выверты, терпеть все капризы и быть хранителем сокровища все меньше и меньше в любой возрастной категории. Это, увы, уходящая натура. Да и во всех категориях в массе своей (индивидуально, конечно, бывает всяко, но тем не менее) , чем интереснее мужчина, тем он меньше готов ставить на пьедестал женщину вообще и служить ей как верный паж. Тем более если она в принципе уже на роль прекрасной принцессы гордиться с кучей оговорок (если что я про себя, так что никому не в обиду  ). 

Так что дожидаясь такого отношения в зрелые лета можно и в принципе не дождаться с большой долей вероятия. Да и не всем женщинам это надо. В принципе партнёр, но не халявщик не так и плох.

Поэтому если нужен именно любовник, если любовник не альфонс, но и не спонсор, то молодой всяко привлекательнее старого, на мой взгляд. Во всяком случае и тело, и потенция поинтереснее будут. Да и не значит, что не будет культурной программы, свободного времени проведённого вместе и даже где-то за его счёт и подарков. На Мальдивы не повезёт, во всяком случае полностью за свой счёт. А что, многие возят? Даже из тех кто лет на 30 старше? 

Я вообще за всю свою жизнь знала только одну женщину, которую любовник содержал - содержал да и квартиру купил. Вот он ей в отцы гордился. А все прочие не сильно разбогатели за счёт мужчин, что с молодыми, что со старыми. Да и не расслаблялись особо, многое самим приходилось. Часто вместе, в одной упряжке, но и сами не на диване маникюром любовались. 

Да и у меня самой самые выгодные варианты были мне абсолютно не интересны как мужчины. Так что тоже выбирая между побогаче и поинтереснее всегда выбирала привлекательность. 

Но при прочих равных я за молодость. 

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем kuksi

[Эльнора 17 845]

45 минут назад, kuksi сказал:

 

Но факт остаётся, фактом, мужчин, готовых нести все расходы, все издержки, всячески прощать у своей даме все её выверты, терпеть все капризы и быть хранителем сокровища все меньше и меньше в любой возрастной категории. Это, увы, уходящая натура. Да и во всех категориях в массе своей (индивидуально, конечно, бывает всяко, но тем не менее) , чем интереснее мужчина, тем он меньше готов ставить на пьедестал женщину вообще и служить ей как верный паж. 

Что в принципе логично и правильно. Кому охота быть прислужником и терпилой у "выверченной" капризной особы?

[kuksi 54 560]

25 минут назад, Эльнора сказал:

Что в принципе логично и правильно. Кому охота быть прислужником и терпилой у "выверченной" капризной особы?

Ну даже если таковые и находятся, то обычно они в эту особу влюблены до крышесноса.  Ну или она для них такая жар-птица, что они и не думали, что такие бывают.

Ну или ищут "строгую госпожу."

Во всех остальных случаях вряд ли. 

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем kuksi

[Сладкий перец 36 847]

3 часа назад, kuksi сказал:

чем интереснее мужчина, тем он меньше готов ставить на пьедестал женщину вообще и служить ей как верный паж. Тем более если она в принципе уже на роль прекрасной принцессы гордиться с кучей оговорок (если что я про себя, так что никому не в обиду  ). 

Так что дожидаясь такого отношения в зрелые лета можно и в принципе не дождаться с большой долей вероятия. Да и не всем женщинам это надо. В принципе партнёр, но не халявщик не так и плох.

Поэтому если нужен именно любовник, если любовник не альфонс, но и не спонсор, то молодой всяко привлекательнее старого, на мой взгляд. Во всяком случае и тело, и потенция поинтереснее будут. Да и не значит, что не будет культурной программы, свободного времени проведённого вместе и даже где-то за его счёт и подарков. На Мальдивы не повезёт, во всяком случае полностью за свой счёт. А что, многие возят? Даже из тех кто лет на 30 старше? 

Вы знаете, я не знаю, как это бывает, когда целенаправленно ищут, потому что нужен любовник, или не любовник, а муж, или не муж, а просто сексуальный партнёр... Поэтому ничего сказать не могу, как решаются проблемы выбора, с мужской или женской стороны. В этом смысле я фаталист.

Все мои любови, которых, если честно, за всю жизнь было не так уж много по современным меркам, - все они возникали совершенно случайно, неожиданно и никак сознательно не "выбирались". Просто как-то это само собой получалось, сначала обоюдный интерес, обычное общение, поговорить-посмеяться, потом опять поболтать, опять от души посмеяться, потом ещё, опять и снова... И не ищешь даже никого, да думаю, что и мои мужчины никого сознательно не искали, никак "ценность" не взвешивали. Начиналось с того, что просто нравилось проводить время в компании друг друга, да и всё. Ну а дальше как-то само собой понеслось.

А в нынешних условиях, когда люди сознательно выходят на "рынок знакомств", наверное все сложнее, потому что  идут именно с целью познакомиться. Тут уже как бы натуральный обмен, с одной стороны мужчина - с другой женщина, конечно, они "взвешивают" друг друга, чтобы не продешевить, не "обменять" драгоценного себя на какой-то неликвид. И конечно, все то, о чем вы пишете, наверняка имеет место быть: с одной стороны не хочется схватить первую попавшуюся ерунду, с другой стороны "дефицитного товара" можно в принципе и не дождаться... Мужчины-то ведь тоже в такой ситуации "взвешивают" и "прицениваются". Ох, сложно все это... 

А так-то все верно, никакого полного обеспечения не требуется. Просто не тупоголовый мужчина и сам понимает, что женщине надо делать приятное не только в постели, но и старым дедовским способом: коробка пирожных птифур, духи Красная Москва и шелковый платочек.  Ну или что-то иное, более приемлемое в современных условиях, что её порадует. 

Но и на Мальдивы (или хотя бы в ту же Турцию) тоже может повезти, почему нет? Он же для себя это делает. Если у него нет цели найти там себе другую подружку, то почему бы не взять свою, с которой и в койке кайфово и поболтать не скучно. Меня возили. Понимаю, что это звучит несколько неправдоподобно, доказывать ничего не буду, но тем не менее, было. Тогда мы ещё вместе не жили, и даже об этом не думали, и никакая поездка к морю в мои планы не входила. Все опять-таки получилось очень неожиданно и спонтанно. Он был готов потратиться на обоих, а я была рада поехать. Очень приятно сейчас об этом вспоминать, очень весело было.  

Но я понимаю, что мои отношения с такой (большой) разницей в возрасте - редкостная редкость. В большей степени потому, как мне кажется, что именно женщины к такому не готовы, не могут расслабиться и забыть про это злосчастную разницу. А у меня, видимо, просто нет этого стоп-сигнала в этом отношении. Сознательно молодого не искала, но когда само на голову свалилось - не отказалась. Хотя все, буквально все мои подруги, кто был в курсе этой истории, говорили: ну ты же понимаешь, что это несерьёзно и ненадолго?! Я соглашалась - и вообще не парилась на эту тему. 

Не было давления мысли "надо сделать правильный выбор", не было ощущения возрастной разницы и поэтому не было чувства "запретного плода". Было просто очень кайфово.  

[kuksi 54 560]

44 минуты назад, Сладкий перец сказал:

А так-то все верно, никакого полного обеспечения не требуется. Просто не тупоголовый мужчина и сам понимает, что женщине надо делать приятное не только в постели, но и старым дедовским способом: коробка пирожных птифур, духи Красная Москва и шелковый платочек.  Ну или что-то иное, более приемлемое в современных условиях, что её порадует

Полагаю, что это не проблема и с пресловутыми "пополамщиками" или просто "не спонсорами" Ну это не всегда равно альфонс и халявщик. 

Другое дело, что одно дело оплатить культурную программу и роллы, заказанные к интимному свиданию и другое реальная забота, подарки и решение практически всех проблем своей дамы. Ну это далеко не одно и то же.  Да и не каждый любовник прям любит - не может. Что моложе, что старше, что ровесник.

44 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Но и на Мальдивы (или хотя бы в ту же Турцию) тоже может повезти, почему нет?

Ну опять же на курорт средний по деньгам может, если хочет отдохнуть именно с этой женщиной, на курорт подороже... Ну это уже реже.

В принципе да, он это делает для себя.

44 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Но я понимаю, что мои отношения с такой (большой) разницей в возрасте - редкостная редкость. В большей степени потому, как мне кажется, что именно женщины к такому не готовы, не могут расслабиться и забыть про это злосчастную разницу.

Да не в том дело, что женщины не могут расслабиться. А в том, что всё - таки в большинстве таких случаев (я не беру те редкие случаи, когда случается страсть или это судьба и все такое) мужчина, который изначально ищет женщину серьёзно старше себя, ищет её именно потому, что ему будет проще. Меньше требований, дешевле ухаживания, не будет требований замуж, не будет нежелательных беременностей, меньше закидонов, меньше проблем. Нет, я допускаю, что малый процент может и имеют склонность к зрелым дамам, но в большинстве своём на то у мужчины есть свои причины. 

Но тут ведь вот какое дело, интересные и свободные, могущие что-то дать женщине, мужчины лет 40 - 50 почти поголовно ищут дам моложе себя, а мужчины лет 60 уже в большинстве свои проигрывают молодым кавалерам, даже тем, которые не отвезут в Турцию, как и проигрывают им те мужчины, которые не могут в свои 40 рассчитывать на тридцатилетнюю, к примеру. И тоже в Турцию не отвезут.  Только и всего. 

44 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Но я понимаю, что мои отношения с такой (большой) разницей в возрасте - редкостная редкость.

Они скорее редкость не из-за разницы в возрасте, а из-за отношения мужчины. Так как я уже писала, молодой мужчина обычно ищет даму серьёзно старше себя не для того чтобы на руках носить, а именно для того, чтобы иметь отношения менее обременительные, чем с молоденькой "принцесской" . 

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем kuksi

[Сладкий перец 36 847]

57 минут назад, kuksi сказал:

мужчина, который изначально ищет женщину серьёзно старше себя, ищет её именно потому, что ему будет проще. Меньше требований, дешевле ухаживания, не будет требований замуж, не будет нежелательных беременностей, меньше закидонов, меньше проблем. Нет, я допускаю, что малый процент может и имеют склонность к зрелым дамам, но в большинстве своём на то у мужчины есть свои причины. 

Вот если конкретно ищет, то наверное да, пытается идти по пути наименьшего сопротивления. Хотя, мы-то с вами понимаем, что у взрослых женщин критерии к мужчинам не ниже, а наоборот зачастую даже выше, чем у молоденьких. Ибо, опыт - дело наживное. 

Поэтому, те кто ищет "удобную" - на мой взгляд, реальных шансов имеют очень мало. Вы хотите быть удобной и не требовательной в отношениях? Вряд ли, даже с молодым и красивым. Я - тоже нет. И наших ровесниц, готовых на такое, вот лично я - ни одной не знаю. А те нетребовательные тетушки, которых вижу по ТВ в разного рода ток-шоу, тех давно охмурили более удачливые "генералы"-аферисты. У молодых-неопытных жеребцов шансов практически не осталось.  

57 минут назад, kuksi сказал:

интересные и свободные, могущие что-то дать женщине, мужчины лет 40 - 50 почти поголовно ищут дам моложе себя, а мужчины лет 60 уже в большинстве свои проигрывают молодым кавалерам, даже тем, которые не отвезут в Турцию, как и проигрывают им те мужчины, которые не могут в свои 40 рассчитывать на тридцатилетнюю, к примеру.

У меня нет причин вам не верить. Наверное, все так и есть. Я же выше уже согласилась с этим, что на рынке и законы - рыночные: покупатель - продавец, каждый ищет свою выгоду. Ничего возразить не могу, т.к. собственного опыта поиска не имею. Да и кавалер мой тоже вряд ли искал, не тот возраст у него ещё был, когда вот прям "ищут". Скорее всего, у него тоже есть какой-то "дефект", который отвечает за выбор фертильной самки - строго ровесницы или младше (не знаю, как это иначе сформулировать), не видит разницы между юной девушкой и женщиной в солидном возрасте. Если вторая привлекательна, то тормоз "она же старая!" не включается и автоматического отторжения не происходит.

Но если бы он целенаправленно "искал", то это точно была бы не я, так как мы две перпендикулярные прямые в разных плоскостях. Если бы искал, то наверняка мог бы рассчитывать на кого-нибудь, как минимум, помоложе, лет на ...дцать. Ну, может ещё и найдёт. Не последний день живём же.   

В целом, не спорю, при осознанном поиске, наверное, другие, более "техничные"  механизмы и критерии действуют, нежели когда людей сводит его величество случай. 

[kuksi 54 560]

1 час назад, Сладкий перец сказал:

Вот если конкретно ищет, то наверное да, пытается идти по пути наименьшего сопротивления. Хотя, мы-то с вами понимаем, что у взрослых женщин критерии к мужчинам не ниже, а наоборот зачастую даже выше, чем у молоденьких. Ибо, опыт - дело наживное

Смотря для чего. Замуж выходить? Наверное, да. Тем более, что далеко не всем он нужен этот замуж в 40+.

А если для причины заявленной в теме, полагаю, что по разному. Но по моим же личным наблюдениям у почти каждой женщины ( сравнительно с самой собой же, а не с соседкой) выбор в двадцать - тридцать лет куда больше и чаще лучше, чем в те же пятьдесят. Так что критерии критериями, но и из реальности все ж не стоит выпадать, если действительно нужны отношения. Хотя безусловно это не повод снижать планку до тех, кто не устроит в любом возрасте. 

1 час назад, Сладкий перец сказал:

У меня нет причин вам не верить. Наверное, все так и есть. Я же выше уже согласилась с этим, что на рынке и законы - рыночные: покупатель - продавец, каждый ищет свою выгоду

Естественно любой человек должен чем-то привлечь того, кто будет с ним знакомиться. Можно сказать "ищет выгоду" (речь не только и не столько о материальном, но любые плюсы можно назвать словом выгода) ну или не совсем выгоду, но то что его привлекает, мотивирует вступить в отношения. Именно в эти отношения.

Более того, я в реале не знаю ни одной взрослой дамы (что, конечно, не значит, что таких не бывает, но я не видела) у которой были бы какие-то роковые или судьбоносные встречи, если она не искала их прицельно. Ну в юности знакомились в компаниях, на дискотеках и иногда на улице, но сейчас говорят и молодёжь все больше в интернете знакомится. Что уж говорить о зрелых людях?

Разумеется исключения всегда были и всегда будут, с этим никто не спорит.

 

 

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем kuksi

[Идиот неместный 8 673]

Крик женской души с другого форума..
Частично отцензурировано.

Цитата

Возникла такая тема у одной блогерши. Там я уже высказала свой взгляд.
Естественно, меня сразу обозвали лядью и дурой)
Ну, это нормально, в стаде обычно всегда так и бывает – высказался не в русло – мудак.
Но мне все-таки захотелось пожевать собственные мысли вслух по этому поводу.

А действительно, можно ли женщине любить секс?
Просто любить секс как секс, как отдельно взятое удовольствие,
или ей обязательно нужно привязывать секс к определенному мужчине, а конкретно – к любимому?
И кто вообще взял на себя право решать – можно или нет?

То есть, я люблю вот этого мужчину – и тогда, уж так и быть, я люблю секс.
Дикий, страстный, животный, в разных позах, и, возможно, даже и в разные дырки – но только и исключительно с этим самым мужчиной.
Если же я сейчас (год, два, три, десять) никого не люблю – то и е<...>ться мне не надо. Так, что ли? Супер логика.

Конечно, секс с любимым человеком – это потрясающее действо, соитие, соединение и единение, слияние, гармония и нечеловеческое блаженство, это само собой, любой дурак об этом знает.
И что до меня, то я сама, скорее всего, мечтала бы именно о такой жизни – только с любимым, и о сексе тоже с ним же только, потому, что мне с ним настолько хорошо, что больше никто и не нужен, в общем-то.

Но, тем не менее, я не привязываю секс к этому мужчине.
Это как с едой: я хочу делить трапезу с любимым мужчиной, и мне это приятно, и мне это дорого и нравится.
Но если у меня не будет этого мужчины – есть я все равно не перестану.
Я буду есть, потому что мне необходимо есть, и я не могу не есть.
И даже, О, ужас!, я буду баловать себя чем-то вкусненьким и без него, потому что я гурман, да, и люблю какие-то вкусняшки.
И даже при нём я не исключаю того, что мне может захотеться чего-то с другим вкусом, непривычным, и я вполне могу позволить себе это съесть.
И какой же я, п<...>ц, нехороший человек после всего этого, ай яй яй! Редиска.
А ведь должна была с голоду подохнуть, собака.

А то поставили знак равенства между сексом и чувствами и носятся с этим, как с писаной торбой.
Противно даже.
Сколько тёток живут без любимого человека рядом, с незанятым сердцем, долгие годы...
Им что теперь, всю жизнь в холодной постели спать нетраханными? (цензура)
Бесит прям.
И слова ведь не скажи – сразу начинают изображать из себя святош. Тьфу ты.
Кто, вообще, решил, что женщина - существо второго сорта?
Или кто решил, что просто секс - это плохо и грязно? А будет чисто, только если с любимым?
Что за (цензура) вообще?

 

Изменено 19 Января 2020 пользователем Идиот неместный

[Деним 32 708]

20 часов назад, Идиот неместный сказал:

То есть, я люблю вот этого мужчину – и тогда, уж так и быть, я люблю секс.
Дикий, страстный, животный, в разных позах, и, возможно, даже и в разные дырки – но только и исключительно с этим самым мужчиной.
Если же я сейчас (год, два, три, десять) никого не люблю – то и е<...>ться мне не надо. Так, что ли? Супер логика.

Ну вот МНЕ не надо. И что, мне теперь по мнению какой-то тетки надо себя насиловать и идти, стиснув зубы, искать себе срочно удовлетворителя? 

Что за крик души? Что ей вообще за дело до чьего-то мнения, как и мне, в принципе, до ее. Давно прошли те времена, когда за секс вне брака предавали анафеме. И сейчас за секс вне любви никто никого не закидывает камнями. Чо орать то так, аж с матами? Ощущение, что тетя прям по чьей-то вине никак не может без разрешения сексу поиметь.

И вообще, что за привычка приравнивать секс к еде? Без секса еще никто не умер. Еще бы с водой и воздухом начали сравнивать. 

[Идиот неместный 8 673]

7 минут назад, Деним сказал:

Ну вот МНЕ не надо.

Это как раз она о себе, а не о других...
Ей - надо, а проблема с ее точки зрения в том, что другие (кто то) осуждают ее за это. 
Согласен с вами в том, что да, никого анафеме не предают, но вот тетку цепляет осуждение, не очерствела, броню не нарастила. А зря, конечно.

[Огнёвка 74 186]

14 минут назад, Деним сказал:

Ощущение, что тетя прям по чьей-то вине никак не может без разрешения сексу поиметь.

Тоже не поняла крика. Референдум что ли тетя провела и разрешения от общества потрахаться не получила? 

Нужен секс - взяла да посексилась. Кто ей запретил-то?

Если ее царапает осуждение, то может не оповещать всех вокруг, что потрахаться пошла? 

Изменено 20 Января 2020 пользователем Огнёвка

[Правая нога 51 949]

20 часов назад, Идиот неместный сказал:

Крик женской души с другого форума..

Нормальный крик. Нормальный - для женщины с высоким либидо.

Что не так? То, что преимущественно либидо у женщин просыпается при наличии объекта, вызывающего неимоверно сильные положительные эмоции? И это нормально тоже. То, что те самые преимущественные женщины судят по себе других, не имея представления о сильном либидо? Так и это нормально.

В чем закавыка-то?

[Идиот неместный 8 673]

Только что, Правая нога сказал:

В чем закавыка-то?

Насколько я понял, вот в этом:

20 часов назад, Идиот неместный сказал:

меня сразу обозвали лядью и дурой)

 

[Правая нога 51 949]

12 минут назад, Идиот неместный сказал:

меня сразу обозвали лядью и дурой)

И? Ну обозвали. Собака лает - ветер носит. Учесть на будущее, что вот эта, обзывальщица которая - собака собакой, причем дамского пола.

Изменено 20 Января 2020 пользователем Правая нога

[Огнёвка 74 186]

Ну обозвали. Дел то. Показала в ответ язык да пошла по своим делам. Всегда будут обзывающие и критикующие. Смотреть на них - не жить своей жизнью.

[Деним 32 708]

20 часов назад, Идиот неместный сказал:

А то поставили знак равенства между сексом и чувствами и носятся с этим, как с писаной торбой.
Противно даже.

Так она сама осуждает противоположное мнение. И что теперь?

[Без пароля 5 438]

1 час назад, Идиот неместный сказал:

меня сразу обозвали лядью и дурой

Ну, так это и есть обозначение женщин с высоким либидо, также как и мужчин с низким уровнем тестостерона называют верными мужьями.

[Жизнь продолжается 89 359]

22 минуты назад, Огнёвка сказал:

Референдум что ли тетя провела и разрешения от общества потрахаться не получила? 

Может, найти никого не может? Иначе чего орать-то. 

[Огнёвка 74 186]

8 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Может, найти никого не может? Иначе чего орать-то. 

А крик поможет? Не осуждайте меня, я хочу секса! Ну так иди да сексись, чего орать.

14 минут назад, Без пароля сказал:

это и есть обозначение женщин с высоким либидо

С чего сей вывод?

[Жизнь продолжается 89 359]

2 минуты назад, Огнёвка сказал:

А крик поможет?

Может, напряжение выходит с криком

Я понятия не имею. как живут одинокие женщины, например, в нашем доме. И если мне вот такая как начнет орать - чего это меня осуждают, придется ей  скорую вызывать

[Без пароля 5 438]

1 час назад, Огнёвка сказал:

С чего сей вывод?

Есть норма. Все, что выходит за ее пределы, подвергается обычно остракизму.

[Огнёвка 74 186]

1 минуту назад, Без пароля сказал:

Есть норма. Все, что выходит за ее пределы, подвергается обычно остракизму.

А нормы вы устанавливаете? И если у жены высокое либидо и она вовсю юзает мужа, или у женщины свободной для этого же есть любовник, то это повод для обзывательств и клейм на лоб? 

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Может, напряжение выходит с криком

Я понятия не имею. как живут одинокие женщины, например, в нашем доме. И если мне вот такая как начнет орать - чего это меня осуждают, придется ей  скорую вызывать

Вот именно. Кому надо - живут как им надо и не орут.

[Жизнь продолжается 89 359]

2 минуты назад, Без пароля сказал:

, подвергается обычно остракизму.

Кем, если это делается не на людной площади?

[Сладкий перец 36 847]

5 минут назад, Огнёвка сказал:

А крик поможет? Не осуждайте меня, я хочу секса! Ну так иди да сексись, чего орать.

Да вообще смешно. Осудили! Свободы лишили что ли? Или премию урезали? Или вообще что?  

Как вообще можно понять, что кто-то осуждает твой образ жизни, пока ты сама этот образ жизни в нос людям не выпятишь?? Никак. 

Ну если она хочет ахаться в присутствии соседей, коллег и родственников - тогда понятно, осуждают, людЯм делать что ли больше нечего, как за ее "личной жизнью" наблюдать? Так-то каждый своей жизнью живет. А мнение иметь не запретишь (вообще по любому поводу, не только касаемо секса).

Ну посмеиваются над ней возможно - ну так сама, значит, свой образ жизни громко выпячивала, чтоб все знали, какая она страстная женШЧина.  Не рассказывала бы о своих похождениях, никто и обсуждать бы их не стал, и неприятное ей мнение "осуждаю" тоже никто бы не высказал. Нет информации - нет мнений. Все просто же. 

А тут истеричная тетка просто захотела дополнительных аплодисментов от публики. Легче всего себя в этом случае невинной жертвой выставить. С рыданиями, с заламыванием рук. Бедная овечка.