Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

17 часов назад, Тындейка сказал:

Докажите. Натыкайте

Ну вот примерно так. Под скрытым текстом, потому что простыня. Пишутся такие вещи очень просто: придумываем тему, закладываем в доказательство заведомо неверные, но удобные факты. Главное, чтобы было похоже на правду. Присыпаем цитатами. Почаще вставляем "по мнению экспертов" и "учёные утверждают". :lol:

Я извиняюсь, мне лень было шлифовать. С телефона в маршрутке-то.

Если задаться целью, то через год можно и на 27 тысяч сайтов разбросать. :lol:

Скрытый текст

Как известно, викинги были лучшими мореходами своего времени. Ориентируясь по солнцу, звездам и полету птиц, они прокладывали длинные маршруты в открытом море. Но там их поджидало множество опасностей. Посадить корабль на рифы (исл. rif) в северных водах означал гибель всей команды.
Утратила управу
Враз доска морская,
Ее нещадно щеплет
Пучина, как лучину.
(Steinunn skáldkona)
 Море для викингов являлось источником бесконечной опасности, но оно же служило важнейшим источником обогащения. В условиях перенаселённости приморских районов Скандинавского полуострова и нехватки пригодных для обработки земель море давало рядовым общинникам новую жизнь, подобно матери (исл. mamma). Таким образом, море было для викингов матерью, но матерью карающей, обладающей опасным оружием – рифами (reef-mamma, позже трансформировавшееся в reef-ma, мать рифов).
Как отмечают литературоведы, образ морской богини, никогда не смыкающей глаз, широко распространен в скальдической поэзии:
Буй-дева снова
Длить бой готова,
Звенят подковы
Коня морского.
Во власть Матери Рифов попадали все корабли, вышедшие в море, и только она решала, кто из них достигнет цели своего путешествия.
Будучи язычниками, викинги приносили богам жертвы. Жертвование включало в себя как материальные объекты (скот, вино, рабов), так и слагаемые в честь богов хвалебные песни. Понятно, что в дальнем плаванье, в тяжелых условиях сложить песнь в честь Матери Рифов было гораздо выгоднее, чем делиться с ней припасами, пополнить которые в открытом море было невозможно. Викинги складывали Песни для Матери Рифов (ljóð fyrir reefma), преувеличивая тяготы путешествия, чтобы Мать пожалела их и направила по легкому пути:
Ветер храпящий рубит
море лезвием бури,
волны сечет крутые —
дорогу коня морского.
Ветер в одеждах снежных
рвет, как пила, зубцами
крылья морского лебедя,
грудь ему раздирая.
(Egill Skalla-Grímsson)
С принятием викингами христианства кровавые жертвы ушли в небытие, но, по словам историков, суеверные мореходы ещё долго продолжали складывать песни, прося Мать Рифов о милости. Их поэзия получила широкое распространение в Восточной Европе, но вскоре, так как христианство не одобряло поклонения языческим богам, образ Матери Рифов поблек и ljóð fyrir reefma стало собирательным названием поэзии викингов. Позже один из монастырских летописцев переложил это словосочетание на латынь как poemata rithimus – "стихи, в которых есть рифма", предположив, что рифма это созвучие в окончании двух или нескольких стихов. Обозначение прижилось, через латынь было заимствовано в ряд европейских языков и в настоящее время мало кто помнит, что когда-то оно было именем грозной Морской Богини.

 

Изменено пользователем Ересь какая-то
  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ересь какая-то сказал:

вообще напомнило

О Господи, зачем вы это вспомнили?  "Я сейчас там так хохотался", аж щёки заболели.

2 часа назад, Тындейка сказал:

Или мне ещё паспорта и дипломы  у  авторов статей  запрашивать? 

Не хочу вас обидеть, но если вы приводите в доказательство своей правоты мнение "экспертов" и "авторов исследований", то надо бы понимать, какого уровня эти специалисты. Копирайтер без фамилии, политолог из партии "Украина" и им подобные - сомнительные авторитеты, надо сказать.

@Крикуша Мне тоже Задорнов тут вспомнился :D. Прямо повеяло его "изысканиями".

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 3
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Лось Анджелес сказал:

О Господи, зачем вы это вспомнили? 

Само всплыло! :lol: Только там Вечор, а тут Колобог (олбанский вариант Колобка какой-то, честное слово).

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ересь какая-то сказал:

Само всплыло! :lol: Только там Вечор, а тут Колобог (олбанский вариант Колобка какой-то, честное слово).

Это гениально, вы сделали мой вечер, я понесу это в люди. "Людк, а Людк, ты помнишь, вьюга злилась". Тьфу, деревня.

В Колобоге я упорно читаю вторую букву "а". Бог ассенизаторов.

Изменено пользователем Уточка
  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ересь какая-то сказал:

Вечор

Это было эпично. Я в этом "вечОрнем звоне" тогда не сразу поняла, что человек не прикалывается, а всерьёз. 

Бывают в нашем тихом омуте иногда такие всплески, что вспомнишь и вздрогнешь.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Это было эпично. Я в этом "вечОрнем звоне" тогда не сразу поняла, что человек не прикалывается, а всерьёз. 

Бывают в нашем тихом омуте иногда такие всплески, что вспомнишь и вздрогнешь.

 Я пошла, перечитала снова там все, опять поржала. Это незабываемо было.

Изменено пользователем Вятская
  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ересь какая-то сказал:

Но это не значит, что она правильная. Кому-то нравится думать, что земля плоская

Я исправила  слово  правильнаяч  на  "имеет  место  быть". 

3 часа назад, Лось Анджелес сказал:

Не хочу вас обидеть, но если вы приводите в доказательство своей правоты мнение 

Я ничего  не  доказываю. 

Привела версию написания слова. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Тындейка сказал:

Я исправила  слово  правильнаяч  на  "имеет  место  быть". 

Вот честно вам скажу, от того, что вы подтираете в первоначальном посте, ничего не меняется. Вы пришли в тему, подали информацию как верную, потом не смогли аргументировать и теперь зачем-то пытаетесь вывернуться.

6 минут назад, Тындейка сказал:

Я ничего  не  доказываю. 

Привела версию написания слова.

Доказывать вы перестали после того, как вам не поверили.

Это уже перестало быть смешным, так что я откланяюсь. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ересь какая-то сказал:

Вот честно вам скажу, от того, что вы подтираете в первоначальном посте, ничего не меняется. Вы пришли в тему, подали информацию как верную, потом не смогли аргументировать и теперь зачем-то пытаетесь вывернуться.

Доказывать вы перестали после того, как вам не поверили.

Это уже перестало быть смешным, так что я откланяюсь. 

 

Аргументы  я предоставила.  Вопрос  в том,  что вам они не подошли.  Не подтирала.  В посте все осталось.   

Извините,  что перестала  быть клоуном.  

Версии  слово образования  те,  что я представила,  рассматривал и Шиманский.  В предоставленной  вами  ссылке об  этом говорится. Однако позднее  он отказался о  этой версии.  Значит  рассматривалась и такая  этимология?  В вашей  ссылке целый  блок  поясняющий это. 

Ваше  веселье  по этому поводу  вызывает недоумение.  Спорить и что-то доказывать я не собиралась  изначально. Но  посчитала  не вежливым  оставить  без внимания вашу просьбу  о пояснениях.  Думала  что вы поинтересоваться,  а вам  посмеяться.  

Изменено пользователем Тындейка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Тындейка сказал:

Я исправила  слово  правильнаяч  на  "имеет  место  быть". 

...Которое само по себе есть нарушение норм и правил русского языка.

Или уж "имеет место", или уж "имеет быть".

  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Тындейка сказал:

слово образования

У вас тут ошибка.

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Тындейка сказал:

посчитала  не вежливым

И тут тоже ошибка. 

19 часов назад, Тындейка сказал:

одно из написаний, имеющих право на жизнь. Коло - это Бог в славянской мифологии. Бог вечного вращения, колесо, солнце. Колобог - так в древности называли блины или печеные колобки из теста, символы солнышка. Их пекли и  ели на Масленицу. 

Потом уже буква "г" на "к" заменилась

Что значит "написание имеет право на жизнь"? Есть нормы современного языка, в которых не предусмотрено вариантов, есть только привычное "колобок". 

Попробуйте писать "скрЫпит", вас тут же поправят, хотя у Лермонтова, мы все помним, в "Парусе" именно такое написание. 

Псевдонаучные "исследования" меня забавляют. Авторы этих "исследований" кто? Историки? Лингвисты? Нет, всякие штатские. Но апломб...

Изменено пользователем Лось Анджелес
  • Нравится 1
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Тындейка сказал:

Думала  что вы поинтересоваться,  а вам  посмеяться.  

Изначально я и пыталась поинтересоваться. Но после тех статей, которые вы принесли на выбор осталось смеяться или плакать. 

Причину поплакать я и без форума найду.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, по первой-то части все правильно. "Коло-" - это же круг, нет? "Коловорот" от того же корня. И какое-то сакральное значение у этого корня было. Так что, не являясь филологом, поверить можно (я недавно услышала, что самый мощный АНТИоксидант-это кислород. Аж в осадок выпала! А человек грамотный. Просто не химик).

Другое дело, что "-ок" здесь не корень, а суффикс. "Блинок", "комок", "колобок"...

 

1 час назад, Ересь какая-то сказал:

Изначально я и пыталась поинтересоваться. Но после тех статей, которые вы принесли на выбор осталось смеяться или плакать. 

Причину поплакать я и без форума найду.

Зачем Вы так? Мне тоже в темах про здоровье и лекарства можно накидать ссылок на научные статьи. И поржать, что не все понимают, например, что такое биоэквивалентность...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Fragoletta сказал:

поржать, что не все понимают, например, что такое биоэквивалентность...

Не совсем корректно вы сравнили. Представьте, что вам доказывали бы со ссылкой на "источники", что аспирин опасен, вызывает внутренний жар, потому что горючий. И в доказательство привели то, что в нем есть корень "пир" от греческого "огонь", ну и пару статей из интернета от непонятно каких авторов. А что такого - версия "имеет место быть", "я верю, потому что мне нравится". Думаю, в этот момент вы бы захотели развеять вредные мифы.

Или ту же биоэквивалентность вывернули и вам доказывали, что так и есть, потому что автору нравится такая версия.

Если честно, меня как профессионала передёргивает, когда невесть кто из интернета "со знанием дела" пишет про отопление, что "обычные нагревательные приборы сжигают кислород" или "батареи отопления высушивают воздух". По моему скромному мнению, прежде чем учить других, надо самому с предметом ознакомиться. 

Все ошибаются, но признать ошибку не все готовы. Начинают изворачиваться, что выглядит ещё глупее.

  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Fragoletta сказал:

Ну, по первой-то части все правильно. "Коло-" - это же круг, нет?

Только корень в слове колобок не "коло-", а "колоб-". Это если официальными источниками пользоваться. :)

21 минуту назад, Fragoletta сказал:

Мне тоже в темах про здоровье и лекарства можно накидать ссылок на научные статьи. И поржать, что не все понимают, например, что такое биоэквивалентность...

Если я буду нести бред в темах про лекарства, а кто-нибудь надо мной поржёт, это будет абсолютно заслуженно. Честное слово. 

 

7 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Представьте, что вам доказывали бы со ссылкой на "источники", что аспирин опасен, вызывает внутренний жар, потому что горючий. И в доказательство привели то, что в нем есть корень "пир" от греческого "огонь", ну и пару статей из интернета от непонятно каких авторов.

Вот сейчас мне нестерпимо захотелось подкинуть это коллегам, а то они второй день рассуждают, какую бы таблеточку выпить, чтоб всё наладилось. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня не "развесистая клюква", но... 

Недавно перечитывала "Песнь про купца Калашникова", смущают некоторые моменты. 

1. Говорится, что Кирибеевич обманул царя, не сказал, что Алёна Дмитриевна замужем. При этом он рассказывает, как у неё "косы русые с грудью белою цалуются". Как мы помним, девушки на Руси носили одну косу, после замужества - две. Так почему царь не заметил это? Или под хмельком был? 

2. Кирибеевич перед боем обещает не убивать соперников, отпустить на покаяние. И сам же у Калашникова спрашивает, по ком панихиду служить. Пообещал и сразу забыл? 

3. Алёна Дмитриевна мужу говорит, мол, не боюсь людской молвы, боюсь лишь твоей немилости. И тут же просит заступиться, а то "как взглянул в глаза злым соседушкам?". Но это я уже так, для порядка придираюсь. 

Недоумевала раньше, почему не объяснил Калашникова, за что опричника убил. Теперь думаю, что не верил, что царь помилует, а про жену наверняка слухи бы пошли в любом случае. 

А вообще, колоссальное произведение. Несмотря на печальный конец, всегда нравилось мне очень. 

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Лесовинка сказал:

А я на первом новогоднем утреннике в школе читала басню "Стрекоза и муравей". В паре с мальчиком. Я стрекоза, он муравей.

И мама с папой всю ночь мастерили мне костюм стрекозы. Платьице из марли, её покрасили в синий цвет почему-то, а крылышки сделали из проволоки и обтянули белой марлей.

Стандартная, если можно так сказать, ошибка решительно всех постановщиков, экранизаторов и иллюстраторов этой басни в советские времена. Если учесть, что во времена Крылова стрекозой называли кузнечика. От слова "стрекотать". Именно он и имеется в виду в басне. И сразу ясно, почему именно стрекоза поёт, к тому же "в мягких муравах". Настоящие-то стрекозы не издают звуков.

А настоящая стрекоза в те времена называлась коромыслом.

Прошу прощения за оффтоп, но это заблуждение характерно именно для советского периода. Потому что до революции прекрасно понимали, о каком именно насекомом говорится в басне.

  • Нравится 4
  • Спасибо 10
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.12.2023 в 15:16, Санитар леса сказал:

Стандартная, если можно так сказать, ошибка решительно всех постановщиков, экранизаторов и иллюстраторов этой басни в советские времена. Если учесть, что во времена Крылова стрекозой называли кузнечика. От слова "стрекотать". Именно он и имеется в виду в басне. И сразу ясно, почему именно стрекоза поёт, к тому же "в мягких муравах". Настоящие-то стрекозы не издают звуков.

А настоящая стрекоза в те времена называлась коромыслом.

Прошу прощения за оффтоп, но это заблуждение характерно именно для советского периода. Потому что до революции прекрасно понимали, о каком именно насекомом говорится в басне.

Все не так просто. Я не филолог ни разу, но когда то интересовалась этой темой, как раз наткнувшись на обвинения в тотальной неграмотности читателей басни именно советского периода.

Где гнутся над омутом лозы,
Где летнее солнце печёт,

Летают и пляшут стрекозы,
Весёлый ведут хоровод.

Дитя, подойди к нам поближе,
Тебя мы научим летать,
Дитя, подойди, подойди же,
Пока не проснулася мать!

Под нами трепещут былинки,
Нам так хорошо и тепло,
У нас бирюзовые спинки,
А крылышки точно стекло!

Мы песенок знаем так много,
Мы так тебя любим давно -
Смотри, какой берег отлогий,
Какое песчаное дно!
 

Это душещипательное стихотворение написано А.К.Толстым в 1840 году, позже, конечно, чем басня Крылова, но сильно задолго до советских времен. Но стрекоза именно та, летающая и с крылышками, по образу и подобию которой шили костюм девочке через сто с лишним лет. И никакого тебе коромысла.

То есть неясности и путаница вполне себе имели место и у современников Крылова.

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, АлСеАл сказал:

 

  И никакого тебе коромысла.

В то же время у Алексея Толстого в "Детстве Никиты":

"Вверху, над купальней, в солнечном синем свете, стояли мушки. Залетело коромысло, трепеща глядело изумрудными выпученными глазами на мыльную голову Василия Никитьевича и уносилось боком."

Это уже в двадцатом веке написано, хоть и про дореволюционные времена.

 

28 минут назад, АлСеАл сказал:

 

То есть неясности и путаница вполне себе имели место и у современников Крылова.

Да, наверно, путаницы было много. Но у Крылова, очевидно, подразумевается кузнечик. Во-первых, "попрыгунья". С какой радости настоящая стрекоза была бы попрыгуньей? Она не прыгает, она летает. Во-вторых, у Крылова чуть не в каждой строчке "пела", поёт", "пропела". Настоящие стрекозы не издают звуков, которые хоть отдалённо можно было бы назвать пением, в отличие, опять же, от кузнечиков.

  • Нравится 4
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.12.2023 в 17:16, Санитар леса сказал:

Если учесть, что во времена Крылова стрекозой называли кузнечика. От слова "стрекотать".

Особенно, если учесть, что оригинальная басня Лафонтена называется именно La Cigale et la Fourmi - Кузнечик и муравей. Как в самом первом сюжете у Эзопа, к сожалению, не знаю.

Но тут не про безграмотность, я думаю. Просто постепенно бытовое "коромысло" (я, кстати, помню из детства присказку "где коромысло, там лихо повисло") было вытеснено "стрекозой", а кузнечика стали называть кузнечиком. А для морали в басни реальные  виды насекомых тут особо не важны. То, что муравей - трудяга, вроде общепризнано. А кто там все лето пел и плясал - кузнечик, стрекоза или бабочка, по сути не слишком важно.

  • Нравится 7

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Галчонка сказал:

А кто там все лето пел и плясал - кузнечик, стрекоза или бабочка, по сути не слишком важно.

Вспомнилось, как в школе решили вставить в концерт "Стрекозу и муравья". Мне все: о, у тебя и костюм есть! (На новогодней ёлке изображала бабочку).  Так бабочка же, говорю. А, какая разница, отвечают. Сошло :D.

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не знаю, куда это приткнуть. Про кино сюда можно?

29 марта канал Paramount+ начнёт показ нового сериала «Джентльмен в Москве». Это экранизация одноименного романа, в которой Юэн Макгрегор сыграл русского аристократа. По сюжету граф Александр Ростов в 1922 году возвращается из Европы в Россию, где попадает под суд новой, советской власти. Ростова отправляют в необычную ссылку: он должен жить в отеле «Метрополь» и не покидать его стен. Друзьями графа в отеле становятся девятилетняя девочка Нина (её сыграла Алекса Гудолл) и знаменитая актриса Анна, роль которой исполнила Мэри Элизабет Уинстед, жена Юэна Макгрегора.

Это ж откуда к нам такого красивого дяденьку замело? (с) :D Кадр из сериала:

IMG_20240208_113657_749.jpg.6a21de0556d2e5d654909025545353ca.jpg

А вот ещё один очень интересный советский гражданин с тщательно уложенными дредами. Не знаю, кто таков, не нашла пока его в списке ролей:

IMG_20240208_112801_747.jpg.88466862997c0ce7a328bedf8052be7d.jpg

Парамаунт, конечно, зря так сильно подзадержался с премьерой сериала – проклятая прошлогодняя забастовка буржуйских кинематографистов! – и выпускает сериал почти в середине весны. Такую клюкву надо начинать демонстрировать в конце осени. Чтоб запаса витамина С с лихвой хватило до конца зимы.

Книжку, что ль, пока почитать... Поржать малёк :1eye:

  • Нравится 9
  • Повышение репутации 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×