Алименты от детей на содержание родителей

[Чернышка 26 525]

17 минут назад, Белая Медведица сказал:

отэц получает очень и очень приличную военную пенсию, которая в разы превышает прожиточный минимум.

УСЛОВИЯ ПРИ КОТОРЫХ ПРИСУЖДАЮТСЯ

Есть несколько категорий родителей, которым положены подобные выплаты.

ПЕНСИОНЕРАМ

К данной категории относятся женщины – от 55 лет, мужчины – от 60 лет.

ИНВАЛИДНОСТЬ

Если родители признаны инвалидами I и II группы, то им положены выплаты.

НУЖДАЕМОСТЬ

Данное условие расматривается тогда, когда признано, что пенсии не хватает на оплату:

пропитание;
коммунальных платежей;
лекарств.
Итак, согласно перечисленным условиям, дети обязаны платить алименты на нетрудоспособных родителей, которые не могут себя обеспечить и нуждаются в материальной поддержке.

Вывод - не присудят!

[Владелица нити 5 212]

В ‎13‎.‎06‎.‎2017 в 09:13, Чернышка сказал:

УСЛОВИЯ ПРИ КОТОРЫХ ПРИСУЖДАЮТСЯ

Есть несколько категорий родителей, которым положены подобные выплаты.

ПЕНСИОНЕРАМ

К данной категории относятся женщины – от 55 лет, мужчины – от 60 лет.

ИНВАЛИДНОСТЬ

Если родители признаны инвалидами I и II группы, то им положены выплаты.

НУЖДАЕМОСТЬ

Данное условие расматривается тогда, когда признано, что пенсии не хватает на оплату:

пропитание;
коммунальных платежей;
лекарств.
Итак, согласно перечисленным условиям, дети обязаны платить алименты на нетрудоспособных родителей, которые не могут себя обеспечить и нуждаются в материальной поддержке.

Вывод - не присудят!

Вы  забыли еще одно условие: ребенок в состоянии  платить алименты родителю. Это условие прописано: пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации: суд обязан учесть материальное положение сторон.

Изменено 14 Июня 2017 пользователем Крикуша

[Данжи 86 616]

1 час назад, Владелица нити сказал:

п.3 ст. 87: суд обязан учесть материальное положение сторон.

Так это еще не показатель того, что ребенка с большим доходом обяжут содержать родителя, у которого и так приличная пенсия. Могут присудить чисто символически, как в ситуации, которую я как-то описывала. Там мужчине присудили чисто символически тысячу или две папеньке выплачивать. Я так понимаю, суд совсем отказать почему-то не захотел и вот так решили. Знаю ситуацию, когда женщине, матери троих детей и с хорошим семейным доходом, они  с мужем свое дело имели, вообще ничего не присудили. 

 

[Владелица нити 5 212]

1 час назад, Данжи сказал:

Так это еще не показатель того, что ребенка с большим доходом обяжут содержать родителя

Это показатель того, ребенку с малым доходом (или многодетному) могут не присудить алименты на содержание родителей. И практика судебная именно так трактует: у ребенка должна быть возможность платить алименты родителю.

Изменено 14 Июня 2017 пользователем Владелица нити

[Данжи 86 616]

1 минуту назад, Владелица нити сказал:

Это показатель того, ребенку с малым доходом (или многодетному) могут не присудить алименты на содержание родителей.

Ну и плюс смотрят на степень нуждаемости родителя. Там же присуждается определенная сумма, а не %... 

[Данжи 86 616]

7 часов назад, Агатины Глазки сказал:

Отказалась бы от алиментов и лишила бы отцовства.

А это не взаимосвязано. Чтобы лишить отцовства, надо доказать факт неучастия отца в жизни ребенка. А он участвует, общается, вон, против матери настраивает. А отказаться от алиментов тоже нельзя, они ж не матери, а ребенку положены. 

[Ксюн 2 162]

5 часов назад, Агатины Глазки сказал:

Отказалась бы от алиментов

Каким образом?

5 часов назад, Агатины Глазки сказал:

лишила бы отцовства

На основании чего? Он копейки платит, и с дочкой общается.

[Фобос 63 245]

5 часов назад, Агатины Глазки сказал:

Отказалась бы от алиментов и лишила бы отцовства

По закону не имеет права нарушать интересы ребенка

5 часов назад, Агатины Глазки сказал:

С причитаниями "я же ей помогал, теперь и она должна". А по закону и будет должна, к сожалению.

Не будет, если отец не на инвалидности и имеет постоянный доход - работу, пенсию

[Данжи 86 616]

2 часа назад, Фобос сказал:

Не будет, если отец не на инвалидности и имеет постоянный доход - работу, пенсию

Вот как раз, оказавшись на пенсии, папеньки и маменьки могут недурственно помотать нервы детям. Российский суд самый гуманный в мире, порой такие постановления выдает, что диву даешься

[Катакомба 52 612]

31 минуту назад, Данжи сказал:

Вот как раз, оказавшись на пенсии, папеньки и маменьки могут недурственно помотать нервы детям. Российский суд самый гуманный в мире, порой такие постановления выдает, что диву даешься

Суд здесь причем? Суд все по закону решил. Алименты папаша платил, а что дочь его потом домой впустила, ну мозгов нет, пожалела, вот жалость деньгами у нее теперь и отбирается. Тем более, что один раз суд отказал. Потом он смухлевал с повестками, а она не обжаловала решение. Пожопилась три тысячи на юриста, чтобы тот все бумажки собрал для жалобы, вот теперь ежемесячно платит. Дураков учат. 

Кстати, мне понравилось, правда, это в насилие больше. Он пил, бил жену и детей, но ушла не жена, а она сам. Мамаша там терпилой была, и детей такими же вырастила. Блин, меня бы в детстве били, а я бы потом с этим насильником общаться стала, а потом домой пустила.  Не усвоен ими кармический урок. Это, кстати, еще одна причина процветающего насилия. Жертву жалеют, и она знает, что раз ее жалеют, значит, она поступает правильно. Даже в статье все такие белые и пушистые, кроме отца. И мать жертва и дочь жертва ни в чем не виноватая. Вот она и читатели, как Данжи, так это и воспринимают - мол, женщины все делали правильно, им просто не повезло. Да ничего правильного они в жизни не сделали, идиотизм на идиотизме. ОДна нарожала от алкаша и терпела побои детей, пока он не ушел. Вторая своего избивателя в дом пустила. Написали бы в статье, что дура и она и мамаша ее может, кто и задумался бы, что самой так жить не надо. Нет, эти идиотки, а суд виноват. 

Вот после таких статей и продолжают жить и рожать с уродами.

Изменено 19 Июля 2019 пользователем Katakomba

[Данжи 86 616]

1 час назад, Katakomba сказал:

Пожопилась три тысячи на юриста, чтобы тот все бумажки собрал для жалобы, вот теперь ежемесячно платит. Дураков учат. 

Я к этой статье на другом ресурсе читала комментарии адвокатов. Так вот один умный товарищ объяснил, что по нашему законодательству детям нереально откосить от алиментов на родителя, если тот не был лишен родительских прав и нет кипы бумажек по неоплате алиментов. Приводились в пример другие подобные истории, где судья вставал на сторону ответчика и учитывал среднедушевой доход на человека в семье. и если выходило на уровне пенсии или меньше, отказывал. Почему в данной истории это не было сделано, не знаю. Либо доход был выше.  

[Катакомба 52 612]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Я к этой статье на другом ресурсе читала комментарии адвокатов. Так вот один умный товарищ объяснил, что по нашему законодательству детям нереально откосить от алиментов на родителя, если тот не был лишен родительских прав и нет кипы бумажек по неоплате алиментов. Приводились в пример другие подобные истории, где судья вставал на сторону ответчика и учитывал среднедушевой доход на человека в семье. и если выходило на уровне пенсии или меньше, отказывал. Почему в данной истории это не было сделано, не знаю. Либо доход был выше.  

Потому что все не рассматривалось, так как ее в суде не было. Если бы она отменила решение, а там железная отмена, то и разбирался бы с учетом обеих сторон. Этой же дуре печати не хватило.

[Данжи 86 616]

1 час назад, Katakomba сказал:

Если бы она отменила решение, а там железная отмена, то и разбирался бы с учетом обеих сторон. Этой же дуре печати не хватило.

Я так поняла. что у этой истории потом было продолжение. сейчас не найду, там какой-то местный крутой адвокат из соображений благотворительности и, скорее всего, пиара, взялся подать на пересмотр. 

Суть в другом: если папашка не лишен прав и нет пачки документов, подтверждающих его неучастие в жизни ребенка, то потом, простите за цинизм, только рассчитывать, что помрет рано и не будет мотать нервы с алиментами. 

[Агатины Глазки 5 427]

1 час назад, Данжи сказал:

Чтобы лишить отцовства, надо доказать факт неучастия отца в жизни ребенка. А он участвует, общается, вон, против матери настраивает. А отказаться от алиментов тоже нельзя, они ж не матери, а ребенку положены. 

Надо доказать факт не неучастия, а ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. 

Не думаю, что это сильно сложно. Посоветоваться с юристами, какое- то время выждать, а потом исковое в суд. 

53 минуты назад, Данжи сказал:

Вот как раз, оказавшись на пенсии, папеньки и маменьки могут недурственно помотать нервы детям.

Вот чтобы так не получилось, я бы сейчас напряглась.

[Данжи 86 616]

2 часа назад, Агатины Глазки сказал:

Надо доказать факт не неучастия, а ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. 

Не думаю, что это сильно сложно.

Как пишут на форумах, если нет материальных доказательств, то сильно. В свое время мама советовалась с адвокатам про нашу ситуацию. Как тот пояснил, если отец сохранил квиточки о редких переводах и паре-тройке посылок - все, попали, участвовал. А если еще и притянет свидетелей, что несколько лет подряд в отпуск приезжал, то родительские обязанности исполнял. Правда, у мамы еще хранились документы о том. что она и к приставам обращалась и еще что-то там. 

Проблема в подобных историях чаще всего в том, что матери раньше не хранили все документы, подтверждающие отсутствие алиментов, а в 90-е и вовсе многие и не дергались - толку-то? А в итоге сейчас детям, которым 40-50 лет прилетает "привет" от давно забытого папочки. 

[Melas 77 705]

52 минуты назад, Katakomba сказал:

Суд здесь причем? Суд все по закону решил.

Как по закону? Отец получает пенсию. Она у него ниже прожиточного минимума? В этом случае ей должны были бы присудить доплату до этого самого минимума. Другое дело, если бы отец нуждался в дорогостоящем лечении, а здесь фигурируют чеки на покупку обогревателя и остекление лоджии.

[Волшебство 15 650]

28 минут назад, Melas сказал:

здесь фигурируют чеки на покупку обогревателя и остекление лоджии.

Вот это мне больше всего понравилось. Может он еще и на курорт захочет съездить? Плати, доча 

[Данжи 86 616]

2 часа назад, Melas сказал:

Другое дело, если бы отец нуждался в дорогостоящем лечении, а здесь фигурируют чеки на покупку обогревателя и остекление лоджии.

Вот в свое время я была благодарна тетке, сестре отца. По ее словам, мой папаша сошелся с какой-то дамой и та тиранила тетку, дескать, почему не помогаете такому хорошему брату. Тетка ответила достаточно понятно, куда ему обратиться за помощью. И что главное - она не упомянула про наличие дочери. А то бы такая деятельная сожительница вполне могла бы мне устроить сладкую жизнь. По примерным подсчетам, не на тот момент уже лет 20 бело, так что могла бы попасть... 

[Забайкалка 2 253]

8 минут назад, Домосед сказал:

У меня пенсия 14 тысяч, потому на 5 не смотрю настолько пренебрежительно.

Так это совсем другое дело. Конечно, мало, но, как я уже неоднократно писала, в нашей стране (нашей ли?) сплошь и рядом такие зарплаты, на которые надо растить, учить, лечить и так далее, детей, да и самим жить, питаться, одеваться, лечиться, жильё содержать (а если ипотека?). А пенсию всё-таки пенсионеры должны тратить на себя, а не кормить разнообразных трудоспособных захребетников. И квартиры у пенсионеров, как правило, есть (если не тронулись головкой и не подарили "несчастным" родственничкам). Следовательно, 5 тысяч алиментов на содержание и воспитание ребёнка  -  это очень и очень мало.