Эвелина Блёданс и её ребёнок

[Сволочь 11 317]

9 минут назад, Данжи сказал:

А почему не совместить все это? Любящую маму и необходимые процедуры? Почему ставится вопрос или или?

Я не ставлю вопрос или - или, я говорю о том, что больший процент женщин не могут ничего дать и ничем помочь данным детям, кроме как любовью. И если бы вы не страдали зашоренностью человека живущего в благах цивилизации, вы бы это увидели. Вы думаете, что край цивилизации, это окраина города с клозетом во-дворе, для вас это верх жизненных трудностей и не знаете, что такое отсутствие цивилизации вообще.

Я живу в краю, где очень много таких населённых пунктов, они составляют очень не малую часть моего края. Это не нищенство или неблагополучие, это другие условия жизни, отличные от "цивилизации", суровые, требующие много физических и моральных сил. И этот мир просто не приспособлен для детей инвалидов, требующих специального содержания.

Для добавления картины, дополню, что мой крестник с синдромом (я уже где-то упоминала об этом), его мать может себе позволить дать ему всё "совмещение", но эта семья имеет очень не бедную бабушку, чья финансовая помощь позволяет матери заниматься ребёнком без ущерба для семьи (супруга и второго ребёнка). Живут они в "городе", имеют все блага цивилизации, и что главное, доступную медицинскую помощь. И никто в нашем окружении не ратовал за то что бы сдать ребёнка в специализированный интернат. 

Так что можно бесконечно рассуждать, о материнской любви, но нужно и головой думать, понимать условия жизни и собственные возможности.

[Верхотура 80 357]

2 часа назад, Татафока сказал:

Я больше десяти лет проработала в детском доме семейного типа, для здоровых детей. Ничего плохого сказать не могу про условия для детей. Мамки у всех в основном алкоголички, но дети любят их и хотят домой.

Мой бывший мужчина вырос у матери-алкоголички, слаще морковки ничего не ел. Да, мать любил, потому что другой не было, и то, что жить можно иначе, не воспринимал. Хотя, вроде и отец относительно благополучный, со своей семьей, но все же. И ему, взрослому мужику, многие обычные домашние моменты были в диковинку, но вот та жизнь оказалась привычнее.

2 часа назад, Татафока сказал:

А сегодня сын ходит в школу 8 вида. Ему интересно. Он разговаривает. Адекватный, бывает непослушным. Но всегда скажет: мама прости, я нечаянно))) 

Но вы понимаете, что не все люди с диагнозом, как у вашего сына, могут достичь того, что вы достигли? У кого-то мозговая деятельность сильнее нарушена, так еще же имеются сопутствующие заболевания разной степени тяжести. И для кого-то освоение ложки и кружки - уже пик достижений. Но лекарства, процедуры, занятия - это все должно быть постоянно у таких людей. К сожалению, не все сами могут это обеспечить.

Изменено 19 Сентября 2017 пользователем С чистого листа

[Данжи 86 609]

4 минуты назад, Сволочь сказал:

я говорю о том, что больший процент женщин не могут ничего дать и ничем помочь данным детям, кроме как любовью.

Но ведь есть и те, кто могут дать? А есть и те, кому бы очень пригодилась и помощь государства. Все очень неоднозначно. 

[Верхотура 80 357]

37 минут назад, Данжи сказал:

А почему не совместить все это? Любящую маму и необходимые процедуры? Почему ставится вопрос или или?

Не везде совмещается. А так-то да, идеальный вариант.

[Данжи 86 609]

Только что, С чистого листа сказал:

Не везде совмещается. А так-то да, идеальный вариант.

В том-то и дело, что нужно искать пути для совмещения и идеального варианта. В смысле, чтобы мамы, которые взялись за тяжелых детей, не оставались один на один в моральном и финансовом плане. 

[Татафока 2 346]

Я понимаю, что все дети разные по развитию, понимаю, что и условия разные для развития в деревне и в городе. Но в роддоме все с этим синдромом одинаковые. И никто не знает как будет развиваться их ребенок, даже и без синдрома Дауна.

Так, что теперь отказываться?

Много врачи говорят в роддоме страшилок. Моей знакомой предлагали отказаться, сказали, что будет овощ с высунутым языком. 

А ничего подобного! Ходит с нами в один класс. В тетрадках- красота. Способность к рисованию! Растёт в полной семье и радуется жизни. Мама его работает и папа тоже.  Родители узнали о диагнозе после родов.

Нельзя опускать руки. Не так страшен синдром, как его малюют.

Сволочь

Как уже вам писали,  и я так считаю, можно совместить и любовь и уход и развитие. С детьми с этим синдромом конкретно это возможно.

Наш сын до трёх лет не ходил. Массаж начали делать поздно, кардиолог не рекомендовал из-за  порока сердца.

Как только стабилизировали сердечко, стали ездить на массаж курсами. С полутора лет на море возили каждый год. И по милости Божьей пошёл ребенок. Хотя уже приходило отчаянье. Порок сердца закрылся. Сейчас овальное окошечко закрывается.

Всё контролировали, всех врачей и специалистов проходили. Вот и совместили любовь родителей и врачей.

Кто бы ему всё это дал в интернате. Он в семье при заботе в три года пошёл, а в интернате может и не пошёл бы никогда. Махнул ли бы рукой, ну не ходит и не ходит...

И потом я видела разницу между одним ребенком, когда он был в детском доме, и когда его забирали в семью. Ребенок расцветал, развивался у него менялось всё, глаза выражение лица, всё!

Изменено 19 Сентября 2017 пользователем Татафока

[Сволочь 11 317]

1 час назад, Татафока сказал:

Как уже вам писали,  и я так считаю, можно совместить и любовь и уход и развитие. С детьми с этим синдромом конкретно это возможно.

Как я уже писала ранее, но вы видимо не утруждаетесь читать, у всех разные условия жизни. Вы таких условий не знаете. Но, например моя кума знает, она очень корректна в высказываниях, о возможностях воспитания подобных детей. И я была бы крайне удивлена, если бы она взялась судить, что может или не может другой человек оказавшись в её ситуации. Но она умный человек, знающий жизнь.

[Рене 843]

3 часа назад, Татафока сказал:

Я понимаю, что все дети разные по развитию, понимаю, что и условия разные для развития в деревне и в городе. Но в роддоме все с этим синдромом одинаковые. И никто не знает как будет развиваться их ребенок, даже и без синдрома Дауна.

Так, что теперь отказываться?

Много врачи говорят в роддоме страшилок. Моей знакомой предлагали отказаться, сказали, что будет овощ с высунутым языком. 

А ничего подобного! Ходит с нами в один класс. В тетрадках- красота. Способность к рисованию! Растёт в полной семье и радуется жизни. Мама его работает и папа тоже.  Родители узнали о диагнозе после родов.

Нельзя опускать руки. Не так страшен синдром, как его малюют.

Сволочь

Как уже вам писали,  и я так считаю, можно совместить и любовь и уход и развитие. С детьми с этим синдромом конкретно это возможно.

Наш сын до трёх лет не ходил. Массаж начали делать поздно, кардиолог не рекомендовал из-за  порока сердца.

Как только стабилизировали сердечко, стали ездить на массаж курсами. С полутора лет на море возили каждый год. И по милости Божьей пошёл ребенок. Хотя уже приходило отчаянье. Порок сердца закрылся. Сейчас овальное окошечко закрывается.

Всё контролировали, всех врачей и специалистов проходили. Вот и совместили любовь родителей и врачей.

Кто бы ему всё это дал в интернате. Он в семье при заботе в три года пошёл, а в интернате может и не пошёл бы никогда. Махнул ли бы рукой, ну не ходит и не ходит...

И потом я видела разницу между одним ребенком, когда он был в детском доме, и когда его забирали в семью. Ребенок расцветал, развивался у него менялось всё, глаза выражение лица, всё!

Вот это интересно. Тут говорили про передачи. Я смотрела, а как у них. Так вот, основное отличие в том, что у нас предлагают отказаться от такого ребёнка, причём настойчиво. А у них мамочку сразу информируют, какие и где есть реабилитационные центры по адаптации таких детей, какие программы. Итд. То есть там начинают сразу думать, как семье помочь. А у нас, как ребёнка быстрее списать и желательно уморить, чтобы не мешался государству.

@Дальние Дали

Интересно, что в политических ветках вы первая ратуете, как всё у нас хорошо. Здесь же пишете, что матери больных детей "бьются в нищете". Так всё хорошо или в нищете? Это взаимоисключающие понятия.

А все эти споры как раз от нищеты же. "На здоровых, будущих налогоплательщиков не хватает, а тут ещё выдавай семьям на больных, от которых вообще толку не будет государству". Вот только государство для того и существует, чтобы помогать слабым членам общества. Иначе нафиг такое государство? Сильные выживут и сами.

Если бы была адекватная помощь, от детей бы не отказывались. Вы сами это написали. Так почему эту помощь не за требовать? Надо сразу сдавать ребёнка, чтобы не дай бог не разорить государство. Кому-то на яхту не хватит, да.

Эвелину поддерживаю. Да, у неё гораздо больше возможностей развивать сына. Но она не даёт и другим мамам опускать руки.

По поводу казенных учреждений. Вопиющих случаев куда больше, чем вам кажется.

Моему сыну пророчили страшный диагноз. Детей разных я в больницах повидала много. Ничего хорошего в оставлении этих детей родителями нет. И хоть сына я вылечила, все эти картинки навсегда врезались в мою память. И всё что я хочу сказать - детям нужна мама, а мамам нужна помощь, а не индульгенция, как детей"бракованных" покдобнее сдать и забыть о них.

И вот за это надо копья ломать - за помощь таким семьям от государства, а не за их право бросить ребёнка.

А то меня не покидает ощущение, что этим детям чуть не в вину ставят, что они родились не здоровыми и "испортили жизнь всей семье".

Изменено 19 Сентября 2017 пользователем Рене

[Ураган Катрина 10 275]

Только что, Рене сказал:

Если бы была адекватная помощь, от детей бы не отказывались.

И почему же тогда в странах с адекватной помощью 9 из 10 женщин делают аборты при неблагоприятном диагнозе? И от детей вполне себе отказываются?

Может быть, в таких случаях стоит учитывать не только материальный фактор, а совокупность факторов? Дабы избежать однобокой картинки.

Изменено 19 Сентября 2017 пользователем Ураган Катрина

[Сволочь 11 317]

10 минут назад, Рене сказал:

Эвелину поддерживаю. Да, у неё гораздо больше возможностей развивать сына. Но она не даёт и другим мамам опускать руки.

Лучше бы она помогла им материально.

11 минут назад, Рене сказал:

А все эти споры как раз от нищеты же.

Кому-то жемчуг мелкий, а кому-то щи жидкие (с). Есть разные условия жизни, не значит, что они нищенские.

12 минут назад, Рене сказал:

По поводу казенных учреждений. Вопиющих случаев куда больше, чем вам кажется.

Конкретики, какой процент видели вы лично вопиющих случаев. СМИ и интернет не приплетать, только личный опыт.

15 минут назад, Рене сказал:

"На здоровых, будущих налогоплательщиков не хватает, а тут ещё выдавай семьям на больных, от которых вообще толку не будет государству".

Да, не хватает. Нет (для всех) транспортной доступности, нет медицинского постоянного обеспечения, нет нормальной почтово-телефонной связи, нет даже обычного бытового обслуживания, даже хлеба нет. Вам не кажется, что сперва было бы приоритетнее обеспечить этим здоровое население, приносящее реальный доход стране, а потом уже гласить об обеспечении материального достатка для воспитания инвалидов?

В чём приоритетнее женщина - мать родившая и воспитывающая инвалида, перед государством, чем женщина воспитывающая в суровых условиях здоровых детей и вынужденная отправлять их в интернат, дабы те не выросли неучами, и получили профессию, дабы в последствии стать полноценным членом общества и на его налоги потом воспитывались дети-инвалиды?

Вам не кажется это несправедливым? Уж простите, но моё мнение в пользу обеспечения будущего для здоровых детей в первую очередь. И обеспечивать дотационные, многотысячные вливания (как например ратует @Данжи ), когда ещё "цивилизацией" не основаны многие населённые пункты (там тоже есть дети, а не только в центральной России), это, в моём понимании утопично и неверно.

[Рене 843]

3 минуты назад, Ураган Катрина сказал:

И почему же тогда в странах с адекватной помощью 9 из 10 женщин делают аборты при неблагоприятном диагнозе? И от детей вполне себе отказываются?

Может быть, в таких случаях стоит учитывать не только материальный фактор, а совокупность факторов? Дабы избежать однобокой картинки.

Так аборты или отказываются? А то вы всё в кучу смешали. Приведите пример про отказавшихся от уже родившихся детей в Европе. А также я хотела бы услышать, сколько врачей оговаривают там матерей от того, чтобы принять и воспитывать самой своего ребёнка, ибо "муж сбежит, вы будете жить в нищете, а все будут тыкать пальцем в вашего ребёнка, ибо даже выйти на люди вам с ним будет стыдно". Именно это мне говорили про моего сына, который сейчас уже нагнал всех детей. Ну и как вам такое? То есть надо бросать детей на камеры пыток под названием "интернат", где зарплаты сотрудников настолько малы, что они тырят продукты у больных детей, чтобы прокормить своих. А про развитие и лечение и речи нет. Обоссанные клеенки меняют на простынки только к приезду комиссии, чтобы показуха прошла на ура. По сути - ад, где права детей жёстко нарушаются, но никто и ничего плохого в этом не видит.

С таким отношением государства не мудрено, что многие выступают за отказ от таких детей. Какие уж там дети, если не все чиновники ещё яхтами снабжены...

[Данжи 86 609]

13 минут назад, Сволочь сказал:

Лучше бы она помогла им материально.

Вообще-то она основала фонд помощи семьям с детьми с диагнозом и определенная помощь осуществляется. Или если чеки не выложила - помощи нет?

13 минут назад, Сволочь сказал:

Уж простите, но моё мнение в пользу обеспечения будущего для здоровых детей в первую очередь. И обеспечивать дотационные, многотысячные вливания (как например ратует @Данжи ), когда ещё "цивилизацией" не основаны многие населённые пункты (там тоже есть дети, а не только в центральной России), это, в моём понимании утопично и неверно.

По-вашему, получается, что будущего достойны только здоровые? А если ребенок, рожденный здоровым, становится инвалидом? Списать со счетов? Больным шансов не давать? 

Об уровне развития общества можно судить по отношению к инвалидам и тем, кто нуждается в помощи и защите. 

 

Изменено 19 Сентября 2017 пользователем Данжи

[Бельканто 22 803]

23 часа назад, Дальние Дали сказал:

ЛЮБОЙ имеет  право на собственное счастье, нравится нам это или нет. 

Право на счастье человек имеет только так, чтобы его счастье не было горем для того, кому он обещал поддержку. За язык в загсе товарищей не тянут, они сами выбирают себе пару.

23 часа назад, Дальние Дали сказал:

Так не бывает, детей, внезапно заболевших,

Бывает. Мы перечисляем деньги на лечение детей ( просьбы родных в газете "Церковное слово"), обстоятельства и диагнозы там прописаны очень подробно. Очень даже бывает, поэтому родители часто в шоке.

 

23 часа назад, Дальние Дали сказал:

не все герои, и обстоятельства жизненные у всех разные,  почему вы этого не понимаете?

Понимаю, но понять не значит оправдать. Я могу и преднамеренное убийство понять, но при чём здесь оправдание?

Понятно то, что сейчас понимание и оправдание не на стороне тех, кто нуждается в помощи, а на стороне тех, кто может в силу своей бессовестности сделать то, что ему выгодно без всяких угрызений. Прямо как в анекдоте - он не мог не украсть, это сделал бы любой на его месте.

[Сволочь 11 317]

1 минуту назад, Данжи сказал:

По-вашему, получается, что будущего достойны только здоровые? 

По-моему, в первую очередь не плохо было бы обеспечить это будущее людям, которые работают на эту страну. Это справедливо, не находите? И я не против, а очень даже за помощь немощным, я лишь расставляю приоритеты. Как вам правильно объяснить? Попробую так, хотя я уже и приводила пример.

Так вот возьмём матерей, допустим 10 человек, которые воспитывают двоих детей каждая. В населённом пункте где отсутствует школа. Дети до семи лет посещают местный детский сад, но по достижении семи лет, они должны покинуть родительский дом, маму, папу, оторваться от всего что им дорого и переселится в чужой мир, к чужим дядям и тётям - школу-интернат, для получения среднего образования. 20 детей лишаться дома, видя родных только на каникулах, на 11 лет. Представьте на секунду стресс этих детей.

В противовес мать, родившая ребёнка - инвалида. Тут приводились цифры, содержание такого ребёнка в условиях спец.интерната 300 000 руб. в год. Содержание такого ребёнка на дому, при обеспечении ему полноценного ухода и содержания составляет 1 000 000 руб. в год.

То-есть дополнительно государство должно датировать 700 000 руб. в год. Пожизненное содержание. Постройка простой, незатейливой школы примерно обойдётся от 10 до 15 млн. руб. 14 лет датирования государством одного ребёнка, за счет отрывания от дома 20 детей.

Интересная арифметика, жестокая, но она такая.

[Рене 843]

13 минут назад, Сволочь сказал:

Лучше бы она помогла им материально.

Кому-то жемчуг мелкий, а кому-то щи жидкие (с). Есть разные условия жизни, не значит, что они нищенские.

Конкретики, какой процент видели вы лично вопиющих случаев. СМИ и интернет не приплетать, только личный опыт.

Да, не хватает. Нет (для всех) транспортной доступности, нет медицинского постоянного обеспечения, нет нормальной почтово-телефонной связи, нет даже обычного бытового обслуживания, даже хлеба нет. Вам не кажется, что сперва было бы приоритетнее обеспечить этим здоровое население, приносящее реальный доход стране, а потом уже гласить об обеспечении материального достатка для воспитания инвалидов?

В чём приоритетнее женщина - мать родившая и воспитывающая инвалида, перед государством, чем женщина воспитывающая в суровых условиях здоровых детей и вынужденная отправлять их в интернат, дабы те не выросли неучами, и получили профессию, дабы в последствии стать полноценным членом общества и на его налоги потом воспитывались дети-инвалиды?

Вам не кажется это несправедливым? Уж простите, но моё мнение в пользу обеспечения будущего для здоровых детей в первую очередь. И обеспечивать дотационные, многотысячные вливания (как например ратует @Данжи ), когда ещё "цивилизацией" не основаны многие населённые пункты (там тоже есть дети, а не только в центральной России), это, в моём понимании утопично и неверно.

Здоровые дети сами себе могут обеспечить хорошее будущее, когда вырастут и окрепнут, в отличие от больных.. Если не в России, так где-нибудь ещё. При наличии здоровья они не ограничены.

А по поводу несправедливости... Я же говорю, от нищеты всё. Обыватели спорят до хрипоты, кто имеет право на финансирование, больные или здоровые. Тем временем кто-то покупает очередную мнлготысячную яхту и плевать ему и на больных и на здоровых, которые грызутся из-за  крох.

У них и их детей жизнь уже удалась. Балы дебютанток и все такое прочее, куда простым смертным ходу нет. Остальным только и остаётся, что грызться по поводу того, чьи дети достойны помощи и лечения.

Вот государство, к примеру, лечит только чиновников и их детей. И плевать все хотели на всех вас. Ваше спасение в ваших руках как у тех утопающих. 

Вот та девушка Даша, больная раком, в Апатитах, которая выступала за сохранение больницы на пресс конференции Путина.  Какова её дальнейшая судьба? Фиг знает. А какова судьба больницы? Показуха была? Была, ну а дальше плевать.,.

Ну и все. Далее пошли вы вон, быдло. А помрете быстрее с вашими детьми и слава богу. Таково мнение наших чиновников.

Потому и такое мнение о больных детях... Себе денег мало, а тут ещё какая-то помощь, милосердие требуют. Ещё чего. Не повезло со здоровьем? Марш на казенные харчи и обоссанные клеенки! И не мечтай о родителях и любви! То не для тебя, убогого. Больно дорого, лишь, захотел чего! Тута на здоровых нет денег!

[Сволочь 11 317]

25 минут назад, Данжи сказал:

Вообще-то она основала фонд помощи семьям с детьми с диагнозом и определенная помощь осуществляется. Или если чеки не выложила - помощи нет?

Мне не нужны чеки, но и её фонд, это пиар.

[Ураган Катрина 10 275]

Только что, Рене сказал:

Так аборты или отказываются? А то вы всё в кучу смешали.

Куча у вас в голове, я же четко написала - и аборты делают, и отказываются.

Только что, Рене сказал:

Приведите пример про отказавшихся от уже родившихся детей в Европе.

Все европейские интернет-ресурсы прошерстить? Уже бегу, ага. За доказательствами для дамы, которая придумала себе сказку об европейской изумительной действительности.

Только что, Рене сказал:

Именно это мне говорили про моего сына, который сейчас уже нагнал всех детей. Ну и как вам такое?

Да почему же мне тогда никто подобного не говорил, йолки. Хотя было 75% поражения мозга у ребенка, а мозги новые делать еще не научились, ни тогда, ни сейчас. Так что трындец был, а не прогноз. И никакой надежды на восстановление.

Но вот не говорили, и знакомой моей, которая не так давно родила ребенка без каких-либо хоть мало-мальски утешительных прогнозов, тоже ничего не говорили. А тут почитаешь - так прям каждому всё говорят и говорят. Да что ж такое.

[Сволочь 11 317]

4 минуты назад, Рене сказал:

Я же говорю, от нищеты всё

Вы зациклены на слове "нищета".

4 минуты назад, Рене сказал:

Здоровые дети сами себе могут обеспечить хорошее будущее

Здоровым детям, нужно сперва обеспечить образование, и я показала выше каким образом оно сейчас обеспечивается во многих регионах. 

[Рене 843]

2 минуты назад, Ураган Катрина сказал:

Куча у вас в голове, я же четко написала - и аборты делают, и отказываются.

Все европейские интернет-ресурсы прошерстить? Уже бегу, ага. За доказательствами для дамы, которая придумала себе сказку об европейской изумительной действительности.

Да почему же мне тогда никто подобного не говорил, йолки. Хотя было 75% поражения мозга у ребенка, а мозги новые делать еще не научились, ни тогда, ни сейчас. Так что трындец был, а не прогноз. И никакой надежды на восстановление.

Но вот не говорили, и знакомой моей, которая не так давно родила ребенка без каких-либо хоть мало-мальски утешительных прогнозов, тоже ничего не говорили. А тут почитаешь - так прям каждому всё говорят и говорят. Да что ж такое.

Ну уж извините. Ну да, говорили, ну да, был ошибочный диагноз. Ну да, ещё до 3лет выправили. Вы что-то имеете против? Надо было отказаться от ребёнка? Не лечить, не учить, не воспитывать? Поверить врачам, что надо отказаться и не создавать обузу государству? Сейчас - хоккей, плаванье, через 3 года в школу. И, главное, забыли про диагнозы. Не только мы, но и врачи.,,

[Данжи 86 609]

5 минут назад, Сволочь сказал:

её фонд, это пиар.

Вот тут про фонд, про пиар самой Эвелины не слова, это так, по теме ветки. Если она вам не нравится... она таки не доллар, ведь так?

8 минут назад, Сволочь сказал:

Тут приводились цифры, содержание такого ребёнка в условиях спец.интерната 300 000 руб. в год. Содержание такого ребёнка на дому, при обеспечении ему полноценного ухода и содержания составляет 1 000 000 руб. в год.

Цифру в 300 тысяч в год приводила я как сумму содержания здорового ребенка. По данным из открытых источников, в том же гугле, в зависимости от тяжести заболевания, на больного ребенка в госучреждени списываться может и 100 тысяч в месяц, и больше. Кстати, в Москве опекунам детям с диагнозом ВИЧ выплачивают очень приличное пособие. Москва может себе позволить, а другие регионы нет. Это просто, мысль вслух о распределении средств. 

11 минут назад, Сволочь сказал:

Постройка простой, незатейливой школы примерно обойдётся от 10 до 15 млн. руб. 14 лет датирования государством одного ребёнка, за счет отрывания от дома 20 детей.

Скажите, а много этих школ построено? Больных детей в спецучреждениях много, родителям помощь минимальна, школы-то построили? Тогда смысл указанной арифметики?

[Рене 843]

2 минуты назад, Данжи сказал:

Вот тут про фонд, про пиар самой Эвелины не слова, это так, по теме ветки. Если она вам не нравится... она таки не доллар, ведь так?

Цифру в 300 тысяч в год приводила я как сумму содержания здорового ребенка. По данным из открытых источников, в том же гугле, в зависимости от тяжести заболевания, на больного ребенка в госучреждени списываться может и 100 тысяч в месяц, и больше. Кстати, в Москве опекунам детям с диагнозом ВИЧ выплачивают очень приличное пособие. Москва может себе позволить, а другие регионы нет. Это просто, мысль вслух о распределении средств. 

Скажите, а много этих школ построено? Больных детей в спецучреждениях много, родителям помощь минимальна, школы-то построили? Тогда смысл указанной арифметики?

Москва-это другое государство. Не Россия. В Москве ещё можно ребёнка выправлять. Других регионов для нашего правительства не существует. Все, кто не Москва -второй сорт людей, а за Уралом и вовсе третий. На их детей вообще внимания обращать не надо! Там уж пусть мамочки сами крутятся. А если у мамочки родился ребёнок, требующий внимания или вложений, то её же и обвиним, мол, наверняка пьяница и никчемушка (чего ещё от провинциалок ожидать), и вообще, чего тратить на этих детей деньги. Поставить их в адские условия - вымрут сами. Подумаешь, какие-то жизни бесплатные, кому они нужны вообще! Быстрее помрут ну и ладно!

[Ураган Катрина 10 275]

Только что, Рене сказал:

Вы что-то имеете против? Надо было отказаться от ребёнка? Не лечить, не учить, не воспитывать?

Больше пафоса богу Пафоса.

Мне интересно, если при моем 100% неутешительном случае врачи молчали, как рыба об лед, то кому тогда говорят? Здоровым и с минимальными отклонениями, которые поддаются коррекции? И я должна в это поверить?

[Рене 843]

Я вообще не понимаю, к чему вы себя в пример приводите...вы и ваше здоровье - эталон? Или что? Или надо все же стремиться, чтобы детям правильные диагнозы ставили, а не просто так на отчепись? Это же и в интересах других мам тоже. Ибо сегодня плюнули на одного ребёнка, завтра плюнут на вашего обязательно.

[Сволочь 11 317]

6 минут назад, Данжи сказал:

Скажите, а много этих школ построено? Больных детей в спецучреждениях много, родителям помощь минимальна, школы-то построили? Тогда смысл указанной арифметики?

Я вам привела метафорический пример, а вы гадливенько пытаетесь увести меня в сторону.

Но я отвечу вам по другому))),  Представьте стоимость эксплуатации вертолёта, его полёт из пункта А в пункт Б обходится примерно в  150  тыс руб, принимает примерно 20 пассажиров на борт, летает 3 раза в неделю, стоимость билета 1500 руб. максимум. И так при максимальной загрузке оплата вертолёта составляет 30 000 руб. Остальная сумма датируется, это 120 000 тысяч за один полёт. Умножьте её на три, а потом на четыре, вы получите сумму обеспечиваемую государством для людей, в месяц, а это 1 360 000 руб. в месяц. помножьте её на 12 

Давайте отнимем этот вертолёт у 6 населённых пунктов и отдадим эти деньги 16 матерям на содержание детей инвалидов. А те жители, они ведь здоровые, перебьются как нибудь. 

Теперь касаемо школ, районные школы и школы - интернаты получают максимально возможное обеспечение и поддержку. Но есть более приоритетные траты, по-мимо строительства новых школ. Такие как например восстановление разваливающихся котельных, смета восстановления одной котельной составляет 10 млн. руб. Обеспечение теплом составит примерно 200 человек. Или пусть они тоже перебьются?

[Данжи 86 609]

2 минуты назад, Сволочь сказал:

Или пусть они тоже перебьются?

Я вот одного понять не могу, почему вы так отчаянно сталкиваете кислое и зеленое, в смысле, ставите на одну чашу весов родителей больных детей, а на другую - другие, не менее важные соцпроекты?

Вот по мне так родители и дети важнее миллионных зарплат мирно спящих депутатов в госдуме. Вот они точно перебьются. Или вопрос упирается именно в то, что деньги можно потратить или на больных детей или на котельные? А оплатить и то, и то никак? Нужно обязательно выбрать?

8 минут назад, Сволочь сказал:

Давайте отнимем этот вертолёт у 6 населённых пунктов и отдадим эти деньги 16 матерям на содержание детей инвалидов. А те жители, они ведь здоровые, перебьются как нибудь. 

Вот только честно, такое где-то сделано? Вот так, напрямую сказано? Вертолеты в районы, где это необходимо, летают.

А вот автобус "государственный" в деревню, где живет моя свекровь, перестал ходить. И медпункт там тупо закрыли. Только больным детям денег от этого не добавилось. Наоборот, теперь больным из деревни, даже тем, кто здоров, но нуждается в помощи, приходится платить порядка тысячи, чтобы съездить в райцентр. А еще пару лет назад можно было за 20 рублей съездить в одну сторону, пусть всего три раза в неделю, но все же. И терапевт раньше прием вела пару раз в неделю, а теперь нет, нужно ехать в райцентр.

А вот в областном центре бюджет в этом году еще больше больше денег на озеленение выделил. Я не знаю, с тех сэкономленных денег или с других, но в обласном центре да, на центральных улицах поставили красивые клумбы.