Детская агрессия: драки, укусы. Что делать пострадавшим?

[Шампурик 35 843]

Ну та же Мерседеса утверждала, что слить агрессию в детстве просто необходимо и сами ломали чужих снеговиков, правда, не на глазах у создателей. А теперь дети в сознательном возрасте лапочки и не ломают скамеек и других вещей.

А если вот не ломают и агрессию не выплескивают, то подростками и крушат все что ни попадя.

Вот такая вот теория.

Можно отзеркалить, что если в детстве лопаткой дрался, то подростком будет пай-ребёнком)))

 

[НатаФКа 108 285]

Миксер мне в глаз! Какая человеческая жизнь дороже и прочее бла бла? Обычные детские разборки и обиды. Сломал снеговика - получил лопаткой (детской, несколько граммов весящей). Все! Через полчаса снова вместе играют. Вот зайдет в ветку человек, который не в теме, а тут "Кровавая резня бензопилой" в масштабах одного двора.

[Сибирская душа 19 531]

10 часов назад, Мерседеса сказал:

Почему агрессия направляется в сторону беззащитного ребёнка,  а не того, кто может дать отпор?

Вероятно потому. что именно беззащитный годовас докопался до мощной и мудрой трехлетки, которая вместо естественной защитной реакции - лопаткой по голове АГРЕССОРУ должна побеседовать с его мамой на тему дурного поведения годоваса.

Забавно, что те кто настаивает на том, что малышу просто необходимо разрушать чужих снеговиков и куличики дабы познавать мир, не могут понять, что лопаткой по голове в ответ на методичное разрушение чужих куличиков и снеговиков - тоже част познавательного процесса: нарушил границы личного пространства, уничтожил чужое творение, докопался до "сильного и не очень сильного" получил ответку - лопаткой по голове.

3 часа назад, Livilla сказал:

Поломка чего-либо (особенно снеговиков - куличей) мне не кажется достаточно весомым поводом для рукоприкладства. Особенно (подчеркну это) поощеряемого родителями.

А что такого особенного в снеговиках и куличах? Чем они отличаются от картины или строений Пальмиры? Недолговечностью? Для трех летнего, пятилетнего ребенка ЕГО снеговик не менее ценен, но по мнению некоторых особо толерантных, 3-5 ребенок должен с огромной выдержкой и чудным самоотречением согласится с тем, что снеговики существуют для того что бы годовасы снимали свою агрессию и познавали мир в процессе разрушения этих снеговиков.

Когда некоторые дяди "во имя веры" а так же просто от избытка агрессии взрывают Пальмиру этим возмущаются, но для 5 летки его снеговик важнее Пальмиры.

И если, согласно ВАШЕЙ логике, за ударом всегда следует избиение, то за уничтоженным снеговиком следует взорваная Пальмира....

 

Мелкий и слабый к сильному пристает? Лупанцев просит!

 

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем Сибирская душа

[Livilla 533]

1 час назад, Сибирская душа сказал:

Вероятно потому. что именно беззащитный годовас докопался до мощной и мудрой трехлетки, которая вместо естественной защитной реакции - лопаткой по голове АГРЕССОРУ должна побеседовать с его мамой на тему дурного поведения годоваса.

Забавно, что те кто настаивает на том, что малышу просто необходимо разрушать чужих снеговиков и куличики дабы познавать мир, не могут понять, что лопаткой по голове в ответ на методичное разрушение чужих куличиков и снеговиков - тоже част познавательного процесса: нарушил границы личного пространства, уничтожил чужое творение, докопался до "сильного и не очень сильного" получил ответку - лопаткой по голове.

А что такого особенного в снеговиках и куличах? Чем они отличаются от картины или строений Пальмиры? Недолговечностью? Для трех летнего, пятилетнего ребенка ЕГО снеговик не менее ценен, но по мнению некоторых особо толерантных, 3-5 ребенок должен с огромной выдержкой и чудным самоотречением согласится с тем, что снеговики существуют для того что бы годовасы снимали свою агрессию и познавали мир в процессе разрушения этих снеговиков.

Когда некоторые дяди "во имя веры" а так же просто от избытка агрессии взрывают Пальмиру этим возмущаются, но для 5 летки его снеговик важнее Пальмиры.

И если, согласно ВАШЕЙ логике, за ударом всегда следует избиение, то за уничтоженным снеговиком следует взорваная Пальмира....

 

Мелкий и слабый к сильному пристает? Лупанцев просит!

 

Да пожалуйста, учите ребенка драться в ответ на внешние раздражители. Зачем вести себя цивилизованно, когда можно уподобиться жителям каменного века. У тебя снеговика сломали - дал в глаз, и это только начало. А дальше школа и взрослая жизнь. Вы хотите чтобы эта установка пошла дальше? И если дерущийся ребенок - -это не правильно, но есть надежда на исправление, то дерущийся подросток или взрослый человек - это уже диагноз. Я не призываю терпеть чужие выходки, но нужно соизмерять ответ на них. Если тебя бьют, да, безусловно надо отвечать, но бить за сломанный предмет - это для меня за гранью.

Да, забыла сказать, сравнить Пальмиру и снеговика - это так ......самобытно. Мне и в голову бы такое не пришло.

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем Livilla

[Сибирская душа 19 531]

7 часов назад, Livilla сказал:

Да, забыла сказать, сравнить Пальмиру и снеговика - это так ......самобытно. Мне и в голову бы такое не пришло.

Что такое Пальмира? Мертвые камни в песках.

Что такое для ребенка 5 лет снеговик? Его снеговик - его творение, ничуть не хуже картины или скульптуры, и намного дороже мертвых камней Пальмиры.

Однако, в том числе и для защиты этих мертвых камней применяют лопатки в виде тяжелого вооружения.

Что взять с нашей варварской страны - нет в нас толерантности.

А ребенка надо учить не драться а защищаться и защищать, в том числе защищать свои творения и то что тебе дорого.

И если удар лопаткой от 3-5 летнего ребенка приставучему мелкому (или не мелкому) которого НИКАК не отвяжется вырастает до мясницкого топора с дальнейшей расчлененкой, то то взрыв Пальмиры является вполне логичным продолжением разрушений которые мама одобряла в детстве.

И да - дети очень разные: кого-то надо учить сдерживаться. а кого-то драться.
 

[13 медведей 23 623]

12 часов назад, Livilla сказал:

Да пожалуйста, учите ребенка драться в ответ на внешние раздражители. Зачем вести себя цивилизованно, когда можно уподобиться жителям каменного века. У тебя снеговика сломали - дал в глаз, и это только начало. А дальше школа и взрослая жизнь. Вы хотите чтобы эта установка пошла дальше? И если дерущийся ребенок - -это не правильно, но есть надежда на исправление, то дерущийся подросток или взрослый человек - это уже диагноз. Я не призываю терпеть чужие выходки, но нужно соизмерять ответ на них. Если тебя бьют, да, безусловно надо отвечать, но бить за сломанный предмет - это для меня за гранью.

Да, забыла сказать, сравнить Пальмиру и снеговика - это так ......самобытно. Мне и в голову бы такое не пришло.

Зачем вести себя цивилизованно, если можно разрешить сломать дитю чужой снеговик! Подумаешь, детка заплачет. 
И если ломающий снеговики ребенок еще имеет надежду на исправление, то ломающий скамейки-остановки-памятники - это уже диагноз.
Это ровно ваша же логика. 

 

[Чудесное создание 31 935]

11 часов назад, Livilla сказал:

Да пожалуйста, учите ребенка драться в ответ на внешние раздражители. Зачем вести себя цивилизованно, когда можно уподобиться жителям каменного века. У тебя снеговика сломали - дал в глаз, и это только начало. А дальше школа и взрослая жизнь. Вы хотите чтобы эта установка пошла дальше? И если дерущийся ребенок - -это не правильно, но есть надежда на исправление, то дерущийся подросток или взрослый человек - это уже диагноз. Я не призываю терпеть чужие выходки, но нужно соизмерять ответ на них. Если тебя бьют, да, безусловно надо отвечать, но бить за сломанный предмет - это для меня за гранью.

Да, забыла сказать, сравнить Пальмиру и снеговика - это так ......самобытно. Мне и в голову бы такое не пришло.

Во-первых вы рассуждаете как взрослый там же два ребёнка  почти двухлетка и трехлетка автора. В их мире все проще и нет высокоморальных устоев. Не будет трехлетка писать в полицию на двухлетку чтоб они разобрались с вандалом. У них все проще сначало пожаловаться родителям двухлетки, что девочка и сделала, если родитель не реагирует, то в ход идут лопаточки. И да, тут вина родителей, так как позволяет своей двухлетке вести себя так, что вызывает у других детей одно лишь желание, треснуть лопаточкой.

 

[Шампурик 35 843]

Не, не, девочки, по логике некоторых, кто ломает снеговиков в детстве--тот уже не разрушит что-то более значимое во взрослом возрасте, ибо агрессию всю в детстве выльют.

Но тогда должна быть и такая логика--в детстве бил лопаткой, значит взрослым будет полным пацифистом))

Только у этих некоторых, логика во втором варианте не работает или неправильная

 

[Однажды 389]

Не знаю, по теме или нет... Может, и не сюда... Но поделиться должна!

Очень много слышу и читаю про злобных, агрессивных детей, которые тиранят других - милых, добрых и спокойных (а значит - беззащитных) детишек. И, как правило, возмущения насчет их таких-сяких родителей, советы, как научить давать сдачи и пр. И что-то в последнее время стало мне казаться, что изрядная доля лукавства во всем этом имеется...

Вот сегодня. Выгуливалась со своим бойким "подготовительным" сыном на детской площадке. Там - снежная крепость. Внутри - два пацана чуть моложе моего. Неподалеку - мамочки. 

Мой несколько раз пытается проникнуть в крепость, получает решительный отпор. Начинает бросаться в крепость снежками. Вдруг один из мальчиков, державших оборону, видимо, ободренный успехом, выскакивает и от души несколько раз ударяет моего сына. Внимание! - мамочка  не без гордости краем глаза наблюдает за своим чадом, никаких попыток вмешаться не делает.

Ну, это она, конечно, зря... Мальчик мой отлично умеет за себя постоять, не робкого десятка и взрывного темперамента... Как только у него проходит оторопь от нападения, он реагирует мгновенно и вполне предсказуемо.

Что же гордая мать? Она уже тут как тут и весьма прытко и грубо хватает моего за шиворот, уверенная, что он гуляет один. Мое внезапное появление с грозным рыком приводит ее в явное замешательство, и она лепечет мне, что так нельзя, что ее сын моложе моего, и что она должна была вмешаться. Мой злобный вопрос - по какой причине она не вмешалась, когда ее мальчик ударил моего, остается без ответа. Уходя с площадки, она выкрикивает, что куда-то там напишет, кому-то позвонит и пр.

То есть получается, что мой сын - то самое исчадие ада по той причине, что не позволил сесть себе на голову младшему товарищу. А ее сын - добрая беззащитная невинная жертва.

А я считаю, что мой ребенок поступил правильно. И в числе правил поведения с другими детьми необходимо объяснять и такое: не хочешь получить - не лезь. Прямо как надпись на трансформаторных будках в старые добрые времена: не влезай - убьет!!!

[Белый орикс 114 968]

9 часов назад, Однажды сказал:

И в числе правил поведения с другими детьми необходимо объяснять и такое: не хочешь получить - не лезь

А Вы реально не видите, что Ваш ребенок первый полез? 

9 часов назад, Однажды сказал:

Мой несколько раз пытается проникнуть в крепость, получает решительный отпор. Начинает бросаться в крепость снежками.

Знаете, как это видится со стороны? 

Мальчишки (кстати, насколько "моложе" они?) спокойно играли в крепости, тут приходит более старший мальчик, сначала лезет в игру, его принимать не хотят, тогда начинает обстреливать крепость снежками. Мальчики держат оборону! А Вы стоите и молчите, не объясняете своему бойкому подготовительному мальчику, что так делать - не особо-то хорошо. 

И потом уже пошел открытый конфликт с рукоприкладством.

Вопрос -  почему Вы не увели сына до конфликта? Почему своему ребенку не объяснили - не хочешь получить - не лезь? (цы)

Изменено 19 Марта 2017 пользователем Белый орикс

[Ягодка опять 138 437]

11 часов назад, Однажды сказал:

А я считаю, что мой ребенок поступил правильно

В каком месте, когда начал кидать снежки? То есть в глазах детей первым проявил агрессию? А что же вы молчали? 

 

11 часов назад, Однажды сказал:

Что же гордая мать?

Не научила тому, что дружба начинается не с этого? Удивительно. Почему сами не подошли и не сказали: детки, здравствуйте, можно мы с вами поиграем? 

[Луша 5 763]

11 минут назад, Ягодка опять сказал:

Почему сами не подошли и не сказали: детки, здравствуйте, можно мы с вами поиграем? 

Корона в ветках наверное застряла, пока поправляла они уже подраться успели. 

[Однажды 389]

15 минут назад, Белый орикс сказал:

А Вы реально не видите, что Ваш ребенок первый полез? 

 

Уважаемая Белый орикс, нет, не вижу.  Передернуть можно все, что угодно, особенно если есть желание. Если уж вы об агрессии, то начали ее два пацана, оборонявших снежную крепость: а чего они других детей не пускают? Крепость, она для всех детей. Вот пустили бы - и снежками в стены крепости никто не стал бы бросаться. И далее развития событий не было бы. Разве я не права? Или принято считать, что первый полез тот, кто старше, даже если младшие  ему уже руки-ноги переломали? Удобная позиция. Только лицемерная очень.

Мальчишки в крепости были моложе на год. И не думаю, что это должно обеспечить им какие-либо преференции, когда они отважно делают первый шаг навстречу возможному противнику.  А вообще речь не о них, а об их родителях, если вы способны "зрить в корень".

Только что, Луша сказал:

Корона в ветках наверное застряла, пока поправляла они уже подраться успели. 

С коронами тут не просто у всех, как я смотрю, тем более когда есть цель во что бы то ни стало оправдать одних и обвинить других. Что ж, дело понятное...и простительное, так как касается детенышей! Ох, не зря я эту тему подняла! интересно...

 

Только что, Ягодка опять сказал:

Не научила тому, что дружба начинается не с этого? Удивительно. Почему сами не подошли и не сказали: детки, здравствуйте, можно мы с вами поиграем? 

Могу себе представить эту картину... в снежную крепость на карачках забирается тетка под сорок с пацаном 6,5 лет на спине и с сусальной улыбкой произносит: "Детки, здравствуйте, можно мы с вами поиграем? ради дружбы". А потом она с такими же словами приходит, например, в 9 класс средней общеобразовательной школы, держа за руку сына-подростка... А потом так же заходит в роту, отодвинув торсом офигевшего сержанта...

Короче, совет принимается как лучший из всех!!!

[Луша 5 763]

8 минут назад, Однажды сказал:

С коронами тут не просто у всех, как я смотрю, тем более когда есть цель во что бы то ни стало оправдать одних и обвинить других. 

К себе эту фразу обратите. 

[Однажды 389]

 

Только что, Луша сказал:

К себе эту фразу обратите. 

Ой, обиделись... зря вы мозоль свой подставили...задело, значит... ну, простите! не со зла...

[Ягодка опять 138 437]

36 минут назад, Однажды сказал:

Могу себе представить эту картину... в снежную крепость на карачках забирается тетка под сорок с пацаном 6,5 лет на спине и с сусальной улыбкой произносит: "Детки, здравствуйте, можно мы с вами поиграем?

Зачем на карачках ползти в крепость, если всё происходило на ваших глазах? Вам хочется ёрничать, право ваше. Понятно, ваш ребёнок так же имел право играть в крепости, но его туда не пустили, он возмутился и начал атаку, в ответ получил (чем?). Хорошо, не в  глаз. В девятом не надо за руку водить, научится к тому времени общаться, а сейчас только учатся! А в шесть с половиной надо учить, что можно не только кулаками. Не обижайтесь, всего доброго. Я бы уже обратила внимания в тот момент, когда мальчик стал в более маленьких детей снежки пулять. Но я  тревожная дама, вдруг в  глаз попадёт малышу. Ну и мамочка, которая гордая, тоже должна была драку разнять, не спорю. 

Мамы там затем, чтобы за ситуацией следить и попутно детей общению учить. Считаю, надо пытаться смотреть объективно. Кто первый начал задираться, тот не прав, и объяснить почему не прав. Даже если это твой ребёнок.

Изменено 19 Марта 2017 пользователем Ягодка опять

[Луша 5 763]

4 минуты назад, Однажды сказал:

Ой, обиделись...

С чего?  Вы не ту эмоцию прочли. реально обратитесь к себе с такой фразой и может тогда вам станет ясно что вы не правы в описанной ситуации. 

[Крикуша 163 749]

@Луша, @Однажды, вам ветку в ОВД открыть? К теме возвращаемся.

[Жаконя 25 340]

Пока дети маленькие, именно родители показывают, как нужно общаться. Женщина, схватившая чужого ребенка не права, это да. 

Но, пока ребенок сам не может нормально попроситься в игру, за него просит мама. 

В девятом классе это уже не поможет, а сейчас - вполне. 

Изменено 19 Марта 2017 пользователем Жаконя

[Однажды 389]

Уважаемые форумчане! Тема не простая, конечно... Вопрос не в том, надо было разнимать и препятствовать, или нет: разумеется, надо, и это было бы сделано, если не той мамой, то мною точно. И общаться нужно учить, и дружить. И конфликты решать миром.

Вопрос о лукавстве тех родителей, которые выставляют своих детей жертвами, а чужих - злодеями. Не все тут гладко...

Но, поверьте, кого вдруг обидела - простите, не специально. Мне это тоже не просто обошлось все...

Всем искренне удачного дня!

[Эллега 35 956]

Жаконя

Вот именно. А то мальчик оригинально просится играть вместе - обстреливает снежками. А мама молча стоит. То есть одобряет. Я бы сказала - мама эскалировала конфликт, вместо того, чтобы грамотно его погасить.

[Ягодка опять 138 437]

22 минуты назад, Однажды сказал:

Вопрос о лукавстве тех родителей, которые выставляют своих детей жертвами, а чужих - злодеями. Не все тут гладко...

Если вы отвлечётесь от себя и своего ребёнка, а представите просто двух мам и детей в аналогичной ситуации, то поймёте, что обе мамы ведут себя одинаково. Пока их ребёнок "побеждает" - они помалкивают и наблюдают, вместо того, чтобы погасить конфликт.  Как только находится кто-то более сильный и начинает "побеждать" другая сторона, они вмешиваются. (рррр)

[Жаконя 25 340]

13 минут назад, Однажды сказал:

Уважаемые форумчане! Тема не простая, конечно... Вопрос не в том, надо было разнимать и препятствовать, или нет: разумеется, надо, и это было бы сделано, если не той мамой, то мною точно. И общаться нужно учить, и дружить. И конфликты решать миром.

Вопрос о лукавстве тех родителей, которые выставляют своих детей жертвами, а чужих - злодеями. Не все тут гладко...

 

Не все! Ваша ситуация тоже неоднозначная. Вы же тоже считаете своего ребенка и себя правой? Не лукавя? 

Не в лукавстве дело, в точке зрения. 

[Крикуша 163 749]

Я последнее время что-то не пойму, теперь у нас надо КАЖДОМУ индивидуально на флуд указывать? Предупреждения одному недостаточно?

[Магдала 30 562]

1 час назад, Однажды сказал:

а чего они других детей не пускают? Крепость, она для всех детей

Ну тут сложно... Качели, например, тоже для всех детей, но штурмом их брать, если они заняты, вряд ли правильно. Попросить/подождать – более логично.

Изменено 19 Марта 2017 пользователем Магдала