Школьная литература

[Молодая гвардия 1 436]

45 минут назад, Натаника сказал:

Как могли авторы учебников допустить произведения этого автора  для изучения  детям? Думаю, вредительство это по отношению к подрастающему поколению.

Сейчас расхлебываем.

А министерство образования, кто там эти программы составляет? И какой-то контроль должен быть за тем, чему детей учат. Это же вредительство! 

Смешно, если бы не было так грустно, о каком воспитании патриотизма вообще речь идёт, если везде бардак и никакого контроля. Майн кампф  включат, никто и не заметит считай Хорошо, хоть думающие учителя у нас сохранились. 

[bibi 66 497]

2 часа назад, Лаза Кобея сказал:

В школе читают Архипелаг? Матренин двор и Один день в запросах к урокам.

В программе есть - рекомендуются, по крайней мере, фрагменты.

[Пума Марковна 40 866]

11 часов назад, Механик Тридцатый сказал:

Ну пока учитель не учит, а оказывает услугу, о какой "Молодой гвардии" или "Как закалялась сталь" можно говорить? 

Дим, речь идёт о литературе. Я никого не хочу обидеть, но с литературной точки зрения Фадеев ещё туда-сюда, а вот Островский - это абсолютный ноль. Плюсом в "Молодой гвардии" предатель Стахович, а не реальный Почепцов. Плюсом роль партии, которую потребовал Сталин. Здесь надо очень много дорабатывать учителю, чтобы у детей появилась реальная картина происходившего. А так получился полувымысел – полуправда. Многие простые читатели приняли книгу, не обращая внимания на неточности. Говорят, что тяжелее всего было читать Фадеева выжившим молодогвардейцам, людям, которые знали, как было на самом деле. Поэтому, как по мне, лучше чисто художественные произведения о Великой Отечественной, их много здесь перечисляли. "А зори здесь тихие" и "Завтра была война" лично мне врезались в память навсегда. 

[Механик Тридцатый 78 342]

32 минуты назад, Пума Марковна сказал:

Дим, речь идёт о литературе. 

"Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь" не совсем литература. Это скорее идеология в достаточно читабельном изложении. 

Изменено 22 Января 2023 пользователем Механик Тридцатый

[Крикуша 163 578]

10 минут назад, Механик Тридцатый сказал:

"Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь" не совсем литература. Это скорее идеология в достаточно читабельном изложении. 

Тогда зачем она современным детям? Рассказ Сотников, гораздо сильнее и можно целое обсуждение провести. Когда от желания жить до предательства всего один, даже не шаг, а шажочек.

[Механик Тридцатый 78 342]

1 минуту назад, Крикуша сказал:

Тогда зачем она современным детям? Рассказ Сотников, гораздо сильнее и можно целое обсуждение провести. Когда от желания жить до предательства всего один, даже не шаг, а шажочек.

А зачем детям Гомер, Пушкин или Есенин? У каждой эпохи свои авторы. И чтобы лучше её понять нужно читать и очевидцев и более поздних исследователей. Ну я так делал, по крайней мере...

[Лаза Кобея 33 038]

1 час назад, bibi сказал:

В программе есть - рекомендуются, по крайней мере, фрагменты.

Так и я об этом. Приходят ученики в библиотеку, берут в школу на уроки. А вот Архипелаг ни разу.

[Крикуша 163 578]

13 часов назад, Механик Тридцатый сказал:

У каждой эпохи свои авторы.

Дим, понимание эпохи, это не "Молодая гвардия", это Кондратьев с его "Красные ворота", "Сашка" и многое другое, это Друнина, это Борис Васильев, Василь Быков, возможно Рыбаков (я не очень люблю), а Островский и Фадеев, ну спорно...

[Флорика 10 394]

"Как закалялась сталь" я прочла еще до того, как в школе проходили. Очень понравилось тогда про детство, любовная линия, было жаль героя в болезни. Переживала за их отношения с Тоней.

Но современным школьникам если читать, то с пояснениями. Все же махорка в тесто священнослужителю и прочие неоднозначные моменты в поведении главного героя присутствуют. Которые не следует брать за образец. Герой - фанатик, преданный своему делу. Такие люди нужны, но в обычной жизни с ними тяжело. 

Изменено 23 Января 2023 пользователем Флорика

[Дашулька-красотулька 16 720]

Я не знаю, там уже красным огромным капсом, что в "стойло" идите. Пришла)))

Я честно, специально, вот вообще не буду ничего писать. 

Так-то много всего. Но меня прям "Гроза" интересует @milay, еще кто-то, вспомнить надо. Ну вы можете хоть своими словами рассказать, что там такого шедеврального? А не штампами? Я-то честно говорю, что как я считаю, обосновать могу. А не общими словами. 

Я в этом плане всегда придурочная была. Еще и спорила. Кто вообще посчитал того же Маяковкого - поэтом? И я прям спорила, что не хочу его учить.

Изменено 11 Февраля пользователем Дашулька-красотулька

[milay 48 684]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Я не знаю, там уже красным огромным капсом, что в "стойло" идите. Пришла)))

Я честно, специально, вот вообще не буду ничего писать. 

Так-то много всего. Но меня прям "Гроза" интересует @milay, еще кто-то, вспомнить надо. Ну вы можете хоть своими словами рассказать, что там такого шедеврального? А не штампами? Я-то честно говорю, что как я считаю, обосновать могу. А не общими словами. 

Душная вы. Ну хорошо, что именно вам рассказать? О трагедии молодой женщины, которая живет среди людей люто ее ненавидящих? О пассивной агрессии, человеческом пренебрежении и ненависти? О том, что сильные чувства и понимание безвыходности приводят к суициду? Вам нужно разжевывать слово «трагедия»? Или понятие «попытка быть независимым и свободолюбивым»? Что вам рассказать, если вы все равно напишите: капец ?! 

[Дашулька-красотулька 16 720]

1 минуту назад, milay сказал:

Душная вы. Ну хорошо, что именно вам рассказать? О трагедии молодой женщины, которая живет среди людей люто ее ненавидящих? О пассивной агрессии, человеческом пренебрежении и ненависти? О том, что сильные чувства и понимание безвыходности приводят к суициду? Вам нужно разжевывать слово «трагедия»? Или понятие «попытка быть независимым и свободолюбивым»? Что вам рассказать, если вы все равно напишите: капец ?! 

Вот это - нормальный ответ.

У меня несколько другое отношение было после прочтения, правда. Почему и не нравится. Но ваше понимание тоже вполне имеет место быть.

[Кофе с женьшенем 47 938]

5 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Я не знаю, там уже красным огромным капсом, что в "стойло" идите. Пришла)))

Только не это...
Зачем вы здесь? Если

6 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Я честно, специально, вот вообще не буду ничего писать. 

 

6 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Так-то много всего. Но меня прям "Гроза" интересует @milay, еще кто-то, вспомнить надо. Ну вы можете хоть своими словами рассказать, что там такого шедеврального? А не штампами? Я-то честно говорю, что как я считаю, обосновать могу. А не общими словами. 

Я в этом плане всегда придурочная была. Еще и спорила. Кто вообще посчитал того же Маяковкого - поэтом? И я прям спорила, что не хочу его учить.

Лучше, чем Маяковский, о любви не сказал никто. Вы возьмите книгу в руки, почитайте, вдумайтесь. Чем по разным темам шариться.

 

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, Кофе с женьшенем сказал:

Только не это...
Зачем вы здесь? Если

 

Лучше, чем Маяковский, о любви не сказал никто. Вы возьмите книгу в руки, почитайте, вдумайтесь. Чем по разным темам шариться.

 

Маяковского? Простите, не буду)))

Вот Есенина я могу много цитировать, наизусть. Пушкина. Лермонтова.

Маяковский - не поэт. Я его читала "по долгу службы", больше не буду.

[Кофе с женьшенем 47 938]

2 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Маяковского? Простите, не буду)))

Вот Есенина я могу много цитировать, наизусть. Пушкина. Лермонтова.

Маяковский - не поэт. Я его читала "по долгу службы", больше не буду.

Ни секунды в вас не сомневалась. Всё гадость и все не поэты. Это называется «ограниченность». Ну да ладно. А с чем вы в этой ветке?

[Дашулька-красотулька 16 720]

1 минуту назад, Кофе с женьшенем сказал:

Ни секунды в вас не сомневалась. Всё гадость и все не поэты. Это называется «ограниченность». Ну да ладно. А с чем вы в этой ветке?

Кто все - гадость и кто все - не поэты?

[Кофе с женьшенем 47 938]

Только что, Дашулька-красотулька сказал:

Кто все - гадость и кто все - не поэты?

Ваши выступления. У вас это гадость, это не поэт. А ЗАЧЕМ вы в этой ветке? Лишь бы где лишь бы что бы написать?

[На бис 3 144]

15 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Маяковский - не поэт.

Маяковский - поэт. Если вы не понимаете чьего-то таланта, это не умаляет таланта, а только показывает, что ваш уровень понимания не достиг этого таланта.

Можно не любить поэта Маяковского, но писать "Маяковский - не поэт" - это обыкновенная

11 минут назад, Кофе с женьшенем сказал:

ограниченность

Спорить с вами бессмысленно, объяснять бесполезно. Позволю себе по этому поводу  процитировать другого поэта:

 Как объяснить слепому, 

Слепому, как ночь, с рожденья,

Буйство весенних красок,

Радуги наважденье?

 

Изменено 11 Февраля пользователем На бис

[Дашулька-красотулька 16 720]

3 минуты назад, Кофе с женьшенем сказал:

Ваши выступления. У вас это гадость, это не поэт. А ЗАЧЕМ вы в этой ветке? Лишь бы где лишь бы что бы написать?

Только лишь хотела послушать про шедевры нашей литературы. Специально без своей оценки. Милай мой интерес вполне удовлетворила. 

 

[На бис 3 144]

15 минут назад, Кофе с женьшенем сказал:

Лучше, чем Маяковский, о любви не сказал никто

Обожаю Маяковского. И где "поэт и гражданин", и лирику. С детства влюблена в его "Кем быть?", со своим ребёнком с удовольствием читала "Конь-огонь" и "Что ни страница". 

Если это - не поэт, то кто тогда поэт вообще?

Изменено 11 Февраля пользователем На бис

[Дашулька-красотулька 16 720]

1 минуту назад, На бис сказал:

 

Сказал. Есенин. Вот его я и буду знать и помнить.

[На бис 3 144]

1 минуту назад, Дашулька-красотулька сказал:

Сказал. Есенин. Вот его я и буду знать и помнить.

В каком контексте, вы хоть понимаете? Историю их взаимоотношений знаете? 

Эх, к чему я тут бисер сыплю...

[Дашулька-красотулька 16 720]

Только что, На бис сказал:

В каком контексте, вы хоть понимаете? Историю их взаимоотношений знаете? 

Эх, к чему я тут бисер сыплю...

Ой, да знаю, поэтому и стихи у него такие.

[milay 48 684]

4 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

Только лишь хотела послушать про шедевры нашей литературы. Специально без своей оценки. Милай мой интерес вполне удовлетворила. 

 

Можно подумать вы своей оценкой здесь кого-то поразить сможете. «Маяковский - не поэт. Просто потому, что мне не нравится» (с)

Забавно. Теперь окончательно понятно откуда сотни веток имени себя «ниочем». 

[Кофе с женьшенем 47 938]

10 минут назад, Дашулька-красотулька сказал:

Сказал. Есенин. Вот его я и буду знать и помнить.

А я не люблю Есенина, хотя невозможно не признать его талант. И поэтом он от моей нелюбви быть не перестанет.
А Маяковского люблю:

Надо мною,
кроме твоего взгляда,
не властно лезвие ни одного ножа.
Завтра забудешь,
что тебя короновал,
что душу цветущую любовью выжег,
и суетных дней взметенный карнавал
растреплет страницы моих книжек…
Слов моих сухие листья ли
заставят остановиться,
жадно дыша?
Дай хоть
последней нежностью выстелить
твой уходящий шаг.